В области физических наук пусть лишь в теории, но возможна ситуация, когда мы «всё поняли». С поправкой «всё, что может быть понято научными методами» она ещё более представима. В области же гуманитарных наук такое представить невозможно даже в теории. Подрывает ли это их авторитет? Для меня — да. Похоже, они берут на себя слишком много.
Рождается теория. Завоёвывает авторитет, уходит в народ. Критикуется, разносится в пух и прах, устаревает. Новое поколение не может не восстать против авторитета своих предшественников. Ничего с этим не поделаешь.
Бесконечное накопление знания для человека не имеет никакого смысла, если он не перестанет быть всего лишь человеком. Мы уже не понимаем, как работают нейросети, анализирующие недоступные человеческому мозгу массивы данных. И уже повышается ажиотаж вокруг биохакинга и бунта против «социальных конструктов» гендера и пола, чтобы выйти в открытый космос амбивалентных идентичностей.
Поэтому мне пришла в голову идея нигилистического доклада.
1915 г. — Казимир Малевич пишет «Чёрный квадрат» (живопись).
1917 г. — Марсель Дюшан в качестве произведения искусства предлагает обыкновенный писсуар под названием «Фонтан» (скульптура).
1952 г. — впервые исполняется пьеса Джона Кейджа «4’33’’», состоящая из тишины (музыка).
Пора бы и кому-то из гуманитариев помолчать минут 20.
Доклад можно предварить короткой теоретической частью, предложений из двух. На возмущённые реплики из зала можно отвечать: «Мне было дано время, я хочу распорядиться им так».
Рождается теория. Завоёвывает авторитет, уходит в народ. Критикуется, разносится в пух и прах, устаревает. Новое поколение не может не восстать против авторитета своих предшественников. Ничего с этим не поделаешь.
Бесконечное накопление знания для человека не имеет никакого смысла, если он не перестанет быть всего лишь человеком. Мы уже не понимаем, как работают нейросети, анализирующие недоступные человеческому мозгу массивы данных. И уже повышается ажиотаж вокруг биохакинга и бунта против «социальных конструктов» гендера и пола, чтобы выйти в открытый космос амбивалентных идентичностей.
Поэтому мне пришла в голову идея нигилистического доклада.
1915 г. — Казимир Малевич пишет «Чёрный квадрат» (живопись).
1917 г. — Марсель Дюшан в качестве произведения искусства предлагает обыкновенный писсуар под названием «Фонтан» (скульптура).
1952 г. — впервые исполняется пьеса Джона Кейджа «4’33’’», состоящая из тишины (музыка).
Пора бы и кому-то из гуманитариев помолчать минут 20.
Доклад можно предварить короткой теоретической частью, предложений из двух. На возмущённые реплики из зала можно отвечать: «Мне было дано время, я хочу распорядиться им так».
🤔2
Клубок вокруг Единого
Я эту солнечную энергию по Микрокосмической Орбите вертел! Рисунок из книги Мантэк Чиа и Майкла Винна «Совершенствование мужской сексуальной энергии» (Издательство София; Киев, 2001). Пытаюсь получить от НИИ урологии комментарий по поводу даосской практики…
Около полугода бюрократических проволочек и, наконец, ответ получен…
По ссылке результаты моего общения с НИИ урологии для получения комментариев по практике «силовой запор» (удержания спермы во время эякуляции усилием воли и соответствующих мышц).
https://teletype.in/@applesfather/research-institute-of-urology-answers
https://teletype.in/@applesfather/research-institute-of-urology-answers
Teletype
Опыт общения с НИИ урологии по поводу сексуальных эзотерических практик
Как-то раз в букинистическом я наткнулся на преинтересную книгу: «Совершенствование мужской сексуальной энергии»...
💩4👍1
В этом феврале впервые побывал в Индии, повидал всякого. В том числе знаменитый Тадж-махал, вызвавший амбивалентные чувства.
Читая второй том «Исповеди» Алистера Кроули, встречаю цитату, где он сначала приводит отрывок из дневниковой записи по горячим следам впечатлений от посещения мавзолея, а потом добавляет более позднее мнение, с которым я вполне согласен.
Иллюстрациями послужат мои фотографии.
Читая второй том «Исповеди» Алистера Кроули, встречаю цитату, где он сначала приводит отрывок из дневниковой записи по горячим следам впечатлений от посещения мавзолея, а потом добавляет более позднее мнение, с которым я вполне согласен.
Иллюстрациями послужат мои фотографии.
Я повидал Тадж[-махал]. Дивный, прекрасный сон, населенный омерзительно злобными тварями. Пришлось даже использовать формулу Г. П. К. [Гарпократа]. Само здание быстро надоедает; аура слишком яркая, и отвращение берет верх над восхищением. Но в центральном зале аура очищена, как в магическом круге после изгнания.
Эстетическая оценка требует пересмотра. Я больше не считаю эту постройку красивой: замысел слишком изыскан для такого масштаба. Он подошел бы для гравюры двадцать на тридцать футов, но не для подобного колоссального сооружения.👍2
Эта будет короткой.
Уже несколько дней размышляю над фразой «неважно, что это означает — важно, сколько мы можем из этого извлечь».
Как какой-то эзотерический принцип.
Уже несколько дней размышляю над фразой «неважно, что это означает — важно, сколько мы можем из этого извлечь».
Как какой-то эзотерический принцип.
❤3👏1
Big News!
Исторический момент: первый выпуск подкаста «Жупел Эзотерики»! Эзотериологи (а это я и Катя Каминская) идут «в поле» с целью познания эзотерического мышления.
В первом выпуске у нас в гостях Дмитрий Жуков. Один из авторов журнала «Волшебная Гора»; один из основателей эзотерической организации «Солнце Севера» (предвосхитившей современный одноимённый лекторий); традиционалист, через буддизм и антропософию пришедший к христианству.
Дмитрий рассказывает о своём путешествии сквозь 90-ые к сегодняшнему дню, живописует контекст эпохи с непривычного угла. Он оказывается в Белом Доме во время его обстрела в 93-ем году, устраивает ритуал создания организации в детском саду, в период увлечения буддизмом едет монашествовать в Тайланд, организует клуб путешественников по местам силы и прочее-прочее.
Запись получилась длинной, поэтому я порезал её надвое: первая часть — это личная история, вторая — более абстрактный и отвлечённый разговор, где мы уже ближе подходим к заявленной цели. Вторая часть выйдет отдельно позже.
Планируем делать по выпуску в месяц — дальше посмотрим.
Огромная благодарность всем, кто поможет распространить новость!
Подкаст уже есть на платформах:
Apple Podcasts
Google Podcasts
Яндекс.Музыка
Castbox
YouTube
Страница подкаста на Mave
Для знакомства советую потыкать по таймкодам первого выпуска на YouTube.
P.S. За обложку отдельное спасибо моему другу, Дмитрию Подлесному.
Исторический момент: первый выпуск подкаста «Жупел Эзотерики»! Эзотериологи (а это я и Катя Каминская) идут «в поле» с целью познания эзотерического мышления.
В первом выпуске у нас в гостях Дмитрий Жуков. Один из авторов журнала «Волшебная Гора»; один из основателей эзотерической организации «Солнце Севера» (предвосхитившей современный одноимённый лекторий); традиционалист, через буддизм и антропософию пришедший к христианству.
Дмитрий рассказывает о своём путешествии сквозь 90-ые к сегодняшнему дню, живописует контекст эпохи с непривычного угла. Он оказывается в Белом Доме во время его обстрела в 93-ем году, устраивает ритуал создания организации в детском саду, в период увлечения буддизмом едет монашествовать в Тайланд, организует клуб путешественников по местам силы и прочее-прочее.
Запись получилась длинной, поэтому я порезал её надвое: первая часть — это личная история, вторая — более абстрактный и отвлечённый разговор, где мы уже ближе подходим к заявленной цели. Вторая часть выйдет отдельно позже.
Планируем делать по выпуску в месяц — дальше посмотрим.
Огромная благодарность всем, кто поможет распространить новость!
Подкаст уже есть на платформах:
Apple Podcasts
Google Podcasts
Яндекс.Музыка
Castbox
YouTube
Страница подкаста на Mave
Для знакомства советую потыкать по таймкодам первого выпуска на YouTube.
P.S. За обложку отдельное спасибо моему другу, Дмитрию Подлесному.
mave · Жупел Эзотерики
Подкаст «Жупел Эзотерики»
Дружеские беседы эзотериологов с эзотериками.Магистры религиоведения по направлению «Исследование мистико-эзотерических учений», идут «в поле», чтобы познать эзотерическое мышление.
👏11❤4💩1
Журнал Ра №2.pdf
69 MB
В дополнение к нашему подкасту с Дмитрием Жуковым.
Уже после публикации Дмитрий прислал сканы двух номеров журнала «Ра», изданных его историко-религиозной ассоциацией «Солнце Севера» в 1995-ом году. Вот отрывок в полторы минуты из нашего разговора, где он о них рассказывает.
Первый номер содержит литературный дебют Дмитрия (эссе об осени), «эстетскую» статью про пытку, упомянутую им в разговоре, стихи и другие материалы. Оформление сделано тоже им. Второй номер полностью посвящён воинской тематике.
Раритет!
Уже после публикации Дмитрий прислал сканы двух номеров журнала «Ра», изданных его историко-религиозной ассоциацией «Солнце Севера» в 1995-ом году. Вот отрывок в полторы минуты из нашего разговора, где он о них рассказывает.
Первый номер содержит литературный дебют Дмитрия (эссе об осени), «эстетскую» статью про пытку, упомянутую им в разговоре, стихи и другие материалы. Оформление сделано тоже им. Второй номер полностью посвящён воинской тематике.
Раритет!
❤4
Поле сознания
Если уж продолжать мыслить в духе неохватного космоса, галактик и вселенных, квазаров и туманностей, локальных физических законов и полей, вполне логично подумать и о поле сознания.
Пусть будет у него градиент интенсивности к центру и некоторые границы, охватывающие астрономические расстояния: парсеки безжизненного пространства.
Представим, как некая галактика с некой планетой внутри, полной различной сложности организмов, начинает входить в это поле сознания.
Сперва его улавливают лишь некоторые особи наиболее «приспособленного» вида, и то ненадолго. Для этого они принимают специальные позы, называя их асанами: так лучше ловится сигнал. Постепенно не требуется и этого.
Образуются цивилизации, одна сменяет другую, последняя из них объединяет планету. Сознание улавливают другие виды, растения, камни! Чем ближе центр, тем менее различие в строении организмов влияет на результат: со-знание всего со всем, всеобщее всепонимание.
Неизбежен в этой картине мира и выход из поля сознания, но думать о нём не хочется.
Если уж продолжать мыслить в духе неохватного космоса, галактик и вселенных, квазаров и туманностей, локальных физических законов и полей, вполне логично подумать и о поле сознания.
Пусть будет у него градиент интенсивности к центру и некоторые границы, охватывающие астрономические расстояния: парсеки безжизненного пространства.
Представим, как некая галактика с некой планетой внутри, полной различной сложности организмов, начинает входить в это поле сознания.
Сперва его улавливают лишь некоторые особи наиболее «приспособленного» вида, и то ненадолго. Для этого они принимают специальные позы, называя их асанами: так лучше ловится сигнал. Постепенно не требуется и этого.
Образуются цивилизации, одна сменяет другую, последняя из них объединяет планету. Сознание улавливают другие виды, растения, камни! Чем ближе центр, тем менее различие в строении организмов влияет на результат: со-знание всего со всем, всеобщее всепонимание.
Неизбежен в этой картине мира и выход из поля сознания, но думать о нём не хочется.
❤4
Подрыв ума
Сегодня натолкнулся на ролик: темнокожий американский учёный рассказывает про механизм приливов. Если коротко, Луна «вытягивает» воду в плоскости своей орбиты, а вращающаяся поверхность Земли проходит сквозь возникающие водяные холмы — то есть и здесь иллюзия: нам, стоящим на берегу, кажется, что прибывает вода, а на самом деле скорее берег «врезается» в воду. Предварял он эту информацию репликой «то, что я сейчас скажу, может взорвать ваш мозг (blow your mind)».
В случае, когда наш мозг взрывается наукой — то есть в сопровождении дополнительного подразумеваемого сообщения «это не мы придумали, это, судя по всему, объективная реальность», — как будто всё нормально. Но если для подрыва используют нечто «не имеющее отношения к реальности», мы настороже.
Но какая разница, чем разнести свои представления, если результат один? Чего мы так схватились за эту реальность? Разве не достаточно примеров, когда она прогибалась под натиском дерзновенной сумасбродной мысли? Проблема всегда как раз в неспособности помыслить лучшее, ограничиться «лучшим из возможного», не смочь противостоять стереотипам.
Так не лучше ли овладеть техникой подрыва ума любым подручным реквизитом? В любой непонятной ситуации.
Сегодня натолкнулся на ролик: темнокожий американский учёный рассказывает про механизм приливов. Если коротко, Луна «вытягивает» воду в плоскости своей орбиты, а вращающаяся поверхность Земли проходит сквозь возникающие водяные холмы — то есть и здесь иллюзия: нам, стоящим на берегу, кажется, что прибывает вода, а на самом деле скорее берег «врезается» в воду. Предварял он эту информацию репликой «то, что я сейчас скажу, может взорвать ваш мозг (blow your mind)».
В случае, когда наш мозг взрывается наукой — то есть в сопровождении дополнительного подразумеваемого сообщения «это не мы придумали, это, судя по всему, объективная реальность», — как будто всё нормально. Но если для подрыва используют нечто «не имеющее отношения к реальности», мы настороже.
Но какая разница, чем разнести свои представления, если результат один? Чего мы так схватились за эту реальность? Разве не достаточно примеров, когда она прогибалась под натиском дерзновенной сумасбродной мысли? Проблема всегда как раз в неспособности помыслить лучшее, ограничиться «лучшим из возможного», не смочь противостоять стереотипам.
Так не лучше ли овладеть техникой подрыва ума любым подручным реквизитом? В любой непонятной ситуации.
🤔2
«Жупел Эзотерики», S01E01+: Очарование правых движений и место человека в мире
Обещанная вторая часть разговора с Дмитрием Жуковым.
Выпуск на Mave.
Ближе к концу нашей встречи произошло то, что исследователь эзотерики и оккультизма, историк Джеймс Вебб назвал бы «Flight from Reason»: мы оттолкнулись и полетели. Ради подобного рода разговоров всё и затевалось. Постараемся, чтобы следующие выпуски быстрее выходили к таким беседам.
Остальные площадки:
YouTube
Apple Podcasts
Google Podcasts
Яндекс.Музыка
Castbox
SoundStream
Pocket Casts
Podcast Addict
Spotify
Deezer
Обещанная вторая часть разговора с Дмитрием Жуковым.
Выпуск на Mave.
Ближе к концу нашей встречи произошло то, что исследователь эзотерики и оккультизма, историк Джеймс Вебб назвал бы «Flight from Reason»: мы оттолкнулись и полетели. Ради подобного рода разговоров всё и затевалось. Постараемся, чтобы следующие выпуски быстрее выходили к таким беседам.
Остальные площадки:
YouTube
Apple Podcasts
Google Podcasts
Яндекс.Музыка
Castbox
SoundStream
Pocket Casts
Podcast Addict
Spotify
Deezer
1 выпуск 1 сезона
«В детских сказках я был за волка». Очарование правых движений и место человека в мире — Подкаст «Жупел Эзотерики»
Бонус к первому выпуску.Ближе к концу разговора с Дмитрием Жуковым произошло то, что исследователь эзотерики и оккультизма, историк Джеймс Вебб назвал бы «Flight from Reason»: мы оттолкнулись и полетели. Ради подобного рода разговоров всё и затевалос
❤5👏1
Прорекламирую второй свой абсолютно бесполезный канал, созданный исключительно забавы ради — с отрывками из книг, подобранными по одному простому правилу: содержанию заветного числа 42. Призываю искать его вместе.
Далее последует цитата-первоисточник мифа/мема о числе 42.
P.S. Для тех, кто не знает, у меня был небольшой книжный с одноимённым названием. И вот он пост об этом.
Далее последует цитата-первоисточник мифа/мема о числе 42.
P.S. Для тех, кто не знает, у меня был небольшой книжный с одноимённым названием. И вот он пост об этом.
🤔1
Forwarded from 42
Вообще-то, с этого бы стоило начать…
– Сорок два, – с бесконечным спокойствием сообщил компьютер.
В комнате долго стояла тишина. Краем глаза Пфоук видел за окном море напряженно ожидающих лиц.
– Нас линчуют, – прошептал он.
– Вы задали мне трудную задачку, – кротко пояснил компьютер.
– Сорок два?! – завопил Лункуал. – И это все, что ты можешь нам сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
– Я убежден в правильности ответа, – холодно отрезал компьютер. – По правде говоря, – прибавил он, смягчившись, – дело, я думаю, в том, что вы никогда, собственно, не задумывались, в чем состоит этот вопрос.
– Как?! Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального!
– Да, но как все-таки он формулируется? – настаивал Интеллектомат.
Лункуал и Пфоук ошарашенно уставились друг на друга.
– Ну знаешь ли, это же ясно, ну… – пролепетал Пфоук.
– Именно! – воскликнул компьютер. – Вот когда будете знать вопрос, то поймете и ответ.
Дуглас Адамс, «Автостопом по Галактике»
– Сорок два, – с бесконечным спокойствием сообщил компьютер.
В комнате долго стояла тишина. Краем глаза Пфоук видел за окном море напряженно ожидающих лиц.
– Нас линчуют, – прошептал он.
– Вы задали мне трудную задачку, – кротко пояснил компьютер.
– Сорок два?! – завопил Лункуал. – И это все, что ты можешь нам сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
– Я убежден в правильности ответа, – холодно отрезал компьютер. – По правде говоря, – прибавил он, смягчившись, – дело, я думаю, в том, что вы никогда, собственно, не задумывались, в чем состоит этот вопрос.
– Как?! Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального!
– Да, но как все-таки он формулируется? – настаивал Интеллектомат.
Лункуал и Пфоук ошарашенно уставились друг на друга.
– Ну знаешь ли, это же ясно, ну… – пролепетал Пфоук.
– Именно! – воскликнул компьютер. – Вот когда будете знать вопрос, то поймете и ответ.
Дуглас Адамс, «Автостопом по Галактике»
👍3