Дешевые беспроводные модули для смартфонов, с которыми тоже обманывают
На маркетплейсах завал подобных модулей. Их подключают к разъему смартфона и кладут под чехол, тем самым реализуя функцию беспроводной зарядки. Для черного модуля обещают на выходе 5 В и 1 А (5 Вт), для желтого – 5 В и 2 А (10 Вт). Цены: ~210 руб. и ~300 руб. соответственно.
Попались несколько тестов данных зарядок (наиболее качественные тут и тут).
Черный модуль: 3 Вт вместо 5 Вт
На самом модуле находим уточнение, что принимает он 5 Вт, но отдает устройствам 4 Вт (5 В, 0,8 А). По факту с искусственной нагрузкой от беспроводного 15-ваттного модуля зарядной станции Asometech 868D с трудом выдал лишь 3 Вт. Реальные устройства берут от него в диапазоне 2-3 Вт.
Желтый модуль 10 Вт – классический фейк
При экспериментах на трех зарядных станциях Asometech (WLX-X9C, WLX-X9 и 868D) выжать более 3,5 Вт из него не удалось. При этом напряжение на выходе скатывалось до 3,6 В вместо должных 5 В. А если держать напряжение в рамках стандарта USB (не ниже 4,75 В), то отдача и вовсе падает до ~1,5 Вт.
Увы, мне не известны параметры катушек в зарядных станциях и в этом модуле, но и без этого видно, что перед нами фейк, который надо обходить стороной.
Еще было бы интересно посмотреть пульсации на выходе с модулей. Впрочем, не только с этих, а вообще с недорогих беспроводных. Сделаю это с какими-то более приличными моделями, которые закажу на днях.
@Tech_Debunker
#зарядки
На маркетплейсах завал подобных модулей. Их подключают к разъему смартфона и кладут под чехол, тем самым реализуя функцию беспроводной зарядки. Для черного модуля обещают на выходе 5 В и 1 А (5 Вт), для желтого – 5 В и 2 А (10 Вт). Цены: ~210 руб. и ~300 руб. соответственно.
Попались несколько тестов данных зарядок (наиболее качественные тут и тут).
Черный модуль: 3 Вт вместо 5 Вт
На самом модуле находим уточнение, что принимает он 5 Вт, но отдает устройствам 4 Вт (5 В, 0,8 А). По факту с искусственной нагрузкой от беспроводного 15-ваттного модуля зарядной станции Asometech 868D с трудом выдал лишь 3 Вт. Реальные устройства берут от него в диапазоне 2-3 Вт.
Желтый модуль 10 Вт – классический фейк
При экспериментах на трех зарядных станциях Asometech (WLX-X9C, WLX-X9 и 868D) выжать более 3,5 Вт из него не удалось. При этом напряжение на выходе скатывалось до 3,6 В вместо должных 5 В. А если держать напряжение в рамках стандарта USB (не ниже 4,75 В), то отдача и вовсе падает до ~1,5 Вт.
Увы, мне не известны параметры катушек в зарядных станциях и в этом модуле, но и без этого видно, что перед нами фейк, который надо обходить стороной.
Еще было бы интересно посмотреть пульсации на выходе с модулей. Впрочем, не только с этих, а вообще с недорогих беспроводных. Сделаю это с какими-то более приличными моделями, которые закажу на днях.
@Tech_Debunker
#зарядки
👍166🔥36👏9😁1🤔1
Таблица тестов шуруповертов. Июль 2025
Дозрело очередное обновление, где добавились пять моделей и скорректировались цены. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT). Подробности большинства тестов можно найти на TestGid или тут в канале.
Главных ориентиров в таблице два
1. Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
2. реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. По сути, определяет объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1300 руб., Я.Маркет) – для домашнего применения, сборки мебели – вполне. Зарядка через Type-C. Оба Bosch IXO также годны, но дорогие.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
- После исчезновения из продажи бесщеточного ProStormer PSBD2103 следующим недорогим и адекватным вариантом можно считать Nocord NCD-20.1.20 за 3100 руб. (Я.Маркет).
Альтернатива – бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3800 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество. Или бесщеточный Patuopro 21V с двумя аккумуляторами за ~3400 руб. (AliExpress).
Цены указаны среднетиповые. Маркетплейсы периодически включают скидки, и ту или иную модель можно купить дешевле.
P.S. Чем плохи подделки можно почитать тут. Прочие таблицы с тестами - в закрепе.
@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборки #тесты
Дозрело очередное обновление, где добавились пять моделей и скорректировались цены. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT). Подробности большинства тестов можно найти на TestGid или тут в канале.
Главных ориентиров в таблице два
1. Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
2. реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. По сути, определяет объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1300 руб., Я.Маркет) – для домашнего применения, сборки мебели – вполне. Зарядка через Type-C. Оба Bosch IXO также годны, но дорогие.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
- После исчезновения из продажи бесщеточного ProStormer PSBD2103 следующим недорогим и адекватным вариантом можно считать Nocord NCD-20.1.20 за 3100 руб. (Я.Маркет).
Альтернатива – бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3800 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество. Или бесщеточный Patuopro 21V с двумя аккумуляторами за ~3400 руб. (AliExpress).
Цены указаны среднетиповые. Маркетплейсы периодически включают скидки, и ту или иную модель можно купить дешевле.
P.S. Чем плохи подделки можно почитать тут. Прочие таблицы с тестами - в закрепе.
@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборки #тесты
11🔥140👍90👏10
Тест самых дешевых «Крон»
«Кроны» – редкий зверь, но оказалось, что мой старый мультиметр и лазерный тахометр работают именно от них. А еще выяснилось, что тахометр c новенькой Ergolux смог сделать лишь пару десятков коротких замеров, после чего отказался работать из-за просевшего до 7 В напряжения.
Взял для тестов по 1-3 экземпляра самых дешевых солевых «Крон» (Ergolux, Smartbuy и «Космос») по цене 50-65 руб. и добавил к ним дешевую щелочную (алкалиновую) Polaris за 120 руб.
Тест состоял в нагрузке током 0,037 А и разрядке до напряжения до 5,4 В, потом нагрузка уменьшалась до 0,013 А и продолжалась до тех же 5,4 В. Результат фиксировался в универсальных ватт-часах. Вот что получилось:
1. Ergolux: начальное напряжение – 10,25 В; отдала 0,88 Вт*ч.
2. «Космос»: начальное напряжение – 10,01 В; отдала 1,08 Вт*ч.
3. Smartbuy: начальное напряжение – 10,15 В; отдала 1,08 Вт*ч.
4. Polaris: начальное напряжение – 9,66 В; отдала 4,61 Вт*ч.
Абсолютно идентичные результаты «Космос» и Smarbuy – случайность. Если сравнить результаты с теми, что на Batterytest, то:
- солевые в этом тесте показали результат от самого худшего до самого лучшего;
- щелочная Polaris попала бы в пятерку лучших.
Важные моменты
- Среди самых дешевых батареек есть отличные варианты. Переплачивать за дорогие бренды смысла нет.
- Щелочная Polaris обошла солевые в 4,5 раза (никаких неожиданностей).
- На солевых идет большая просадка напряжения даже с минимальной нагрузкой.
- Срок службы/хранения солевых – 3 года, щелочных – 10 лет.
Самые низкие цены с доставкой в пункт выдачи внезапно оказались во «ВсеИнструменты». Например, Smartbuy там можно заказать за 46 руб., «Космос» – за 48 руб. Еще интересно, что «ВсеИнструменты» часть товаров реализуют через Яндекс.Маркет, и тот же «Космос» там тоже стоит 48 руб. А вот Polaris брал на «Озон», и их там временно нет.
Попозже соберу в одну табличку доступные тестовые данные по «Кронам» и сделаю отдельный пост.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
«Кроны» – редкий зверь, но оказалось, что мой старый мультиметр и лазерный тахометр работают именно от них. А еще выяснилось, что тахометр c новенькой Ergolux смог сделать лишь пару десятков коротких замеров, после чего отказался работать из-за просевшего до 7 В напряжения.
Взял для тестов по 1-3 экземпляра самых дешевых солевых «Крон» (Ergolux, Smartbuy и «Космос») по цене 50-65 руб. и добавил к ним дешевую щелочную (алкалиновую) Polaris за 120 руб.
Тест состоял в нагрузке током 0,037 А и разрядке до напряжения до 5,4 В, потом нагрузка уменьшалась до 0,013 А и продолжалась до тех же 5,4 В. Результат фиксировался в универсальных ватт-часах. Вот что получилось:
1. Ergolux: начальное напряжение – 10,25 В; отдала 0,88 Вт*ч.
2. «Космос»: начальное напряжение – 10,01 В; отдала 1,08 Вт*ч.
3. Smartbuy: начальное напряжение – 10,15 В; отдала 1,08 Вт*ч.
4. Polaris: начальное напряжение – 9,66 В; отдала 4,61 Вт*ч.
Абсолютно идентичные результаты «Космос» и Smarbuy – случайность. Если сравнить результаты с теми, что на Batterytest, то:
- солевые в этом тесте показали результат от самого худшего до самого лучшего;
- щелочная Polaris попала бы в пятерку лучших.
Важные моменты
- Среди самых дешевых батареек есть отличные варианты. Переплачивать за дорогие бренды смысла нет.
- Щелочная Polaris обошла солевые в 4,5 раза (никаких неожиданностей).
- На солевых идет большая просадка напряжения даже с минимальной нагрузкой.
- Срок службы/хранения солевых – 3 года, щелочных – 10 лет.
Самые низкие цены с доставкой в пункт выдачи внезапно оказались во «ВсеИнструменты». Например, Smartbuy там можно заказать за 46 руб., «Космос» – за 48 руб. Еще интересно, что «ВсеИнструменты» часть товаров реализуют через Яндекс.Маркет, и тот же «Космос» там тоже стоит 48 руб. А вот Polaris брал на «Озон», и их там временно нет.
Попозже соберу в одну табличку доступные тестовые данные по «Кронам» и сделаю отдельный пост.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
1👍273🔥41✍9🤝6👏5😎2🌭1
Про отрицательную стоимость электроэнергии в ЕС
Лет пять наблюдаю, как в новостях разносятся восторженные возгласы, что в Евросоюзе из-за избытка генерации с ветряных и солнечных станций стоимость электроэнергии в очередной раз стала отрицательной. На днях проскочила еще одна такая.
Я двумя руками за «солнце» и за «ветер», но СМИ превращают это в какую-то пропаганду. А реальность такова, что отрицательными цены становятся лишь на бирже. И отрицательные они потому, что ее там в этот момент попросту не покупают. А если и покупают, то к ценам для населения и промышленности это отношения не имеет.
Цены на электроэнергию по странам ЕС можно посмотреть тут. Средняя цена за кВт*ч сейчас 30 евроцентов, что соответствует 27 руб. И за последние 15 лет цены выросли примерно вдвое (см. таблицы).
И еще момент – в энергосистемах есть проблемы с поддержкой необходимой частоты при резких скачках генерации от ВИЭ. Скорее всего это было основной причиной апрельского блэкаута в Испании и Португалии. Тогда был большой избыток генерации, и в какой-то момент сработала защита по частоте, отключив все ВИЭ. Далее система посыпалась по цепочке. Но людям рассказывают, что «точную причину установить не удалось», иначе ВИЭ не получат очередных многомиллиардных субсидий. А ведь стоимость возведения тех же морских ветряков превышает стоимость строительства АЭС в пересчете на единицу мощности. Ветряки надо строить, но не надо кричать, что все бесплатно.
В общем, бизнес, тем более энергетический, это не мать Тереза, никогда ничего задешево поставлять не будет. Поэтому в пресс-релизах цены будут отрицательными, а в реальном секторе – дорожание.
@Tech_Debunker
Лет пять наблюдаю, как в новостях разносятся восторженные возгласы, что в Евросоюзе из-за избытка генерации с ветряных и солнечных станций стоимость электроэнергии в очередной раз стала отрицательной. На днях проскочила еще одна такая.
Я двумя руками за «солнце» и за «ветер», но СМИ превращают это в какую-то пропаганду. А реальность такова, что отрицательными цены становятся лишь на бирже. И отрицательные они потому, что ее там в этот момент попросту не покупают. А если и покупают, то к ценам для населения и промышленности это отношения не имеет.
Цены на электроэнергию по странам ЕС можно посмотреть тут. Средняя цена за кВт*ч сейчас 30 евроцентов, что соответствует 27 руб. И за последние 15 лет цены выросли примерно вдвое (см. таблицы).
И еще момент – в энергосистемах есть проблемы с поддержкой необходимой частоты при резких скачках генерации от ВИЭ. Скорее всего это было основной причиной апрельского блэкаута в Испании и Португалии. Тогда был большой избыток генерации, и в какой-то момент сработала защита по частоте, отключив все ВИЭ. Далее система посыпалась по цепочке. Но людям рассказывают, что «точную причину установить не удалось», иначе ВИЭ не получат очередных многомиллиардных субсидий. А ведь стоимость возведения тех же морских ветряков превышает стоимость строительства АЭС в пересчете на единицу мощности. Ветряки надо строить, но не надо кричать, что все бесплатно.
В общем, бизнес, тем более энергетический, это не мать Тереза, никогда ничего задешево поставлять не будет. Поэтому в пресс-релизах цены будут отрицательными, а в реальном секторе – дорожание.
@Tech_Debunker
2👍287💯31✍21🔥8🤔6👎4🤷♂3🥱2
Таблица тестов пауэрбанков. 07.2025
В июльском обновлении добавилось еще полдюжины протестированных моделей.
Комментарии к таблицам
Измеренные емкости пауэрбанков могут иметь общую погрешность ~5-8%, поскольку измерялись при немного отличающихся нагрузках.
Измеренная мощность указана максимальная для одного порта / максимальная с двух и более портов одновременно, а в скобках долговременная, которую пауэрбанк может отдавать дольше 30 минут (некоторые снижают ее из-за перегрева или просадки аккумуляторов).
«Скв. режим» – возможность работы в качестве бесперебойного источника питания, однако практически всегда при подключении питания к пауэрбанку происходит сброс всех портов и переход в режим 5 В.
По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
Линии питания – по сути это число устройств, которые могут одновременно заряжаться по быстрым протоколам.
Цены – ориентировочные. Красный фон – слабые результаты. Серый – временное отсутствие в продаже.
Интересные недорогие модели
10000 мА*ч
– Kuulaa KL-YD70 (~800 руб., AliExpress). Высокая емкость, умеренные пульсации, низкая цена, цифровой индикатор, стильный дизайн
– альтернатива – Gurdini Speed GPPD-01B (~800 руб.)
20000 мА*ч
– Perfeo Atomic Age (~1200 руб., Я.Маркет) – есть цифровой вольтметр и ваттметр
Кроме Perfeo очень интересный вариант – Vention FHY мощностью 65 Вт (~1300 руб., AliExpress), однако напрямую в РФ его заказать сейчас нельзя. Надо использовать обходные схемы. Либо присмотреться к его аналогу от Zime.
30000 - 60000 мА*ч
– Gurdini Speed 30000 (GPPD-03W) (~1900 руб.) – наиболее дешевый с приемлемым качеством
– Romoss PEA40 Pro 40000 (~3300 руб. AliExpress, Я.Маркет) – высокая емкость, хорошее качество и мощность 65 Вт
P.S. Ссылки на тесты других устройств находятся в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
В июльском обновлении добавилось еще полдюжины протестированных моделей.
Комментарии к таблицам
Измеренные емкости пауэрбанков могут иметь общую погрешность ~5-8%, поскольку измерялись при немного отличающихся нагрузках.
Измеренная мощность указана максимальная для одного порта / максимальная с двух и более портов одновременно, а в скобках долговременная, которую пауэрбанк может отдавать дольше 30 минут (некоторые снижают ее из-за перегрева или просадки аккумуляторов).
«Скв. режим» – возможность работы в качестве бесперебойного источника питания, однако практически всегда при подключении питания к пауэрбанку происходит сброс всех портов и переход в режим 5 В.
По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
Линии питания – по сути это число устройств, которые могут одновременно заряжаться по быстрым протоколам.
Цены – ориентировочные. Красный фон – слабые результаты. Серый – временное отсутствие в продаже.
Интересные недорогие модели
10000 мА*ч
– Kuulaa KL-YD70 (~800 руб., AliExpress). Высокая емкость, умеренные пульсации, низкая цена, цифровой индикатор, стильный дизайн
– альтернатива – Gurdini Speed GPPD-01B (~800 руб.)
20000 мА*ч
– Perfeo Atomic Age (~1200 руб., Я.Маркет) – есть цифровой вольтметр и ваттметр
Кроме Perfeo очень интересный вариант – Vention FHY мощностью 65 Вт (~1300 руб., AliExpress), однако напрямую в РФ его заказать сейчас нельзя. Надо использовать обходные схемы. Либо присмотреться к его аналогу от Zime.
30000 - 60000 мА*ч
– Gurdini Speed 30000 (GPPD-03W) (~1900 руб.) – наиболее дешевый с приемлемым качеством
– Romoss PEA40 Pro 40000 (~3300 руб. AliExpress, Я.Маркет) – высокая емкость, хорошее качество и мощность 65 Вт
P.S. Ссылки на тесты других устройств находятся в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
11👍197🔥22👏6
Ugreen слегка подставил (тест 20-ваттной зарядки)
Взял в фирменном магазине на распродаже за 750 руб. 20-ваттную зарядку Ugreen X514, чтобы сравнить ее устройство со всякими бюджетными за 450 руб. и посмотреть, как там устроен фильтр, сглаживающий пульсации. Сколько было тестов Ugreen – всегда с пульсациями был полный порядок – от 0,5% до 2%, что отлично вписывается в стандарт ATX.
Но тут все оказалось наоборот – на порту Type-C в режиме 5 В пульсации доходят до 175 мВ (3,5%), а на USB-A и вовсе до 275 мВ (5,5%). Это как у дешевых Hoco или Borofone за 350 руб.
В остальном зарядка оказалась заурядной – пиковая мощность до срабатывания защиты – 22 Вт. Температура на корпусе после 40 минут работы под максимальной нагрузкой (20 Вт) дошла до 76 градусов. Многовато, но не фатально.
Однако начинка заметно отличается от того, что можно видеть в 450-рублевых моделях других брендов. Вдобавок вся залита герметиком. Поскольку нюансов много, сделаю попозже отдельный пост.
А пока можно предположить, что, скорее всего, вся бюджетная (серая) серия зарядок от Ugreen может оказаться с высокими пульсациями. И именно их практически никогда не дают на обзоры профильным СМИ и блогерам…
@Tech_Debunker
#зарядки
Взял в фирменном магазине на распродаже за 750 руб. 20-ваттную зарядку Ugreen X514, чтобы сравнить ее устройство со всякими бюджетными за 450 руб. и посмотреть, как там устроен фильтр, сглаживающий пульсации. Сколько было тестов Ugreen – всегда с пульсациями был полный порядок – от 0,5% до 2%, что отлично вписывается в стандарт ATX.
Но тут все оказалось наоборот – на порту Type-C в режиме 5 В пульсации доходят до 175 мВ (3,5%), а на USB-A и вовсе до 275 мВ (5,5%). Это как у дешевых Hoco или Borofone за 350 руб.
В остальном зарядка оказалась заурядной – пиковая мощность до срабатывания защиты – 22 Вт. Температура на корпусе после 40 минут работы под максимальной нагрузкой (20 Вт) дошла до 76 градусов. Многовато, но не фатально.
Однако начинка заметно отличается от того, что можно видеть в 450-рублевых моделях других брендов. Вдобавок вся залита герметиком. Поскольку нюансов много, сделаю попозже отдельный пост.
А пока можно предположить, что, скорее всего, вся бюджетная (серая) серия зарядок от Ugreen может оказаться с высокими пульсациями. И именно их практически никогда не дают на обзоры профильным СМИ и блогерам…
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍181✍39🔥20🤯12🤔8😁4😢2🤝1
Когда самый дорогой товар оказался самым дном
Изначально не планировал про это писать, но пример исключительный. Речь про электротриммеры. Ценники на модели мощностью 1,5 кВт лежат в диапазоне от 5,5 до ~10,5 тыс. руб. И вот вам список недостатков «Ресанта» ЭТ-1500Н с топовой ценой, которые всплывают еще при распаковке:
1. отверстие под пин в разборной штанге просверлено не с той стороны, и коса собирается катушкой вверх;
2. манжета на проводе при входе в корпус триммера оторвана и просто скользит по нему;
3. четыре гайки крепления ручки на штанге оказались «пластилиновые». Две сорвались сразу, остальные оставил недотянутыми. В итоге ручка не закреплена;
4. леска из комплекта гнилая и рвется даже на мягкой траве;
5. катушка открывается и закрывается с огромным усилием. Кнопка отпуска лески от постукивания не срабатывает. Леску клинит в мягком пластике и обрывает каждые 3-4 минуты. Столько же времени занимает сборка-разборка катушки;
6. мотор греется и требует периодического охлаждения;
7. инструкция крайне примитивна и написана китайцами.
В общей сумме триммер проработал около трех часов, потом, похоже, заклинило редуктор, унесший за собой мотор и раскрывшуюся в мгновение катушку.
Все это шоу за максимальную в сегменте цену.
Следом взял Nocord за 6 тыс., с которым успел поработать 2-3 часа. Отличия в каждой детали. И по уровню инструмент ступени на две выше подвальной «Ресанты». Расскажу о нем попозже, если будет интерес.
В общем, это лишь очередной пример, когда цена и качество могут быть никак не связаны, и цена взята с потолка.
@Tech_Debunker
#инструмент
Изначально не планировал про это писать, но пример исключительный. Речь про электротриммеры. Ценники на модели мощностью 1,5 кВт лежат в диапазоне от 5,5 до ~10,5 тыс. руб. И вот вам список недостатков «Ресанта» ЭТ-1500Н с топовой ценой, которые всплывают еще при распаковке:
1. отверстие под пин в разборной штанге просверлено не с той стороны, и коса собирается катушкой вверх;
2. манжета на проводе при входе в корпус триммера оторвана и просто скользит по нему;
3. четыре гайки крепления ручки на штанге оказались «пластилиновые». Две сорвались сразу, остальные оставил недотянутыми. В итоге ручка не закреплена;
4. леска из комплекта гнилая и рвется даже на мягкой траве;
5. катушка открывается и закрывается с огромным усилием. Кнопка отпуска лески от постукивания не срабатывает. Леску клинит в мягком пластике и обрывает каждые 3-4 минуты. Столько же времени занимает сборка-разборка катушки;
6. мотор греется и требует периодического охлаждения;
7. инструкция крайне примитивна и написана китайцами.
В общей сумме триммер проработал около трех часов, потом, похоже, заклинило редуктор, унесший за собой мотор и раскрывшуюся в мгновение катушку.
Все это шоу за максимальную в сегменте цену.
Следом взял Nocord за 6 тыс., с которым успел поработать 2-3 часа. Отличия в каждой детали. И по уровню инструмент ступени на две выше подвальной «Ресанты». Расскажу о нем попозже, если будет интерес.
В общем, это лишь очередной пример, когда цена и качество могут быть никак не связаны, и цена взята с потолка.
@Tech_Debunker
#инструмент
2🔥241👍205🤬34😁11😱11👏6🤔4🥴1