Romoss 65 Вт на 40000 мА*ч и темная лошадка – Cactus 30000 мА*ч
Ранее спрашивали, можно ли брать мощные модели Romoss. И были вопросы про Cactus, которыми завалены DNS, Citilink и другие магазины.
1. Romoss PEA40 Pro – недорогой пауэрбанк мощностью 65 Вт и емкостью 40 А*ч. Среднестатистический ценник ~4,5 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет).
По факту тут все хорошо – в пике выдает 66 Вт, реальная емкость составила 38100 мА*ч (141 Вт*ч), что очень неплохо, и пульсации на уровне 1% (вообще красота). Аппетит хороший – от блока питания стабильно берет ~60 Вт. Но вот линия одна – при подключении второго устройства переходит в базовый режим 5 В от отдает на все порты не более 3,5 А.
Цифровой индикатор показывает не только оставшийся процент заряда, но и напряжение и ток, отдаваемые на портах USB. В общем, пауэрбанк неплох!
2. Cactus CS-PBFSJA-30000. Ценник умеренный ~1800 руб. (Я.Маркет). Любопытно, что тестов «кактусов» нигде в интернете не обнаружил.
Реальная емкость оказалась наибольшей среди протестированных мной недорогих тридцатитысячников – 27100 мА*ч. Пиковая отдача – 22 Вт, но принимает лишь 18 Вт. Пульсации высоковаты – 3-4%. Линия питания одна, при подключении нескольких устройств переходит в режим 5 В и отдает до 3 А на всех. Боковой фонарик – бутафорский. Годится лишь для подсветки чего-то на столе. В общем, бюджетка. Но честная.
P.S. скоро будет обновление общей таблицы пауэрбанков, для которой собралось много новых данных.
P.P.S. У Romoss еще три дня будет распродажа на AliExpress. Там 65-ваттную модель отдают сейчас за ~3 тыс. руб.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Ранее спрашивали, можно ли брать мощные модели Romoss. И были вопросы про Cactus, которыми завалены DNS, Citilink и другие магазины.
1. Romoss PEA40 Pro – недорогой пауэрбанк мощностью 65 Вт и емкостью 40 А*ч. Среднестатистический ценник ~4,5 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет).
По факту тут все хорошо – в пике выдает 66 Вт, реальная емкость составила 38100 мА*ч (141 Вт*ч), что очень неплохо, и пульсации на уровне 1% (вообще красота). Аппетит хороший – от блока питания стабильно берет ~60 Вт. Но вот линия одна – при подключении второго устройства переходит в базовый режим 5 В от отдает на все порты не более 3,5 А.
Цифровой индикатор показывает не только оставшийся процент заряда, но и напряжение и ток, отдаваемые на портах USB. В общем, пауэрбанк неплох!
2. Cactus CS-PBFSJA-30000. Ценник умеренный ~1800 руб. (Я.Маркет). Любопытно, что тестов «кактусов» нигде в интернете не обнаружил.
Реальная емкость оказалась наибольшей среди протестированных мной недорогих тридцатитысячников – 27100 мА*ч. Пиковая отдача – 22 Вт, но принимает лишь 18 Вт. Пульсации высоковаты – 3-4%. Линия питания одна, при подключении нескольких устройств переходит в режим 5 В и отдает до 3 А на всех. Боковой фонарик – бутафорский. Годится лишь для подсветки чего-то на столе. В общем, бюджетка. Но честная.
P.S. скоро будет обновление общей таблицы пауэрбанков, для которой собралось много новых данных.
P.P.S. У Romoss еще три дня будет распродажа на AliExpress. Там 65-ваттную модель отдают сейчас за ~3 тыс. руб.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
2👍179🔥35🤔5
Тест 223 карточек microSD
Благодаря некоторым СМИ наткнулся на уникальный тест 223 карточек microSD. Некий энтузиаст Мэтт Коул несколько лет подряд покупал карточки на AliExpress и Amazon и проверял их на реальный объем, скорость работы и, главное, выносливость (ресурс). Последнее выявлялось путем цикличной записи 16 секторов, равномерно распределенных по всему пространству каждой карты. Фиксировалось число циклов до появления первого сбоя и далее до моментов, пока 0,1%, 1%, 10%, 25% и 50% секторов становились нечитаемыми.
Для тестов он использовал восемь компьютеров, около 70 картридеров и собственноручно написанные утилиты.
По результатам сформировал гигантский отчет с десятками диаграмм и финальным рейтингом, складывающимся из скорости работы, реальной емкости и выносливости.
Общая картина по ресурсу
Среднее число циклов перезаписи по всем картам до появления первого сбойного сектора составило 2441, а медианное – 1431. А среднее число циклов до 50% сбойных секторов составило 4870, медианное – 2533. Брендовые карты демонстрировали примерно вдвое лучшие показатели, чем безымянные и фейковые.
Чуть позже распарсю этот отчет, сделаю привязку к российским ценам и выведу наиболее выгодные предложения по объему, скорости и выносливости.
А пока приведу топ 10 карт до $15 из его рейтинга (они же на иллюстрации):
1. Kingston Canvas Go! Plus 64GB
2. PNY PRO Elite Prime 64GB
3. SanDisk Extreme 64GB
4. PNY Premier-X 128GB
5. Delkin Devices HYPERSPEED 128 GB
6. HP microSDXC mx330 64GB
7. Kioxia Exceria G2 64GB
8. Kingston Industrial 8GB
9. Samsung EVO Plus 64GB
10. SanDisk Ultra 128GB
@Tech_Debunker
#накопители
Благодаря некоторым СМИ наткнулся на уникальный тест 223 карточек microSD. Некий энтузиаст Мэтт Коул несколько лет подряд покупал карточки на AliExpress и Amazon и проверял их на реальный объем, скорость работы и, главное, выносливость (ресурс). Последнее выявлялось путем цикличной записи 16 секторов, равномерно распределенных по всему пространству каждой карты. Фиксировалось число циклов до появления первого сбоя и далее до моментов, пока 0,1%, 1%, 10%, 25% и 50% секторов становились нечитаемыми.
Для тестов он использовал восемь компьютеров, около 70 картридеров и собственноручно написанные утилиты.
По результатам сформировал гигантский отчет с десятками диаграмм и финальным рейтингом, складывающимся из скорости работы, реальной емкости и выносливости.
Общая картина по ресурсу
Среднее число циклов перезаписи по всем картам до появления первого сбойного сектора составило 2441, а медианное – 1431. А среднее число циклов до 50% сбойных секторов составило 4870, медианное – 2533. Брендовые карты демонстрировали примерно вдвое лучшие показатели, чем безымянные и фейковые.
Чуть позже распарсю этот отчет, сделаю привязку к российским ценам и выведу наиболее выгодные предложения по объему, скорости и выносливости.
А пока приведу топ 10 карт до $15 из его рейтинга (они же на иллюстрации):
1. Kingston Canvas Go! Plus 64GB
2. PNY PRO Elite Prime 64GB
3. SanDisk Extreme 64GB
4. PNY Premier-X 128GB
5. Delkin Devices HYPERSPEED 128 GB
6. HP microSDXC mx330 64GB
7. Kioxia Exceria G2 64GB
8. Kingston Industrial 8GB
9. Samsung EVO Plus 64GB
10. SanDisk Ultra 128GB
@Tech_Debunker
#накопители
🔥429👍179👏27🤝4😱1👀1
Дешевые беспроводные модули для смартфонов, с которыми тоже обманывают
На маркетплейсах завал подобных модулей. Их подключают к разъему смартфона и кладут под чехол, тем самым реализуя функцию беспроводной зарядки. Для черного модуля обещают на выходе 5 В и 1 А (5 Вт), для желтого – 5 В и 2 А (10 Вт). Цены: ~210 руб. и ~300 руб. соответственно.
Попались несколько тестов данных зарядок (наиболее качественные тут и тут).
Черный модуль: 3 Вт вместо 5 Вт
На самом модуле находим уточнение, что принимает он 5 Вт, но отдает устройствам 4 Вт (5 В, 0,8 А). По факту с искусственной нагрузкой от беспроводного 15-ваттного модуля зарядной станции Asometech 868D с трудом выдал лишь 3 Вт. Реальные устройства берут от него в диапазоне 2-3 Вт.
Желтый модуль 10 Вт – классический фейк
При экспериментах на трех зарядных станциях Asometech (WLX-X9C, WLX-X9 и 868D) выжать более 3,5 Вт из него не удалось. При этом напряжение на выходе скатывалось до 3,6 В вместо должных 5 В. А если держать напряжение в рамках стандарта USB (не ниже 4,75 В), то отдача и вовсе падает до ~1,5 Вт.
Увы, мне не известны параметры катушек в зарядных станциях и в этом модуле, но и без этого видно, что перед нами фейк, который надо обходить стороной.
Еще было бы интересно посмотреть пульсации на выходе с модулей. Впрочем, не только с этих, а вообще с недорогих беспроводных. Сделаю это с какими-то более приличными моделями, которые закажу на днях.
@Tech_Debunker
#зарядки
На маркетплейсах завал подобных модулей. Их подключают к разъему смартфона и кладут под чехол, тем самым реализуя функцию беспроводной зарядки. Для черного модуля обещают на выходе 5 В и 1 А (5 Вт), для желтого – 5 В и 2 А (10 Вт). Цены: ~210 руб. и ~300 руб. соответственно.
Попались несколько тестов данных зарядок (наиболее качественные тут и тут).
Черный модуль: 3 Вт вместо 5 Вт
На самом модуле находим уточнение, что принимает он 5 Вт, но отдает устройствам 4 Вт (5 В, 0,8 А). По факту с искусственной нагрузкой от беспроводного 15-ваттного модуля зарядной станции Asometech 868D с трудом выдал лишь 3 Вт. Реальные устройства берут от него в диапазоне 2-3 Вт.
Желтый модуль 10 Вт – классический фейк
При экспериментах на трех зарядных станциях Asometech (WLX-X9C, WLX-X9 и 868D) выжать более 3,5 Вт из него не удалось. При этом напряжение на выходе скатывалось до 3,6 В вместо должных 5 В. А если держать напряжение в рамках стандарта USB (не ниже 4,75 В), то отдача и вовсе падает до ~1,5 Вт.
Увы, мне не известны параметры катушек в зарядных станциях и в этом модуле, но и без этого видно, что перед нами фейк, который надо обходить стороной.
Еще было бы интересно посмотреть пульсации на выходе с модулей. Впрочем, не только с этих, а вообще с недорогих беспроводных. Сделаю это с какими-то более приличными моделями, которые закажу на днях.
@Tech_Debunker
#зарядки
👍166🔥36👏9😁1🤔1
Таблица тестов шуруповертов. Июль 2025
Дозрело очередное обновление, где добавились пять моделей и скорректировались цены. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT). Подробности большинства тестов можно найти на TestGid или тут в канале.
Главных ориентиров в таблице два
1. Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
2. реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. По сути, определяет объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1300 руб., Я.Маркет) – для домашнего применения, сборки мебели – вполне. Зарядка через Type-C. Оба Bosch IXO также годны, но дорогие.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
- После исчезновения из продажи бесщеточного ProStormer PSBD2103 следующим недорогим и адекватным вариантом можно считать Nocord NCD-20.1.20 за 3100 руб. (Я.Маркет).
Альтернатива – бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3800 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество. Или бесщеточный Patuopro 21V с двумя аккумуляторами за ~3400 руб. (AliExpress).
Цены указаны среднетиповые. Маркетплейсы периодически включают скидки, и ту или иную модель можно купить дешевле.
P.S. Чем плохи подделки можно почитать тут. Прочие таблицы с тестами - в закрепе.
@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборки #тесты
Дозрело очередное обновление, где добавились пять моделей и скорректировались цены. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT). Подробности большинства тестов можно найти на TestGid или тут в канале.
Главных ориентиров в таблице два
1. Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
2. реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. По сути, определяет объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1300 руб., Я.Маркет) – для домашнего применения, сборки мебели – вполне. Зарядка через Type-C. Оба Bosch IXO также годны, но дорогие.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
- После исчезновения из продажи бесщеточного ProStormer PSBD2103 следующим недорогим и адекватным вариантом можно считать Nocord NCD-20.1.20 за 3100 руб. (Я.Маркет).
Альтернатива – бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3800 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество. Или бесщеточный Patuopro 21V с двумя аккумуляторами за ~3400 руб. (AliExpress).
Цены указаны среднетиповые. Маркетплейсы периодически включают скидки, и ту или иную модель можно купить дешевле.
P.S. Чем плохи подделки можно почитать тут. Прочие таблицы с тестами - в закрепе.
@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборки #тесты
11🔥140👍90👏10
Тест самых дешевых «Крон»
«Кроны» – редкий зверь, но оказалось, что мой старый мультиметр и лазерный тахометр работают именно от них. А еще выяснилось, что тахометр c новенькой Ergolux смог сделать лишь пару десятков коротких замеров, после чего отказался работать из-за просевшего до 7 В напряжения.
Взял для тестов по 1-3 экземпляра самых дешевых солевых «Крон» (Ergolux, Smartbuy и «Космос») по цене 50-65 руб. и добавил к ним дешевую щелочную (алкалиновую) Polaris за 120 руб.
Тест состоял в нагрузке током 0,037 А и разрядке до напряжения до 5,4 В, потом нагрузка уменьшалась до 0,013 А и продолжалась до тех же 5,4 В. Результат фиксировался в универсальных ватт-часах. Вот что получилось:
1. Ergolux: начальное напряжение – 10,25 В; отдала 0,88 Вт*ч.
2. «Космос»: начальное напряжение – 10,01 В; отдала 1,08 Вт*ч.
3. Smartbuy: начальное напряжение – 10,15 В; отдала 1,08 Вт*ч.
4. Polaris: начальное напряжение – 9,66 В; отдала 4,61 Вт*ч.
Абсолютно идентичные результаты «Космос» и Smarbuy – случайность. Если сравнить результаты с теми, что на Batterytest, то:
- солевые в этом тесте показали результат от самого худшего до самого лучшего;
- щелочная Polaris попала бы в пятерку лучших.
Важные моменты
- Среди самых дешевых батареек есть отличные варианты. Переплачивать за дорогие бренды смысла нет.
- Щелочная Polaris обошла солевые в 4,5 раза (никаких неожиданностей).
- На солевых идет большая просадка напряжения даже с минимальной нагрузкой.
- Срок службы/хранения солевых – 3 года, щелочных – 10 лет.
Самые низкие цены с доставкой в пункт выдачи внезапно оказались во «ВсеИнструменты». Например, Smartbuy там можно заказать за 46 руб., «Космос» – за 48 руб. Еще интересно, что «ВсеИнструменты» часть товаров реализуют через Яндекс.Маркет, и тот же «Космос» там тоже стоит 48 руб. А вот Polaris брал на «Озон», и их там временно нет.
Попозже соберу в одну табличку доступные тестовые данные по «Кронам» и сделаю отдельный пост.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
«Кроны» – редкий зверь, но оказалось, что мой старый мультиметр и лазерный тахометр работают именно от них. А еще выяснилось, что тахометр c новенькой Ergolux смог сделать лишь пару десятков коротких замеров, после чего отказался работать из-за просевшего до 7 В напряжения.
Взял для тестов по 1-3 экземпляра самых дешевых солевых «Крон» (Ergolux, Smartbuy и «Космос») по цене 50-65 руб. и добавил к ним дешевую щелочную (алкалиновую) Polaris за 120 руб.
Тест состоял в нагрузке током 0,037 А и разрядке до напряжения до 5,4 В, потом нагрузка уменьшалась до 0,013 А и продолжалась до тех же 5,4 В. Результат фиксировался в универсальных ватт-часах. Вот что получилось:
1. Ergolux: начальное напряжение – 10,25 В; отдала 0,88 Вт*ч.
2. «Космос»: начальное напряжение – 10,01 В; отдала 1,08 Вт*ч.
3. Smartbuy: начальное напряжение – 10,15 В; отдала 1,08 Вт*ч.
4. Polaris: начальное напряжение – 9,66 В; отдала 4,61 Вт*ч.
Абсолютно идентичные результаты «Космос» и Smarbuy – случайность. Если сравнить результаты с теми, что на Batterytest, то:
- солевые в этом тесте показали результат от самого худшего до самого лучшего;
- щелочная Polaris попала бы в пятерку лучших.
Важные моменты
- Среди самых дешевых батареек есть отличные варианты. Переплачивать за дорогие бренды смысла нет.
- Щелочная Polaris обошла солевые в 4,5 раза (никаких неожиданностей).
- На солевых идет большая просадка напряжения даже с минимальной нагрузкой.
- Срок службы/хранения солевых – 3 года, щелочных – 10 лет.
Самые низкие цены с доставкой в пункт выдачи внезапно оказались во «ВсеИнструменты». Например, Smartbuy там можно заказать за 46 руб., «Космос» – за 48 руб. Еще интересно, что «ВсеИнструменты» часть товаров реализуют через Яндекс.Маркет, и тот же «Космос» там тоже стоит 48 руб. А вот Polaris брал на «Озон», и их там временно нет.
Попозже соберу в одну табличку доступные тестовые данные по «Кронам» и сделаю отдельный пост.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
1👍273🔥41✍9🤝6👏5😎2🌭1
Про отрицательную стоимость электроэнергии в ЕС
Лет пять наблюдаю, как в новостях разносятся восторженные возгласы, что в Евросоюзе из-за избытка генерации с ветряных и солнечных станций стоимость электроэнергии в очередной раз стала отрицательной. На днях проскочила еще одна такая.
Я двумя руками за «солнце» и за «ветер», но СМИ превращают это в какую-то пропаганду. А реальность такова, что отрицательными цены становятся лишь на бирже. И отрицательные они потому, что ее там в этот момент попросту не покупают. А если и покупают, то к ценам для населения и промышленности это отношения не имеет.
Цены на электроэнергию по странам ЕС можно посмотреть тут. Средняя цена за кВт*ч сейчас 30 евроцентов, что соответствует 27 руб. И за последние 15 лет цены выросли примерно вдвое (см. таблицы).
И еще момент – в энергосистемах есть проблемы с поддержкой необходимой частоты при резких скачках генерации от ВИЭ. Скорее всего это было основной причиной апрельского блэкаута в Испании и Португалии. Тогда был большой избыток генерации, и в какой-то момент сработала защита по частоте, отключив все ВИЭ. Далее система посыпалась по цепочке. Но людям рассказывают, что «точную причину установить не удалось», иначе ВИЭ не получат очередных многомиллиардных субсидий. А ведь стоимость возведения тех же морских ветряков превышает стоимость строительства АЭС в пересчете на единицу мощности. Ветряки надо строить, но не надо кричать, что все бесплатно.
В общем, бизнес, тем более энергетический, это не мать Тереза, никогда ничего задешево поставлять не будет. Поэтому в пресс-релизах цены будут отрицательными, а в реальном секторе – дорожание.
@Tech_Debunker
Лет пять наблюдаю, как в новостях разносятся восторженные возгласы, что в Евросоюзе из-за избытка генерации с ветряных и солнечных станций стоимость электроэнергии в очередной раз стала отрицательной. На днях проскочила еще одна такая.
Я двумя руками за «солнце» и за «ветер», но СМИ превращают это в какую-то пропаганду. А реальность такова, что отрицательными цены становятся лишь на бирже. И отрицательные они потому, что ее там в этот момент попросту не покупают. А если и покупают, то к ценам для населения и промышленности это отношения не имеет.
Цены на электроэнергию по странам ЕС можно посмотреть тут. Средняя цена за кВт*ч сейчас 30 евроцентов, что соответствует 27 руб. И за последние 15 лет цены выросли примерно вдвое (см. таблицы).
И еще момент – в энергосистемах есть проблемы с поддержкой необходимой частоты при резких скачках генерации от ВИЭ. Скорее всего это было основной причиной апрельского блэкаута в Испании и Португалии. Тогда был большой избыток генерации, и в какой-то момент сработала защита по частоте, отключив все ВИЭ. Далее система посыпалась по цепочке. Но людям рассказывают, что «точную причину установить не удалось», иначе ВИЭ не получат очередных многомиллиардных субсидий. А ведь стоимость возведения тех же морских ветряков превышает стоимость строительства АЭС в пересчете на единицу мощности. Ветряки надо строить, но не надо кричать, что все бесплатно.
В общем, бизнес, тем более энергетический, это не мать Тереза, никогда ничего задешево поставлять не будет. Поэтому в пресс-релизах цены будут отрицательными, а в реальном секторе – дорожание.
@Tech_Debunker
2👍287💯31✍21🔥8🤔6👎4🤷♂3🥱2
Таблица тестов пауэрбанков. 07.2025
В июльском обновлении добавилось еще полдюжины протестированных моделей.
Комментарии к таблицам
Измеренные емкости пауэрбанков могут иметь общую погрешность ~5-8%, поскольку измерялись при немного отличающихся нагрузках.
Измеренная мощность указана максимальная для одного порта / максимальная с двух и более портов одновременно, а в скобках долговременная, которую пауэрбанк может отдавать дольше 30 минут (некоторые снижают ее из-за перегрева или просадки аккумуляторов).
«Скв. режим» – возможность работы в качестве бесперебойного источника питания, однако практически всегда при подключении питания к пауэрбанку происходит сброс всех портов и переход в режим 5 В.
По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
Линии питания – по сути это число устройств, которые могут одновременно заряжаться по быстрым протоколам.
Цены – ориентировочные. Красный фон – слабые результаты. Серый – временное отсутствие в продаже.
Интересные недорогие модели
10000 мА*ч
– Kuulaa KL-YD70 (~800 руб., AliExpress). Высокая емкость, умеренные пульсации, низкая цена, цифровой индикатор, стильный дизайн
– альтернатива – Gurdini Speed GPPD-01B (~800 руб.)
20000 мА*ч
– Perfeo Atomic Age (~1200 руб., Я.Маркет) – есть цифровой вольтметр и ваттметр
Кроме Perfeo очень интересный вариант – Vention FHY мощностью 65 Вт (~1300 руб., AliExpress), однако напрямую в РФ его заказать сейчас нельзя. Надо использовать обходные схемы. Либо присмотреться к его аналогу от Zime.
30000 - 60000 мА*ч
– Gurdini Speed 30000 (GPPD-03W) (~1900 руб.) – наиболее дешевый с приемлемым качеством
– Romoss PEA40 Pro 40000 (~3300 руб. AliExpress, Я.Маркет) – высокая емкость, хорошее качество и мощность 65 Вт
P.S. Ссылки на тесты других устройств находятся в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
В июльском обновлении добавилось еще полдюжины протестированных моделей.
Комментарии к таблицам
Измеренные емкости пауэрбанков могут иметь общую погрешность ~5-8%, поскольку измерялись при немного отличающихся нагрузках.
Измеренная мощность указана максимальная для одного порта / максимальная с двух и более портов одновременно, а в скобках долговременная, которую пауэрбанк может отдавать дольше 30 минут (некоторые снижают ее из-за перегрева или просадки аккумуляторов).
«Скв. режим» – возможность работы в качестве бесперебойного источника питания, однако практически всегда при подключении питания к пауэрбанку происходит сброс всех портов и переход в режим 5 В.
По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
Линии питания – по сути это число устройств, которые могут одновременно заряжаться по быстрым протоколам.
Цены – ориентировочные. Красный фон – слабые результаты. Серый – временное отсутствие в продаже.
Интересные недорогие модели
10000 мА*ч
– Kuulaa KL-YD70 (~800 руб., AliExpress). Высокая емкость, умеренные пульсации, низкая цена, цифровой индикатор, стильный дизайн
– альтернатива – Gurdini Speed GPPD-01B (~800 руб.)
20000 мА*ч
– Perfeo Atomic Age (~1200 руб., Я.Маркет) – есть цифровой вольтметр и ваттметр
Кроме Perfeo очень интересный вариант – Vention FHY мощностью 65 Вт (~1300 руб., AliExpress), однако напрямую в РФ его заказать сейчас нельзя. Надо использовать обходные схемы. Либо присмотреться к его аналогу от Zime.
30000 - 60000 мА*ч
– Gurdini Speed 30000 (GPPD-03W) (~1900 руб.) – наиболее дешевый с приемлемым качеством
– Romoss PEA40 Pro 40000 (~3300 руб. AliExpress, Я.Маркет) – высокая емкость, хорошее качество и мощность 65 Вт
P.S. Ссылки на тесты других устройств находятся в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
11👍197🔥22👏6
Ugreen слегка подставил (тест 20-ваттной зарядки)
Взял в фирменном магазине на распродаже за 750 руб. 20-ваттную зарядку Ugreen X514, чтобы сравнить ее устройство со всякими бюджетными за 450 руб. и посмотреть, как там устроен фильтр, сглаживающий пульсации. Сколько было тестов Ugreen – всегда с пульсациями был полный порядок – от 0,5% до 2%, что отлично вписывается в стандарт ATX.
Но тут все оказалось наоборот – на порту Type-C в режиме 5 В пульсации доходят до 175 мВ (3,5%), а на USB-A и вовсе до 275 мВ (5,5%). Это как у дешевых Hoco или Borofone за 350 руб.
В остальном зарядка оказалась заурядной – пиковая мощность до срабатывания защиты – 22 Вт. Температура на корпусе после 40 минут работы под максимальной нагрузкой (20 Вт) дошла до 76 градусов. Многовато, но не фатально.
Однако начинка заметно отличается от того, что можно видеть в 450-рублевых моделях других брендов. Вдобавок вся залита герметиком. Поскольку нюансов много, сделаю попозже отдельный пост.
А пока можно предположить, что, скорее всего, вся бюджетная (серая) серия зарядок от Ugreen может оказаться с высокими пульсациями. И именно их практически никогда не дают на обзоры профильным СМИ и блогерам…
@Tech_Debunker
#зарядки
Взял в фирменном магазине на распродаже за 750 руб. 20-ваттную зарядку Ugreen X514, чтобы сравнить ее устройство со всякими бюджетными за 450 руб. и посмотреть, как там устроен фильтр, сглаживающий пульсации. Сколько было тестов Ugreen – всегда с пульсациями был полный порядок – от 0,5% до 2%, что отлично вписывается в стандарт ATX.
Но тут все оказалось наоборот – на порту Type-C в режиме 5 В пульсации доходят до 175 мВ (3,5%), а на USB-A и вовсе до 275 мВ (5,5%). Это как у дешевых Hoco или Borofone за 350 руб.
В остальном зарядка оказалась заурядной – пиковая мощность до срабатывания защиты – 22 Вт. Температура на корпусе после 40 минут работы под максимальной нагрузкой (20 Вт) дошла до 76 градусов. Многовато, но не фатально.
Однако начинка заметно отличается от того, что можно видеть в 450-рублевых моделях других брендов. Вдобавок вся залита герметиком. Поскольку нюансов много, сделаю попозже отдельный пост.
А пока можно предположить, что, скорее всего, вся бюджетная (серая) серия зарядок от Ugreen может оказаться с высокими пульсациями. И именно их практически никогда не дают на обзоры профильным СМИ и блогерам…
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍181✍39🔥20🤯12🤔8😁4😢2🤝1