Romoss 100W за ~3200 руб. – что там в среднеценовом сегменте?
Зарядки Romoss чуть дешевле Ugreen, но дороже тех же Toocki и Essager. С учетом того, что Ugreen с отдельными моделями иногда огорчает (то перегреваются, то пульсации высокие), стало любопытно, что предлагают конкуренты на полступеньки ниже. Один из читателей поделился 100-ваттной моделью Romoss PQ1004E Pro. Перейдем сразу к тестам:
Максимальная мощность – 106 Вт до срабатывания защиты.
Пульсации – на большинстве разъемов и разных режимах – 0,5-1%. Но на третьем Type-C почему-то доходили до 1,5%. Но это все равно хороший показатель.
За 40 минут под нагрузкой 100 Вт температура на корпусе дошла до 67 градусов. В целом ок.
В итоге все выглядит более-менее нормально. Однако если заглянем в таблицу (скоро обновлю, т.к. добавилось пяток моделей, и цены уже устарели), то та же 140-ваттная Asometech GaN-021 выходит дешевле и привлекательнее. Разве что громоздкая.
Если сравнивать с Ugreen, то ближайшим аналогом будет Ugreen CD226. Отдают ее сейчас с купоном за те же 3200 руб. (ее пока нет в таблице). Выдает аналогичные 106 Вт, пульсации 0,5%, но температура повыше – 74 градуса. Так что даже с учетом равенства по цене Romoss PQ1004E Pro выглядит чуть интереснее.
Ну а что выбрать – тут каждый решает сам.
@Tech_Debunker
#зарядки
Зарядки Romoss чуть дешевле Ugreen, но дороже тех же Toocki и Essager. С учетом того, что Ugreen с отдельными моделями иногда огорчает (то перегреваются, то пульсации высокие), стало любопытно, что предлагают конкуренты на полступеньки ниже. Один из читателей поделился 100-ваттной моделью Romoss PQ1004E Pro. Перейдем сразу к тестам:
Максимальная мощность – 106 Вт до срабатывания защиты.
Пульсации – на большинстве разъемов и разных режимах – 0,5-1%. Но на третьем Type-C почему-то доходили до 1,5%. Но это все равно хороший показатель.
За 40 минут под нагрузкой 100 Вт температура на корпусе дошла до 67 градусов. В целом ок.
В итоге все выглядит более-менее нормально. Однако если заглянем в таблицу (скоро обновлю, т.к. добавилось пяток моделей, и цены уже устарели), то та же 140-ваттная Asometech GaN-021 выходит дешевле и привлекательнее. Разве что громоздкая.
Если сравнивать с Ugreen, то ближайшим аналогом будет Ugreen CD226. Отдают ее сейчас с купоном за те же 3200 руб. (ее пока нет в таблице). Выдает аналогичные 106 Вт, пульсации 0,5%, но температура повыше – 74 градуса. Так что даже с учетом равенства по цене Romoss PQ1004E Pro выглядит чуть интереснее.
Ну а что выбрать – тут каждый решает сам.
@Tech_Debunker
#зарядки
6👍151🔥32✍11🤯1🥴1
Таблица тестов шуруповертов. Октябрь 2025
Добавились еще пять моделей, а также результаты обычной отвертки. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT).
Главные ориентиры в таблицах:
Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
Реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. Определяет примерный объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1350 руб., Я.Маркет) – компактная модель для домашнего применения и сборки мебели. Зарядка через Type-C.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
Из недорогих вариантов привлекательным выглядит бесщеточный Patuopro 21V (~2100, AliExpress). А также бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3600 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество.
Отвертки
Пока единственный вариант в таблице – Hychika SD-4C (~1700, AliExpress). Мощная, в целом производит хорошее впечатление. Однако поворотный механизм корпуса не позволяет усилием руки доворачивать шурупы. Подробнее было тут.
P.S. Ну а чем плохи подделки можно почитать тут.
P.P.S. Были просьбы что-то сделать с громоздкими таблицами. В этот раз разбил ее на две части, а также выложил на сайт.
@Tech_Debunker
#инструмент
Добавились еще пять моделей, а также результаты обычной отвертки. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT).
Главные ориентиры в таблицах:
Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
Реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. Определяет примерный объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1350 руб., Я.Маркет) – компактная модель для домашнего применения и сборки мебели. Зарядка через Type-C.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
Из недорогих вариантов привлекательным выглядит бесщеточный Patuopro 21V (~2100, AliExpress). А также бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3600 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество.
Отвертки
Пока единственный вариант в таблице – Hychika SD-4C (~1700, AliExpress). Мощная, в целом производит хорошее впечатление. Однако поворотный механизм корпуса не позволяет усилием руки доворачивать шурупы. Подробнее было тут.
P.S. Ну а чем плохи подделки можно почитать тут.
P.P.S. Были просьбы что-то сделать с громоздкими таблицами. В этот раз разбил ее на две части, а также выложил на сайт.
@Tech_Debunker
#инструмент
7👍174🔥42❤🔥6🤝2
Sofirn HS10. Что там, когда подороже?
—
UPD. (08.11.2025): детальные тесты показали, что в режиме Turbo и High из-за перегрева фонарь работает 1-2 минуты, потом плавно и незаметно скатывается в Medium. Подробности оставил в комментариях.
—
По фонарикам просили, чтобы в тесты сначала попало что-то фирменное. Заказал самый бюджетный Sofirn HS10 (~1200 руб., AliExpress, Я.Маркет). Может использоваться как налобный, пристегиваться клипсой к одежде плюс магнитом к железу или как ручной.
Работает от аккумулятора 16340 (в комплекте идет емкостью 800 мА*ч) и от батареек CR123A. Восемь режимов работы (запоминает последний, включается однократным нажатием).
Тесты
Реально яркий. На дистанциях 3, 5 и 15 метров в режиме Turbo люксметр показал 782, 301 и 30 лк. Сравнить с другими можно в таблице.
Время работы в режиме High (375 лк с 3 метров) составило 60 минут, затем фонарь переключился в режим Low (29 лк с 3 метров) и проработал еще 33 мин.
В режиме Medium (134 лк с 3 метров) проработал по аналогичной схеме: 75 мин. и еще 35 мин. в Low.
Алюминиевый корпус служит радиатором. За 20 минут в режиме High температура доходит до 57 градусов, но далее не растет. Экстремально.
В общем, штука интересная. Но время работы маловато, что с учетом размеров вполне ожидаемо. Ну и в руках, когда работает долго и мощно, держать из-за температуры – не очень.
P.S. На Ali сейчас с купоном ценник всего 940 руб. (вот тут).
В одном из следующих постов выложу данные по трем дешевым налобным фонарям на аккумуляторах с ценниками от 180 до 400 руб., затем начну оформлять полноценную таблицу.
@Tech_Debunker
#свет
—
UPD. (08.11.2025): детальные тесты показали, что в режиме Turbo и High из-за перегрева фонарь работает 1-2 минуты, потом плавно и незаметно скатывается в Medium. Подробности оставил в комментариях.
—
По фонарикам просили, чтобы в тесты сначала попало что-то фирменное. Заказал самый бюджетный Sofirn HS10 (~1200 руб., AliExpress, Я.Маркет). Может использоваться как налобный, пристегиваться клипсой к одежде плюс магнитом к железу или как ручной.
Работает от аккумулятора 16340 (в комплекте идет емкостью 800 мА*ч) и от батареек CR123A. Восемь режимов работы (запоминает последний, включается однократным нажатием).
Тесты
Реально яркий. На дистанциях 3, 5 и 15 метров в режиме Turbo люксметр показал 782, 301 и 30 лк. Сравнить с другими можно в таблице.
Время работы в режиме High (375 лк с 3 метров) составило 60 минут, затем фонарь переключился в режим Low (29 лк с 3 метров) и проработал еще 33 мин.
В режиме Medium (134 лк с 3 метров) проработал по аналогичной схеме: 75 мин. и еще 35 мин. в Low.
Алюминиевый корпус служит радиатором. За 20 минут в режиме High температура доходит до 57 градусов, но далее не растет. Экстремально.
В общем, штука интересная. Но время работы маловато, что с учетом размеров вполне ожидаемо. Ну и в руках, когда работает долго и мощно, держать из-за температуры – не очень.
P.S. На Ali сейчас с купоном ценник всего 940 руб. (вот тут).
В одном из следующих постов выложу данные по трем дешевым налобным фонарям на аккумуляторах с ценниками от 180 до 400 руб., затем начну оформлять полноценную таблицу.
@Tech_Debunker
#свет
3👍255🔥37❤🔥5😁2👎1
Чего ожидать от аккумуляторной минимойки за 2800 руб.
Взял из среднебюджетного сегмента ProStormer 21V (~2800 руб., AliExpress, Ozon). Обещают расход 4,5 л/мин, давление 100 бар и аккумулятор 3 А*ч. В комплекте банка для шампуня, 5-метровый шланг с фильтром, кейс, инструкция. Может брать воду из бочки, пластиковой бутылки или от шланга.
По тестам
Расход воды с узкой струей при заборе из бочки – 2,8 л/мин. Широким веером – 3,1 л/мин.
Создаваемое давление на весы: 190-205 г узкой струей и 240 г широким веером.
Длина струи – 4,8 м.
Реальная емкость аккумулятора при разряде током 1 А удивила – 3,09 А*ч. Это второй раз на моей памяти, когда «наливают» больше, чем обещано (внутри 10 элементов с маркировкой 2000 мА*ч).
Время непрерывной работы от аккумулятора – 23:10. Перегрева нет, корпус чуть теплый.
Для сравнения: мойки Deko DKCW25, Boxbot и Zitrek ZKCW20 разбрызгивали по 3,2, 3 и 2,5 л/мин соответственно. А длина струи у них составляла 4, 3 и 4,5 метра. Формально Prostormer обходит их, но все ягоды с одного поля.
Мысли вслух
Для мойки машины не подходит (но тут мне не очень нравится и мой 1,8 кВт Karcher K4 Silent заявленной производительностью 7 л/мин и давлением 130 бар). Грязь не смывается. Только если облить пеной и потом сполоснуть. Но можно промывать радиатор.
Для садовых работ – вполне: помыть плитку, технику, что-то опрыскать. Есть ощущение качества. Поближе к сезону попробую потестить что-то помощнее.
P.S. В этом посте можно посмотреть, что из себя представляют минимойки за ~1000 руб.
@Tech_Debunker
#автомойки
Взял из среднебюджетного сегмента ProStormer 21V (~2800 руб., AliExpress, Ozon). Обещают расход 4,5 л/мин, давление 100 бар и аккумулятор 3 А*ч. В комплекте банка для шампуня, 5-метровый шланг с фильтром, кейс, инструкция. Может брать воду из бочки, пластиковой бутылки или от шланга.
По тестам
Расход воды с узкой струей при заборе из бочки – 2,8 л/мин. Широким веером – 3,1 л/мин.
Создаваемое давление на весы: 190-205 г узкой струей и 240 г широким веером.
Длина струи – 4,8 м.
Реальная емкость аккумулятора при разряде током 1 А удивила – 3,09 А*ч. Это второй раз на моей памяти, когда «наливают» больше, чем обещано (внутри 10 элементов с маркировкой 2000 мА*ч).
Время непрерывной работы от аккумулятора – 23:10. Перегрева нет, корпус чуть теплый.
Для сравнения: мойки Deko DKCW25, Boxbot и Zitrek ZKCW20 разбрызгивали по 3,2, 3 и 2,5 л/мин соответственно. А длина струи у них составляла 4, 3 и 4,5 метра. Формально Prostormer обходит их, но все ягоды с одного поля.
Мысли вслух
Для мойки машины не подходит (но тут мне не очень нравится и мой 1,8 кВт Karcher K4 Silent заявленной производительностью 7 л/мин и давлением 130 бар). Грязь не смывается. Только если облить пеной и потом сполоснуть. Но можно промывать радиатор.
Для садовых работ – вполне: помыть плитку, технику, что-то опрыскать. Есть ощущение качества. Поближе к сезону попробую потестить что-то помощнее.
P.S. В этом посте можно посмотреть, что из себя представляют минимойки за ~1000 руб.
@Tech_Debunker
#автомойки
3👍191🔥14👏9😁1🙏1
Джампстартер и нагрузка 250 А
Для тестов джампстартеров обзавелся нагрузочной вилкой с заявленными токами 100 и 200 ампер. Для бытовой сферы такие параметры звучат слегка пугающе.
Думаю, многим интересно узнать, как маленькие коробочки (джампстартеры) ведут себя под такой нагрузкой, когда она подается на протяжении 5-6 секунд, а не на 1-2 секунды, пока стартер крутит двигатель. Насколько упадает напряжение? Не полыхнет?
Подопытным выступал Baseus Super Energy Max (~6900 руб., AliExpress), для которого обещан пиковый ток аж 2000 А. Время нагрузки – 5 сек. Больше не разрешает инструкция к вилке. Вдобавок у нас стартовое напряжение 16,7 В вместо стандартных 12,6 В у автомобильных аккумуляторов.
Немного цифр
1. По факту вместо 100 А и 200 А вилка нагружала на 140 А и 250 А!
2. Под нагрузкой 140 А напряжение за 5 сек. стабилизировалось на 14,45 В. При 250 А – на 12,75 В.
3. Усредненная нагрузка во время теста составила ~3,7 кВт!
Непривычное зрелище, когда маленькая коробочка выдает такую мощь. Спирали в вилке раскаляются так, что ими можно освещать помещение (если снять крышку корпуса).
Главное: даже через 5 секунд высокой нагрузки джампстартер выдает напряжение выше, чем полностью заряженный автомобильный аккумулятор, который под такой нагрузкой просядет до 11 В. А это значит, что «коробочка» будет крутить мотор бодрее, чем свеженький АКБ. Но то был мощный Baseus, а в следующих тестах посмотрим, как поведут себя дешевые модели.
P.S. какие токи нужны, чтобы крутить двухлитровые бензиновые двигатели, было тут.
P.P.S. Если вдруг положили глаз на этот Baseus и планируете использовать его в качестве пауэрбанка, то к черному USB-порту ничего подключать нельзя – там пульсации доходят до невероятных 1,27 В. На оранжевом порту проблем нет.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Для тестов джампстартеров обзавелся нагрузочной вилкой с заявленными токами 100 и 200 ампер. Для бытовой сферы такие параметры звучат слегка пугающе.
Думаю, многим интересно узнать, как маленькие коробочки (джампстартеры) ведут себя под такой нагрузкой, когда она подается на протяжении 5-6 секунд, а не на 1-2 секунды, пока стартер крутит двигатель. Насколько упадает напряжение? Не полыхнет?
Подопытным выступал Baseus Super Energy Max (~6900 руб., AliExpress), для которого обещан пиковый ток аж 2000 А. Время нагрузки – 5 сек. Больше не разрешает инструкция к вилке. Вдобавок у нас стартовое напряжение 16,7 В вместо стандартных 12,6 В у автомобильных аккумуляторов.
Немного цифр
1. По факту вместо 100 А и 200 А вилка нагружала на 140 А и 250 А!
2. Под нагрузкой 140 А напряжение за 5 сек. стабилизировалось на 14,45 В. При 250 А – на 12,75 В.
3. Усредненная нагрузка во время теста составила ~3,7 кВт!
Непривычное зрелище, когда маленькая коробочка выдает такую мощь. Спирали в вилке раскаляются так, что ими можно освещать помещение (если снять крышку корпуса).
Главное: даже через 5 секунд высокой нагрузки джампстартер выдает напряжение выше, чем полностью заряженный автомобильный аккумулятор, который под такой нагрузкой просядет до 11 В. А это значит, что «коробочка» будет крутить мотор бодрее, чем свеженький АКБ. Но то был мощный Baseus, а в следующих тестах посмотрим, как поведут себя дешевые модели.
P.S. какие токи нужны, чтобы крутить двухлитровые бензиновые двигатели, было тут.
P.P.S. Если вдруг положили глаз на этот Baseus и планируете использовать его в качестве пауэрбанка, то к черному USB-порту ничего подключать нельзя – там пульсации доходят до невероятных 1,27 В. На оранжевом порту проблем нет.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
2👍193🔥55❤🔥6👀6⚡1😁1🙏1