Sofirn HS10. Что там, когда подороже?
—
UPD. (08.11.2025): детальные тесты показали, что в режиме Turbo и High из-за перегрева фонарь работает 1-2 минуты, потом плавно и незаметно скатывается в Medium. Подробности оставил в комментариях.
—
По фонарикам просили, чтобы в тесты сначала попало что-то фирменное. Заказал самый бюджетный Sofirn HS10 (~1200 руб., AliExpress, Я.Маркет). Может использоваться как налобный, пристегиваться клипсой к одежде плюс магнитом к железу или как ручной.
Работает от аккумулятора 16340 (в комплекте идет емкостью 800 мА*ч) и от батареек CR123A. Восемь режимов работы (запоминает последний, включается однократным нажатием).
Тесты
Реально яркий. На дистанциях 3, 5 и 15 метров в режиме Turbo люксметр показал 782, 301 и 30 лк. Сравнить с другими можно в таблице.
Время работы в режиме High (375 лк с 3 метров) составило 60 минут, затем фонарь переключился в режим Low (29 лк с 3 метров) и проработал еще 33 мин.
В режиме Medium (134 лк с 3 метров) проработал по аналогичной схеме: 75 мин. и еще 35 мин. в Low.
Алюминиевый корпус служит радиатором. За 20 минут в режиме High температура доходит до 57 градусов, но далее не растет. Экстремально.
В общем, штука интересная. Но время работы маловато, что с учетом размеров вполне ожидаемо. Ну и в руках, когда работает долго и мощно, держать из-за температуры – не очень.
P.S. На Ali сейчас с купоном ценник всего 940 руб. (вот тут).
В одном из следующих постов выложу данные по трем дешевым налобным фонарям на аккумуляторах с ценниками от 180 до 400 руб., затем начну оформлять полноценную таблицу.
@Tech_Debunker
#свет
—
UPD. (08.11.2025): детальные тесты показали, что в режиме Turbo и High из-за перегрева фонарь работает 1-2 минуты, потом плавно и незаметно скатывается в Medium. Подробности оставил в комментариях.
—
По фонарикам просили, чтобы в тесты сначала попало что-то фирменное. Заказал самый бюджетный Sofirn HS10 (~1200 руб., AliExpress, Я.Маркет). Может использоваться как налобный, пристегиваться клипсой к одежде плюс магнитом к железу или как ручной.
Работает от аккумулятора 16340 (в комплекте идет емкостью 800 мА*ч) и от батареек CR123A. Восемь режимов работы (запоминает последний, включается однократным нажатием).
Тесты
Реально яркий. На дистанциях 3, 5 и 15 метров в режиме Turbo люксметр показал 782, 301 и 30 лк. Сравнить с другими можно в таблице.
Время работы в режиме High (375 лк с 3 метров) составило 60 минут, затем фонарь переключился в режим Low (29 лк с 3 метров) и проработал еще 33 мин.
В режиме Medium (134 лк с 3 метров) проработал по аналогичной схеме: 75 мин. и еще 35 мин. в Low.
Алюминиевый корпус служит радиатором. За 20 минут в режиме High температура доходит до 57 градусов, но далее не растет. Экстремально.
В общем, штука интересная. Но время работы маловато, что с учетом размеров вполне ожидаемо. Ну и в руках, когда работает долго и мощно, держать из-за температуры – не очень.
P.S. На Ali сейчас с купоном ценник всего 940 руб. (вот тут).
В одном из следующих постов выложу данные по трем дешевым налобным фонарям на аккумуляторах с ценниками от 180 до 400 руб., затем начну оформлять полноценную таблицу.
@Tech_Debunker
#свет
3👍255🔥37❤🔥5😁2👎1
Чего ожидать от аккумуляторной минимойки за 2800 руб.
Взял из среднебюджетного сегмента ProStormer 21V (~2800 руб., AliExpress, Ozon). Обещают расход 4,5 л/мин, давление 100 бар и аккумулятор 3 А*ч. В комплекте банка для шампуня, 5-метровый шланг с фильтром, кейс, инструкция. Может брать воду из бочки, пластиковой бутылки или от шланга.
По тестам
Расход воды с узкой струей при заборе из бочки – 2,8 л/мин. Широким веером – 3,1 л/мин.
Создаваемое давление на весы: 190-205 г узкой струей и 240 г широким веером.
Длина струи – 4,8 м.
Реальная емкость аккумулятора при разряде током 1 А удивила – 3,09 А*ч. Это второй раз на моей памяти, когда «наливают» больше, чем обещано (внутри 10 элементов с маркировкой 2000 мА*ч).
Время непрерывной работы от аккумулятора – 23:10. Перегрева нет, корпус чуть теплый.
Для сравнения: мойки Deko DKCW25, Boxbot и Zitrek ZKCW20 разбрызгивали по 3,2, 3 и 2,5 л/мин соответственно. А длина струи у них составляла 4, 3 и 4,5 метра. Формально Prostormer обходит их, но все ягоды с одного поля.
Мысли вслух
Для мойки машины не подходит (но тут мне не очень нравится и мой 1,8 кВт Karcher K4 Silent заявленной производительностью 7 л/мин и давлением 130 бар). Грязь не смывается. Только если облить пеной и потом сполоснуть. Но можно промывать радиатор.
Для садовых работ – вполне: помыть плитку, технику, что-то опрыскать. Есть ощущение качества. Поближе к сезону попробую потестить что-то помощнее.
P.S. В этом посте можно посмотреть, что из себя представляют минимойки за ~1000 руб.
@Tech_Debunker
#автомойки
Взял из среднебюджетного сегмента ProStormer 21V (~2800 руб., AliExpress, Ozon). Обещают расход 4,5 л/мин, давление 100 бар и аккумулятор 3 А*ч. В комплекте банка для шампуня, 5-метровый шланг с фильтром, кейс, инструкция. Может брать воду из бочки, пластиковой бутылки или от шланга.
По тестам
Расход воды с узкой струей при заборе из бочки – 2,8 л/мин. Широким веером – 3,1 л/мин.
Создаваемое давление на весы: 190-205 г узкой струей и 240 г широким веером.
Длина струи – 4,8 м.
Реальная емкость аккумулятора при разряде током 1 А удивила – 3,09 А*ч. Это второй раз на моей памяти, когда «наливают» больше, чем обещано (внутри 10 элементов с маркировкой 2000 мА*ч).
Время непрерывной работы от аккумулятора – 23:10. Перегрева нет, корпус чуть теплый.
Для сравнения: мойки Deko DKCW25, Boxbot и Zitrek ZKCW20 разбрызгивали по 3,2, 3 и 2,5 л/мин соответственно. А длина струи у них составляла 4, 3 и 4,5 метра. Формально Prostormer обходит их, но все ягоды с одного поля.
Мысли вслух
Для мойки машины не подходит (но тут мне не очень нравится и мой 1,8 кВт Karcher K4 Silent заявленной производительностью 7 л/мин и давлением 130 бар). Грязь не смывается. Только если облить пеной и потом сполоснуть. Но можно промывать радиатор.
Для садовых работ – вполне: помыть плитку, технику, что-то опрыскать. Есть ощущение качества. Поближе к сезону попробую потестить что-то помощнее.
P.S. В этом посте можно посмотреть, что из себя представляют минимойки за ~1000 руб.
@Tech_Debunker
#автомойки
3👍191🔥14👏9😁1🙏1
Джампстартер и нагрузка 250 А
Для тестов джампстартеров обзавелся нагрузочной вилкой с заявленными токами 100 и 200 ампер. Для бытовой сферы такие параметры звучат слегка пугающе.
Думаю, многим интересно узнать, как маленькие коробочки (джампстартеры) ведут себя под такой нагрузкой, когда она подается на протяжении 5-6 секунд, а не на 1-2 секунды, пока стартер крутит двигатель. Насколько упадает напряжение? Не полыхнет?
Подопытным выступал Baseus Super Energy Max (~6900 руб., AliExpress), для которого обещан пиковый ток аж 2000 А. Время нагрузки – 5 сек. Больше не разрешает инструкция к вилке. Вдобавок у нас стартовое напряжение 16,7 В вместо стандартных 12,6 В у автомобильных аккумуляторов.
Немного цифр
1. По факту вместо 100 А и 200 А вилка нагружала на 140 А и 250 А!
2. Под нагрузкой 140 А напряжение за 5 сек. стабилизировалось на 14,45 В. При 250 А – на 12,75 В.
3. Усредненная нагрузка во время теста составила ~3,7 кВт!
Непривычное зрелище, когда маленькая коробочка выдает такую мощь. Спирали в вилке раскаляются так, что ими можно освещать помещение (если снять крышку корпуса).
Главное: даже через 5 секунд высокой нагрузки джампстартер выдает напряжение выше, чем полностью заряженный автомобильный аккумулятор, который под такой нагрузкой просядет до 11 В. А это значит, что «коробочка» будет крутить мотор бодрее, чем свеженький АКБ. Но то был мощный Baseus, а в следующих тестах посмотрим, как поведут себя дешевые модели.
P.S. какие токи нужны, чтобы крутить двухлитровые бензиновые двигатели, было тут.
P.P.S. Если вдруг положили глаз на этот Baseus и планируете использовать его в качестве пауэрбанка, то к черному USB-порту ничего подключать нельзя – там пульсации доходят до невероятных 1,27 В. На оранжевом порту проблем нет.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Для тестов джампстартеров обзавелся нагрузочной вилкой с заявленными токами 100 и 200 ампер. Для бытовой сферы такие параметры звучат слегка пугающе.
Думаю, многим интересно узнать, как маленькие коробочки (джампстартеры) ведут себя под такой нагрузкой, когда она подается на протяжении 5-6 секунд, а не на 1-2 секунды, пока стартер крутит двигатель. Насколько упадает напряжение? Не полыхнет?
Подопытным выступал Baseus Super Energy Max (~6900 руб., AliExpress), для которого обещан пиковый ток аж 2000 А. Время нагрузки – 5 сек. Больше не разрешает инструкция к вилке. Вдобавок у нас стартовое напряжение 16,7 В вместо стандартных 12,6 В у автомобильных аккумуляторов.
Немного цифр
1. По факту вместо 100 А и 200 А вилка нагружала на 140 А и 250 А!
2. Под нагрузкой 140 А напряжение за 5 сек. стабилизировалось на 14,45 В. При 250 А – на 12,75 В.
3. Усредненная нагрузка во время теста составила ~3,7 кВт!
Непривычное зрелище, когда маленькая коробочка выдает такую мощь. Спирали в вилке раскаляются так, что ими можно освещать помещение (если снять крышку корпуса).
Главное: даже через 5 секунд высокой нагрузки джампстартер выдает напряжение выше, чем полностью заряженный автомобильный аккумулятор, который под такой нагрузкой просядет до 11 В. А это значит, что «коробочка» будет крутить мотор бодрее, чем свеженький АКБ. Но то был мощный Baseus, а в следующих тестах посмотрим, как поведут себя дешевые модели.
P.S. какие токи нужны, чтобы крутить двухлитровые бензиновые двигатели, было тут.
P.P.S. Если вдруг положили глаз на этот Baseus и планируете использовать его в качестве пауэрбанка, то к черному USB-порту ничего подключать нельзя – там пульсации доходят до невероятных 1,27 В. На оранжевом порту проблем нет.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
2👍193🔥55❤🔥6👀6⚡1😁1🙏1
Тесты двухметровых кабелей USB A-C: переоцененный Ugreen и трешовый Uslion 7А
Взял пяток двухметровых кабелей USB-A – Type-C с ценниками от 150 до 400 руб.: Aceline (2,1 A), Uslion (7 A), Essager (7 A), hoco. X59 (3 A), Ugreen (3 A).
Суть теста – нагрузить соответствующим током и проверить, не выходит ли при этом напряжение за рамки стандарта USB (+-5%). Все детали – в табличке. В столбце «Реком., А» указан диапазон токов, при которых все остается в рамках стандарта при напряжениях 5 В и 20 В соответственно.
Например, для Uslion обещают 7 А. Но с нагрузкой всего 1 А напряжение на его конце падает на 0,35 В, что для 5-вольтового режима уже далеко за рамками стандарта. Когда вы через такой кабель подключите на зарядку смартфон, он будет «думать», что источник слабый, и возьмет от него ровно столько, сколько впишется в стандарт. Скорее всего 0,5-0,6 А.
Если запутались или не хочется вникать в детали, вот итоги:
1. Единственный нормальный кабель за свои деньги – Essager EXCT-XCA01 (250 руб., AliExpress).
2. Uslion и hoco. – просто трэш.
3. DNSовский Aceline за 150 руб. – для базовых сценариев сойдет (например, если ваши смартфоны берут 15-20 Вт в быстрых режимах).
4. Ugreen такой же как Aceline, но стоит почти втрое дороже. Возможно, он долговечнее, но это надо проверять.
P.S. скоро добавлю все в общую таблицу. Много уже накопилось.
@Tech_Debunker
#кабели
Взял пяток двухметровых кабелей USB-A – Type-C с ценниками от 150 до 400 руб.: Aceline (2,1 A), Uslion (7 A), Essager (7 A), hoco. X59 (3 A), Ugreen (3 A).
Суть теста – нагрузить соответствующим током и проверить, не выходит ли при этом напряжение за рамки стандарта USB (+-5%). Все детали – в табличке. В столбце «Реком., А» указан диапазон токов, при которых все остается в рамках стандарта при напряжениях 5 В и 20 В соответственно.
Например, для Uslion обещают 7 А. Но с нагрузкой всего 1 А напряжение на его конце падает на 0,35 В, что для 5-вольтового режима уже далеко за рамками стандарта. Когда вы через такой кабель подключите на зарядку смартфон, он будет «думать», что источник слабый, и возьмет от него ровно столько, сколько впишется в стандарт. Скорее всего 0,5-0,6 А.
Если запутались или не хочется вникать в детали, вот итоги:
1. Единственный нормальный кабель за свои деньги – Essager EXCT-XCA01 (250 руб., AliExpress).
2. Uslion и hoco. – просто трэш.
3. DNSовский Aceline за 150 руб. – для базовых сценариев сойдет (например, если ваши смартфоны берут 15-20 Вт в быстрых режимах).
4. Ugreen такой же как Aceline, но стоит почти втрое дороже. Возможно, он долговечнее, но это надо проверять.
P.S. скоро добавлю все в общую таблицу. Много уже накопилось.
@Tech_Debunker
#кабели
6👍287🔥36👏4🙏3😁2👎1🥱1🤣1
Выдуманные модели миксеров Bosch и Braun – в лидерах продаж
Внезапно выяснилось, что четверть топа продаж на маркетплейсах среди миксеров и блендеров – поддельные или полностью выдуманные Bosch и Braun. В реальности таких моделей у оригинальных производителей не существует. Перелистал каталог из 93 миксеров Bosch, но ничего похожего не нашел. Допускаю, что это могут быть копии старых моделей, но сути уже не меняет.
И если на внешность забивают, то упаковка, комплектация и даже инструкция, зачастую, похожи на фирменные.
Фейки можно распознать по двум признакам:
– обычно цена вдвое ниже самых дешевых фирменных
– заявлена бредовая мощность, например 9000 Вт, что в ~20 раз больше типичной
В чем лютый прикол
Когда товар заканчивается, продавцы не хотят закрывать раскрученную карточку товара и вздергивают цену. Например, с 4 до 67 тыс. руб. Мол, пусть повисит, пока новая партия не придет. Но товар продолжают покупать!
Статистика одной из топовых позиций показывает, что по 4 тыс. руб. в день уходило 20-30 шт. Потом цену подняли до 7 тыс. – продажи вырасти до 60-100 шт. Ну а когда на остатки выставили 67 тыс., все равно заказывали по 8-9 шт. ежедневно. И это за помоечный набор ценой в опте ~1-3 тыс. руб. В комментариях к ним пишут, что горят как спички на первом включении.
Как не нарваться на подобную дичь? Никогда не брать фирменную технику у продавцов, которых не знаете. Особенно на WB, которая, пользуясь временным мораторием на проверки госорганами, открыто нарушает закон и активно покрывает мошенников.
P.S. кроме блендеров под ударом практически вся кухонная техника, и не только она.
Кстати, несуществующие шуруповерты Makita тоже были в топе продаж. И я рад, что за них недавно взялись.
P.P.S. поделитесь этой информацией с теми, кто в зоне риска.
UPD.: как тут подсказали опытные люди, по 67 тыс., возможно, продаж не было. Могло иметь место регулярное списание остатков на складе продавца, которое аналитическая система восприняла как продажи. Точно на этот вопрос может ответить только продавец этих подделок.
@Tech_Debunker
#фейки #маркетплейсы
Внезапно выяснилось, что четверть топа продаж на маркетплейсах среди миксеров и блендеров – поддельные или полностью выдуманные Bosch и Braun. В реальности таких моделей у оригинальных производителей не существует. Перелистал каталог из 93 миксеров Bosch, но ничего похожего не нашел. Допускаю, что это могут быть копии старых моделей, но сути уже не меняет.
И если на внешность забивают, то упаковка, комплектация и даже инструкция, зачастую, похожи на фирменные.
Фейки можно распознать по двум признакам:
– обычно цена вдвое ниже самых дешевых фирменных
– заявлена бредовая мощность, например 9000 Вт, что в ~20 раз больше типичной
В чем лютый прикол
Когда товар заканчивается, продавцы не хотят закрывать раскрученную карточку товара и вздергивают цену. Например, с 4 до 67 тыс. руб. Мол, пусть повисит, пока новая партия не придет. Но товар продолжают покупать!
Статистика одной из топовых позиций показывает, что по 4 тыс. руб. в день уходило 20-30 шт. Потом цену подняли до 7 тыс. – продажи вырасти до 60-100 шт. Ну а когда на остатки выставили 67 тыс., все равно заказывали по 8-9 шт. ежедневно. И это за помоечный набор ценой в опте ~1-3 тыс. руб. В комментариях к ним пишут, что горят как спички на первом включении.
Как не нарваться на подобную дичь? Никогда не брать фирменную технику у продавцов, которых не знаете. Особенно на WB, которая, пользуясь временным мораторием на проверки госорганами, открыто нарушает закон и активно покрывает мошенников.
P.S. кроме блендеров под ударом практически вся кухонная техника, и не только она.
Кстати, несуществующие шуруповерты Makita тоже были в топе продаж. И я рад, что за них недавно взялись.
P.P.S. поделитесь этой информацией с теми, кто в зоне риска.
UPD.: как тут подсказали опытные люди, по 67 тыс., возможно, продаж не было. Могло иметь место регулярное списание остатков на складе продавца, которое аналитическая система восприняла как продажи. Точно на этот вопрос может ответить только продавец этих подделок.
@Tech_Debunker
#фейки #маркетплейсы
5👍262🤯61🤬19🔥8😁5👏4👎1🎅1