«Ещё» кабели совсем плохи. А Essager оказался нормальным
Не планировал писать про мелочевку, но тут случай классическо-клинический. Есть такая сеть дискаунтеров – «Ещё». У них сотня магазинов со своим ассортиментом. Взял на пробу два кабеля USB-A – Type-C под их брендом. Отличаются внешним видом и ценой – 109 руб. и 169 руб. У обоих указан производитель – Ningbo. Какие-либо характеристики на упаковке отсутствуют. Одновременно с ними дошел заказанный ранее Essager 7A за 200 руб.
Тесты
Кабель за 109 руб. (Ningbo WB23TC22) оказался худшим из всех, которые я когда-либо покупал. Падение напряжения с нагрузкой 1 А на нем составило 0,58 В. И если надо вписаться в стандарт USB, то максимальный ток с ним должен быть не более 0,45 А.
Это, кстати, прекрасно видно по подключаемым «голодным» гаджетам, которые более 3-4 Вт через него брать не хотели даже со 100-ваттной зарядкой.
Кабель за 169 руб. (Ningbo REUSB-7) показал среднестатистическую просадку в 0,18 В, что в рамках стандарта USB делает его пригодным для токов 1-5 А (в зависимости от напряжения).
Нормальный кабель. Но есть нюанс – через пару дней у него, по всей видимости, «отвалилась» одна из линий данных, из-за чего все гаджеты перестали переключаться на быстрые протоколы.
В общем, с «Ещё» вы все поняли. Рисковать не надо.
Essager 7A с ваттметром
У некоторых мог возникнуть вопрос, мол, а что ты хотел за 150 руб.? На самом деле за эти деньги на распродаже можно купить нормальные бюджетные кабели (писал про такие тут). Essager (~210 руб., AliExpress) попал в эту же категорию.
По тестам дал просадку всего 0,14 В. Это минимальное значение. И в рамках USB он годится для токов 2-7 А. Неплохой мягкий кабель за эти деньги, в отличии от некоторых зарядок в прикуриватель.
P.S. Тестовые данные других кабелей есть в общей таблице. Однако сейчас там не хватает дюжины моделей, тестировавшихся последние 2-3 месяца. Скоро ее обновлю.
@Tech_Debunker
#кабели
Не планировал писать про мелочевку, но тут случай классическо-клинический. Есть такая сеть дискаунтеров – «Ещё». У них сотня магазинов со своим ассортиментом. Взял на пробу два кабеля USB-A – Type-C под их брендом. Отличаются внешним видом и ценой – 109 руб. и 169 руб. У обоих указан производитель – Ningbo. Какие-либо характеристики на упаковке отсутствуют. Одновременно с ними дошел заказанный ранее Essager 7A за 200 руб.
Тесты
Кабель за 109 руб. (Ningbo WB23TC22) оказался худшим из всех, которые я когда-либо покупал. Падение напряжения с нагрузкой 1 А на нем составило 0,58 В. И если надо вписаться в стандарт USB, то максимальный ток с ним должен быть не более 0,45 А.
Это, кстати, прекрасно видно по подключаемым «голодным» гаджетам, которые более 3-4 Вт через него брать не хотели даже со 100-ваттной зарядкой.
Кабель за 169 руб. (Ningbo REUSB-7) показал среднестатистическую просадку в 0,18 В, что в рамках стандарта USB делает его пригодным для токов 1-5 А (в зависимости от напряжения).
Нормальный кабель. Но есть нюанс – через пару дней у него, по всей видимости, «отвалилась» одна из линий данных, из-за чего все гаджеты перестали переключаться на быстрые протоколы.
В общем, с «Ещё» вы все поняли. Рисковать не надо.
Essager 7A с ваттметром
У некоторых мог возникнуть вопрос, мол, а что ты хотел за 150 руб.? На самом деле за эти деньги на распродаже можно купить нормальные бюджетные кабели (писал про такие тут). Essager (~210 руб., AliExpress) попал в эту же категорию.
По тестам дал просадку всего 0,14 В. Это минимальное значение. И в рамках USB он годится для токов 2-7 А. Неплохой мягкий кабель за эти деньги, в отличии от некоторых зарядок в прикуриватель.
P.S. Тестовые данные других кабелей есть в общей таблице. Однако сейчас там не хватает дюжины моделей, тестировавшихся последние 2-3 месяца. Скоро ее обновлю.
@Tech_Debunker
#кабели
12👍217🔥41🙏5👏1😁1
Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V (12.2025)
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – величину падения напряжения под нагрузкой заменил на более понятный показатель – мощность по тестам в процентах от идеального источника. По нему можно сравнить вероятную отдачу инструмента с тяжелыми нагрузками при условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете написал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Среди парочки доступных моделей емкостью 2 А*ч логично брать тот, что окажется выгоднее по цене. Например, Deko 20V дороговат, но на Я.Маркете его отдают сейчас за 760 руб. PatuoPro доступен на AliExpress за 850 руб. До этого Deko дешевле 1000 руб. не продавали.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro по цене. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее. И поскольку это бюджетные бренды, емкость по факту у них ниже заявленного – 3 А*ч.
6 А*ч
Протестированный ранее Kondrat сейчас можно найти на Ozon и вовсе за ~1200 с доставкой из Китая. Цена очень уж низкая (ранее для тестов брал за 1600 руб.). Не знаю, вдруг там чего поменяли внутри…
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
Ну а TPCell – тут используются высокотоковые элементы Samsung INR18650-30Q и есть система балансировки ячеек. Цена соответствующая.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – величину падения напряжения под нагрузкой заменил на более понятный показатель – мощность по тестам в процентах от идеального источника. По нему можно сравнить вероятную отдачу инструмента с тяжелыми нагрузками при условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете написал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Среди парочки доступных моделей емкостью 2 А*ч логично брать тот, что окажется выгоднее по цене. Например, Deko 20V дороговат, но на Я.Маркете его отдают сейчас за 760 руб. PatuoPro доступен на AliExpress за 850 руб. До этого Deko дешевле 1000 руб. не продавали.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro по цене. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее. И поскольку это бюджетные бренды, емкость по факту у них ниже заявленного – 3 А*ч.
6 А*ч
Протестированный ранее Kondrat сейчас можно найти на Ozon и вовсе за ~1200 с доставкой из Китая. Цена очень уж низкая (ранее для тестов брал за 1600 руб.). Не знаю, вдруг там чего поменяли внутри…
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
Ну а TPCell – тут используются высокотоковые элементы Samsung INR18650-30Q и есть система балансировки ячеек. Цена соответствующая.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
1🔥93👍47❤🔥1
Wildberries выплатила Makita 7,7 млн за продажу подделок
Еще одна прекрасная новость – Wildberries пришлось заплатить представительству Makita 7,7 млн рублей за карточки с поддельными товарами.
Напомню предысторию
Известно, что фейковые шуруповерты и прочий поддельный инструмент с лейблом Makita не первый год обгоняет по продажам любые бренды.
Makita наняла юристов, которые подали под сотню исков к продавцам и маркетплейсу. Продавцы попали на заметные суммы: от 300 тыс. до 5 млн. руб. А вот маркетплейс до сего момента выходил сухим из воды – мол, не при делах, только карточки размещаем, а там вроде не наркотики.
Чем прижали WB
По закону после получения мотивированного уведомления маркетплейс должен скрыть карточки с контрафактом, но там традиционно забили на это.
Вот вы жалуетесь, что карточки не убирают после десятков жалоб покупателей, где фото, тесты и прочее, а тут они проигнорировали даже юристов с претензиями и досудебками и очнулись, только когда пришла очередная повестка в суд с иском на 8,4 млн. Тут спохватились и пошли на мировое.
Грустно, что штраф и иски несоразмерны с прибылью, которую получает маркетплейс с продажи контрафакта и фейков. Очевидно, что выгоднее судиться, платить компенсации и штрафы, чем убирать с площадки хитовые товары, расходящиеся ежемесячно десятками тысяч.
В итоге испугались только продавцы пали. Для них суммы чувствительные. Примечательно, что им быстро подыграли теневые оптовики, убрав наклейки Makita с левого инструмента. Теперь это настоящий ноунейм, как и должно быть.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
Еще одна прекрасная новость – Wildberries пришлось заплатить представительству Makita 7,7 млн рублей за карточки с поддельными товарами.
Напомню предысторию
Известно, что фейковые шуруповерты и прочий поддельный инструмент с лейблом Makita не первый год обгоняет по продажам любые бренды.
Makita наняла юристов, которые подали под сотню исков к продавцам и маркетплейсу. Продавцы попали на заметные суммы: от 300 тыс. до 5 млн. руб. А вот маркетплейс до сего момента выходил сухим из воды – мол, не при делах, только карточки размещаем, а там вроде не наркотики.
Чем прижали WB
По закону после получения мотивированного уведомления маркетплейс должен скрыть карточки с контрафактом, но там традиционно забили на это.
Вот вы жалуетесь, что карточки не убирают после десятков жалоб покупателей, где фото, тесты и прочее, а тут они проигнорировали даже юристов с претензиями и досудебками и очнулись, только когда пришла очередная повестка в суд с иском на 8,4 млн. Тут спохватились и пошли на мировое.
Грустно, что штраф и иски несоразмерны с прибылью, которую получает маркетплейс с продажи контрафакта и фейков. Очевидно, что выгоднее судиться, платить компенсации и штрафы, чем убирать с площадки хитовые товары, расходящиеся ежемесячно десятками тысяч.
В итоге испугались только продавцы пали. Для них суммы чувствительные. Примечательно, что им быстро подыграли теневые оптовики, убрав наклейки Makita с левого инструмента. Теперь это настоящий ноунейм, как и должно быть.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
2👍376🔥83🆒8😱3❤🔥2💯2😁1
Проверка датчика CO2 для Яндекс Станции Мини 3 Про
К началу сезона регулярных проветриваний взял на пробу пару свежих датчиков CO2. Расскажу пока про первый.
Называется «Климатический модуль» для «Станции Мини 3 Про» YNDX-00652 (~3500 руб., Я.Маркет). Работает только в паре с ней. Специфическая штука, но было интересно посмотреть, как с этим обстоят дела у Яндекса. Вдруг они тоже понаставили фейковых датчиков.
Показания
Сравнивал с имеющимися под рукой Girier PTH-9CW и Winsen WS1308B (датчик MH-Z19B).
Хорошая новость – все три прибора идут примерно в одной канве и адекватно реагируют на изменения уровня CO2 (см. фото). Лично я склонен доверять показаниям Girier, который в течение года давал цифры один в один с моим любимым прибором HT-501 со шведским датчиком SenseAir S8 (к сожалению, HT501 из-за моей неосторожности вышел из строя).
Из недостатков – Яндекс стабильно завышает показания. И расхождение увеличивается с ростом уровня CO2. Если при 1000 ppm он показывает примерно на 200 единиц больше, чем тот же Girier, то при 2000 ppm разница составляет уже ~400 единиц.
В итоге
Поведение адекватное, но датчик слегка завышает показания. Многочисленные калибровки на свежем воздухе проблему не решили. Но, в целом, пользоваться можно. Тот же Winsen стал менее стабильным и дает показания то чуть выше, то чуть ниже.
Алиса утверждает, что внутри стоит швейцарский фотоакустический датчик Sensirion SCD40. И то, что идет завышение показаний, косвенно подтверждает эту информацию. На эту тему как раз было любопытное исследование.
(UPD.: датчик действительно Sensirion SCD40. Фото поместил в комментариях)
P.S. К сожалению, маркетплейсы завалены фейковыми датчиками CO2. Все, что дешевле 1,5 тыс. – не настоящие. Писал про некоторые из них, например тут. Некоторые проверенные модели собрал вот в эту таблицу и скоро ее обновлю информацией на основе длительных наблюдений.
@Tech_Debunker
#co2
К началу сезона регулярных проветриваний взял на пробу пару свежих датчиков CO2. Расскажу пока про первый.
Называется «Климатический модуль» для «Станции Мини 3 Про» YNDX-00652 (~3500 руб., Я.Маркет). Работает только в паре с ней. Специфическая штука, но было интересно посмотреть, как с этим обстоят дела у Яндекса. Вдруг они тоже понаставили фейковых датчиков.
Показания
Сравнивал с имеющимися под рукой Girier PTH-9CW и Winsen WS1308B (датчик MH-Z19B).
Хорошая новость – все три прибора идут примерно в одной канве и адекватно реагируют на изменения уровня CO2 (см. фото). Лично я склонен доверять показаниям Girier, который в течение года давал цифры один в один с моим любимым прибором HT-501 со шведским датчиком SenseAir S8 (к сожалению, HT501 из-за моей неосторожности вышел из строя).
Из недостатков – Яндекс стабильно завышает показания. И расхождение увеличивается с ростом уровня CO2. Если при 1000 ppm он показывает примерно на 200 единиц больше, чем тот же Girier, то при 2000 ppm разница составляет уже ~400 единиц.
В итоге
Поведение адекватное, но датчик слегка завышает показания. Многочисленные калибровки на свежем воздухе проблему не решили. Но, в целом, пользоваться можно. Тот же Winsen стал менее стабильным и дает показания то чуть выше, то чуть ниже.
Алиса утверждает, что внутри стоит швейцарский фотоакустический датчик Sensirion SCD40. И то, что идет завышение показаний, косвенно подтверждает эту информацию. На эту тему как раз было любопытное исследование.
(UPD.: датчик действительно Sensirion SCD40. Фото поместил в комментариях)
P.S. К сожалению, маркетплейсы завалены фейковыми датчиками CO2. Все, что дешевле 1,5 тыс. – не настоящие. Писал про некоторые из них, например тут. Некоторые проверенные модели собрал вот в эту таблицу и скоро ее обновлю информацией на основе длительных наблюдений.
@Tech_Debunker
#co2
1👍267🔥40😁4🤝3❤🔥2👎1🙏1👀1
Самый дешевый 16-вольтовый шуруповерт
Это Vvosai 16V. Хотел сравнить его с типичными недорогими 12-вольтовыми и предшественником Wosai 16V. Есть ожидания, что он может оказаться чуть мощнее и более долгоиграющим.
В характеристиках обещают 36 Н*м и аккумулятор 1,5 А*ч.
Тесты
Измеренный мягкий и жесткий крутящий моменты оказались 9,1 и 13,9 Н*м соответственно. Это типично для данного сегмента.
Под нагрузкой 1 А аккумулятор выдал 16,6 Вт*ч, что соответствует 1,1 А*ч. Мало.
Обороты – 397 и 1478 об/мин на 1-й и 2-й скоростях. Это выше, чем заявлено.
Сравнение с недорогими 12-вольтовыми
По мощности и емкости аккумулятора он оказался ровно как черный Deko GCD12DU3 и ProStormer 12V. По цене – тоже (~1700 за версию с одним аккумулятором).
Vvosai против Wosai
Не знаю, почему Wosai переименовался в Vvosai (похоже, кто-то что-то не поделил), но на продукции лишь переклеили шильдики. Тот же самый мотор GRS 550VC под 16,8 вольт и аналогичные аккумуляторные элементы 18650, промаркированные как 2000 мА*ч (оцените уровень несоответствия). Внешне и внутренне – никаких изменений.
По тестам есть небольшая разница в крутящем моменте на 2 Н*м, но у тестировавшегося ранее Wosai в аккумуляторе один элемент был сильно разбалансирован. Думал тогда, что на мощности это не скажется, но, видимо, ошибался.
В итоге
По факту инструмент оказался на уровне среднестатистических 12-вольтовых. Никакого выигрыша нет из-за дикой экономии на аккумуляторных элементах. Сравнить с прочими шуруповертами можно в общих таблицах с тестами.
P.S. ссылки на свежие версии всех тестовых таблиц – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#инструмент
Это Vvosai 16V. Хотел сравнить его с типичными недорогими 12-вольтовыми и предшественником Wosai 16V. Есть ожидания, что он может оказаться чуть мощнее и более долгоиграющим.
В характеристиках обещают 36 Н*м и аккумулятор 1,5 А*ч.
Тесты
Измеренный мягкий и жесткий крутящий моменты оказались 9,1 и 13,9 Н*м соответственно. Это типично для данного сегмента.
Под нагрузкой 1 А аккумулятор выдал 16,6 Вт*ч, что соответствует 1,1 А*ч. Мало.
Обороты – 397 и 1478 об/мин на 1-й и 2-й скоростях. Это выше, чем заявлено.
Сравнение с недорогими 12-вольтовыми
По мощности и емкости аккумулятора он оказался ровно как черный Deko GCD12DU3 и ProStormer 12V. По цене – тоже (~1700 за версию с одним аккумулятором).
Vvosai против Wosai
Не знаю, почему Wosai переименовался в Vvosai (похоже, кто-то что-то не поделил), но на продукции лишь переклеили шильдики. Тот же самый мотор GRS 550VC под 16,8 вольт и аналогичные аккумуляторные элементы 18650, промаркированные как 2000 мА*ч (оцените уровень несоответствия). Внешне и внутренне – никаких изменений.
По тестам есть небольшая разница в крутящем моменте на 2 Н*м, но у тестировавшегося ранее Wosai в аккумуляторе один элемент был сильно разбалансирован. Думал тогда, что на мощности это не скажется, но, видимо, ошибался.
В итоге
По факту инструмент оказался на уровне среднестатистических 12-вольтовых. Никакого выигрыша нет из-за дикой экономии на аккумуляторных элементах. Сравнить с прочими шуруповертами можно в общих таблицах с тестами.
P.S. ссылки на свежие версии всех тестовых таблиц – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#инструмент
3👍171😢21👎14🥱12🤬9😡6💔3🫡3
Таблицы тестов USB-кабелей для зарядки. 12.2025
Добавилась дюжина новых моделей. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%. А чем больший ток идет через кабель, тем сильнее падение напряжения на его конце.
Немного теории
Например, возьмем некий кабель и источник 5 В. При токе 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пойдет ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные через кабель гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ. ТОК, А» указан диапазон токов.
Небольшое замечание
Чтобы кабель Type-C – Type-C работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабели USB-A – Type-C: неплох Toocki 100W (155 руб., AliExpress); Nnbili 120W (200 руб., AliExpress) – у него есть ваттметр, но дизайн странный, понравится не всем. У Essager за ту же цену есть нарекания по надежности, хотя процент брака оценить сложно.
Кабели Type-C – Type-C: с нагрузками до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором (170 руб., AliExpress) или Oozcc (Nnbili) 120W с ваттметром (220 руб., AliExpress). Если нагрузка более 65 Вт, то Essager 240W (220 руб., AliExpress) или Toocki TQ-X03 100W с ваттметром (360 руб., AliExpress).
Какие избегать
Кабелей из дискаунтера «Ещё», базовых серий Hoco и Uslion.
P.S. Много хороших кабелей из списка присутствует в разделе «Одна цена» на AliExpress, где цены еще ниже.
P.P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
Добавилась дюжина новых моделей. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%. А чем больший ток идет через кабель, тем сильнее падение напряжения на его конце.
Немного теории
Например, возьмем некий кабель и источник 5 В. При токе 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пойдет ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные через кабель гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ. ТОК, А» указан диапазон токов.
Небольшое замечание
Чтобы кабель Type-C – Type-C работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабели USB-A – Type-C: неплох Toocki 100W (155 руб., AliExpress); Nnbili 120W (200 руб., AliExpress) – у него есть ваттметр, но дизайн странный, понравится не всем. У Essager за ту же цену есть нарекания по надежности, хотя процент брака оценить сложно.
Кабели Type-C – Type-C: с нагрузками до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором (170 руб., AliExpress) или Oozcc (Nnbili) 120W с ваттметром (220 руб., AliExpress). Если нагрузка более 65 Вт, то Essager 240W (220 руб., AliExpress) или Toocki TQ-X03 100W с ваттметром (360 руб., AliExpress).
Какие избегать
Кабелей из дискаунтера «Ещё», базовых серий Hoco и Uslion.
P.S. Много хороших кабелей из списка присутствует в разделе «Одна цена» на AliExpress, где цены еще ниже.
P.P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
58👍188🔥47👏6🙏3🤔1🤝1