Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V (12.2025)
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – величину падения напряжения под нагрузкой заменил на более понятный показатель – мощность по тестам в процентах от идеального источника. По нему можно сравнить вероятную отдачу инструмента с тяжелыми нагрузками при условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете написал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Среди парочки доступных моделей емкостью 2 А*ч логично брать тот, что окажется выгоднее по цене. Например, Deko 20V дороговат, но на Я.Маркете его отдают сейчас за 760 руб. PatuoPro доступен на AliExpress за 850 руб. До этого Deko дешевле 1000 руб. не продавали.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro по цене. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее. И поскольку это бюджетные бренды, емкость по факту у них ниже заявленного – 3 А*ч.
6 А*ч
Протестированный ранее Kondrat сейчас можно найти на Ozon и вовсе за ~1200 с доставкой из Китая. Цена очень уж низкая (ранее для тестов брал за 1600 руб.). Не знаю, вдруг там чего поменяли внутри…
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
Ну а TPCell – тут используются высокотоковые элементы Samsung INR18650-30Q и есть система балансировки ячеек. Цена соответствующая.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – величину падения напряжения под нагрузкой заменил на более понятный показатель – мощность по тестам в процентах от идеального источника. По нему можно сравнить вероятную отдачу инструмента с тяжелыми нагрузками при условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете написал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Среди парочки доступных моделей емкостью 2 А*ч логично брать тот, что окажется выгоднее по цене. Например, Deko 20V дороговат, но на Я.Маркете его отдают сейчас за 760 руб. PatuoPro доступен на AliExpress за 850 руб. До этого Deko дешевле 1000 руб. не продавали.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro по цене. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее. И поскольку это бюджетные бренды, емкость по факту у них ниже заявленного – 3 А*ч.
6 А*ч
Протестированный ранее Kondrat сейчас можно найти на Ozon и вовсе за ~1200 с доставкой из Китая. Цена очень уж низкая (ранее для тестов брал за 1600 руб.). Не знаю, вдруг там чего поменяли внутри…
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
Ну а TPCell – тут используются высокотоковые элементы Samsung INR18650-30Q и есть система балансировки ячеек. Цена соответствующая.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
1🔥93👍47❤🔥1
Wildberries выплатила Makita 7,7 млн за продажу подделок
Еще одна прекрасная новость – Wildberries пришлось заплатить представительству Makita 7,7 млн рублей за карточки с поддельными товарами.
Напомню предысторию
Известно, что фейковые шуруповерты и прочий поддельный инструмент с лейблом Makita не первый год обгоняет по продажам любые бренды.
Makita наняла юристов, которые подали под сотню исков к продавцам и маркетплейсу. Продавцы попали на заметные суммы: от 300 тыс. до 5 млн. руб. А вот маркетплейс до сего момента выходил сухим из воды – мол, не при делах, только карточки размещаем, а там вроде не наркотики.
Чем прижали WB
По закону после получения мотивированного уведомления маркетплейс должен скрыть карточки с контрафактом, но там традиционно забили на это.
Вот вы жалуетесь, что карточки не убирают после десятков жалоб покупателей, где фото, тесты и прочее, а тут они проигнорировали даже юристов с претензиями и досудебками и очнулись, только когда пришла очередная повестка в суд с иском на 8,4 млн. Тут спохватились и пошли на мировое.
Грустно, что штраф и иски несоразмерны с прибылью, которую получает маркетплейс с продажи контрафакта и фейков. Очевидно, что выгоднее судиться, платить компенсации и штрафы, чем убирать с площадки хитовые товары, расходящиеся ежемесячно десятками тысяч.
В итоге испугались только продавцы пали. Для них суммы чувствительные. Примечательно, что им быстро подыграли теневые оптовики, убрав наклейки Makita с левого инструмента. Теперь это настоящий ноунейм, как и должно быть.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
Еще одна прекрасная новость – Wildberries пришлось заплатить представительству Makita 7,7 млн рублей за карточки с поддельными товарами.
Напомню предысторию
Известно, что фейковые шуруповерты и прочий поддельный инструмент с лейблом Makita не первый год обгоняет по продажам любые бренды.
Makita наняла юристов, которые подали под сотню исков к продавцам и маркетплейсу. Продавцы попали на заметные суммы: от 300 тыс. до 5 млн. руб. А вот маркетплейс до сего момента выходил сухим из воды – мол, не при делах, только карточки размещаем, а там вроде не наркотики.
Чем прижали WB
По закону после получения мотивированного уведомления маркетплейс должен скрыть карточки с контрафактом, но там традиционно забили на это.
Вот вы жалуетесь, что карточки не убирают после десятков жалоб покупателей, где фото, тесты и прочее, а тут они проигнорировали даже юристов с претензиями и досудебками и очнулись, только когда пришла очередная повестка в суд с иском на 8,4 млн. Тут спохватились и пошли на мировое.
Грустно, что штраф и иски несоразмерны с прибылью, которую получает маркетплейс с продажи контрафакта и фейков. Очевидно, что выгоднее судиться, платить компенсации и штрафы, чем убирать с площадки хитовые товары, расходящиеся ежемесячно десятками тысяч.
В итоге испугались только продавцы пали. Для них суммы чувствительные. Примечательно, что им быстро подыграли теневые оптовики, убрав наклейки Makita с левого инструмента. Теперь это настоящий ноунейм, как и должно быть.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
2👍375🔥83🆒8😱3❤🔥2💯2😁1
Проверка датчика CO2 для Яндекс Станции Мини 3 Про
К началу сезона регулярных проветриваний взял на пробу пару свежих датчиков CO2. Расскажу пока про первый.
Называется «Климатический модуль» для «Станции Мини 3 Про» YNDX-00652 (~3500 руб., Я.Маркет). Работает только в паре с ней. Специфическая штука, но было интересно посмотреть, как с этим обстоят дела у Яндекса. Вдруг они тоже понаставили фейковых датчиков.
Показания
Сравнивал с имеющимися под рукой Girier PTH-9CW и Winsen WS1308B (датчик MH-Z19B).
Хорошая новость – все три прибора идут примерно в одной канве и адекватно реагируют на изменения уровня CO2 (см. фото). Лично я склонен доверять показаниям Girier, который в течение года давал цифры один в один с моим любимым прибором HT-501 со шведским датчиком SenseAir S8 (к сожалению, HT501 из-за моей неосторожности вышел из строя).
Из недостатков – Яндекс стабильно завышает показания. И расхождение увеличивается с ростом уровня CO2. Если при 1000 ppm он показывает примерно на 200 единиц больше, чем тот же Girier, то при 2000 ppm разница составляет уже ~400 единиц.
В итоге
Поведение адекватное, но датчик слегка завышает показания. Многочисленные калибровки на свежем воздухе проблему не решили. Но, в целом, пользоваться можно. Тот же Winsen стал менее стабильным и дает показания то чуть выше, то чуть ниже.
Алиса утверждает, что внутри стоит швейцарский фотоакустический датчик Sensirion SCD40. И то, что идет завышение показаний, косвенно подтверждает эту информацию. На эту тему как раз было любопытное исследование.
(UPD.: датчик действительно Sensirion SCD40. Фото поместил в комментариях)
P.S. К сожалению, маркетплейсы завалены фейковыми датчиками CO2. Все, что дешевле 1,5 тыс. – не настоящие. Писал про некоторые из них, например тут. Некоторые проверенные модели собрал вот в эту таблицу и скоро ее обновлю информацией на основе длительных наблюдений.
@Tech_Debunker
#co2
К началу сезона регулярных проветриваний взял на пробу пару свежих датчиков CO2. Расскажу пока про первый.
Называется «Климатический модуль» для «Станции Мини 3 Про» YNDX-00652 (~3500 руб., Я.Маркет). Работает только в паре с ней. Специфическая штука, но было интересно посмотреть, как с этим обстоят дела у Яндекса. Вдруг они тоже понаставили фейковых датчиков.
Показания
Сравнивал с имеющимися под рукой Girier PTH-9CW и Winsen WS1308B (датчик MH-Z19B).
Хорошая новость – все три прибора идут примерно в одной канве и адекватно реагируют на изменения уровня CO2 (см. фото). Лично я склонен доверять показаниям Girier, который в течение года давал цифры один в один с моим любимым прибором HT-501 со шведским датчиком SenseAir S8 (к сожалению, HT501 из-за моей неосторожности вышел из строя).
Из недостатков – Яндекс стабильно завышает показания. И расхождение увеличивается с ростом уровня CO2. Если при 1000 ppm он показывает примерно на 200 единиц больше, чем тот же Girier, то при 2000 ppm разница составляет уже ~400 единиц.
В итоге
Поведение адекватное, но датчик слегка завышает показания. Многочисленные калибровки на свежем воздухе проблему не решили. Но, в целом, пользоваться можно. Тот же Winsen стал менее стабильным и дает показания то чуть выше, то чуть ниже.
Алиса утверждает, что внутри стоит швейцарский фотоакустический датчик Sensirion SCD40. И то, что идет завышение показаний, косвенно подтверждает эту информацию. На эту тему как раз было любопытное исследование.
(UPD.: датчик действительно Sensirion SCD40. Фото поместил в комментариях)
P.S. К сожалению, маркетплейсы завалены фейковыми датчиками CO2. Все, что дешевле 1,5 тыс. – не настоящие. Писал про некоторые из них, например тут. Некоторые проверенные модели собрал вот в эту таблицу и скоро ее обновлю информацией на основе длительных наблюдений.
@Tech_Debunker
#co2
1👍265🔥40😁4🤝3❤🔥2👎1🙏1👀1
Самый дешевый 16-вольтовый шуруповерт
Это Vvosai 16V. Хотел сравнить его с типичными недорогими 12-вольтовыми и предшественником Wosai 16V. Есть ожидания, что он может оказаться чуть мощнее и более долгоиграющим.
В характеристиках обещают 36 Н*м и аккумулятор 1,5 А*ч.
Тесты
Измеренный мягкий и жесткий крутящий моменты оказались 9,1 и 13,9 Н*м соответственно. Это типично для данного сегмента.
Под нагрузкой 1 А аккумулятор выдал 16,6 Вт*ч, что соответствует 1,1 А*ч. Мало.
Обороты – 397 и 1478 об/мин на 1-й и 2-й скоростях. Это выше, чем заявлено.
Сравнение с недорогими 12-вольтовыми
По мощности и емкости аккумулятора он оказался ровно как черный Deko GCD12DU3 и ProStormer 12V. По цене – тоже (~1700 за версию с одним аккумулятором).
Vvosai против Wosai
Не знаю, почему Wosai переименовался в Vvosai (похоже, кто-то что-то не поделил), но на продукции лишь переклеили шильдики. Тот же самый мотор GRS 550VC под 16,8 вольт и аналогичные аккумуляторные элементы 18650, промаркированные как 2000 мА*ч (оцените уровень несоответствия). Внешне и внутренне – никаких изменений.
По тестам есть небольшая разница в крутящем моменте на 2 Н*м, но у тестировавшегося ранее Wosai в аккумуляторе один элемент был сильно разбалансирован. Думал тогда, что на мощности это не скажется, но, видимо, ошибался.
В итоге
По факту инструмент оказался на уровне среднестатистических 12-вольтовых. Никакого выигрыша нет из-за дикой экономии на аккумуляторных элементах. Сравнить с прочими шуруповертами можно в общих таблицах с тестами.
P.S. ссылки на свежие версии всех тестовых таблиц – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#инструмент
Это Vvosai 16V. Хотел сравнить его с типичными недорогими 12-вольтовыми и предшественником Wosai 16V. Есть ожидания, что он может оказаться чуть мощнее и более долгоиграющим.
В характеристиках обещают 36 Н*м и аккумулятор 1,5 А*ч.
Тесты
Измеренный мягкий и жесткий крутящий моменты оказались 9,1 и 13,9 Н*м соответственно. Это типично для данного сегмента.
Под нагрузкой 1 А аккумулятор выдал 16,6 Вт*ч, что соответствует 1,1 А*ч. Мало.
Обороты – 397 и 1478 об/мин на 1-й и 2-й скоростях. Это выше, чем заявлено.
Сравнение с недорогими 12-вольтовыми
По мощности и емкости аккумулятора он оказался ровно как черный Deko GCD12DU3 и ProStormer 12V. По цене – тоже (~1700 за версию с одним аккумулятором).
Vvosai против Wosai
Не знаю, почему Wosai переименовался в Vvosai (похоже, кто-то что-то не поделил), но на продукции лишь переклеили шильдики. Тот же самый мотор GRS 550VC под 16,8 вольт и аналогичные аккумуляторные элементы 18650, промаркированные как 2000 мА*ч (оцените уровень несоответствия). Внешне и внутренне – никаких изменений.
По тестам есть небольшая разница в крутящем моменте на 2 Н*м, но у тестировавшегося ранее Wosai в аккумуляторе один элемент был сильно разбалансирован. Думал тогда, что на мощности это не скажется, но, видимо, ошибался.
В итоге
По факту инструмент оказался на уровне среднестатистических 12-вольтовых. Никакого выигрыша нет из-за дикой экономии на аккумуляторных элементах. Сравнить с прочими шуруповертами можно в общих таблицах с тестами.
P.S. ссылки на свежие версии всех тестовых таблиц – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#инструмент
3👍170😢21👎14🥱12🤬9😡6💔3🫡3
Таблицы тестов USB-кабелей для зарядки. 12.2025
Добавилась дюжина новых моделей. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%. А чем больший ток идет через кабель, тем сильнее падение напряжения на его конце.
Немного теории
Например, возьмем некий кабель и источник 5 В. При токе 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пойдет ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные через кабель гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ. ТОК, А» указан диапазон токов.
Небольшое замечание
Чтобы кабель Type-C – Type-C работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабели USB-A – Type-C: неплох Toocki 100W (155 руб., AliExpress); Nnbili 120W (200 руб., AliExpress) – у него есть ваттметр, но дизайн странный, понравится не всем. У Essager за ту же цену есть нарекания по надежности, хотя процент брака оценить сложно.
Кабели Type-C – Type-C: с нагрузками до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором (170 руб., AliExpress) или Oozcc (Nnbili) 120W с ваттметром (220 руб., AliExpress). Если нагрузка более 65 Вт, то Essager 240W (220 руб., AliExpress) или Toocki TQ-X03 100W с ваттметром (360 руб., AliExpress).
Какие избегать
Кабелей из дискаунтера «Ещё», базовых серий Hoco и Uslion.
P.S. Много хороших кабелей из списка присутствует в разделе «Одна цена» на AliExpress, где цены еще ниже.
P.P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
Добавилась дюжина новых моделей. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%. А чем больший ток идет через кабель, тем сильнее падение напряжения на его конце.
Немного теории
Например, возьмем некий кабель и источник 5 В. При токе 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пойдет ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные через кабель гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ. ТОК, А» указан диапазон токов.
Небольшое замечание
Чтобы кабель Type-C – Type-C работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабели USB-A – Type-C: неплох Toocki 100W (155 руб., AliExpress); Nnbili 120W (200 руб., AliExpress) – у него есть ваттметр, но дизайн странный, понравится не всем. У Essager за ту же цену есть нарекания по надежности, хотя процент брака оценить сложно.
Кабели Type-C – Type-C: с нагрузками до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором (170 руб., AliExpress) или Oozcc (Nnbili) 120W с ваттметром (220 руб., AliExpress). Если нагрузка более 65 Вт, то Essager 240W (220 руб., AliExpress) или Toocki TQ-X03 100W с ваттметром (360 руб., AliExpress).
Какие избегать
Кабелей из дискаунтера «Ещё», базовых серий Hoco и Uslion.
P.S. Много хороших кабелей из списка присутствует в разделе «Одна цена» на AliExpress, где цены еще ниже.
P.P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
8👍186🔥47👏6🙏3🤔1🤝1
Про пульсации у зарядок и пауэрбанков
Когда стоит бояться, а когда нет.
Чем плохи пульсации
Приводят к сбоям в работе, ускоренному износу некоторых электронных компонентов.
Важные моменты
1. Для привычных нам зарядок (блоков питания) и пауэрбанков пульсации измеряются только под нагрузкой. Чем она выше – тем выше пульсации.
2. По величине пульсаций ориентируются на стандарт ATX, где описаны параметры источника питания для чувствительной электроники. Для напряжений 5-12 В допускаются пульсации размахом в 1% (50-120 мВ). Для напряжения 3,3 В – 1,5% (50 мВ).
Лично для себя вывел порог в 2,5-3%, выше которого считаю источник для зарядки гаджетов некачественным.
3. Аккумуляторам пульсации не страшны.
Что на практике?
Самый высокий уровень пульсаций – в 5-вольтовом режиме. С ростом напряжения (при переключении на быстрые протоколы) пульсации растут незначительно, зато в процентном соотношении снижаются.
Для иллюстрации вышесказанного собрал в табличку результаты замеров пульсаций трешовой зарядки FixPrice 20W и более-менее нормальной Toocki 65W. Там все наглядно.
Во всех своих тестах я указывают пульсации для режима 5 В, 3 А, как для предельного. Правильно измерять их с резистивной нагрузкой, поскольку другие нагрузочные модули иногда могут вступать в резонанс с источником питания и усиливать пульсации или вносить свои.
Хорошая новость – режим 5 В и 3 А гаджетами не используется (есть некоторые исключения и стандарт VOOC). Обычно все ограничивается 2-2,4 А. Однако выйти на максимум можно, подключив к многопортовому источнику несколько устройств, которые он не умеет обслуживать независимо. С ними он перейдет в базовый режим 5 В и максимальным током, на который способен (обычно 3-3,5 А). Он разделится между гаджетами в зависимости от «жадности» их контроллеров (самые «жадные» – пауэрбанки). Пульсации при этом накроют всех в одинаковой степени, а может какой-то кривой гаджет добавит всем своих.
@Tech_Debunker
#ликбез #зарядки
Когда стоит бояться, а когда нет.
Чем плохи пульсации
Приводят к сбоям в работе, ускоренному износу некоторых электронных компонентов.
Важные моменты
1. Для привычных нам зарядок (блоков питания) и пауэрбанков пульсации измеряются только под нагрузкой. Чем она выше – тем выше пульсации.
2. По величине пульсаций ориентируются на стандарт ATX, где описаны параметры источника питания для чувствительной электроники. Для напряжений 5-12 В допускаются пульсации размахом в 1% (50-120 мВ). Для напряжения 3,3 В – 1,5% (50 мВ).
Лично для себя вывел порог в 2,5-3%, выше которого считаю источник для зарядки гаджетов некачественным.
3. Аккумуляторам пульсации не страшны.
Что на практике?
Самый высокий уровень пульсаций – в 5-вольтовом режиме. С ростом напряжения (при переключении на быстрые протоколы) пульсации растут незначительно, зато в процентном соотношении снижаются.
Для иллюстрации вышесказанного собрал в табличку результаты замеров пульсаций трешовой зарядки FixPrice 20W и более-менее нормальной Toocki 65W. Там все наглядно.
Во всех своих тестах я указывают пульсации для режима 5 В, 3 А, как для предельного. Правильно измерять их с резистивной нагрузкой, поскольку другие нагрузочные модули иногда могут вступать в резонанс с источником питания и усиливать пульсации или вносить свои.
Хорошая новость – режим 5 В и 3 А гаджетами не используется (есть некоторые исключения и стандарт VOOC). Обычно все ограничивается 2-2,4 А. Однако выйти на максимум можно, подключив к многопортовому источнику несколько устройств, которые он не умеет обслуживать независимо. С ними он перейдет в базовый режим 5 В и максимальным током, на который способен (обычно 3-3,5 А). Он разделится между гаджетами в зависимости от «жадности» их контроллеров (самые «жадные» – пауэрбанки). Пульсации при этом накроют всех в одинаковой степени, а может какой-то кривой гаджет добавит всем своих.
@Tech_Debunker
#ликбез #зарядки
1👍155🔥18✍12👏2
С мониторами CO2 от Kitfort опять не сложилось
Покуда жду доставки мониторов CO2 от Quingping, решил поизучать модель KT-3345 от Kitfort (~3500 руб.,). Яркая внешность вселяет надежду, что тут установлен настоящий инфракрасный датчик, в отличие от модели KT-3343, где его пообещали, но внутри оказался, по сути, муляж.
Итак, NDIR-датчик тут действительно есть. Вспышки инфракрасного светодиода хорошо видны через боковую решетку. Но счастья все равно не случилось. При одновременном сравнении с тремя другими приборами показания KT-3345 периодически выбивались из общей канвы.
Тут надо сделать оговорку – датчикам в приборах иногда нужно время на первоначальную автокалибровку. Производители пишут в инструкциях к разным устройствам о двух днях или даже более. В моей практике был момент, когда действительно пришлось подождать пару дней, пока показания не стали стабильными и относительно точными.
За Kitfort наблюдал неделю. Раза три вытаскивал его на улицу для принудительного выставления на «ноль». Там он вместе с остальными успешно «обнулялся», но при возвращении в помещение либо сильно завышал, либо занижал. К концу недели и вовсе скатился к базовой отметке в 400 ppm и практически не отходил от нее.
Возможно, попался какой-то брак. В любом случае, что-то не везет Kitfort с китайскими партнерами.
P.S. Ссылаться на свою общую таблицу с датчиками CO2 пока не буду. В январе ее ждет заметное обновление не только по числу моделей, но и с учетом эксплуатации некоторых из них на длительных временных отрезках.
@Tech_Debunker
#CO2
Покуда жду доставки мониторов CO2 от Quingping, решил поизучать модель KT-3345 от Kitfort (~3500 руб.,). Яркая внешность вселяет надежду, что тут установлен настоящий инфракрасный датчик, в отличие от модели KT-3343, где его пообещали, но внутри оказался, по сути, муляж.
Итак, NDIR-датчик тут действительно есть. Вспышки инфракрасного светодиода хорошо видны через боковую решетку. Но счастья все равно не случилось. При одновременном сравнении с тремя другими приборами показания KT-3345 периодически выбивались из общей канвы.
Тут надо сделать оговорку – датчикам в приборах иногда нужно время на первоначальную автокалибровку. Производители пишут в инструкциях к разным устройствам о двух днях или даже более. В моей практике был момент, когда действительно пришлось подождать пару дней, пока показания не стали стабильными и относительно точными.
За Kitfort наблюдал неделю. Раза три вытаскивал его на улицу для принудительного выставления на «ноль». Там он вместе с остальными успешно «обнулялся», но при возвращении в помещение либо сильно завышал, либо занижал. К концу недели и вовсе скатился к базовой отметке в 400 ppm и практически не отходил от нее.
Возможно, попался какой-то брак. В любом случае, что-то не везет Kitfort с китайскими партнерами.
P.S. Ссылаться на свою общую таблицу с датчиками CO2 пока не буду. В январе ее ждет заметное обновление не только по числу моделей, но и с учетом эксплуатации некоторых из них на длительных временных отрезках.
@Tech_Debunker
#CO2
1👍212🔥34⚡8👏4😢3🫡2😁1