Patuopro 21V Max формфактора Makita LXT и двухамперная зарядка
Patuopro 21V Max (сейчас ~820 руб., AliExpress) – типичный бюджетник, к которому сделали яркую внешность и крупные индикаторы заряда по бокам. Отличий по спецификациям и маркировке от схожего по цене одноименного 21V Max (сейчас ~870 руб., AliExpress), но с унылой черной внешностью, я не нашел (его тесты есть в общей таблице). На мой вопрос производитель ответил, что отличия только в корпусе. Однако вскрытие показало, что платы контроллеров разные и элементы 18650 тоже.
Черные поставляются в комплекте с инструментом, а цветастые – только отдельно.
Тесты
Емкость при разряде током 1 А составила 27,3 Вт*ч или 1,48 А*ч. Это на 10% меньше, чем у черного. Но в целом типично для бюджеток, которые обычно выдают 3/4 заявленного.
Процент мощности от идеального источника получился 48% (методику описывал ранее), что эквивалентно другим бюджетникам. Сравнить с остальными можно все в той же общей таблице.
Зарядное устройство
В пару к аккумулятору можно заказать зарядное устройство – доплата за него ~270 руб. Обещают 21 В и 2 А. В переводе на мощность получаем 42 Вт.
При зарядке разных по емкости аккумуляторов на разных стадиях потребляемая из розетки мощность не превышала 37 Вт. С учетом минимального КПД в 15% получаем, что на аккумулятор идет около 1,5 А.
Итог
Аккумулятор - типичный бюджетник. За распродажную цену в 820 руб. – неплохая покупка.
Зарядка тоже выдает 3/4 от обещанного, но за 270 руб. доплаты выглядит хорошим приобретением в противовес трехсотрублевым блокам с током 0,75 А, которыми завалены все маркетплейсы. Продавцы на них обычно пишут рандомно 1-3 А.
P.S. В следующих тестах попробую для сравнения погонять что-то дорогое или брендовое.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Patuopro 21V Max (сейчас ~820 руб., AliExpress) – типичный бюджетник, к которому сделали яркую внешность и крупные индикаторы заряда по бокам. Отличий по спецификациям и маркировке от схожего по цене одноименного 21V Max (сейчас ~870 руб., AliExpress), но с унылой черной внешностью, я не нашел (его тесты есть в общей таблице). На мой вопрос производитель ответил, что отличия только в корпусе. Однако вскрытие показало, что платы контроллеров разные и элементы 18650 тоже.
Черные поставляются в комплекте с инструментом, а цветастые – только отдельно.
Тесты
Емкость при разряде током 1 А составила 27,3 Вт*ч или 1,48 А*ч. Это на 10% меньше, чем у черного. Но в целом типично для бюджеток, которые обычно выдают 3/4 заявленного.
Процент мощности от идеального источника получился 48% (методику описывал ранее), что эквивалентно другим бюджетникам. Сравнить с остальными можно все в той же общей таблице.
Зарядное устройство
В пару к аккумулятору можно заказать зарядное устройство – доплата за него ~270 руб. Обещают 21 В и 2 А. В переводе на мощность получаем 42 Вт.
При зарядке разных по емкости аккумуляторов на разных стадиях потребляемая из розетки мощность не превышала 37 Вт. С учетом минимального КПД в 15% получаем, что на аккумулятор идет около 1,5 А.
Итог
Аккумулятор - типичный бюджетник. За распродажную цену в 820 руб. – неплохая покупка.
Зарядка тоже выдает 3/4 от обещанного, но за 270 руб. доплаты выглядит хорошим приобретением в противовес трехсотрублевым блокам с током 0,75 А, которыми завалены все маркетплейсы. Продавцы на них обычно пишут рандомно 1-3 А.
P.S. В следующих тестах попробую для сравнения погонять что-то дорогое или брендовое.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍126🔥31🤝3
Как «Оплата частями» в Wilberries стала уголовной схемой развода
По моим наблюдениям с 2020 года в WB взяли курс на поиск дыр в законе и выжимания максимальной выгоды. Бесчеловечное отношение к сотрудникам мы проходили, прямое нарушение ЗоЗПП с отказами в возвратах было и есть, маскировка иностранных ИП, а теперь – выдача кредитов под грабительские 85% годовых людям, у которых стоит самозапрет. Причем без их ведома и в случаях, когда у покупателя на счету WB-банка достаточно денег.
Конкретный случай
Человек сделал покупку на WB на 4691 руб. Деньги со счета WB почему-то не списались. Изучение чеков показало, что покупка оформлена как кредит, при этом к основной сумме 4691 руб. добавились 1175 руб. за некую «услугу».
Механика мошенничества
1. Покупатель в корзине выбирает «Сервис рассрочки частями» на 8 месяцев. Думает, что вправду рассрочка, но де-факто это обычный кредит с процентами.
2. Юристы WB назвали кредит «услугой-поручением», подразумевая якобы передачу денег продавцу за клиента. На стоимость услуги накидывается НДС, и все вместе выходит эквивалентом 85% годовых.
3. По закону кредиты выдают только банки и МФО. Все они обязаны проверить на самозапрет. Чтобы обойти это WB-банк создает дочернее ООО «Престо» с двумя сотрудниками, которое вместо кредитов оказывает услугикредитования оплаты за клиента на своих условиях всем без ограничений.
4. Вишенка на торте – передача из WB всех персональных данных десяткам сторонних компаний, прописанная в оферте (прямое нарушение закона о ПД).
Итог
Массовая раздача потребкредитов под фантастические 85% без возможности досрочного погашения, минуя законных регуляторов.Торговля слив ПД.
Хорошая новость
Законодательно лазейку уже закрыли законом № 283-ФЗ, но он вступит в силу только с 1 апреля. Там будет запрет на платные рассрочки и информирование о таковых БКИ (Бюро кредитных историй), если сумма превышает 50 тыс. руб.
В общем, WB в своем репертуаре.
P.S. Если хотите максимальных подробностей – они вот в этой статье на Хабре.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
По моим наблюдениям с 2020 года в WB взяли курс на поиск дыр в законе и выжимания максимальной выгоды. Бесчеловечное отношение к сотрудникам мы проходили, прямое нарушение ЗоЗПП с отказами в возвратах было и есть, маскировка иностранных ИП, а теперь – выдача кредитов под грабительские 85% годовых людям, у которых стоит самозапрет. Причем без их ведома и в случаях, когда у покупателя на счету WB-банка достаточно денег.
Конкретный случай
Человек сделал покупку на WB на 4691 руб. Деньги со счета WB почему-то не списались. Изучение чеков показало, что покупка оформлена как кредит, при этом к основной сумме 4691 руб. добавились 1175 руб. за некую «услугу».
Механика мошенничества
1. Покупатель в корзине выбирает «Сервис рассрочки частями» на 8 месяцев. Думает, что вправду рассрочка, но де-факто это обычный кредит с процентами.
2. Юристы WB назвали кредит «услугой-поручением», подразумевая якобы передачу денег продавцу за клиента. На стоимость услуги накидывается НДС, и все вместе выходит эквивалентом 85% годовых.
3. По закону кредиты выдают только банки и МФО. Все они обязаны проверить на самозапрет. Чтобы обойти это WB-банк создает дочернее ООО «Престо» с двумя сотрудниками, которое вместо кредитов оказывает услуги
4. Вишенка на торте – передача из WB всех персональных данных десяткам сторонних компаний, прописанная в оферте (прямое нарушение закона о ПД).
Итог
Массовая раздача потребкредитов под фантастические 85% без возможности досрочного погашения, минуя законных регуляторов.
Хорошая новость
Законодательно лазейку уже закрыли законом № 283-ФЗ, но он вступит в силу только с 1 апреля. Там будет запрет на платные рассрочки и информирование о таковых БКИ (Бюро кредитных историй), если сумма превышает 50 тыс. руб.
В общем, WB в своем репертуаре.
P.S. Если хотите максимальных подробностей – они вот в этой статье на Хабре.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
1🤯203🤬156👍53🔥33🤔14✍5😁3😢1
Чего ждать от дешевых зарядок автомобильных аккумуляторов
На маркетплейсах завал дешевых автоматических зарядников с ценниками от 800 руб. Некоторые отличаются лишь цветом или логотипом. Из любопытства взял один из клонов под брендом Vollrus VR-15A.
Любопытно, что прибор русифицирован полностью – коробка, инструкция, панель и все наклейки по кругу.
Обещают 6 А и автоматический режим работы. Плюс функция восстановления.
По факту 6 А увидеть не удалось. Единожды проскочил максимум в 4,5 А, но в остальном пиковый режим на двух 60-амперных аккумуляторах нулевом и старом (оба прогонял по полному циклу) всегда был на уровне 3,7-4,0 А. Из розетки при этом прибор стабильно отбирал 78 Вт. Похоже, внутренний КПД плавает в зависимости от температуры.
Индикатор отдаваемого тока на приборе выше 5,3 А никогда не показывал и стабильно завышает показания на 20-35% во всем диапазоне.
Для обычных аккумуляторов зарядка идет до 14,98 В с уменьшением тока. При этом встроенный вольтметр занижает показания на 0,2 В.
Вентилятор шумный.
Режим восстановления работает топорно – генерит импульсы максимального тока (~3,7 А) с периодом в 2 сек.
В итоге
Ток ~4 А вместо 6 А, занижающий показания вольтметр, шумный вентилятор. Никаких сложных или хитрых режимов. Ценник – ~1 тыс. руб. Очевидно, что в этом ценовом диапазоне другого ожидать не стоит. Но в целом автоматика работает.
P.S. Чуть позже будут тесты и эксперименты с аккумуляторами.
@Tech_Debunker
#зарядки #авто
На маркетплейсах завал дешевых автоматических зарядников с ценниками от 800 руб. Некоторые отличаются лишь цветом или логотипом. Из любопытства взял один из клонов под брендом Vollrus VR-15A.
Любопытно, что прибор русифицирован полностью – коробка, инструкция, панель и все наклейки по кругу.
Обещают 6 А и автоматический режим работы. Плюс функция восстановления.
По факту 6 А увидеть не удалось. Единожды проскочил максимум в 4,5 А, но в остальном пиковый режим на двух 60-амперных аккумуляторах нулевом и старом (оба прогонял по полному циклу) всегда был на уровне 3,7-4,0 А. Из розетки при этом прибор стабильно отбирал 78 Вт. Похоже, внутренний КПД плавает в зависимости от температуры.
Индикатор отдаваемого тока на приборе выше 5,3 А никогда не показывал и стабильно завышает показания на 20-35% во всем диапазоне.
Для обычных аккумуляторов зарядка идет до 14,98 В с уменьшением тока. При этом встроенный вольтметр занижает показания на 0,2 В.
Вентилятор шумный.
Режим восстановления работает топорно – генерит импульсы максимального тока (~3,7 А) с периодом в 2 сек.
В итоге
Ток ~4 А вместо 6 А, занижающий показания вольтметр, шумный вентилятор. Никаких сложных или хитрых режимов. Ценник – ~1 тыс. руб. Очевидно, что в этом ценовом диапазоне другого ожидать не стоит. Но в целом автоматика работает.
P.S. Чуть позже будут тесты и эксперименты с аккумуляторами.
@Tech_Debunker
#зарядки #авто
👍214🔥36🤝9😢1
Дешевый Ugreen 20000 мА*ч: история с браком
Многое из того, что мелькает во втором канале TD Light, заказываю для себя или для тестов. Пауэрбанк Ugreen PB312 20000 мА*ч в фирменном магазине отдавали менее чем за 1400 руб., да еще с доставкой за 4 дня. Грех не проверить.
Брак всплыл в первом же тесте – емкость оказалась лишь 31,9 Вт*ч (это ~8600 мА*ч). Из прочего – пульсации 2,5-3%, что для Ugreen многовато. Но мы видали и больше.
В плане температуры – только спустя час под максимальной нагрузкой напряжение просело на полвольта, а отдача снизилась с 20 до 19 Вт. Это ерунда. Другие бюджетники частенько проседают до 16 Вт уже минут через 20.
Что показало вскрытие
Корпус с жесткими толстыми стенками и очень плотными защелками. Только пилить.
Проблема оказалась с контроллером (SW6201S) или его обвязкой. Например, индикатор показывал 8% заряда, в то время как на ячейках было напряжение 3,7 В, т.е. еще половина.
Понравилось, что все элементы на плате накрыты недешевым термопластилином, а над ним массивная пластина-радиатор, отводящая тепло на корпус. Поэтому он так долго сопротивляется перегреву.
Как повел себя фирменный магазин Ugreen
Переписка шла 10 дней. Сначала прислал им фото тестов. Они все отрицали, потом согласились и предложили компенсацию $5, потом $9, потом $10 и после моего очередного вежливого отказа согласились выслать новый. Но я в этот момент уже запустил спор, который Ali закрыл в мою пользу через 11 минут.
Выводы
У Ugreen начинка более продуманная, но брак оказался коварным.
В переписке помогает настойчивость и вежливость. А споры на Ali все еще неплохо защищают покупателя, если аргументировать.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Многое из того, что мелькает во втором канале TD Light, заказываю для себя или для тестов. Пауэрбанк Ugreen PB312 20000 мА*ч в фирменном магазине отдавали менее чем за 1400 руб., да еще с доставкой за 4 дня. Грех не проверить.
Брак всплыл в первом же тесте – емкость оказалась лишь 31,9 Вт*ч (это ~8600 мА*ч). Из прочего – пульсации 2,5-3%, что для Ugreen многовато. Но мы видали и больше.
В плане температуры – только спустя час под максимальной нагрузкой напряжение просело на полвольта, а отдача снизилась с 20 до 19 Вт. Это ерунда. Другие бюджетники частенько проседают до 16 Вт уже минут через 20.
Что показало вскрытие
Корпус с жесткими толстыми стенками и очень плотными защелками. Только пилить.
Проблема оказалась с контроллером (SW6201S) или его обвязкой. Например, индикатор показывал 8% заряда, в то время как на ячейках было напряжение 3,7 В, т.е. еще половина.
Понравилось, что все элементы на плате накрыты недешевым термопластилином, а над ним массивная пластина-радиатор, отводящая тепло на корпус. Поэтому он так долго сопротивляется перегреву.
Как повел себя фирменный магазин Ugreen
Переписка шла 10 дней. Сначала прислал им фото тестов. Они все отрицали, потом согласились и предложили компенсацию $5, потом $9, потом $10 и после моего очередного вежливого отказа согласились выслать новый. Но я в этот момент уже запустил спор, который Ali закрыл в мою пользу через 11 минут.
Выводы
У Ugreen начинка более продуманная, но брак оказался коварным.
В переписке помогает настойчивость и вежливость. А споры на Ali все еще неплохо защищают покупателя, если аргументировать.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍196🔥37🤯6❤🔥5🙏1
Чего ждать от малоизвестных аккумуляторов «занедорого». По сути – фейк
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят 5-6 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч.
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Итог
Тут прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может такой аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. Понятно, что туда просто не доложили пластин, но остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на 1-2 сезона.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #авто
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят 5-6 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч.
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Итог
Тут прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может такой аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. Понятно, что туда просто не доложили пластин, но остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на 1-2 сезона.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #авто
👍167🤬33🤯17🔥15🤝5
Популярный бюджетник с зумом и кемпинговым светом
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
👍154🔥24😁4🤔2