Зарядка и камеры S24Ultra
Тут все по аналогии с фейковым планшетом. Обещают камеры 64 и 32 Мп. В настройках выбрать разрешение нельзя, а для обеих выставлены максимальные значения. С ними основная делает снимки размером 4096 х 3072 (12 Мп), а фронтальная 2560 х 1920 (5 Мп).
Для оценки разрешения взял миру стандарта ISO 12233, а сравнивал со стареньким смартфоном Galaxy S8+ с камерой 12 Мп. По мире видно, что с 12-го деления оба начинают замыливать линии, но у Samsung они выглядят более четкими. Следовательно, камера у S24Ultra именно 12 Мп, а не меньше, как это могло запросто оказаться.
Зарядка – полный трэш. Никакой маркировки на ней нет вообще. Выдает максимум ~11 Вт (5,3 В, 2,2 А), после чего срабатывает защита. Пульсации – дичайшие. Без нагрузки 370 мВ, а с максимальной нагрузкой ~680 мВ при норме не более 100 мВ. Видали и похуже, но я бы такую даже в руки не взял, не говоря про то, чтобы что-то от нее заряжать. В какой-то момент она добьет этот S24Ultra.
@Tech_Debunker
#подделки #камеры #зарядки
Тут все по аналогии с фейковым планшетом. Обещают камеры 64 и 32 Мп. В настройках выбрать разрешение нельзя, а для обеих выставлены максимальные значения. С ними основная делает снимки размером 4096 х 3072 (12 Мп), а фронтальная 2560 х 1920 (5 Мп).
Для оценки разрешения взял миру стандарта ISO 12233, а сравнивал со стареньким смартфоном Galaxy S8+ с камерой 12 Мп. По мире видно, что с 12-го деления оба начинают замыливать линии, но у Samsung они выглядят более четкими. Следовательно, камера у S24Ultra именно 12 Мп, а не меньше, как это могло запросто оказаться.
Зарядка – полный трэш. Никакой маркировки на ней нет вообще. Выдает максимум ~11 Вт (5,3 В, 2,2 А), после чего срабатывает защита. Пульсации – дичайшие. Без нагрузки 370 мВ, а с максимальной нагрузкой ~680 мВ при норме не более 100 мВ. Видали и похуже, но я бы такую даже в руки не взял, не говоря про то, чтобы что-то от нее заряжать. В какой-то момент она добьет этот S24Ultra.
@Tech_Debunker
#подделки #камеры #зарядки
1👍81🔥20😁10😱4❤🔥2👌2
Про возвраты технически сложных товаров на маркетплейсах и неисчезающую паль
Ozon. С возвратами по причине «не подошел» в течении семи дней никогда проблем не было – одобряли практически мгновенно. А если заявить как брак или подделку – процесс мог затянуться. Фейковый планшет утверждали месяц. А недавний S24Ultra одобрили за пару дней (к моему личному сожалению). Фейковые microSD Kingston, как подделки, одобрили автоматом ровно за 2 секунды. Но что любопытно: по сути признанные фейками S24Ultra и карты Kingston до сих пор находятся в продаже.
WB. Напомню, что тут вообще нет опции возврата в течении семи дней, что нарушает ЗоЗПП (п.4, ст.26.1). Только если заявлять как брак. Такие заявки рассматривают сами продавцы, которые, разумеется, никакого брака у фейков не находят. Получается настоящий анекдот.
При подаче заявки «по браку» пару раз срабатывало прямое упоминание п.4 ст.26.1 ЗоЗПП, и продавец одобрял возврат. Но тут все зависит от чистоплотности продавца. На днях увидел забавную историю, когда заявки на возврат «по браку» подавались в цикле – продавец отклонял очередную, покупатель тут же создавал новую. Примерно на 10-й раз возврат был одобрен.
Что удивило – на WB фейковые планшеты с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем и аналогичные смартфоны типа S24Ultra внезапно испарились. Есть единичные позиции, но того завала, что был еще неделю назад, уже нет. Распродали? Массово остались только пограничные фейковые варианты с конфигурациями 6 ГБ / 128 ГБ.
Яндекс.Маркет. С возвратами техники по причине «не подошел» проблем не возникало. А вот с подделками не проверял. Надо будет заняться этим…
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
Ozon. С возвратами по причине «не подошел» в течении семи дней никогда проблем не было – одобряли практически мгновенно. А если заявить как брак или подделку – процесс мог затянуться. Фейковый планшет утверждали месяц. А недавний S24Ultra одобрили за пару дней (к моему личному сожалению). Фейковые microSD Kingston, как подделки, одобрили автоматом ровно за 2 секунды. Но что любопытно: по сути признанные фейками S24Ultra и карты Kingston до сих пор находятся в продаже.
WB. Напомню, что тут вообще нет опции возврата в течении семи дней, что нарушает ЗоЗПП (п.4, ст.26.1). Только если заявлять как брак. Такие заявки рассматривают сами продавцы, которые, разумеется, никакого брака у фейков не находят. Получается настоящий анекдот.
При подаче заявки «по браку» пару раз срабатывало прямое упоминание п.4 ст.26.1 ЗоЗПП, и продавец одобрял возврат. Но тут все зависит от чистоплотности продавца. На днях увидел забавную историю, когда заявки на возврат «по браку» подавались в цикле – продавец отклонял очередную, покупатель тут же создавал новую. Примерно на 10-й раз возврат был одобрен.
Что удивило – на WB фейковые планшеты с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем и аналогичные смартфоны типа S24Ultra внезапно испарились. Есть единичные позиции, но того завала, что был еще неделю назад, уже нет. Распродали? Массово остались только пограничные фейковые варианты с конфигурациями 6 ГБ / 128 ГБ.
Яндекс.Маркет. С возвратами техники по причине «не подошел» проблем не возникало. А вот с подделками не проверял. Надо будет заняться этим…
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
👍180🔥31🙏9🌚3👏2🫡1
Wildberries два года продавал от своего имени поддельные наушники AirPods 2
С читательской подсказки всплыла любопытная история – WB как минимум пару лет продавал поддельные наушники Apple AirPods 2. Их сняли с продажи вчера, а последняя цена была 7200 руб. (оригинал стоит ~12,5 тыс.).
То, что это подделка – хорошо видно по отзывам и приложенным фото. Поплывшие шрифты на наклейках, низкое качество, иная логика работы и управления. А одной покупательнице вообще вместо AirPods 2 прислали поддельные AirPods Pro, которые даже выглядят иначе.
Фирменная забава WB – сделать товар невозвратным в системе, как только он пропикивается в пункте выдачи. Так что все заказавшие влипли (
Рискну предположить, что подделки могли периодически подкладывать сотрудники самого Wildberries или складов. Но остается вопрос нереально низкой цены. Это же не случайность? Хотя в целом ответ особого значения не имеет. Грустно это все (
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
С читательской подсказки всплыла любопытная история – WB как минимум пару лет продавал поддельные наушники Apple AirPods 2. Их сняли с продажи вчера, а последняя цена была 7200 руб. (оригинал стоит ~12,5 тыс.).
То, что это подделка – хорошо видно по отзывам и приложенным фото. Поплывшие шрифты на наклейках, низкое качество, иная логика работы и управления. А одной покупательнице вообще вместо AirPods 2 прислали поддельные AirPods Pro, которые даже выглядят иначе.
Фирменная забава WB – сделать товар невозвратным в системе, как только он пропикивается в пункте выдачи. Так что все заказавшие влипли (
Рискну предположить, что подделки могли периодически подкладывать сотрудники самого Wildberries или складов. Но остается вопрос нереально низкой цены. Это же не случайность? Хотя в целом ответ особого значения не имеет. Грустно это все (
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
👍79😡41🤬20😁5👏4🌚2
Выяснилось, что в 500-ваттных конвекторах Ballu (на фото модель Enzo EZMR-500) установлен двухмощностной киловаттный ТЭН, использующийся лишь вполовину. Просто потому, что производителю так дешевле и удобнее формировать линейку продуктов.
Внешне и внутренне модели 1 кВт и 0,5 кВт идентичны и отличаются выключателем (однопозиционный/двухпозиционный) и дополнительным проводом ко второму контакту ТЭНа.
Переделка из 0,5 кВт в 1 кВт заключается в накидывании моста между соседними контактами (только не делайте скруток). Реальная потребляемая мощность выросла с 499 до 996 Вт. Нагрев пошел быстрее.
На инфракрасных снимках линии нагрева не изменились. Наверное потому, что трубки в ТЭНе расположены спереди и сзади и закрывают друг друга.
Этот же нагревательный элемент IZTT.01.11.002-1000-G используется в конвекторах Electrolux, Zanussi, Aceline и Gigant. Если видите, что их модели 0,5 кВт и 1 кВт во всем одинаковы, то переделать один в другой труда не составит (но тут гарантий не дам).
UPD: в интернете нашлись фото, где в таком же конвекторе стоит ТЭН модели IZTT.01.11.001-500-E, и его мощность 500 Вт.
@Tech_Debunker
Внешне и внутренне модели 1 кВт и 0,5 кВт идентичны и отличаются выключателем (однопозиционный/двухпозиционный) и дополнительным проводом ко второму контакту ТЭНа.
Переделка из 0,5 кВт в 1 кВт заключается в накидывании моста между соседними контактами (только не делайте скруток). Реальная потребляемая мощность выросла с 499 до 996 Вт. Нагрев пошел быстрее.
На инфракрасных снимках линии нагрева не изменились. Наверное потому, что трубки в ТЭНе расположены спереди и сзади и закрывают друг друга.
Этот же нагревательный элемент IZTT.01.11.002-1000-G используется в конвекторах Electrolux, Zanussi, Aceline и Gigant. Если видите, что их модели 0,5 кВт и 1 кВт во всем одинаковы, то переделать один в другой труда не составит (но тут гарантий не дам).
UPD: в интернете нашлись фото, где в таком же конвекторе стоит ТЭН модели IZTT.01.11.001-500-E, и его мощность 500 Вт.
@Tech_Debunker
🔥127👍71🤣25😁5🤔4
Чем еще опасны поддельные зарядки
Кроме диких пульсаций и обманом с мощностью всплыло кое-что новое. Некто приобрел зарядку Xiaomi на 120 Вт за 700 руб. (гусары, молчать). Вскрытие показало, что внутри приклеено аж семь грузиков по 10 гр. Главный чип распознать не удалось, но в целом похоже, что тут что-то типичное на 11-14 ватт.
Внимание стоит обратить на провода, наброшенные на ноги вилки 220 В. Со слов автора они не припаяны и свободно скользят! Полыхнуть, наверное, не полыхнет, но в какой-то момент может знатно подымить. Вот такой жуткий «колхоз».
Ну и с маркировкой забавно. Корпус и перечень параметров на нем скопированы с 33-ваттной зарядки Xiaomi MDY-11-EZ, но в конце вдруг внезапно приписано «120W max».
Эх, а ведь когда-то встречались и цивилизованные подделки, к которым, с учетом цены, особо вопросов не возникало.
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки
Кроме диких пульсаций и обманом с мощностью всплыло кое-что новое. Некто приобрел зарядку Xiaomi на 120 Вт за 700 руб. (гусары, молчать). Вскрытие показало, что внутри приклеено аж семь грузиков по 10 гр. Главный чип распознать не удалось, но в целом похоже, что тут что-то типичное на 11-14 ватт.
Внимание стоит обратить на провода, наброшенные на ноги вилки 220 В. Со слов автора они не припаяны и свободно скользят! Полыхнуть, наверное, не полыхнет, но в какой-то момент может знатно подымить. Вот такой жуткий «колхоз».
Ну и с маркировкой забавно. Корпус и перечень параметров на нем скопированы с 33-ваттной зарядки Xiaomi MDY-11-EZ, но в конце вдруг внезапно приписано «120W max».
Эх, а ведь когда-то встречались и цивилизованные подделки, к которым, с учетом цены, особо вопросов не возникало.
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки
4👍95😱38😁12😡7👏3
Самый дешевый брендовый пауэрбанк на 30000 мА*ч с быстрой зарядкой
Hoco со своими продуктами идет по самому низу рынка. Модель J101B емкостью 30000 мА*ч можно найти на распродаже от ~1700 руб., что является стартовой ценой для полноценных пауэрбанков 20000 мА*ч с быстрой зарядкой. Поэтому было интересно посмотреть, что он из себя представляет на самом деле.
Реальная емкость под нагрузкой 10 Вт оказалась 22800 мА*ч (82,1 Вт*ч), а это 76% от заявленного. Маловато. Обычно бюджетникам можно простить 15-20% недостачи. Заявленную мощность в 22,5 Вт выдает, но запаса нет.
Из плюсов – поддержка протокола PD. Из минусов – одна линия на все разъемы и длительное время зарядки – ~6 часов в режиме 18 Вт.
От подделок производитель страхуется QR-кодом на коробке, который частично закрыт стирающимся покрытием, как на лотерейных билетах.
Прочие детали и тесты выложил на TestGid.
Если вдруг запутались в цифрах, то достаточно запомнить, что его емкость ~3/4 от заявленного. Для прочих дешевых брендов картина будет, скорее всего, аналогичной.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Hoco со своими продуктами идет по самому низу рынка. Модель J101B емкостью 30000 мА*ч можно найти на распродаже от ~1700 руб., что является стартовой ценой для полноценных пауэрбанков 20000 мА*ч с быстрой зарядкой. Поэтому было интересно посмотреть, что он из себя представляет на самом деле.
Реальная емкость под нагрузкой 10 Вт оказалась 22800 мА*ч (82,1 Вт*ч), а это 76% от заявленного. Маловато. Обычно бюджетникам можно простить 15-20% недостачи. Заявленную мощность в 22,5 Вт выдает, но запаса нет.
Из плюсов – поддержка протокола PD. Из минусов – одна линия на все разъемы и длительное время зарядки – ~6 часов в режиме 18 Вт.
От подделок производитель страхуется QR-кодом на коробке, который частично закрыт стирающимся покрытием, как на лотерейных билетах.
Прочие детали и тесты выложил на TestGid.
Если вдруг запутались в цифрах, то достаточно запомнить, что его емкость ~3/4 от заявленного. Для прочих дешевых брендов картина будет, скорее всего, аналогичной.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍104🔥12😁3👌2
Deko стал привирать больше
С мощностью шуруповертов творится старая история – производители второго плана систематически завышают характеристики своих инструментов, поскольку покупатели все равно не смогут их проверить. У крутых брендов расхождения идут на 1-20%, хотя были случаи, когда на некоторых моделях слишком рано срабатывала защита от перегрузки (Metabo PowerMaxx BS BL), но это исключение. А вот бренды второго плана стабильно завышают в 2-3 раза. Deko до некоторого времени держался в сторонке, выдавая обычно 55-65% обещанного (это мои оценочные суждения).
Взял для пробы самую бюджетную модель Deko ZKCD80FU-Li. Обещают аккумулятор 8 В 2 А*ч и момент 18 Н*м. По факту получилось не более 6,3 Н*м, а аккумулятор с учетом ~15% потерь на преобразователе принял лишь 11,3 Вт*ч (~1,6 А*ч). Выходит, с моментом обманули почти в 3 раза (прочие подробности выложил на TestGid).
Чуть позже повторю тесты в иных условиях и отпишусь. Возможно, что результат улучшится, и 3х преувеличение уменьшится до 2,5х. Но глобально это ничего не изменит.
Не понятно и позиционирование этого шуруповерта. По размеру, весу и цене он близок к старшей модели Deko GCD12DU3, но во всем заметно хуже ее (сравнение будет в одном из следующих постов).
В целом модель имеет право на жизнь. Вдобавок сейчас идет распродажа, и ее предлагают аж за 1100 руб. Но надо учитывать реальные характеристики.
UPD: повторная проверка момента дала максимальный результат в 6,1 Н*м.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
С мощностью шуруповертов творится старая история – производители второго плана систематически завышают характеристики своих инструментов, поскольку покупатели все равно не смогут их проверить. У крутых брендов расхождения идут на 1-20%, хотя были случаи, когда на некоторых моделях слишком рано срабатывала защита от перегрузки (Metabo PowerMaxx BS BL), но это исключение. А вот бренды второго плана стабильно завышают в 2-3 раза. Deko до некоторого времени держался в сторонке, выдавая обычно 55-65% обещанного (это мои оценочные суждения).
Взял для пробы самую бюджетную модель Deko ZKCD80FU-Li. Обещают аккумулятор 8 В 2 А*ч и момент 18 Н*м. По факту получилось не более 6,3 Н*м, а аккумулятор с учетом ~15% потерь на преобразователе принял лишь 11,3 Вт*ч (~1,6 А*ч). Выходит, с моментом обманули почти в 3 раза (прочие подробности выложил на TestGid).
Чуть позже повторю тесты в иных условиях и отпишусь. Возможно, что результат улучшится, и 3х преувеличение уменьшится до 2,5х. Но глобально это ничего не изменит.
Не понятно и позиционирование этого шуруповерта. По размеру, весу и цене он близок к старшей модели Deko GCD12DU3, но во всем заметно хуже ее (сравнение будет в одном из следующих постов).
В целом модель имеет право на жизнь. Вдобавок сейчас идет распродажа, и ее предлагают аж за 1100 руб. Но надо учитывать реальные характеристики.
UPD: повторная проверка момента дала максимальный результат в 6,1 Н*м.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
4👍114🔥13👏4