Deko стал привирать больше
С мощностью шуруповертов творится старая история – производители второго плана систематически завышают характеристики своих инструментов, поскольку покупатели все равно не смогут их проверить. У крутых брендов расхождения идут на 1-20%, хотя были случаи, когда на некоторых моделях слишком рано срабатывала защита от перегрузки (Metabo PowerMaxx BS BL), но это исключение. А вот бренды второго плана стабильно завышают в 2-3 раза. Deko до некоторого времени держался в сторонке, выдавая обычно 55-65% обещанного (это мои оценочные суждения).
Взял для пробы самую бюджетную модель Deko ZKCD80FU-Li. Обещают аккумулятор 8 В 2 А*ч и момент 18 Н*м. По факту получилось не более 6,3 Н*м, а аккумулятор с учетом ~15% потерь на преобразователе принял лишь 11,3 Вт*ч (~1,6 А*ч). Выходит, с моментом обманули почти в 3 раза (прочие подробности выложил на TestGid).
Чуть позже повторю тесты в иных условиях и отпишусь. Возможно, что результат улучшится, и 3х преувеличение уменьшится до 2,5х. Но глобально это ничего не изменит.
Не понятно и позиционирование этого шуруповерта. По размеру, весу и цене он близок к старшей модели Deko GCD12DU3, но во всем заметно хуже ее (сравнение будет в одном из следующих постов).
В целом модель имеет право на жизнь. Вдобавок сейчас идет распродажа, и ее предлагают аж за 1100 руб. Но надо учитывать реальные характеристики.
UPD: повторная проверка момента дала максимальный результат в 6,1 Н*м.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
С мощностью шуруповертов творится старая история – производители второго плана систематически завышают характеристики своих инструментов, поскольку покупатели все равно не смогут их проверить. У крутых брендов расхождения идут на 1-20%, хотя были случаи, когда на некоторых моделях слишком рано срабатывала защита от перегрузки (Metabo PowerMaxx BS BL), но это исключение. А вот бренды второго плана стабильно завышают в 2-3 раза. Deko до некоторого времени держался в сторонке, выдавая обычно 55-65% обещанного (это мои оценочные суждения).
Взял для пробы самую бюджетную модель Deko ZKCD80FU-Li. Обещают аккумулятор 8 В 2 А*ч и момент 18 Н*м. По факту получилось не более 6,3 Н*м, а аккумулятор с учетом ~15% потерь на преобразователе принял лишь 11,3 Вт*ч (~1,6 А*ч). Выходит, с моментом обманули почти в 3 раза (прочие подробности выложил на TestGid).
Чуть позже повторю тесты в иных условиях и отпишусь. Возможно, что результат улучшится, и 3х преувеличение уменьшится до 2,5х. Но глобально это ничего не изменит.
Не понятно и позиционирование этого шуруповерта. По размеру, весу и цене он близок к старшей модели Deko GCD12DU3, но во всем заметно хуже ее (сравнение будет в одном из следующих постов).
В целом модель имеет право на жизнь. Вдобавок сейчас идет распродажа, и ее предлагают аж за 1100 руб. Но надо учитывать реальные характеристики.
UPD: повторная проверка момента дала максимальный результат в 6,1 Н*м.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
4👍114🔥13👏4
Выложил на Хабре и Пикабу итоговые материалы по фейковому смартфону. Из того, о чем не писал тут – информация по аккумулятору. Его емкость составила около 3850 мА*ч вместо обещанных по жанру фантастических 8800 мА*ч. Плюс немного тестов.
Самое главное, что за эти же деньги можно купить чуть более производительные и качественные модели, например: Infinix Smart, Tecno Spark Go, Poco C61 или Xiaomi Redmi A3x.
@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны
Самое главное, что за эти же деньги можно купить чуть более производительные и качественные модели, например: Infinix Smart, Tecno Spark Go, Poco C61 или Xiaomi Redmi A3x.
@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны
Хабр
Смартфон S24 Ultra – классический фейк, где все «железо» тоже ненастоящее
Нет, это не копия Samsung S24. Тут ставка идет на внешние понты и обман абсолютно со всеми характеристиками . Специальные конфиги в системе и патчи делают так, что даже AIDA64 и CPU-Z показывают...
1👍93🔥8❤🔥4👏1
Что из себя представляет дешевый безымянный пауэрбанк на 50000 мА*ч
Примерно в половине случаев для всякого ноунейма действует правило – оно стоит столько, сколько туда положили на самом деле. Например, для пауэрбанка заявляют 50.000 мАч, но по цене он как самый дешевый с реальной емкостью 20.000 мА*ч. Вот столько там и будет.
Взял для проверки популярное «чудо» за 1,5к руб. Обещали 50.000 мА*ч, по факту оказалось 22.100 мА*ч. Протоколы быстрой зарядки не поддерживаются. Максимум выдает 2,5 А (12 Вт). Защиты от перегрузки нет. На входе потребляет 2,1 А (10,5 Вт), и таким темпом на полную зарядку уходят бесконечные 11,5 часов.
Фонарики светят тускло. Встроенный индикатор заряда умышленно сбит – показывает 75%, когда реально остается меньше трети, из-за чего создается ложное впечатление большой емкости.
Кстати, есть вариант поставки, когда вместо большого фонарика устанавливается солнечная панель. Такие брать вообще нельзя (подробнее об этом писал вот в этой статье). Хотя, брать-то можно, нельзя на солнце оставлять.
И еще важный момент – по факту это универсальный корпус для пауэрбанков. Соответственно, реальная емкость всегда будет зависеть от конкретного продавца/сборщика.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Примерно в половине случаев для всякого ноунейма действует правило – оно стоит столько, сколько туда положили на самом деле. Например, для пауэрбанка заявляют 50.000 мАч, но по цене он как самый дешевый с реальной емкостью 20.000 мА*ч. Вот столько там и будет.
Взял для проверки популярное «чудо» за 1,5к руб. Обещали 50.000 мА*ч, по факту оказалось 22.100 мА*ч. Протоколы быстрой зарядки не поддерживаются. Максимум выдает 2,5 А (12 Вт). Защиты от перегрузки нет. На входе потребляет 2,1 А (10,5 Вт), и таким темпом на полную зарядку уходят бесконечные 11,5 часов.
Фонарики светят тускло. Встроенный индикатор заряда умышленно сбит – показывает 75%, когда реально остается меньше трети, из-за чего создается ложное впечатление большой емкости.
Кстати, есть вариант поставки, когда вместо большого фонарика устанавливается солнечная панель. Такие брать вообще нельзя (подробнее об этом писал вот в этой статье). Хотя, брать-то можно, нельзя на солнце оставлять.
И еще важный момент – по факту это универсальный корпус для пауэрбанков. Соответственно, реальная емкость всегда будет зависеть от конкретного продавца/сборщика.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍110🔥18🤝5👌1
Обещал сравнить недавний 8-вольтовый Deko с его 12-вольтовым собратом GCD12DU3 (2023). Все данные собрал в табличку, где прекрасно видно, что при схожей цене и габаритах 8-вольтовый вдвое уступает по мощности и оборотам. И еще немного по емкости аккумулятора.
Единственный плюс 8-вольтового – это зарядка через Type-C. Наверное, кому-то он приглянется, но в сравнении с Deko GCD12DU3 выглядит совсем бледно.
На дикое несоответствие по крутящему моменту внимание не обращаем – последние 10 лет это стало доброй традицией для брендов второго эшелона.
Что любопытно (это для гиков): в аккумуляторном блоке элементы формфактора 18650 промаркированы как 2000 мА*ч, но по тестам весь блок выдает 14,2 Вт*ч, и в пересчете на один элемент получаем лишь 1300 мА*ч. В моем тесте разрядка током 1 А шла до 9,5 вольт, т.е. фактически до конца. Ну может еще процентов 10% можно было выжать, если убрать защиту, но не более. Так что какие-то странные аккумуляторы ставит Deko в бюджетные модели.
Прочие подробности выложил на TestGid. А по этим ссылкам его можно найти на AliExpress и Яндекс.Маркет.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Единственный плюс 8-вольтового – это зарядка через Type-C. Наверное, кому-то он приглянется, но в сравнении с Deko GCD12DU3 выглядит совсем бледно.
На дикое несоответствие по крутящему моменту внимание не обращаем – последние 10 лет это стало доброй традицией для брендов второго эшелона.
Что любопытно (это для гиков): в аккумуляторном блоке элементы формфактора 18650 промаркированы как 2000 мА*ч, но по тестам весь блок выдает 14,2 Вт*ч, и в пересчете на один элемент получаем лишь 1300 мА*ч. В моем тесте разрядка током 1 А шла до 9,5 вольт, т.е. фактически до конца. Ну может еще процентов 10% можно было выжать, если убрать защиту, но не более. Так что какие-то странные аккумуляторы ставит Deko в бюджетные модели.
Прочие подробности выложил на TestGid. А по этим ссылкам его можно найти на AliExpress и Яндекс.Маркет.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
👍141👏1
Про поддельные пауэрбанки Xiaomi
Обычно по цене видно, что продают подделку, но тут цены на фейки колеблются от 1,5 и до 2,5 тыс. рублей при стоимости оригинала в сетевой рознице 2700 руб. Общий рейтинг товара при сотнях отзывов может быть ровно 5.0 и 0% возвратов.
По редким детальным отзывам подметил три основных признака подделки:
1. Вес самого пауэрбанка Xiaomi на 30000 мА*ч должен быть 640 г., вместе с коробкой – 750 г., а по факту с коробкой у людей получается лишь 540 г. В них не докладывают один литий-полимерный аккумуляторный элемент. По одному из фото видно, что вместо него там металлическая пластина приклеена, но и ее веса не хватает. К слову, вот тут был пример с цементной плиткой.
2. Стикер с кодом, с которого нужно стереть защитный слой, тоже подделывают. Но номер с него не пробивается на официальном сайте.
3. Часто на стыках деталей видно кривые или плохо обработанные края, чего не бывает у оригинала.
Ну и емкость в лучшем случае половина от обещанного.
P.S. Проверить коды Xiaomi со стикеров можно тут. А смартфоны по IMEI и серийному номеру – вот тут. А в целом лучше Xiaomi вообще не брать на маркетплейсах у неизвестных продавцов.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
Обычно по цене видно, что продают подделку, но тут цены на фейки колеблются от 1,5 и до 2,5 тыс. рублей при стоимости оригинала в сетевой рознице 2700 руб. Общий рейтинг товара при сотнях отзывов может быть ровно 5.0 и 0% возвратов.
По редким детальным отзывам подметил три основных признака подделки:
1. Вес самого пауэрбанка Xiaomi на 30000 мА*ч должен быть 640 г., вместе с коробкой – 750 г., а по факту с коробкой у людей получается лишь 540 г. В них не докладывают один литий-полимерный аккумуляторный элемент. По одному из фото видно, что вместо него там металлическая пластина приклеена, но и ее веса не хватает. К слову, вот тут был пример с цементной плиткой.
2. Стикер с кодом, с которого нужно стереть защитный слой, тоже подделывают. Но номер с него не пробивается на официальном сайте.
3. Часто на стыках деталей видно кривые или плохо обработанные края, чего не бывает у оригинала.
Ну и емкость в лучшем случае половина от обещанного.
P.S. Проверить коды Xiaomi со стикеров можно тут. А смартфоны по IMEI и серийному номеру – вот тут. А в целом лучше Xiaomi вообще не брать на маркетплейсах у неизвестных продавцов.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
2👍135🔥14😢7😱2🙏1
Подборка тестов бюджетных пауэрбанков
С тестами недорогих пауэрбанков в интернете беда. Их крайне мало. А те, что попадаются, частенько выполнены с ошибками. В итоге из источников, которым доверяю, удалось набрать лишь полтора десятка моделей, плюс пяток тех, что тестировал сам.
Собрал все в таблицу для самостоятельного изучения. Пара дорогих Ugreen там исключительно для примера. Цены ориентировочные. Измеренная емкость может иметь некоторую погрешность 5-10%. По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
10000 мА*ч
– могу рекомендовать Kuulaa KL-YD01Q (AliExpress). Нормальная емкость, умеренные пульсации.
20000 мА*ч
– Harper PB-20006 (Яндекс.Маркет). Емкость маловата, но уравновешивается адекватной ценой и умеренными пульсациями.
30000 - 60000 мА*ч
– Harper PB-0030 (Яндекс.Маркет)
– Romoss PEA60 (AliExpress, Яндекс.Маркет)
Тестов пульсаций для Harper не нашел, но хочется верить, что они на уровне собратьев в линейке. Romoss по тестам и цене очень хорош. Но надо учитывать, что больше 18 ватт из розетки он не берет. Соответственно, зарядка будет длиться ~11,5 часов. Поэтому, возможно, стоит поискать что-то с входной мощностью 30 и более ватт, но это будет другая ценовая категория.
P.S. и вопрос – тесты каких пауэрбанков вы хотели бы увидеть? Будем постепенно закрывать пробелы.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
С тестами недорогих пауэрбанков в интернете беда. Их крайне мало. А те, что попадаются, частенько выполнены с ошибками. В итоге из источников, которым доверяю, удалось набрать лишь полтора десятка моделей, плюс пяток тех, что тестировал сам.
Собрал все в таблицу для самостоятельного изучения. Пара дорогих Ugreen там исключительно для примера. Цены ориентировочные. Измеренная емкость может иметь некоторую погрешность 5-10%. По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
10000 мА*ч
– могу рекомендовать Kuulaa KL-YD01Q (AliExpress). Нормальная емкость, умеренные пульсации.
20000 мА*ч
– Harper PB-20006 (Яндекс.Маркет). Емкость маловата, но уравновешивается адекватной ценой и умеренными пульсациями.
30000 - 60000 мА*ч
– Harper PB-0030 (Яндекс.Маркет)
– Romoss PEA60 (AliExpress, Яндекс.Маркет)
Тестов пульсаций для Harper не нашел, но хочется верить, что они на уровне собратьев в линейке. Romoss по тестам и цене очень хорош. Но надо учитывать, что больше 18 ватт из розетки он не берет. Соответственно, зарядка будет длиться ~11,5 часов. Поэтому, возможно, стоит поискать что-то с входной мощностью 30 и более ватт, но это будет другая ценовая категория.
P.S. и вопрос – тесты каких пауэрбанков вы хотели бы увидеть? Будем постепенно закрывать пробелы.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
3👍133🔥19👏8🐳1🤝1