Про поддельные пауэрбанки Xiaomi
Обычно по цене видно, что продают подделку, но тут цены на фейки колеблются от 1,5 и до 2,5 тыс. рублей при стоимости оригинала в сетевой рознице 2700 руб. Общий рейтинг товара при сотнях отзывов может быть ровно 5.0 и 0% возвратов.
По редким детальным отзывам подметил три основных признака подделки:
1. Вес самого пауэрбанка Xiaomi на 30000 мА*ч должен быть 640 г., вместе с коробкой – 750 г., а по факту с коробкой у людей получается лишь 540 г. В них не докладывают один литий-полимерный аккумуляторный элемент. По одному из фото видно, что вместо него там металлическая пластина приклеена, но и ее веса не хватает. К слову, вот тут был пример с цементной плиткой.
2. Стикер с кодом, с которого нужно стереть защитный слой, тоже подделывают. Но номер с него не пробивается на официальном сайте.
3. Часто на стыках деталей видно кривые или плохо обработанные края, чего не бывает у оригинала.
Ну и емкость в лучшем случае половина от обещанного.
P.S. Проверить коды Xiaomi со стикеров можно тут. А смартфоны по IMEI и серийному номеру – вот тут. А в целом лучше Xiaomi вообще не брать на маркетплейсах у неизвестных продавцов.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
Обычно по цене видно, что продают подделку, но тут цены на фейки колеблются от 1,5 и до 2,5 тыс. рублей при стоимости оригинала в сетевой рознице 2700 руб. Общий рейтинг товара при сотнях отзывов может быть ровно 5.0 и 0% возвратов.
По редким детальным отзывам подметил три основных признака подделки:
1. Вес самого пауэрбанка Xiaomi на 30000 мА*ч должен быть 640 г., вместе с коробкой – 750 г., а по факту с коробкой у людей получается лишь 540 г. В них не докладывают один литий-полимерный аккумуляторный элемент. По одному из фото видно, что вместо него там металлическая пластина приклеена, но и ее веса не хватает. К слову, вот тут был пример с цементной плиткой.
2. Стикер с кодом, с которого нужно стереть защитный слой, тоже подделывают. Но номер с него не пробивается на официальном сайте.
3. Часто на стыках деталей видно кривые или плохо обработанные края, чего не бывает у оригинала.
Ну и емкость в лучшем случае половина от обещанного.
P.S. Проверить коды Xiaomi со стикеров можно тут. А смартфоны по IMEI и серийному номеру – вот тут. А в целом лучше Xiaomi вообще не брать на маркетплейсах у неизвестных продавцов.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
2👍135🔥14😢7😱2🙏1
Подборка тестов бюджетных пауэрбанков
С тестами недорогих пауэрбанков в интернете беда. Их крайне мало. А те, что попадаются, частенько выполнены с ошибками. В итоге из источников, которым доверяю, удалось набрать лишь полтора десятка моделей, плюс пяток тех, что тестировал сам.
Собрал все в таблицу для самостоятельного изучения. Пара дорогих Ugreen там исключительно для примера. Цены ориентировочные. Измеренная емкость может иметь некоторую погрешность 5-10%. По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
10000 мА*ч
– могу рекомендовать Kuulaa KL-YD01Q (AliExpress). Нормальная емкость, умеренные пульсации.
20000 мА*ч
– Harper PB-20006 (Яндекс.Маркет). Емкость маловата, но уравновешивается адекватной ценой и умеренными пульсациями.
30000 - 60000 мА*ч
– Harper PB-0030 (Яндекс.Маркет)
– Romoss PEA60 (AliExpress, Яндекс.Маркет)
Тестов пульсаций для Harper не нашел, но хочется верить, что они на уровне собратьев в линейке. Romoss по тестам и цене очень хорош. Но надо учитывать, что больше 18 ватт из розетки он не берет. Соответственно, зарядка будет длиться ~11,5 часов. Поэтому, возможно, стоит поискать что-то с входной мощностью 30 и более ватт, но это будет другая ценовая категория.
P.S. и вопрос – тесты каких пауэрбанков вы хотели бы увидеть? Будем постепенно закрывать пробелы.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
С тестами недорогих пауэрбанков в интернете беда. Их крайне мало. А те, что попадаются, частенько выполнены с ошибками. В итоге из источников, которым доверяю, удалось набрать лишь полтора десятка моделей, плюс пяток тех, что тестировал сам.
Собрал все в таблицу для самостоятельного изучения. Пара дорогих Ugreen там исключительно для примера. Цены ориентировочные. Измеренная емкость может иметь некоторую погрешность 5-10%. По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.
10000 мА*ч
– могу рекомендовать Kuulaa KL-YD01Q (AliExpress). Нормальная емкость, умеренные пульсации.
20000 мА*ч
– Harper PB-20006 (Яндекс.Маркет). Емкость маловата, но уравновешивается адекватной ценой и умеренными пульсациями.
30000 - 60000 мА*ч
– Harper PB-0030 (Яндекс.Маркет)
– Romoss PEA60 (AliExpress, Яндекс.Маркет)
Тестов пульсаций для Harper не нашел, но хочется верить, что они на уровне собратьев в линейке. Romoss по тестам и цене очень хорош. Но надо учитывать, что больше 18 ватт из розетки он не берет. Соответственно, зарядка будет длиться ~11,5 часов. Поэтому, возможно, стоит поискать что-то с входной мощностью 30 и более ватт, но это будет другая ценовая категория.
P.S. и вопрос – тесты каких пауэрбанков вы хотели бы увидеть? Будем постепенно закрывать пробелы.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка
3👍133🔥19👏8🐳1🤝1
Про мелочевку – фонарики-брелоки
Решил сравнить популярные модели: TO11 (FY-11) (зеленый) и M300 S-11 (синий). У обоих заявлена яркость 400 люмен и аккумулятор 500 мА*ч. Влагозащита IP65 (от струй воды), магниты на торце, зарядка через Type-C. Цены – 380-450 руб. на распродаже.
В целом – яркие, прикольные, можно брать. Но, если интересно, где и с чем китайцы схитрили, то вот:
1. Реальная емкость аккумулятора ниже в 2-3 раза (зеленый ~200, а синий ~150 мА*ч). Но это не особо важно.
2. Быстрое снижение яркости в максимальном режиме – очень хитрая находка! Суть в том, что на максимальной яркости он работает лишь пару секунд, затем начинает снижение на 1% в секунду. В итоге через полторы минуты яркость становится минимальной, но вы не сразу замечаете, поскольку все происходило постепенно.
Так они решили проблему перегрева светодиода. Стабильную яркость можно получить только в среднем режиме, где она изначально равняется 25-30% от максимальной. В этом режиме заряда аккумулятора у TO11 (зеленый) хватает на 1 час 45 мин.
Из прочего: есть боковые светодиоды, которыми можно подсвечивать что-то на столе или подавать сигналы. Есть ультрафиолетовый светодиод (слабоват). У синего основной луч сфокусирован (см. фото), у зеленого – рассеянный. Зарядка до полной занимает 30 минут.
@Tech_Debunker
#свет
Решил сравнить популярные модели: TO11 (FY-11) (зеленый) и M300 S-11 (синий). У обоих заявлена яркость 400 люмен и аккумулятор 500 мА*ч. Влагозащита IP65 (от струй воды), магниты на торце, зарядка через Type-C. Цены – 380-450 руб. на распродаже.
В целом – яркие, прикольные, можно брать. Но, если интересно, где и с чем китайцы схитрили, то вот:
1. Реальная емкость аккумулятора ниже в 2-3 раза (зеленый ~200, а синий ~150 мА*ч). Но это не особо важно.
2. Быстрое снижение яркости в максимальном режиме – очень хитрая находка! Суть в том, что на максимальной яркости он работает лишь пару секунд, затем начинает снижение на 1% в секунду. В итоге через полторы минуты яркость становится минимальной, но вы не сразу замечаете, поскольку все происходило постепенно.
Так они решили проблему перегрева светодиода. Стабильную яркость можно получить только в среднем режиме, где она изначально равняется 25-30% от максимальной. В этом режиме заряда аккумулятора у TO11 (зеленый) хватает на 1 час 45 мин.
Из прочего: есть боковые светодиоды, которыми можно подсвечивать что-то на столе или подавать сигналы. Есть ультрафиолетовый светодиод (слабоват). У синего основной луч сфокусирован (см. фото), у зеленого – рассеянный. Зарядка до полной занимает 30 минут.
@Tech_Debunker
#свет
7👍121🔥11👏4😁2✍1
Нутрянка поддельного S23 Ultra
В одном из корпблогов на Хабре разобрали купленный на Озоне фейковый S23 Ultra, который внешне пытались сделать похожим на Samsung. Вот основные моменты:
1. Приобрели его за 5 тыс. руб. с характеристиками якобы 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопитель. Рассматриваемый мной ранее S24 Ultra стоил 7 тыс. В более дешевом реальная начинка оказалась совсем никудышной – древний чип MediaTek 6753 (8 полуживых ядер Cortex A53 1,3 ГГц), 2 ГБ памяти, 16 ГБ накопитель. На сегодняшний день это неработоспособная конфигурация. Место закончится быстро, все будет люто тормозить.
2. Внутри на крышке SoC есть желтая наклейка, где указана реальная конфигурация. Обозначение 4M скорее всего говорит о 4-мегапиксельной камере. Т.е. подделки делают умышленно и фабрично.
3. В комплекте была фейковая microSD якобы на 512 ГБ (по факту 64 ГБ).
Вывод из этой истории стандартный: за 5 тыс. рублей туда кладут реального «железа» примерно на эту же сумму или чуть меньше. А сверху добавляются глюки из-за поддельного объема накопителя и старой версии Android (8.1).
P.S. Если нужно больше деталей со вскрытия – они тут.
@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны
В одном из корпблогов на Хабре разобрали купленный на Озоне фейковый S23 Ultra, который внешне пытались сделать похожим на Samsung. Вот основные моменты:
1. Приобрели его за 5 тыс. руб. с характеристиками якобы 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопитель. Рассматриваемый мной ранее S24 Ultra стоил 7 тыс. В более дешевом реальная начинка оказалась совсем никудышной – древний чип MediaTek 6753 (8 полуживых ядер Cortex A53 1,3 ГГц), 2 ГБ памяти, 16 ГБ накопитель. На сегодняшний день это неработоспособная конфигурация. Место закончится быстро, все будет люто тормозить.
2. Внутри на крышке SoC есть желтая наклейка, где указана реальная конфигурация. Обозначение 4M скорее всего говорит о 4-мегапиксельной камере. Т.е. подделки делают умышленно и фабрично.
3. В комплекте была фейковая microSD якобы на 512 ГБ (по факту 64 ГБ).
Вывод из этой истории стандартный: за 5 тыс. рублей туда кладут реального «железа» примерно на эту же сумму или чуть меньше. А сверху добавляются глюки из-за поддельного объема накопителя и старой версии Android (8.1).
P.S. Если нужно больше деталей со вскрытия – они тут.
@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны
👍125🔥16😱14😁8👏6
Наткнулся на относительно свежий тест ~50 батареек CR2032
Выполнен профессионально. Батареек полный набор: и настоящие, и фейковые, и с Ali, и с Ozon, и с сетевых магазинов.
Удивил огромный и равномерный разброс по емкости – от 615 до 54 мВт*ч. Можно купить батарейку, которая проработает в каком-нибудь датчике или пульте три года, а можно такую, что только месяц. С батарейками AA такого разброса не наблюдалось – там основная масса держалась в пределах 7-10%.
Если сравнивать этот тест с аналогичным по параметрам на batterytest.ru, то результаты во многом совпадают, например у Lexman один в один. Но есть «несовпадения» – те же FixPrice за три года стали хуже в 2,5 раза (188 против 466 мВт*ч). Полагаю, это последствия удержания минимальной цены.
Основные результаты теста тут, сортировка по цене тут, а описание процесса вот тут.
P.S. если бы заказывал на маркетплейсах, выбирал бы бренды средней популярности, чтобы не нарваться на подделки, они примерно вчетверо хуже оригиналов. За одно обходил бы стороной всякие Sony, Panasonic, базовые Duracell, Perfeo.
Из приглянувшихся мне отмечу «Тест на правду», Robiton, Pkcell.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
Выполнен профессионально. Батареек полный набор: и настоящие, и фейковые, и с Ali, и с Ozon, и с сетевых магазинов.
Удивил огромный и равномерный разброс по емкости – от 615 до 54 мВт*ч. Можно купить батарейку, которая проработает в каком-нибудь датчике или пульте три года, а можно такую, что только месяц. С батарейками AA такого разброса не наблюдалось – там основная масса держалась в пределах 7-10%.
Если сравнивать этот тест с аналогичным по параметрам на batterytest.ru, то результаты во многом совпадают, например у Lexman один в один. Но есть «несовпадения» – те же FixPrice за три года стали хуже в 2,5 раза (188 против 466 мВт*ч). Полагаю, это последствия удержания минимальной цены.
Основные результаты теста тут, сортировка по цене тут, а описание процесса вот тут.
P.S. если бы заказывал на маркетплейсах, выбирал бы бренды средней популярности, чтобы не нарваться на подделки, они примерно вчетверо хуже оригиналов. За одно обходил бы стороной всякие Sony, Panasonic, базовые Duracell, Perfeo.
Из приглянувшихся мне отмечу «Тест на правду», Robiton, Pkcell.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
2👍199🔥37👏7😱2👻1
Еще один монитор CO2 без датчика CO2
Все нормальные анализаторы CO2 имеют в основе инфракрасные датчики. В дешевых приборах их заменяют неадекватными газохимическими анализаторами CO2, а в совсем дешевых – копеечными газохимическими датчиками, реагирующими на все подряд (аммиак, дым, ароматические углеводороды, спирты, бензол). Для справки: нормальный прибор с инфракрасным датчиком дешевле ~2,5 тыс. руб. не найти.
Заметил в продаже брендированную как Kitfort КТ-3343 китайскую поделку за 3,7 тыс. и подумал, вдруг под отечественным брендом упаковано что-то адекватное. Судя по цене – это вполне могло быть. К тому же в инструкции имеется описание работы инфракрасного датчика.
В итоге три дня наблюдал, как этот прибор пытается угадать уровень CO2. Половину времени показатели Kitfort коррелировали с двумя нормальными приборами, а вторую половину – противоречили.
Вскрытие показало, что инфракрасного датчика там нет! В инструкции есть, а в реальности нет. Зато есть дешевый газоанализатор. Причем, похоже, что это даже не бюджетный MG812, а что-то совсем копеечное и всеядное. Больше деталей выложил на TestGid.ru.
Покупать такое нельзя. А что можно – когда-то описывал вот в этом тесте (листайте до раздела Итоги).
@Tech_Debunker
#co2
Все нормальные анализаторы CO2 имеют в основе инфракрасные датчики. В дешевых приборах их заменяют неадекватными газохимическими анализаторами CO2, а в совсем дешевых – копеечными газохимическими датчиками, реагирующими на все подряд (аммиак, дым, ароматические углеводороды, спирты, бензол). Для справки: нормальный прибор с инфракрасным датчиком дешевле ~2,5 тыс. руб. не найти.
Заметил в продаже брендированную как Kitfort КТ-3343 китайскую поделку за 3,7 тыс. и подумал, вдруг под отечественным брендом упаковано что-то адекватное. Судя по цене – это вполне могло быть. К тому же в инструкции имеется описание работы инфракрасного датчика.
В итоге три дня наблюдал, как этот прибор пытается угадать уровень CO2. Половину времени показатели Kitfort коррелировали с двумя нормальными приборами, а вторую половину – противоречили.
Вскрытие показало, что инфракрасного датчика там нет! В инструкции есть, а в реальности нет. Зато есть дешевый газоанализатор. Причем, похоже, что это даже не бюджетный MG812, а что-то совсем копеечное и всеядное. Больше деталей выложил на TestGid.ru.
Покупать такое нельзя. А что можно – когда-то описывал вот в этом тесте (листайте до раздела Итоги).
@Tech_Debunker
#co2
4👍208😢16🤬9🔥7✍3