Про мелочевку – фонарики-брелоки
Решил сравнить популярные модели: TO11 (FY-11) (зеленый) и M300 S-11 (синий). У обоих заявлена яркость 400 люмен и аккумулятор 500 мА*ч. Влагозащита IP65 (от струй воды), магниты на торце, зарядка через Type-C. Цены – 380-450 руб. на распродаже.
В целом – яркие, прикольные, можно брать. Но, если интересно, где и с чем китайцы схитрили, то вот:
1. Реальная емкость аккумулятора ниже в 2-3 раза (зеленый ~200, а синий ~150 мА*ч). Но это не особо важно.
2. Быстрое снижение яркости в максимальном режиме – очень хитрая находка! Суть в том, что на максимальной яркости он работает лишь пару секунд, затем начинает снижение на 1% в секунду. В итоге через полторы минуты яркость становится минимальной, но вы не сразу замечаете, поскольку все происходило постепенно.
Так они решили проблему перегрева светодиода. Стабильную яркость можно получить только в среднем режиме, где она изначально равняется 25-30% от максимальной. В этом режиме заряда аккумулятора у TO11 (зеленый) хватает на 1 час 45 мин.
Из прочего: есть боковые светодиоды, которыми можно подсвечивать что-то на столе или подавать сигналы. Есть ультрафиолетовый светодиод (слабоват). У синего основной луч сфокусирован (см. фото), у зеленого – рассеянный. Зарядка до полной занимает 30 минут.
@Tech_Debunker
#свет
Решил сравнить популярные модели: TO11 (FY-11) (зеленый) и M300 S-11 (синий). У обоих заявлена яркость 400 люмен и аккумулятор 500 мА*ч. Влагозащита IP65 (от струй воды), магниты на торце, зарядка через Type-C. Цены – 380-450 руб. на распродаже.
В целом – яркие, прикольные, можно брать. Но, если интересно, где и с чем китайцы схитрили, то вот:
1. Реальная емкость аккумулятора ниже в 2-3 раза (зеленый ~200, а синий ~150 мА*ч). Но это не особо важно.
2. Быстрое снижение яркости в максимальном режиме – очень хитрая находка! Суть в том, что на максимальной яркости он работает лишь пару секунд, затем начинает снижение на 1% в секунду. В итоге через полторы минуты яркость становится минимальной, но вы не сразу замечаете, поскольку все происходило постепенно.
Так они решили проблему перегрева светодиода. Стабильную яркость можно получить только в среднем режиме, где она изначально равняется 25-30% от максимальной. В этом режиме заряда аккумулятора у TO11 (зеленый) хватает на 1 час 45 мин.
Из прочего: есть боковые светодиоды, которыми можно подсвечивать что-то на столе или подавать сигналы. Есть ультрафиолетовый светодиод (слабоват). У синего основной луч сфокусирован (см. фото), у зеленого – рассеянный. Зарядка до полной занимает 30 минут.
@Tech_Debunker
#свет
7👍121🔥11👏4😁2✍1
Нутрянка поддельного S23 Ultra
В одном из корпблогов на Хабре разобрали купленный на Озоне фейковый S23 Ultra, который внешне пытались сделать похожим на Samsung. Вот основные моменты:
1. Приобрели его за 5 тыс. руб. с характеристиками якобы 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопитель. Рассматриваемый мной ранее S24 Ultra стоил 7 тыс. В более дешевом реальная начинка оказалась совсем никудышной – древний чип MediaTek 6753 (8 полуживых ядер Cortex A53 1,3 ГГц), 2 ГБ памяти, 16 ГБ накопитель. На сегодняшний день это неработоспособная конфигурация. Место закончится быстро, все будет люто тормозить.
2. Внутри на крышке SoC есть желтая наклейка, где указана реальная конфигурация. Обозначение 4M скорее всего говорит о 4-мегапиксельной камере. Т.е. подделки делают умышленно и фабрично.
3. В комплекте была фейковая microSD якобы на 512 ГБ (по факту 64 ГБ).
Вывод из этой истории стандартный: за 5 тыс. рублей туда кладут реального «железа» примерно на эту же сумму или чуть меньше. А сверху добавляются глюки из-за поддельного объема накопителя и старой версии Android (8.1).
P.S. Если нужно больше деталей со вскрытия – они тут.
@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны
В одном из корпблогов на Хабре разобрали купленный на Озоне фейковый S23 Ultra, который внешне пытались сделать похожим на Samsung. Вот основные моменты:
1. Приобрели его за 5 тыс. руб. с характеристиками якобы 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопитель. Рассматриваемый мной ранее S24 Ultra стоил 7 тыс. В более дешевом реальная начинка оказалась совсем никудышной – древний чип MediaTek 6753 (8 полуживых ядер Cortex A53 1,3 ГГц), 2 ГБ памяти, 16 ГБ накопитель. На сегодняшний день это неработоспособная конфигурация. Место закончится быстро, все будет люто тормозить.
2. Внутри на крышке SoC есть желтая наклейка, где указана реальная конфигурация. Обозначение 4M скорее всего говорит о 4-мегапиксельной камере. Т.е. подделки делают умышленно и фабрично.
3. В комплекте была фейковая microSD якобы на 512 ГБ (по факту 64 ГБ).
Вывод из этой истории стандартный: за 5 тыс. рублей туда кладут реального «железа» примерно на эту же сумму или чуть меньше. А сверху добавляются глюки из-за поддельного объема накопителя и старой версии Android (8.1).
P.S. Если нужно больше деталей со вскрытия – они тут.
@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны
👍125🔥16😱14😁8👏6
Наткнулся на относительно свежий тест ~50 батареек CR2032
Выполнен профессионально. Батареек полный набор: и настоящие, и фейковые, и с Ali, и с Ozon, и с сетевых магазинов.
Удивил огромный и равномерный разброс по емкости – от 615 до 54 мВт*ч. Можно купить батарейку, которая проработает в каком-нибудь датчике или пульте три года, а можно такую, что только месяц. С батарейками AA такого разброса не наблюдалось – там основная масса держалась в пределах 7-10%.
Если сравнивать этот тест с аналогичным по параметрам на batterytest.ru, то результаты во многом совпадают, например у Lexman один в один. Но есть «несовпадения» – те же FixPrice за три года стали хуже в 2,5 раза (188 против 466 мВт*ч). Полагаю, это последствия удержания минимальной цены.
Основные результаты теста тут, сортировка по цене тут, а описание процесса вот тут.
P.S. если бы заказывал на маркетплейсах, выбирал бы бренды средней популярности, чтобы не нарваться на подделки, они примерно вчетверо хуже оригиналов. За одно обходил бы стороной всякие Sony, Panasonic, базовые Duracell, Perfeo.
Из приглянувшихся мне отмечу «Тест на правду», Robiton, Pkcell.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
Выполнен профессионально. Батареек полный набор: и настоящие, и фейковые, и с Ali, и с Ozon, и с сетевых магазинов.
Удивил огромный и равномерный разброс по емкости – от 615 до 54 мВт*ч. Можно купить батарейку, которая проработает в каком-нибудь датчике или пульте три года, а можно такую, что только месяц. С батарейками AA такого разброса не наблюдалось – там основная масса держалась в пределах 7-10%.
Если сравнивать этот тест с аналогичным по параметрам на batterytest.ru, то результаты во многом совпадают, например у Lexman один в один. Но есть «несовпадения» – те же FixPrice за три года стали хуже в 2,5 раза (188 против 466 мВт*ч). Полагаю, это последствия удержания минимальной цены.
Основные результаты теста тут, сортировка по цене тут, а описание процесса вот тут.
P.S. если бы заказывал на маркетплейсах, выбирал бы бренды средней популярности, чтобы не нарваться на подделки, они примерно вчетверо хуже оригиналов. За одно обходил бы стороной всякие Sony, Panasonic, базовые Duracell, Perfeo.
Из приглянувшихся мне отмечу «Тест на правду», Robiton, Pkcell.
@Tech_Debunker
#батарейки #тесты
2👍199🔥37👏7😱2👻1
Еще один монитор CO2 без датчика CO2
Все нормальные анализаторы CO2 имеют в основе инфракрасные датчики. В дешевых приборах их заменяют неадекватными газохимическими анализаторами CO2, а в совсем дешевых – копеечными газохимическими датчиками, реагирующими на все подряд (аммиак, дым, ароматические углеводороды, спирты, бензол). Для справки: нормальный прибор с инфракрасным датчиком дешевле ~2,5 тыс. руб. не найти.
Заметил в продаже брендированную как Kitfort КТ-3343 китайскую поделку за 3,7 тыс. и подумал, вдруг под отечественным брендом упаковано что-то адекватное. Судя по цене – это вполне могло быть. К тому же в инструкции имеется описание работы инфракрасного датчика.
В итоге три дня наблюдал, как этот прибор пытается угадать уровень CO2. Половину времени показатели Kitfort коррелировали с двумя нормальными приборами, а вторую половину – противоречили.
Вскрытие показало, что инфракрасного датчика там нет! В инструкции есть, а в реальности нет. Зато есть дешевый газоанализатор. Причем, похоже, что это даже не бюджетный MG812, а что-то совсем копеечное и всеядное. Больше деталей выложил на TestGid.ru.
Покупать такое нельзя. А что можно – когда-то описывал вот в этом тесте (листайте до раздела Итоги).
@Tech_Debunker
#co2
Все нормальные анализаторы CO2 имеют в основе инфракрасные датчики. В дешевых приборах их заменяют неадекватными газохимическими анализаторами CO2, а в совсем дешевых – копеечными газохимическими датчиками, реагирующими на все подряд (аммиак, дым, ароматические углеводороды, спирты, бензол). Для справки: нормальный прибор с инфракрасным датчиком дешевле ~2,5 тыс. руб. не найти.
Заметил в продаже брендированную как Kitfort КТ-3343 китайскую поделку за 3,7 тыс. и подумал, вдруг под отечественным брендом упаковано что-то адекватное. Судя по цене – это вполне могло быть. К тому же в инструкции имеется описание работы инфракрасного датчика.
В итоге три дня наблюдал, как этот прибор пытается угадать уровень CO2. Половину времени показатели Kitfort коррелировали с двумя нормальными приборами, а вторую половину – противоречили.
Вскрытие показало, что инфракрасного датчика там нет! В инструкции есть, а в реальности нет. Зато есть дешевый газоанализатор. Причем, похоже, что это даже не бюджетный MG812, а что-то совсем копеечное и всеядное. Больше деталей выложил на TestGid.ru.
Покупать такое нельзя. А что можно – когда-то описывал вот в этом тесте (листайте до раздела Итоги).
@Tech_Debunker
#co2
4👍208😢16🤬9🔥7✍3
Подборка тестов недорогих шуруповертов и сравнение с более дорогими
UPD.: обновленный вариант таблиц можно найти в закрепе.
Собралась небольшая таблица из разных источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», редакционный iXBT плюс собственные тесты). Увы, бюджетные модели редко попадают на полноценные тесты, поэтому данных мало. Но в целом можно сравнить некоторые дешевые между собой и соотнести с дорогими.
В таблице только инструментальные замеры: мягкий крутящий момент (при плавной остановке вала при возрастающей нагрузке), жесткий момент (при резкой остановке раскрученного вала), емкость аккумуляторов в универсальных ватт-часах и число закрученных на одном заряде саморезов 3,5*50 в сосновый брус. Сортировка – по цене.
Что интересно:
- Яндексовский Nocord выглядит интереснее Deko;
- копеечный Zitrek может сделать больше работы, чем одноклассники с ценой в 2-4 раза выше;
- 10,8-вольтовый Hilti по производительности обходит базовые 18-вольтовые;
- недорогие 18-вольтовые модели Deko имеют слабые аккумуляторы, как по емкости, так и по отдаче.
Каждый выбирает сам, но выскажу свои предпочтения.
Что взять из НЕдорогих:
10,8 (12) В
- Nocord NCD-12.1.15.B (Я.Маркет) и Deko GCD12DU3 (Я.Маркет, AliExpress), которые по тестам выглядят примерно одинаково.
14,4 (16) В
- увы, Wosai WS-3016 – рискованная покупка (аккумуляторы низкого качества и без балансировки). А затесавшийся для примера зеленый ProStomer не попадает в категорию недорогих.
18 (20, 21) В
- Nocord NCD-20.1.20 пока выглядит безальтернативным. Однако для полноты картины не хватает тестов недорогих моделей от ProStormer.
@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборка
UPD.: обновленный вариант таблиц можно найти в закрепе.
Собралась небольшая таблица из разных источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», редакционный iXBT плюс собственные тесты). Увы, бюджетные модели редко попадают на полноценные тесты, поэтому данных мало. Но в целом можно сравнить некоторые дешевые между собой и соотнести с дорогими.
В таблице только инструментальные замеры: мягкий крутящий момент (при плавной остановке вала при возрастающей нагрузке), жесткий момент (при резкой остановке раскрученного вала), емкость аккумуляторов в универсальных ватт-часах и число закрученных на одном заряде саморезов 3,5*50 в сосновый брус. Сортировка – по цене.
Что интересно:
- Яндексовский Nocord выглядит интереснее Deko;
- копеечный Zitrek может сделать больше работы, чем одноклассники с ценой в 2-4 раза выше;
- 10,8-вольтовый Hilti по производительности обходит базовые 18-вольтовые;
- недорогие 18-вольтовые модели Deko имеют слабые аккумуляторы, как по емкости, так и по отдаче.
Каждый выбирает сам, но выскажу свои предпочтения.
Что взять из НЕдорогих:
10,8 (12) В
- Nocord NCD-12.1.15.B (Я.Маркет) и Deko GCD12DU3 (Я.Маркет, AliExpress), которые по тестам выглядят примерно одинаково.
14,4 (16) В
- увы, Wosai WS-3016 – рискованная покупка (аккумуляторы низкого качества и без балансировки). А затесавшийся для примера зеленый ProStomer не попадает в категорию недорогих.
18 (20, 21) В
- Nocord NCD-20.1.20 пока выглядит безальтернативным. Однако для полноты картины не хватает тестов недорогих моделей от ProStormer.
@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборка
14👍105🔥13🙏3
Что из себя представляет качественная подделка зарядки для iPhone
Попался свежий подробный разбор 20-ваттного фейкового БП для iPhone. Полноценная копия модели A2347 (Apple MHJE3ZM/A), но за полцены.
Что интересно
- мощнее оригинала на ~20%, не перегревается
- внутреннее устройство скопировано с оригинала - тот же основной контроллер, та же элементная база, но некоторые мелкие детали хуже по качеству
- на Ozon загружен сертификат соответствия, «позаимствованный» у ООО «Эппл Рус»
- и тут тоже есть свинцовые грузики! Две штуки в термоусадке, залитые сверху герметиком. Наверное, чтобы сделать зарядку тяжелее оригинала
Что выдает подделку
- масса едва заметных огрехов, неаккуратностей (полиграфия, маркировка)
- цена – ровно половина от оригинала (1300 вместо 2600 руб.)
Какой вывод
Увы, автор разбора не делал теста пульсаций, и есть подозрение, что тут все не очень хорошо. Но главное – подделку, несмотря на условное качество, покупать смысла нет никакого. За 1300 руб. есть аналогичные по мощности Ugreen (и не только), которые качественнее и поддерживают массу других протоколов быстрой зарядки, а не только PD. Ну и глядя на картину в целом можно опять повозмущаться, сколько Apple наваривает на своих аксессуарах. Впрочем, тут ничего нового. У них и USB-кабели по $70 есть.
Кому нужны подробности про зарядку – они тут.
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки
Попался свежий подробный разбор 20-ваттного фейкового БП для iPhone. Полноценная копия модели A2347 (Apple MHJE3ZM/A), но за полцены.
Что интересно
- мощнее оригинала на ~20%, не перегревается
- внутреннее устройство скопировано с оригинала - тот же основной контроллер, та же элементная база, но некоторые мелкие детали хуже по качеству
- на Ozon загружен сертификат соответствия, «позаимствованный» у ООО «Эппл Рус»
- и тут тоже есть свинцовые грузики! Две штуки в термоусадке, залитые сверху герметиком. Наверное, чтобы сделать зарядку тяжелее оригинала
Что выдает подделку
- масса едва заметных огрехов, неаккуратностей (полиграфия, маркировка)
- цена – ровно половина от оригинала (1300 вместо 2600 руб.)
Какой вывод
Увы, автор разбора не делал теста пульсаций, и есть подозрение, что тут все не очень хорошо. Но главное – подделку, несмотря на условное качество, покупать смысла нет никакого. За 1300 руб. есть аналогичные по мощности Ugreen (и не только), которые качественнее и поддерживают массу других протоколов быстрой зарядки, а не только PD. Ну и глядя на картину в целом можно опять повозмущаться, сколько Apple наваривает на своих аксессуарах. Впрочем, тут ничего нового. У них и USB-кабели по $70 есть.
Кому нужны подробности про зарядку – они тут.
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки
👍114🔥10🤝4❤🔥1🎉1