Всплыла тема всевозможных рукогреек
Такие редко используются, поэтому логично было бы совместить их с функцией пауэрбанка. Подобных устройств оказалось много, и почти все безымянные. В характеристиках указывают, что работают по нескольку часов, но не понятно – их просто включили и положили на стол, или они действительно несколько часов что-то грели?
Взял для экспериментов модель HW10 в алюминиевом корпусе. В максимальном режиме он нагревается до 64 градусов. Для проверки длительности и эффективности нагрева создал условия «подмороженных рук» – завернул в полиэтилен и поместил в литровую емкость с водой, над которой торчала только макушка пауэрбанка. Температура воды и воздуха +5С. В итоге заряда хватило на 2 часа 40 минут работы. За это время вода нагрелась до +10С (больше деталей и тестов выложил на TestGid).
Реальная измеренная емкость пауэрбанка – 3800 мА*ч (13,7 Вт*ч). Соответственно, мощность нагревателя получается около 5 Вт.
В общем, да, эффективная вещь, если надо время от времени подогревать замершие пятерни. А любителям самоделок можно порекомендовать заглянуть на тот же AliExpress, где за 200-400 руб. полно греющих элементов, которые можно вклеивать или вшивать в элементы одежды. Но надо смотреть отзывы, поскольку некоторые потребляют по 10 Вт (2 А) и греются до 90 и более градусов. В то время как оптимальный вариант – 3-5 Вт (0,7-1 А).
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Такие редко используются, поэтому логично было бы совместить их с функцией пауэрбанка. Подобных устройств оказалось много, и почти все безымянные. В характеристиках указывают, что работают по нескольку часов, но не понятно – их просто включили и положили на стол, или они действительно несколько часов что-то грели?
Взял для экспериментов модель HW10 в алюминиевом корпусе. В максимальном режиме он нагревается до 64 градусов. Для проверки длительности и эффективности нагрева создал условия «подмороженных рук» – завернул в полиэтилен и поместил в литровую емкость с водой, над которой торчала только макушка пауэрбанка. Температура воды и воздуха +5С. В итоге заряда хватило на 2 часа 40 минут работы. За это время вода нагрелась до +10С (больше деталей и тестов выложил на TestGid).
Реальная измеренная емкость пауэрбанка – 3800 мА*ч (13,7 Вт*ч). Соответственно, мощность нагревателя получается около 5 Вт.
В общем, да, эффективная вещь, если надо время от времени подогревать замершие пятерни. А любителям самоделок можно порекомендовать заглянуть на тот же AliExpress, где за 200-400 руб. полно греющих элементов, которые можно вклеивать или вшивать в элементы одежды. Но надо смотреть отзывы, поскольку некоторые потребляют по 10 Вт (2 А) и греются до 90 и более градусов. В то время как оптимальный вариант – 3-5 Вт (0,7-1 А).
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍110🔥20🤔3🤝3👏1🙏1
Самая популярная фейковая Xiaomi 67W
Подделки зарядок Xiaomi выпускают все кому не лень. Обобщенные данные по некоторым другим можно найти вот тут на TestGid – там от полного ужаса с пульсациями в 1,3 В до невзрачного барахла мощность 14 Вт.
Данный экземпляр – топовый по продажам на Ozon. По коробке легко догадаться, что подделка – голограмм нет, шрифт логотипа не соответствует оригиналу, а в комплекте зачем-то тусклый USB-светильник.
Везде, где только можно, написано, что выдает 67 Вт. По факту выжать из нее более 18,2 Вт не получилось. Защиты о перегрузки нет. Пульсации в 5-вольтовом режиме превышают 350 мВ, но в эталонном тесте с нагрузкой 2 А держаться около 250 мВ. Это многовато при норме не более 100 мВ.
Мораль такова, что за эти деньги (~450 руб.) можно купить честную 18-ваттную зарядку и еще останется. А тут – барахло по завышенной цене. Но хотя бы смартфон владельца не так быстро добьет, как прочие поделки с шокирующими пульсациями в 1,3 В.
@Tech_Debunker
#зарядки #фейки
Подделки зарядок Xiaomi выпускают все кому не лень. Обобщенные данные по некоторым другим можно найти вот тут на TestGid – там от полного ужаса с пульсациями в 1,3 В до невзрачного барахла мощность 14 Вт.
Данный экземпляр – топовый по продажам на Ozon. По коробке легко догадаться, что подделка – голограмм нет, шрифт логотипа не соответствует оригиналу, а в комплекте зачем-то тусклый USB-светильник.
Везде, где только можно, написано, что выдает 67 Вт. По факту выжать из нее более 18,2 Вт не получилось. Защиты о перегрузки нет. Пульсации в 5-вольтовом режиме превышают 350 мВ, но в эталонном тесте с нагрузкой 2 А держаться около 250 мВ. Это многовато при норме не более 100 мВ.
Мораль такова, что за эти деньги (~450 руб.) можно купить честную 18-ваттную зарядку и еще останется. А тут – барахло по завышенной цене. Но хотя бы смартфон владельца не так быстро добьет, как прочие поделки с шокирующими пульсациями в 1,3 В.
@Tech_Debunker
#зарядки #фейки
1👍156🔥30😢7😁2
Поддельный пауэрбанк Xiaomi 20.000 мА*ч
Пока не увидел первых результатов тестов думал, что мне случайно попался оригинальный, но с китайского рынка. Тут скопировано все: фирменная коробка, внутренняя вкладка с отсеками, голограмма со стирающимся слоем над кодом проверки подлинности, идентичный внешний вид, инструкция и даже внутренний пакетик и наклейка, закрывающая USB-разъемы.
У товара оценка 4,9 с 1150 отзывами (спасибо читателю за наводку). Ценник на грани – 1670 руб. на распродаже. И с учетом того, что модель не новая (Xiaomi Power Bank 3 18W 20000mAh PLM18ZM), и ее более современная версия в сетевых магазинах стоит 1900 руб., у некоторых может закрасться мысль «ну а вдруг»?
Магия развеивается, когда тестер выдает список поддерживаемых быстрых протоколов – ни одного. Далее по тестам: максимальная мощность вход/выход – ~12,5 Вт, реальная емкость – 15500 мА*ч (55,8 Вт*ч), пульсации с эталонной нагрузкой 2 А – 92 мВ (в пределах нормы).
Для сравнения: аналогичные пауэрбанки в сетевых магазинах начинаются от ~1200 руб., а за 1500 руб. они будут с поддержкой протоколов быстрой зарядки.
Как распознать подделку: QR-код с голографической наклейки ведет на неработающий сайт choxunxiaonmi.com вместо сайта проверки подлинности chaxun.mi.com. На правильном сайте код из-под стирающегося покрытия проверку, разумеется, не проходит.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
Пока не увидел первых результатов тестов думал, что мне случайно попался оригинальный, но с китайского рынка. Тут скопировано все: фирменная коробка, внутренняя вкладка с отсеками, голограмма со стирающимся слоем над кодом проверки подлинности, идентичный внешний вид, инструкция и даже внутренний пакетик и наклейка, закрывающая USB-разъемы.
У товара оценка 4,9 с 1150 отзывами (спасибо читателю за наводку). Ценник на грани – 1670 руб. на распродаже. И с учетом того, что модель не новая (Xiaomi Power Bank 3 18W 20000mAh PLM18ZM), и ее более современная версия в сетевых магазинах стоит 1900 руб., у некоторых может закрасться мысль «ну а вдруг»?
Магия развеивается, когда тестер выдает список поддерживаемых быстрых протоколов – ни одного. Далее по тестам: максимальная мощность вход/выход – ~12,5 Вт, реальная емкость – 15500 мА*ч (55,8 Вт*ч), пульсации с эталонной нагрузкой 2 А – 92 мВ (в пределах нормы).
Для сравнения: аналогичные пауэрбанки в сетевых магазинах начинаются от ~1200 руб., а за 1500 руб. они будут с поддержкой протоколов быстрой зарядки.
Как распознать подделку: QR-код с голографической наклейки ведет на неработающий сайт choxunxiaonmi.com вместо сайта проверки подлинности chaxun.mi.com. На правильном сайте код из-под стирающегося покрытия проверку, разумеется, не проходит.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
4👍157🔥16😱12
Тесты ручных цепных пил
На канале «Ящик с инструментом» вышел детальный тест нескольких аккумуляторных пил. При всей моей любви к их деятельности, сделать выбор по итогам испытаний бывает сложно из-за того, что все результаты тестов переводятся в баллы, а в сравнительных таблицах нет сортировки.
Пришла в голову мысль собрать результаты тестов в одну таблицу с сортировкой по цене, где картина сразу проясняется. В таблице указана реальная измеренная емкость аккумуляторов; число резов доски 50х200 на одном заряде; максимальное давление на пилу, при котором цепь не останавливается; температура корпуса и аккумулятора после длительной непрерывной работы.
Любопытные моменты:
- у Deko вошло в норму завышать емкость аккумуляторов, и у Sturm теперь тоже;
- Пила из «Светофора» и желтая Deko сгорели во время теста, а ValueMax нагрелся до предельных значений, поэтому брать их для больших объемов работы нельзя.
В итоге из списка испытуемых привлекательной выглядит только полупрофессиональная пила Deko DKCHS 20V (Яндекс.Маркет). Но если сравнить ее с пилой OneVan (AliExpress), про которую писал вот тут, у которой тоже бесщеточный мотор и ручная система подачи масла, но вдвое более емкий аккумулятор, а цена на треть ниже (сейчас вообще отдают за 2800 руб.), то Deko выходит уже не такой интересной покупкой. Попозже добавлю в таблицу полноценные тесты OneVan и чего-нибудь еще из недорогих моделей.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
На канале «Ящик с инструментом» вышел детальный тест нескольких аккумуляторных пил. При всей моей любви к их деятельности, сделать выбор по итогам испытаний бывает сложно из-за того, что все результаты тестов переводятся в баллы, а в сравнительных таблицах нет сортировки.
Пришла в голову мысль собрать результаты тестов в одну таблицу с сортировкой по цене, где картина сразу проясняется. В таблице указана реальная измеренная емкость аккумуляторов; число резов доски 50х200 на одном заряде; максимальное давление на пилу, при котором цепь не останавливается; температура корпуса и аккумулятора после длительной непрерывной работы.
Любопытные моменты:
- у Deko вошло в норму завышать емкость аккумуляторов, и у Sturm теперь тоже;
- Пила из «Светофора» и желтая Deko сгорели во время теста, а ValueMax нагрелся до предельных значений, поэтому брать их для больших объемов работы нельзя.
В итоге из списка испытуемых привлекательной выглядит только полупрофессиональная пила Deko DKCHS 20V (Яндекс.Маркет). Но если сравнить ее с пилой OneVan (AliExpress), про которую писал вот тут, у которой тоже бесщеточный мотор и ручная система подачи масла, но вдвое более емкий аккумулятор, а цена на треть ниже (сейчас вообще отдают за 2800 руб.), то Deko выходит уже не такой интересной покупкой. Попозже добавлю в таблицу полноценные тесты OneVan и чего-нибудь еще из недорогих моделей.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
3👍128🔥22✍7
Когда у зарядки потерялась приставка GaN
Наткнулся на «отечественный» клон зарядки Essager JT-P18 GaN, которая была в списках рекомендаций в категории недорогих зарядок 27-33 Вт. Привлекло то, что за нее просят ~950 руб. в сравнении ~1300 руб. у Essager.
Модель называется Accesstyle Amethyst 33WCA. Назвал «отечественной», поскольку производителем указана дочерняя компания крупного российского дистрибьютора. Производят, естественно, в Китае. И, очевидно, на том же предприятии, где ее заказывает для себя Essager. Но вот приставки GaN у нее нет.
Результаты тестов: выдает в пике 35 Вт (как и Essager), поддерживает большой набор протоколов, пульсации с эталонной нагрузкой в режиме 5 В 2 А составляют ~130 мВ (почти как у Essager). А вот температура заметно выше – после 30 минут работы с нагрузкой 30 Вт корпус нагрелся до 84 градусов, в то время как Essager балансирует в районе 50-60.
Разумеется, на данном примере нельзя напрямую сравнивать GaN-транзисторы в зарядках с обычными. Скорее, это говорит о том, что низкая цена тут за счет удешевления элементной базы.
Что до самого «Аметиста», то в качестве бюджетного варианта с нагрузками до 25 Вт он вполне подойдет. Чуть больше подробностей есть на TestGid.
@Tech_Debunker
#зарядки
Наткнулся на «отечественный» клон зарядки Essager JT-P18 GaN, которая была в списках рекомендаций в категории недорогих зарядок 27-33 Вт. Привлекло то, что за нее просят ~950 руб. в сравнении ~1300 руб. у Essager.
Модель называется Accesstyle Amethyst 33WCA. Назвал «отечественной», поскольку производителем указана дочерняя компания крупного российского дистрибьютора. Производят, естественно, в Китае. И, очевидно, на том же предприятии, где ее заказывает для себя Essager. Но вот приставки GaN у нее нет.
Результаты тестов: выдает в пике 35 Вт (как и Essager), поддерживает большой набор протоколов, пульсации с эталонной нагрузкой в режиме 5 В 2 А составляют ~130 мВ (почти как у Essager). А вот температура заметно выше – после 30 минут работы с нагрузкой 30 Вт корпус нагрелся до 84 градусов, в то время как Essager балансирует в районе 50-60.
Разумеется, на данном примере нельзя напрямую сравнивать GaN-транзисторы в зарядках с обычными. Скорее, это говорит о том, что низкая цена тут за счет удешевления элементной базы.
Что до самого «Аметиста», то в качестве бюджетного варианта с нагрузками до 25 Вт он вполне подойдет. Чуть больше подробностей есть на TestGid.
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍113🔥19