Пауэрбанки за 550 и 1350 руб. по тестам оказались идентичными

Решил сравнить два компактных пауэрбанка емкостью 5000 мА*ч с ценниками, отличающимися почти в три раза. Дешевая модель – Anypeak PH043, дорогая – Walker WB-965.

Внешне они немного отличаются, вдобавок у Walker есть крепление для короткого кабеля, который можно использовать как петлю для переноски. Но по тестам оказались абсолютно идентичны:

- емкость, измеренная с нагрузкой в 1 А – по 4000 мА*ч (в ватт-часах у Walker получилось 14,5, а у Anypeak 14,8 Вт*ч)
- поддерживаемые протоколы совпадают один в один (см. фото)
- пиковая мощность во всех режимах – идентична (~22 Вт)
- пульсации – одинаковы с точностью до милливольта (см. фото)

Оба выдают чуть завышенное напряжение и снабжены защитой от перегрузки. Из всего этого можно сделать вывод, что начинка у них как минимум на схожей элементной базе.

Вот такие чудеса такой маркетинг.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Влияние качества аккумуляторов на мощность инструмента

Попался любопытный тест, где товарищ замеряет мощность аккумуляторного инструмента при работе от аккумуляторов разной емкости и разного качества, а также от мощного блока питания.

Замеры проводились в процессе распила 18-мм сосновой доски 12-вольтовой циркуляркой Bosch. Вот что получилось:

- от блока питания мощностью 350 Вт – 200 Вт в пике и ~180 Вт устоявшаяся рабочая мощность
- родной заезженный аккумулятор Bosch 2 А*ч – 145 Вт в пике (73% от максимума)
- неоригинальный аккумулятор 3S2P 6 А*ч – 185 Вт в пике (93% от максимума)
- неоригинальный аккумулятор 3 А*ч – 135 Вт в пике (68% от максимума)

В общем, наглядный пример, как с плохим аккумулятором можно потерять треть мощности или больше. Не фатально, но работа может чуть замедлиться. Причина в том, что внутри аккумуляторов могут стоять высокотоковые, но низкокачественные аккумуляторные элементы, либо низкотоковые, которым там не место.

P.S. Аналогичная проблема несоответствия была с мини-болгаркой, где высокие токи приводили к фатальному перегреву контактов и аккумуляторов.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Процент фейковых планшетов на маркетплейсах в первой сотне товаров

Стало любопытно, борются ли на маркетплейсах с фейками, и какова общая картина. Зашел на AliExpress, Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркет, ввел в поиске слово «планшет» и посчитал число фейков в первой сотне товаров (подробнее об одном из таких было вот тут).

Фейки определял по неадекватной цене, которая намного ниже минимальной для моделей с указанными характеристиками, и негативным отзывам. Если были сомнения (вдруг таки не фейк), классифицировал как сомнительные. Вот результат:

AliExpress – 46 фейков и 2 сомнительных
Wildberries – 42 фейка и 2 сомнительных
Яндекс.Маркет – 6 фейков и 1 сомнительный
Ozon – 61 фейк и 2 сомнительных

По цифрам видно, что бороться с фейками можно вполне успешно – было бы желание. Однако практика всяких скандалов и прецедентов показала, что это не делается вполне намеренно.

Что важно:
- вся продукция неизвестных китайских брендов – фейковая (попалось лишь два исключения)
- на AliExpress попадаются подделки под тот же Xiaomi, чего нет на других маркетплейсах

А еще фейкам могут выставить рыночную цену, и вот это жесть. Один из таких – на скриншоте. За 53 тыс. руб. предлагают фейковый планшет реальной стоимостью не более 6 тыс. Почему он фейковый? В характеристиках для него указаны тип, частота и число вычислительных ядер, соответствовавших процессорам восьмилетней давности. И ни один из тех процессоров (SoC) не имел на борту более 4 ГБ памяти, а тут заявляют 8 ГБ. Да и нефейковых Lingbo я еще не встречал.

@Tech_Debunker
#маркетплейсы #фейки

Краткие итоги года

Событий было много. Наиболее важные – мы вытащили наружу истории про ноутбуки с несуществующей памятью и планшеты, где вся начинка фейковая. В том и другом случае установленные комплектующие программно маскировались под более дорогие.

На разных площадках и каналах историю про ноутбуки прочло/посмотрело более 375 тыс. человек, а про планшеты – более 610 тыс. Приятно то, что большое количество людей удалось уберечь от покупки откровенно барахла, не стоящего своих денег.

Примечательно, что такие ноутбуки практически исчезли из маркетплейсов, а вот фейковые планшеты, наоборот, забили их под завязку. Ранее точно так же произошло с фейковыми microSD карточками и флэшками.

Вывод тут прежний – не покупать ничего под неизвестными китайскими брендами. По крайней мере, настоящих флэшек, смартфонов и планшетов под ними практически не продают.

Еще важный момент – нас на канале стало больше на 8,5 тыс. человек. Сколько постов опубликовал за год – не знаю, но Word показывает, что по объему получилась небольшая книжка на сотню страниц. На самом деле это не очень много, и есть желание поднажать.

Из прочих планов (кроме привычных разоблачений) – сформировать каталоги протестированных недорогих товаров. Некий зачаток этого можно найти в этом посте.

И, разумеется, хочу всех поздравить с Новым годом и грядущим Рождеством Христовым! Пусть все задуманное осуществится!

@Tech_Debunker

Всплыла тема всевозможных рукогреек

Такие редко используются, поэтому логично было бы совместить их с функцией пауэрбанка. Подобных устройств оказалось много, и почти все безымянные. В характеристиках указывают, что работают по нескольку часов, но не понятно – их просто включили и положили на стол, или они действительно несколько часов что-то грели?

Взял для экспериментов модель HW10 в алюминиевом корпусе. В максимальном режиме он нагревается до 64 градусов. Для проверки длительности и эффективности нагрева создал условия «подмороженных рук» – завернул в полиэтилен и поместил в литровую емкость с водой, над которой торчала только макушка пауэрбанка. Температура воды и воздуха +5С. В итоге заряда хватило на 2 часа 40 минут работы. За это время вода нагрелась до +10С (больше деталей и тестов выложил на TestGid).

Реальная измеренная емкость пауэрбанка – 3800 мА*ч (13,7 Вт*ч). Соответственно, мощность нагревателя получается около 5 Вт.

В общем, да, эффективная вещь, если надо время от времени подогревать замершие пятерни. А любителям самоделок можно порекомендовать заглянуть на тот же AliExpress, где за 200-400 руб. полно греющих элементов, которые можно вклеивать или вшивать в элементы одежды. Но надо смотреть отзывы, поскольку некоторые потребляют по 10 Вт (2 А) и греются до 90 и более градусов. В то время как оптимальный вариант – 3-5 Вт (0,7-1 А).

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Самая популярная фейковая Xiaomi 67W

Подделки зарядок Xiaomi выпускают все кому не лень. Обобщенные данные по некоторым другим можно найти вот тут на TestGid – там от полного ужаса с пульсациями в 1,3 В до невзрачного барахла мощность 14 Вт.

Данный экземпляр – топовый по продажам на Ozon. По коробке легко догадаться, что подделка – голограмм нет, шрифт логотипа не соответствует оригиналу, а в комплекте зачем-то тусклый USB-светильник.

Везде, где только можно, написано, что выдает 67 Вт. По факту выжать из нее более 18,2 Вт не получилось. Защиты о перегрузки нет. Пульсации в 5-вольтовом режиме превышают 350 мВ, но в эталонном тесте с нагрузкой 2 А держаться около 250 мВ. Это многовато при норме не более 100 мВ.

Мораль такова, что за эти деньги (~450 руб.) можно купить честную 18-ваттную зарядку и еще останется. А тут – барахло по завышенной цене. Но хотя бы смартфон владельца не так быстро добьет, как прочие поделки с шокирующими пульсациями в 1,3 В.

@Tech_Debunker
#зарядки #фейки

Поддельный пауэрбанк Xiaomi 20.000 мА*ч

Пока не увидел первых результатов тестов думал, что мне случайно попался оригинальный, но с китайского рынка. Тут скопировано все: фирменная коробка, внутренняя вкладка с отсеками, голограмма со стирающимся слоем над кодом проверки подлинности, идентичный внешний вид, инструкция и даже внутренний пакетик и наклейка, закрывающая USB-разъемы.

У товара оценка 4,9 с 1150 отзывами (спасибо читателю за наводку). Ценник на грани – 1670 руб. на распродаже. И с учетом того, что модель не новая (Xiaomi Power Bank 3 18W 20000mAh PLM18ZM), и ее более современная версия в сетевых магазинах стоит 1900 руб., у некоторых может закрасться мысль «ну а вдруг»?

Магия развеивается, когда тестер выдает список поддерживаемых быстрых протоколов – ни одного. Далее по тестам: максимальная мощность вход/выход – ~12,5 Вт, реальная емкость – 15500 мА*ч (55,8 Вт*ч), пульсации с эталонной нагрузкой 2 А – 92 мВ (в пределах нормы).

Для сравнения: аналогичные пауэрбанки в сетевых магазинах начинаются от ~1200 руб., а за 1500 руб. они будут с поддержкой протоколов быстрой зарядки.

Как распознать подделку: QR-код с голографической наклейки ведет на неработающий сайт choxunxiaonmi.com вместо сайта проверки подлинности chaxun.mi.com. На правильном сайте код из-под стирающегося покрытия проверку, разумеется, не проходит.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки