Нам забыли впилить прогресс бары и левелы в жизни.

Вдохновлено постом, но переваривалось очень долго на собственном опыте.

Как задрот со стажем (в 4 появился первый комп на Windows 98 и первой игрой был Quake 1), который с 10ого класса гамает только редкими приходами, могу заявить что в игры играют прежде всего тогда, когда они интереснее\понятнее\проще и приносят больше удовольствия, чем остальная жизнь (ну или чтобы отдохнуть от неё, переключаться тоже полезно).

А всё потому что геймдизайнеры проектируют всё для нашего мозга, который любит гормоны (и нейромедиаторы) счастья. И существует большое количество игровых механик (оч базово тут, а подольше и основательнее тут), которые дают нам instant gratification и удерживают как можно дольше. Но вот одна вещь, которая максимально выжимает из вас дофамин, и есть почти во всех играх (которые долго держат) - прогрессбары. А в игре уровней и шкалы не завезли. Единственная очень измеримая вещь - деньги, и именно поэтому на неё и переобучаются (так что проседает всё остальное). Стоит добавить подобные в социальный аспект, здоровье, развитие, отдых, пользу и помощь другим и миру и т.д.

Держать баланс между сферами жизни, но ВИДЕТЬ свой прогресс, НАГРАЖДАТЬ себя за маленькие успехи и регулярные действия, и МОТИВИРОВАТЬ идти дальше и делать больше и лучше. Определить для себя main quest и проходить его, но не забывать про side quest-ы и просто наслаждением этим игровым миром (с самой топовой графикой, между прочим). Правда что-то редко патчи выпускают, но вроде и так не плохо работает)

Изучите игровые механики и используйте их себе и своим целям на пользу.Геймифицируйте свою жизнь. Шкала прогресса, тасктрекер, дерево скиллов, лидерборды, ачивки и другие способы "разыграться" в Game of Life. Только слишком не упарывайтесь, это вредно)

Читал лекцию по тайм менеджменту и почему в него не стоит упарываться с примерами из жизни.



Могу кинуть запись позже, если вы 🔥 покажете что интересно

Обучение (особенно на Физтехе) похоже на процесс ковки.

В начале есть заготовка, неприглядная, мб из региональных рудников (школ), но уже показавшая какие-то свои свойства (олимпиады, егэ, мотивация, спин-офф проекты).

Уже первично немного обработанная, и это задаёт границы того, какие изделия из неё сделать проще (например, склонность к программированию и математике).

И вот, она попадает в кузню (ВУЗ). Тут. начинается веселье. Её греют в огромных температурах, а потом тяжёлой кувалдой вдалбливают в неё знания и навыки, чтобы заготовка приобрела определённую форму. В случае Физтеха (на своём опыте и опыте сотен знакомых и друзей), температуры сильно больше норм, а кувалда тяжелее, и долбят дольше (не 1-2 года, а 3+работа на базе), и всё ради того чтобы выжать максимум возможностей и сделать настоящий шедевр, который никогда не получился бы при "лайтовой" ковке (за месяц до миддла-сеньора) даже руками самого гениального мастера.

Именно для этого отбираются самые лучшие заготовки, которые уже показали свои свойства, выдерживают высокие температуры и нагрузки (не ломаясь и не теряя свойств) и с бОльшей вероятностью выдержат всю нагрузку.

Но в любом случае есть риске перегреть заготовку, сломать кристаллическую решётку или закалить так, что потом в работе он рассыпается (читать как: выгорание, переработки, потери смыслов и т.д.).

Но если всё делать правильно, и заготовка успешно пережила все процедуры, в итоге получается прекрасное изделие, которое ещё потом можно дотачивать. И чем лучше его сковали, тем более универсальный это инструмент, который будет максимально высоко цениться и сможет сделать много хорошего.

🚎 Автобусное число как лучшая метрика оценки устойчивости проектов. 🚌

Сегодня узнал про термин "автобусное число" или "bus factor" (обозначим его b). И это. просто. гениально! Статья на медиуме и википедии.
b - минимальное количество людей, которых необходимо сбить автобусом, чтобы проект полностью остановился\провалился.

В вырожденном случае, если b=0, проект сам по себе уже поломан, сколько бы сотрудников не было.
Т.е. если у вас всё держится на одном человеке, b=1.
Если в проекте людей много, но держится на двух ключевых архитекторах, b=2.
И т.д. по мат.индукции до тех пор, пока проект не становится гиперустойчивым в полностью друг друга заменяющей команде из n человек, когда b=n. Что, правда, тоже не правильно т.к. нет разделения по функционалу.

И вот, я до глубины мозга костей прочувствовал, почему порой компании ходят на встречи сворами, делят функционал по отделам, всегда есть замы и на первый взгляд не очень полезные люди "на подхвате". Потому что случись что (отпуск\форс-мажор\увольнение\болезнь или не дай бог смерть), проекты должны идти, и не зависеть только от конкретных людей (ну хотя бы критическая часть).

И сейчас у себя на работе я вижу на практике как мы от структуры из конкретных людей перестраиваемся в структуру с функциями, ролями, границами, структурами и регламентами. Раньше кости росли, а сейчас они твердеют. Это значит что уже реально созрели, и это очень интересный процесс.

И если раньше мне казалось что по любому из моих проектов b=1, то сейчас иногда уже проглядывает b=2 а то и b=3, так что если вдруг меня сообьёт автобус, сломается не всё))

Но если это сообщение читает какой-то водитель автобуса, пожалуйста, не воспринимайте это как призыв к действию. У меня ещё есть планы)



Кстати, в теории графов есть похожее понятие - k-ядерность (k-coreness \ к-вырожденность). Тут классическое объяснение, а в целом про метрики графов я как-нибудь отдельным постом объясню. Но это тоже про устойчивость, правда не проектов, а графов как таковых. И число связности позволяет понять "робастность системы", но уже тоже немного иначе.


Желаю вам в проектах увеличивать автобусное число, но при этом не попадать под те самые автобусы)

Брать интегралы или писать код - это hard skill.
А вот понять ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ, это уже soft skill)
(как и рассказать как, обучить и доказать что всё правильно)

Think about it.

Про конкурс метафор и возможность публиковать здесь своё.

Ровно месяц назад вышел подкаст-интервью со мной (не только про Физтех).
Софт скиллы, почему решил не быть программистом, про счастье и гормоны, геймификацию жизни и многое другое.

И в конце там был конкурс метафор, который выиграли 2 человека, ниже опубликую их идеи, чтобы могли поддержать ребят лайками.

Напоминаю, что вы можете писать в комменты или мне, если у вас есть классные идеи и мысли, которыми хочется поделиться (авторство укажу, если хотите. На первоисточность не претендую).
А самых преисполненных в своём познании добавлю в закрытый чатик технарей-метафористов))

Сама запись: https://youtu.be/nZG1wFLyFxs

Метафоры-победители конкурса из подкаста

👉 Иван Новиков:
"Краткая метафора социальной стратегии: Друзья должны быть фермионами, и следовать принципу Паули.
Преамбула: Я вспомнил, что раньше очень жалел о том, что мои близкие друзья разбегаются по разным вузам и сферам. Однако спустя долгое время я осознал, что это лишь к лучшему
Обоснование: Близкими друзьями (фермионами) зачастую становятся люди со схожими ценностями и стремлениями, однако они не должны быть локализованы в одной части пространства (принцип Паули), потому что в таком случае данные связи в вашем социальном графе приобретают больший вес. Они в свою очередь исследуют новые сферы, находят новых людей близких по духу и расширяют как своё коммьюнити, так и коммьюнити своих друзей. В итоге социальный граф сообщества друзей возрастает экспоненциально, а не линейно, как если бы они были локализованный в одной точке пространства, а также граф становится насыщенным людьми с разными способностями, знаниями и возможностями. (Только надо удержать эти связи)))"


👉 Илья Бетяев:
"Наша жизнь похожа на экспрессирующий аппарат клетки : за многие года мы накапливаем кучу знаний (ДНК), которые в изоляции - бесполезны, но лишь при правильном использовании этих данных, их редактировании и совмещении может получиться что-то хорошее, а может даже и то, что изменит жизни людей. "


С ребятами проведу персональную консультацию или очную встречу по возможности, как и обещал.

Друзья-новоприбывшие, всем привет!
Рад видеть вас в моих скромных заметках о жизни. Со времени написания описания принципиально ничего не поменялось, но отмечу, что я буду очень рад вашим мыслям и идеям, и с удовольствием опубликую с указанием авторства.

Расширяем сознание и понимание мира во всем его многообразии вместе)

Сборник интересных метафор, мыслей и идей (порой абсолютно бредовых) на стыке ИТ, бизнеса, психологии, менеджмента, инвестиций, нейронаук и прочих зон куда пытаются влезть профан-автор с Физтеха и его друзья)

Приглашайте друзей по ссылке: https://news.1rj.ru/str/joinchat/K2wqNpdFRvZmZjJi

Раз в неделю будут постики, можете предлагать свои, также тут приветствуются обсуждения и исправления всего что прочтёте. Истины нет. Trust no one!

Друзья, в честь 300 подписчиков, я таки решил сделать оригинальную аву для канала)

Все десятки лого на каждую сферу жизни, которые хотелось совместить не влезли, но 4 из них решил упаковать т.к. они максимально задают лично мою жизнь)

Ставьте 🔥 если нравится ребрендинг.
Я планирую к постам добавлять по 4 лого, которые их наиболее характеризуют (и мб писать теги для удобства ориентирования).

Time\energy management и при чём тут задача о рюкзаке (времени).

Если коротко - попытка как можно оптимальнее заполнить свои дни не только по времени, но и по силам, чтобы максимизировать пользу от дней и есть решение двумерной задачи о рюкзаке, которая в общем случае решается оптимально только полным перебором (но есть эвристики и жадные алгоритмы для локальных ускорений).


А теперь подробнее. Почему-то все знают про тайм менеджмент (как всё успеть, упихать в календарь, раскидать по времени), но народ упускает energy management - управление своей энергией (силой воли, мыслетопливом), которое тратится на выполнение задач.

В программировании есть достаточно классическая задача о рюкзаке - как напихать в рюкзак фиксированной ёмкости предметов (различного веса и ценности) так, чтобы вынести максимальную ценность.
По-умолчанию, ограничение всего одно (вес предметов), но двумерная вариация звучит аналогично (например, вес и высота).

Так вот суть метафоры:
рюкзак (времени)- наш день, неделя, месяц, год. То что мы наполняем.
предметы - наша деятельность, чем мы наполняем свой временной рюкзак
стоимость предмета - польза (тоже может быть многомерной, но допустим абстрактное "это полезно" для каких-то ваших целей)
размер (пусть одномерный) - длительность в часах, больше чем 24 в сутки не напихаем, так и живём)). расположением во времени пренебрежём, иначе совсем кокнет)))
вес - (внимание, тут катарсис) это энергозатратность действия, сколько мыслетоплива\маны\силы воли вы тратите на него. Дело на 10 минут может убить день, а дело на 10 часов пройти незаметно и легко. А самое весёлое, что в данной интерпретации могут существовать предметы с отрицательным весом, которые энергию приносят! Но т.к. ей не запастись впрок, надо балансировать тратящие и приносящие мероприятия.

И получается что перед вами каждый день лежит всё многообразие занятий, на которые вы можете потратить своё время и силы (важно! это две разные сущности) и вы хотите вынести максимум пользы, достичь целей и т .д.

Панчлайн в том, что вы почти наверное никогда не сможете подобрать самую оптимальную ("правильную") комплектацию вашего рюкзака времени, ведь это NP-полная задача (т.е. оптимальность рюкзака валидируется за полином от числа элементов, а вот поиск оптимального решения может стоить полного перебора всех комбинаций). Грустно, но это и не нужно.


Живите полной жизнью, без "правильного решения" и не по алгоритму, экспериментируйте со своим расписанием, замеряйте сколько что сколько ваших сил тратит, и дальше оптимизируйте своё расписание, но не слишком скатывайтесь в "жадные" стратегии, чтобы не пропустить свой личный breakthrough!

P.S. ставьте 🔥 если хотите больше таких метафор, а 🤯 если слишком сложно и стоит декомпозировать

Общие черты у фильмов и при чём тут блочно-диагональные матрицы

Думал я тут про подбор сериалов и фильмов сначала на основе уже просмотренных, а потом наоборот, дизрапторов жанра, которые рвут все шаблоны и ожидания (Пацаны, Дедпул, Атака Титанов, и ещё куча нетипичных для своих жанров).

Типичные рекомендашки работают на основе:
1. вектора предпочтений, "подобного",
2. Коллаборативных историй или "вкусов вашей когорты группы пользователей"
3. и других подобных историй и математических трюков (хабр).

Но рекомендательные модели обучаются на похожем, скорее вытесняя выбивающиеся истории. А они запоминаются лучше всего.
И что же делать, если вы обсмотрелись фильмов про супергероев и они вас задолбали? Если вы хотите чего-то непохожего нетипичного, и вы сам по себе уникальный человек? Если вам хочется что-то оттуда, но выстёбывающее типичные каноны жанра. И на всё, где раньше ответ был "да" чтобы новый фильм говорил "а вот нихрена так не будет". И будет дизраптить ваше представление.

Топорная но прикольная идея: а что если каждому фильму\сериалу составить вектор ответов на факты, которые описывают картину и происходящее там? Причём в виде нормализованного (по началу) вектору с элементами где, например, в начале вектора (1, 1, 0) значит, например, что "гг - мужчина", "не умирающий весь фильм", но "тема ущемления меньшинств не поднимается", и т.д. всякие типичные шаблоны жанра. И для каждого они свои.

Разметить это всё киноманами-толокерами и получить по итогу что-то похожее после сортировки на блочно-диагональную матрицу (с выпадающими единицами где-то снаружи - эти аномалии нам и нужны). Блоки - задают по факту один жанр фильмов, и наиболее популярные единички в блоке - самые характерные параметры и приёмы жанра.

По факту нейронка киноманов так и работает - "это было там и там, это типичный приём жанра, это уже всех задолбало, а вот выпавшая единичка (что в фильме, например, умер главный герой, или что главный злодей оказался хорошим парнем со своей мотивацией - становится чем-то отличающим конкретный фильм от всего банального и типичного.

А создатели фильмов и сериалов могут собирать комбинации, которых ещё не было нигде. Пацаны на этом и выехали, и многие другие фильмы и сериалы тоже - теперь надо не придерживаться канонов жанра, а попытаться их выстебать, сломать, изменить, накидать действительно неожиданных вот_это_поворотов, а не классических.

И в какой-то момент нейронкам можно доверить писать сюжет) Но люди ещё будут нужны, чтобы снимать фильмы. Пока нужны.

Наконец-то познакомился лично с Вячеславом Альбертовичем Дубыниным.

Я крайне рекомендую его лекции и интервью всем, кто хочет разобраться в устройстве и функционировании мозга, гормонов, привычек, зависимостей и биохимии мозга в целом:
1. Его Ютуб канал
2. Серия видео на постнауке о гормонах и механизмах в мозге
3. Scione мозг и потребности
4. Подкаст Глеба с В.А.
И многое другое. Крайне рекомендую)

Чтобы понять другого надо принять его аксиоматику.

Аксиомы принимаются как данность, базис, на который все наслаивается.
Понимание чужой точки зрения равносильно доказательству теоремы с непривычными аксиомами. Невозможно доказать новую теорему, построенную на других аксиомах, работая в своей аксиоматике. Если хочешь кого-то понять, отбрось полностью свой привычный взгляд.

Пример: В Сингапуре много индийских ресторанов, на которых есть надпись «раздельная веган/нон-веган кухня». Сначала казалось абсурдным делать две идентичных кухни только потому, что в одной разделывают мясо/масло/etc. А потом подумала, что например в ресторане с блюдами для каннибалов я бы хотела есть из отдельной кухни. Аксиомы разные - непринятие ингредиента 1 или 2, а вывод, если абстрагироваться от своих привычек, одинаковый.

За метафору спасибо моей хорошей подруге @Xtonev

И добавлю от себя: каждый рос и развивался в своей аксиоматике, привык к ней, доказывал свои теоремы (обьяснял себе как устроен мир и как что работает) через них. И если он обнаруживает конфликт происходящего со своим пониманием мира, то это "паронормальное явление", которое его бог(и) или законы не могут объяснить, а если конфликт с чьей-то точкой зрения, то он дурак. Но не факт что он)

Ещё как пример, не зная о гравитации люди думали что есть дух земли, который нас притягивает к себе, потому что любит. И это неплохо закрывало дырку в понимании.

Конструктивный конфликт помогает понять изъяны в своей аксиоматике, и улучшить её, а не просто со всеми поссориться потому что они не уверовали в твою аксиоматику. "Платон мне друг, но истина дороже". А мы ведь хотим универсальную модель, которая объяснит жизнь. Но почему-то когда наши аксиомы начинают плохо объяснять жизнь, мы пытаемся изменить не их, а все вокруг. Кажется что исправить мир проще чем себя, потому что изменение аксиом для мозга даётся больно. Это страдание по определению. Но надо, Федя, надо.

Проведите ревью своих жизненных аксиом, а то может вы тоже верите в духа земли и не признаете гравитацию)

Ещё пример в тему прошлого поста:
когда мне хватает моральных сил, я просто общаюсь с людьми в из аксиоматике. Будь то другая вера, взгляды на мир, базовые понятия и тд.
Просто принимаю его понятия и пытаюсь в них разобраться. Я говорю "я не понимаю, но принимаю", любая точка зрения имеет право на существование, и такой шифт помогает тренировать гибкость и адаптивность.

Как если у меня евклидова геометрия, а собеседник в геометрии Лобачевского, и мы спорим о пересечении параллельных прямых или любой теореме, которая у нас отличается. А смысла спорить нет. Но тот, более гибкий ум сможет принять чужую аксиоматику и оперировать ею. И тогда мы будем говорить на одном языке. И уже смотреть на логику именно самих доказательств, проверяя их корректность.

Кажется, если бы люди умели принимать точки зрения друг друга и понимать иные картины мира, то все были бы счастливее, и не стирали языки в бессмысленных спорах.

Сохраняйте гибкость ума и пробуйте понять друг друга!

Наше тело это многомиллионный актив.

Многие (включая меня до недавних пор) относятся с пренебрежением к той биологической машине, на которой им кататься всю жизнь.

Наше тело это один из трёх наших главных активов, которые у нас никто не отнимет (ещё есть наше время и наше я, внутри тела). Все остальное по факту нам не особо принадлежит и может быть отобрано государством, обстоятельствами или другими людьми.

Так вот, чтобы хоть немного начать себя беречь я предлагаю осознать, что наше тело реально бесценно (ну или стоит хотя бы миллионы долларов, что более осязаемо). И не стоит его ломать из-за мелочей и за копейки.

Простое объяснение, почему так дорого: заменить его вы не можете, поэтому просто посчитайте цену амортизации (лечения и исправления проблем):
Зрение поправить 100+к, нос починить 150к, грыжу удалить 200+к, зубы новые поставить 500к, протезы конечностей стоят миллионы, а внутренние органы порой и вовсе незаменимы и не ремонтируются. Просрать это можно в погоне за копейками и экономией несчастных минут очень быстро. И всю жизнь копить на починку.

А ведь его можно не только чинить, но и прокачивать (привет Южной Корее), что тоже стоит дорого. И я не только про силикон и "покраску и реставрацию фасада", но и повышение показателей.

+ есть ещё ментальное здоровье, психика, которая сильно завязана на биологию, и 2-3-5-10к в неделю за час психотерапевта это тоже достойная инвестиция, которая точно окупится если ее грамотно применять. Особенно при поломке.

Эх, когда уже наступит эра киберпанка и массового протезирования? (Скрин из 77ого для привлечения внимания). Я честно верю, что доживу, но к этому моменту хочется, чтобы от меня осталось как можно больше)))

Поэтому по возможности, берегите себя и свое тело, ходите на регулярные техосмотры, не экономьте на профилактике и медицине (научной и доказательной!), а также старайтесь прокачиваться естественным путем (спорт, ЗОЖ, питание). Потому что в какой-то момент сколько бы денег вы не зарабатывали, может оказаться мало и поздно.

Всех обнял

Друзья, всем привет! Всех рад видеть на канале!
Откровенной благодарности пост)

Вас уже 400 только за счёт органического прироста, и это круто! Хотел сказать, что очень рад всех вас тут видеть) Изначально я заводил канал чтобы просто фиксировать какие-то мысли, но затем сыграло желание ещё давать пользу и делиться, обмениваться, обсуждать и продвигать полезные идеи.

Суть канала - мысли и метафоры между различными областями знаний и дисциплинами. Прокидывание ребер там, где это неочевидно, и иногда попытки объяснить сложное через непонятное))) (но я пытаюсь говорить на доступном вам и мне языке).

На связи все ещё Денис Айвазов @Jzargo1, отдыхающий в отпуске после плановой операции) и да, мне можно писать в личку как просто, так с идеями мыслей и метафор, которые можно вместе проработать!

Многие из вас мои друзья и знакомые, но где-то половину я уже не знаю (да и с теми с кем знаком не связь не всегда поддерживаю, хотя хочется).

+ Я уж очень люблю теорию графов и идеи формирования более плотных и устойчивых сообществ, что и тут хотелось бы применять.

Пожалуйста, напишите, в комментариях (или мне в ЛС) немного о себе, чем занимаетесь, в чем экспертиза. Это может быть полезно многим, но и прежде всего мне для лучшего понимания интересов и осведомленности аудитории.

И я буду счастлив, если вы поделитесь этим каналом у себя в чатах и просто среди друзей

Всех обнял)

"Фокусироваться исключительно на деньгах, а не на том, что они приносят и дают это как солить себе язык а не вкусные блюда." (С) Глеб из @prostyemisli

Очередное видео https://youtu.be/K2ztNq76y7M простых мыслей как всегда радует большим количеством на достоверные научные исследования и на этот раз затрагивает актуальную для всех тему счастья и денег, и со многими тезисами я очень согласен и вряд-ли скажу лучше, ссылаясь на статьи.


Темы:
- как в погоне за деньгами и фасадом становятся несчастными
- много исследований про счастье и $$$
- как ведут себя люди с доходами 200+к$/год
- сколько и зачем стоит зарабатывать (выше 100к$ в год особо разницы нет)
- экспоненциальный рост цены от последующего счастья (потом будет мой пост про логарифмическую гедонистическую адаптацию)
- деньги дают защищённость/уверенность и это одна из основных причин погони за ними (но до конкретного количества). А у бедных раскручивается спираль стыда.
- чтобы стать счастливее важно покупать не вещи, а время. Чтобы увеличить контроль над своей жизнью. Но выигрывают только те, кто знают чего хотят (как обменять время на счастье).
- также важно покупать релевантный и желаемый вами опыт, эмоции, знания. Это в долгосроке точно улучшит настроение. В отличии от моды и погони за вещами. Только после осмысления ваших ценностей.
- и последний и самый мощный способ - помощь другим людям, особенно близким. Но только если это ваша истинная потребность/ценность


За рекламу мне не платят, просто хочу поделиться хорошим каналом, мысли с которого заставляют задуматься, а научные статьи - убедиться.
Надеюсь, вам нравятся и такие включения. Своих мыслей у меня много, но буду разбавлять)

Всех обнял! 😊