Текст месяца:

"Именно недоверие к человеческой природе порождало во все времена лучшие политические системы. Идеализация натуры человека приводила исключительно к тираниям, тоталитаризмам, массовым репрессиям и ужасающим войнам.

Наверное поэтому Бог так настаивает, когда доносит до нас мысль, что наша природа испорчена первородным грехом. Чтобы помнили о том, что, как в нас самих, так и в других людях, живет зло, которое, даже если оно сидит очень глубоко, всегда может вырваться наружу.

А идеализацией человека мы, как минимум, отпускаем над злом всякий контроль. Вообще, если вы вспомните свой жизненный опыт, хоть раз навязывание себе мысли о своей или чужой идеальности доводила вас до добра? А представьте, что может случиться, если подобное начнут системно делать в политике. Впрочем, зачем представлять, откройте учебник по истории прошлого века".

Марксизм потому и глуп, что глуп изначально, т.к. исходит из идеализации человеческой природы. Левая идея отрицает реального человека с его неисправимыми страстями и вечно растущими потребностями. Всё остальное в ней не так уж и важно, ибо ошибочен сам фундамент, а значит и всё остальное здание очень быстро разрушится.

Совсем другое дело - правая идея, русский национализм, опирающийся на христианство, т.е. на верное понимание человеческой души и социальных законов. Все тезисы, все догмы русского национализма проистекают именно из этого адекватного восприятия человека и общества. И именно поэтому с ним невозможно спорить. И именно поэтому никто не в состоянии оспорить теремковскую писанину, когда речь заходит о вещах концептуальных, когда излагается догматика нашей национальной идеи. Уж сколько лет я пилю про аристократию, чернь, монархию и т.д. и т.п. Хоть бы один желающий нашелся подискутировать. Нет таких. Потому что реальную жизнь невозможно оспорить. А русский национализм опирается на жизнь, на ее выводы. Как учил святитель Григорий Палама: словеса опровергаются словесами, но что опровергнет жизнь?

Тогда почему, спросите вы, так мало людей встают под знамена русского национализма, если он такой убедительный и неопровержимый? Всё опять же упирается в человеческую природу - большинство не интеллектуально. Лишь несколько процентов населения можно определить как людей рационально мыслящих, для которых решающее значение имеют причинно-следственные связи, логика, критический анализ, вот это всё. А остальные живут эмоциями, чувствами, инстинктами, в т.ч. и в политике. Свой мозг они используют исключительно для решения проблем своей физиологии (где купить пивка/колбасы подешевле и пр.). Обыватель может блестяще улаживать свои личные шкурные дела, но стоит с ним заговорить о вопросах для него "абстрактных" (о той же политике), как хватаешься за голову. Думать рационально, свободно от стереотипов - удел немногих.

Поэтому победа русского национализма в России - это победа не в интеллектуальном дискурсе, а в культурном, религиозном. Массы надо увлечь идеей. Сделать так, чтобы она ей понравилась. Кстати, не такая уж и сложная задача. Когда теремок пишет "русский национализм спасут дискотеки" - это как раз про то, как увлечь массы. Просто советские дятлы, десятилетиями заправляющие в "русском движении" и имеющие хоть какой-то доступ к финансовым и административным ресурсам, не способны на такое. Вместо советских дятлов нужны культурные русские, т.е. европейцы, т.е. люди Запада. Они сделают крутой русский движ: с самыми модными тусовками, с самыми красивыми девчонками и далее по списку.

И обязательно нужно воцерковление русских. Это база не только для нравственно здорового общества (а лишь такое общество, как показывает практика, может быть успешным). Это база и для верного понимания жизни, человека, социума, государства. Человека сознательно религиозного весьма непросто обвести вокруг пальца левацкой трескотней.

Прислали:

"На этом видео заместителя директора ФБР сенатор атмосферно, методично, со вкусом макает мордой в гавно по поводу взяток Байдену".

Ясень пень, всякая политическая система в той или иной степени лицемерна, лжива, цинична, двулична и т.д. Народовластия нет нигде в мире (да и не надо), везде правят элиты, везде они так или иначе дурят простой народ, везде снимают свою элитную ренту с экономики, везде стремятся уйти от ответственности. Всё это понятно.

Но у меня вопрос. Вы бы хотели жить в такой стране или в стране, где в парламент могут вызвать высокопоставленного представителя исполнительной власти и вот так публично отыметь его за допущенные косяки? Хотели бы вы жить в стране, где в парламенте вот в таком режиме, с таким уровнем политической культуры разбирались бы косяки СВО, например? Гибель крейсера "Москва" или еще что-нибудь.

Ответ на этот вопрос делит людей на русских и на советский скот.

Он может говорить всё, что угодно, потому что знает: придут и проголосуют.

Поймите вы уже, он не виноват. На его месте (с таким раболепным народом) вы бы вели себя точно также. Причина не в конкретной фамилии в Кремле, а в советской ментальности живущих в России людей. Достаточно сказать что-то плохое про Путина и тебя тут же записывают в навальнисты, предатели и т.д., с остервенением доказывая, что царь хороший, это бояре плохие. И никакие аргументы не действуют. Такой народ.

Если вы против ковровых бомбардировок Киева и Львова, а также ударов по их мирным кварталам (ракет Х22 и носителей достаточно, а точность позволяет бить прямо в микрорайон), так терпите то, что противник делает в Белгороде.

Пока ВЫ не поймёте, что мы воюем не с людьми, а с больными  животными, в которых нет ничего человеческого и из которых никто не заслуживает прощения или сочувствия - вы будете получать события, как в Белгороде постоянно.

Убив их всех (а там мирных нет - ибо мирный налогоплательщик содержит солдат, их лечит, производит им еду), вы сможете обеспечить себе победу.

Добротный англосаксонский юмор.

Так ведут большую политику БелыеЛюди. Туземцы для них - просто фигуры на шахматной доске. А фигурами периодически жертвуют, спросите у любого шахматиста. Уже и воздух пропитан Большой сделкой Москвы и Вашингтона.

Про хохлов. Из чата. Уже даже хрупкие девочки не выдерживают.

"Большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо".

В принципе, украинизация - неплохая штука, говорит собиратель земель русских, когда-то цитировавший нам Ильина. А это минутой раньше:

"Перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. Всё понятно для чего: потому что в преддверии мировой войны, конечно, было стремление ослабить потенциального противника, было стремление создать себе благоприятные условия в приграничной полосе. И эта идея, родившаяся когда-то в Польше, что люди, проживающие на этой территории, не совсем русские, они якобы особая этническая группа, украинцы, начала продвигаться и австрийским генеральным штабом".

У нашего президента биполярочка? Конечно, чужая голова - потёмки, но, по-моему, уже всё предельно ясно. Наш президент - обычный советский дед. Впрочем, какой еще должен быть президент у советской скотомассы.

Смерть Навального - прекрасный подарок нашим главным сейчас врагам на Западе. На Украине дело идет к перемирию. Пендосы вон даже придумали какую-то ядерную угрозу от нас в космосе, чтобы начать переговоры с Москвой. И тут на тебе. Помирает этот черт в колонии. Конечно же, отравленный злым тираном. Как можно с таким о чем-то договариваться?

Если всё так, это очередной про*б наших спецслужб. Лондон рулит.

Привезли хлеб. Чувашская АССР, 1988 год.

Из рубрики "Обеспеченная советская старость" и "ВЕЛИКАЯ СТРАНА БЫЛА".

А если б Пригожину дали столько чугуния? Если б у армии он, чугуний, был бы с самого начала в товарных количествах, и она умела бы им воевать, т.к. все эти годы училась бы именно этому, а не маршировать на парадах? Если бы. Если бы. Если бы.

На мой взгляд, показательный момент будет после выборов - если руководство Минобороны, Генштаба и пр. останется в целом на своих местах, значит правильных выводов так и не сделано. Продолжаем плескаться в теплой ванной.

Согласитесь, выглядит как откровенный троллинг нацлидера. Троллинг со стороны человека, который не относится к политическому клану Путина. Я вообще не специалист в этих раскладах (впрочем, специалистов я ещё не встречал), но, думаю, буду недалёк от истины, если сформулирую так: Володин - представитель региональной элитной сетки. Тех, кто когда-то составлял "избирательный блок" под названием "Отечество - вся Россия" (1999-2001). Лидировал там Лужков, оппонировавший Ельцину и партии "Единство", поддерживающей премьера Путина. А потом они договорились между собой, пришли к внутриэлитному консенсусу, объединились и так появилась "Единая Россия".

Конечно, Володин - типичный номенклатурный совок, хорошо умеющий вот так нализывать Начальнику, не задумываясь о том, как его азиатская лесть будет звучать и восприниматься в обществе - общество само азиатское и спокойно это проглатывает. Такой уж уровень политической культуры у современных русских - что-то типа Туркмении, над роликами из которой мы почему-то хохочем. Но что если это реально шпилька Путину от кланов, как будто чем-то недовольных? При этом "клан Володина" (я бы его охарактеризовал как "многонационалы"), на мой взгляд, значительно хуже "клана Путина". Я вообще не уверен, есть ли у нас в стране кланы лучше "путинского". Отдельные персоналии среди политических элит имеются, которые явно занимают здоровые прорусские позиции. Но чтобы целый клан такой...