Поговорим об основах здоровой и успешной социальной жизни. Гармония общества и счастье женщины - в покорности своему мужчине.

Это требование не патриархата, а биологии. По своей природе женщина - существо слабое, и её биологическая потребность - обзавестись сильным самцом. Именно в этом она находит удовлетворение, в сильном мужчине рядом. Буквально кайфует - от того как его сила направлена на защиту её слабости. Поэтому естественное, природное счастье для женщины - подчиняться своему мужчине, т.е. признавать его силу и могущество. Это проявляется даже на уровне простейшей и базовой биологии, секса. "Возьми меня", говорит женщина мужчине.

Эмансипация перевернула всё с ног на голову и устроила жестокий эксперимент над женской природой (левая идея, как идея сатанинская - это всегда бунт против природы, она всегда пытается природу переделать, якобы для нашего счастья).

"Становись сильной, дорогая! Такой же как эти мужики. Даже ещё сильнее!"

100% разводка. Будучи по своей природе всесторонне слабыми (и физически, и интеллектуально), женщины не могут становиться по-настоящему "сильными", т.е. добиваться каких-то реальных результатов в плане социального успеха: карьеры, признания. Это под силу лишь единицам женщин, "с мужским стержнем", наличие которого делает их, успешных, абсолютно асексуальными в глазах адекватных самцов. Ну, например, мужчина не может с удовольствием трахать действительно умную женщину - с холодным рассудком, руководствующимся аристотелевской логикой. Это какой-то гомосексуализм. Стремление женщин к тому, чтобы их считали умными, всегда воспринимается мужчинами с иронией. Если какая-то несчастная женщина действительно становится интеллектуалкой, она утрачивает в мужских глазах свою привлекательность. Это биология.

Наш мир - это пространство суровой, жёсткой конкуренции, и поэтому он мужской, создан мужчинами и побеждают в нём мужчины. То есть женщины, которые заходят на эту поляну конкуренции в надежде чего-то "добиться", тратят время на то, в чём они по самой своей природе априори не могут серьёзно преуспеть. Жертвуя при этом тем поприщем, где они действительно могли бы стать счастливыми. И речь не только о потерянном времени. Концентрируясь на "развитии личности", женщина утрачивает саму способность по-настоящему кайфовать от семьи, от жизни с мужчиной, ибо утрачивает способность мужчину уважать, признавать его более сильным, более умным, покоряться ему. Десятилетия, потраченные на "саморазвитие" в парадигме "ты сама за себя, ты равна с мужчинами", воспитали в ней тип личности, физически, ментально не способный вести себя так, чтобы быть счастливой. Для современной вестернизированной женщины такое поведение - "унижение". Так ей сказали подруги и коучи.

На самом деле, покорность мужчине - это не про жену-рабыню, "серую мышь" и прочую чепуху. Кем вы себе представляете мужчин - психопатами с комплексами из тяжёлого детства? И такие, конечно, бывают, но тут уж надо, выбирая, головой думать, а не другими местами. Большинство мужчин - всё ещё адекватны, и им нужна рядом женщина, которую они будут любить, а значит и уважать, а уважать можно только личность. Для христиан здесь вообще вопросов не возникает, их апостол учит: "Так должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя". Иерархия не противоречит любви. Поэтому несколькими строками выше он пишет: "Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу".

Отдельно отметим, что подчинение своему любимому мужчине, концентрация на нём и семье - не означает образования на уровне начальных классов. Женщина вправе развиваться как ей заблагорассудится: получать высшее образование, иметь какие-то хобби, даже, представьте, работать и даже "заниматься бизнесом". Если у женщины реальные способности к чему-то, талант, настойчивое желание, которое она способна преобразовать в результат, и если это не в ущерб семье, если это не ведёт к кризису в отношениях, если баланс соблюдается и мужчина вполне удовлетворён, почему нет. Из хорошо образованных мамаш, кстати, могут получаться домашние учителя для собственных детей.

Вдогонку:

1. Адекватному и сильному мужчине не нравятся "сильные и независимые" женщины, которых надо постоянно покорять, что-то доказывать, устраивать "качели" и т.д. Это миф, придуманный стервами, которые нашли себе истеричных аленей, воспитанных такими же матерями-стервами. Нормальный мужчина покоряет во внешнем мире, устаёт там и домой приходит за уважением и релаксом, а не на качелях качаться. Большинство мужчин, которые уходят из семьи, от жён после долгой совместной жизни, уходят из-за отсутствия уважения. Есть ли в РСФСР женщины, которые уважают своих мужчин? Наверное, есть, но очень мало. Вестернизированная женщина в этом плане - ходячий ужас. А потом, дура, плачет, оставшись одна и думая, что кобель променял её на молодуху. Нет, дура. Просто молодуха дала ощущение Мужчины тому, кого ты в край зае...ла своим неуважением.

2. Обратите внимание, по итогу конкуренция женщин с мужчинами сводится к конкуренции с мужьями. С мужчинами-друзьями, мужчинами-незнакомцами, даже с мужчинами-коллегами женщина, как правило, не конкурирует. И конкуренция, и все остальные тяготы (от бремени содержания до последствий ПМС) достаются именно мужу. Т.е. собственный мужчина становится эдакой грушей для битья, на которой можно сорваться, снять стресс и т.д.

3. Сильного мужчину женщина может приручить, только по-настоящему подчиняясь ему. Слабый, понятное дело, приручается сам.

Вывод:

Социально-политический каркас нации держится на её представлениях о семье, межполовом балансе, поэтому России нужна новая русская семья с сильными мужчинами и женщинами, которые своих мужчин по-настоящему уважают. Тренд могли бы задать православные, православная молодёжь, в тех самых "русских гетто".

Возрождение русской семьи на основе здорового, естественного межполового баланса - ключевая, первостепенная задача. Думаю, её нельзя решить как-то ещё, кроме как в рамках Церкви и христианства. Без русских гетто не обойтись.

Всем несогласным напоминаю: не стесняйтесь, возражайте.

Но вы почему-то продолжаете отмалчиваться с карамелькой за щекою.

А какую роль сыграл Сталин в ВОВ? Что он такого выдающегося сделал?

Почему в нашей истории не выделяется, например, роль Александра I в победе над Наполеоном, или роль Екатерины II в многочисленных победах над турками? Почему в отношении иных войн и сражений мы просто отмечаем "русские, Российская Империя одержала победу над тем-то и тем-то", а вот в отношении усатого нерусского пидораса нам предлагают осознать какую-то особую его роль?

В общем, ждём от государя исторической лекции, где он подробно расскажет про вклад Иосифа Виссарионовича в ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ ВМЕСТЕ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ЕВРАЗИИ.

И ведь это тот самый человек, который типа дружил с Солженицыным, оплачивал перезахоронение белых генералов в России, цитировал нам Ильина и Леонтьева... Впрочем, в его конторе учат профессионально в уши лить.

Такой угар. Нина Останина, глава думского комитета по семье, а также героиня наших печальных хроник, известная своими совковыми перфомансами, в своё время "бегала в американское посольство".

Подумал, а может не просто так у неё столь удачная карьера (при том, что сын за жестокое убийство сел)? Да не, показалось. Мы же не криптоколония англосаксов, правда? Мы фашизм победили. С Рахмоном.

Москва, Староконюшенный переулок, памятник Александру II и Аврааму Линкольну. Установлен в 2011 году.

Император с Линкольном не встречались, конечно, но вот офицеры фрегата "Ослябя", побывавшие в США в 1863-1864 гг. в составе русской эскадры, с американским президентом ручкались. Можем повторить.

Ты постишься, но сатана не ест. Ты усердно трудишься, но сатана никогда не спит. Единственное измерение, в котором ты можешь превзойти сатану, - это обретение смирения, потому что у сатаны нет смирения.

Только это не слова Моисея Эфиопского, а из жития Макария Египетского:

«Ты постишься, а я совсем не ем. Ты бодрствуешь, а я совсем не сплю. Одним только ты побеждаешь меня». «Чем же?» – спросил Макарий. «Смирением, – ответил диавол. – Вот почему я не силён против тебя».

Как видим, и здесь сатана не упустил возможности искусить великого праведника, чтобы тот собой возгордился. Дух лукавый всегда ищет нашей погибели.

Удивительный и красивый парадокс. Христианство, где базовая добродетель, буквально ключ ко всей духовной жизни - смирение, стало религией расы "конкистадоров в панцирях железных", расы, отличающейся повышенным чувством гордости и самомнения. Прирожденные завоеватели и колонизаторы, непрестанно друг с другом во всём соревнующиеся.

По мне, такие парадоксы, а они в христианстве сплошь и рядом, лучше всего свидетельствуют об истинности нашей веры, какой-то её глубинной, вселенской и мощи, и мудрости.

Древняя уникальная цивилизация

До прихода англичан они так жили. Пришли колонизаторы, как водится в таких случаях, пограбили чуть, поубивали, ну и параллельно построили железные дороги, вокзалы, больницы, университеты, канализацию. А потом ушли. Но индусы продолжили жить так же. Я это к чему. На несколько тысячелетий истории пришлась пара столетий колониальной белой власти, за время которой (при всех её недостатках) Индия познакомилась с высокой цивилизацией. Потом колонизаторы ушли, и? И всё то же самое осталось. Верхушка общества, ясен пень, к благам высокой цивилизации приобщилась, а основная миллиардная масса живёт как жила тысячу лет назад. Пьёт воду из реки, пока мимо проплывает полусожжённый человеческий труп.

Успехи народа, качество его жизни определяются качеством человеческого материала. Попытки объяснить свою жизнь в говне происками жидомасонов или кровавыми преступлениями белых угнетателей - мимо кассы.

И это очень, очень важный вывод, который даёт нам колоссальную пищу для размышлений и, самое главное, верные указатели, направляющие наши мысли.

Прокол Кириенко. Президент Путин внезапно узнал, что в России в рамках "муниципальной реформы" фактически ликвидируется сельский, а кое-где и городской уровень самоуправления. Региональные правительства просто убирают за ненужностью (им) сельсоветы и горсоветы, что оставляет жителей большей части регионов без своего представительства.

Кириенко прям заметно обделался, по лицу видно. Но с ним всё ясно, и не про него речь. Вы понимаете, что происходит с государством?

Во главе страны стоит добрый дедушка, который обеспечивает легитимность режима (хотя, уверен, в последние годы его реальным рейтингам приходится туго). А вокруг трона действуют некие люди, группы людей, которые обделывают свои делишки, пользуясь тем, что дедушка всё меньше способен контролировать ситуацию. И ладно бы речь шла только о распределении бюджетных потоков, это понятно и даже органично для госсистемы. Но здесь речь об основах политической системы. А именно: вместо всяческого развития и поощрения местного самоуправления, создания там конкурентности, условий реального народного участия в политическом процессе, вместо всего этого какие-то люди режут муниципалитеты на корню, фактически забирая этот конституционный институт у колоссального числа людей, живущих на своей земле и не имеющих никаких рычагов влияния даже на то, что происходит в их собственном селе. А добрый дедушка и не в курсе.

Это караул, ребята.

Немцы - превосходный человеческий материал для строительства европейских империй других европейских племён. В американской и российской, например, они прекрасно себя зарекомендовали. А вот сами не могут, слишком шизанутые. От переизбытка мощи и талантов и сумрачной тевтонской упёртости.

Забавно, Средний Запад - символ "классической" американской жизни - это, в первую очередь, немцы.

Красиво-то как. По этим аккуратным тротуарам, мимо светящихся витрин кафе и бутиков хочется гулять и гулять, правда?

Молодёжь, покажите фото своему упоротому старому родственнику-совку и спросите его: как вы, коммунисты, могли так засрать центр собственной столицы? Прям берите его за шкирку и тычьте тупой мордой в это фото, пока не получите ответа.

Я понять не могу, они по асфальту идут или это слой плотной грязи такой?

Ткачёв: "беда пришла от образованных".

Интеллект в РСФСР на вес золота, безмозглых - пруд пруди. Но больше всего раздражают дураки в рясах. Проблема решается просто: патриархия должна ввести табу на любые комментарии священнослужителей, в которых умаляется разум (интеллект, образование) и свобода личности. Сказал что-то супротив этих столпов веры - запрещён в служении. Но в РСФСР никто не хочет решать проблемы, ни в Церкви, ни в государстве. Старые советские поколения висят неподъёмными гирями на ногах обессиленной нации.

Америка молится, прощаясь с Чарли Кирком. И мы, русские христиане, пожелаем нашему брату во Христе и по общей борьбе за правое дело Царствия Небесного.

Чего нам ждать от Новиопии? ч. I

Холмогоров тревожится из-за совкового угара, в который проваливается наша Новиопия. Мол, сейчас будет застой, а потом перестройка, которая может кончиться полным крахом.

Особенно отвратительно то, что на сей раз есть все признаки искусственного конструирования первой фазы теми, кто отлично про эти циклы знает, и чья конечная цель - получить на выходе вторую фазу. По другому все факты просто объяснить невозможно. При этом данное конструирование идет строго против объективных и живых общественных тенденций, представляет их подавление и подмену стагнацией. У нас буквально украли национальный подъем и прямо на ходу подменили его на застой.

1. Не видел и не вижу до сих пор признаков национального подъёма. Слишком большая инертная совковая биомасса. Этому стаду двуногих абсолютно на всё наплевать. Лишь бы ей по телевизору рассказывали, что мы грозим Омериге, и чтоб в холодильнике было чо пожрать. Остальное - плевать. Хомо советикусы. И пока эта падаль человеческая не уменьшится существенно в размерах, пока новые русские поколения не станут заметной социальной силой, национального подъёма не случится - большинство современного населения лишено национального самосознания и гражданского чувства, и уже поздно их этому учить. Нужна молодая поросль с проснувшимся арийским инстинктом свободы.

2. Ощущение, что государство сознательно ведут в кризис, есть. Сказать, что это плохо не могу, т.к. не вижу в этом государстве, во всём нашем социально-политическом строе ничего хорошего. И если это умрёт, будет хорошо в любом случае. Главное, чтобы умерло по-настоящему, а не как в 1991 году, когда новиопы со своими заокеанскими кураторами нас накололи, подсунув очередной симулякр вместо национального государства. Ведь тогда под прикрытием шоу "крах коммунизма" русских оставили в той же клетке. Всем республикам СССР, всем странам Варшавского блока дали национализм, а русским - пьяного Борю и великодержавно-многонациональную гэбню. Для русских в 1991 году ничего принципиально не изменилось кроме того, что им разрешили некоторые элементы капитализма и люди стали банально нормально есть, одеваться, путешествовать, ну то есть получили возможность разбогатеть и пожить по-человечески после нищей советской помойки. Во всём остальном же мы продолжаем существовать как хомо советикусы: отсутствие политических свобод, конкуренции, узурпация государства партийной номенклатурой и силовиками, отсутствие национальных элит и целей. После Бори нам подсунули Путина, который на фоне Бори выглядел Джеймсом Бондом с набитой имперкой на груди, но со временем выяснилось, что всё это очередная разводка - по итогам четвертьвекового правления ВВП Россия - всё та же Новиопия, а Джеймс Бонд превратился в советского генсека. Принципиально не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.

3. Дело даже не в том, что это государство плохое и поэтому должно погибнуть. Дело в том, что это государство неспособно само себя реформировать. Это же не национальное государство с национальными элитами и крепким гражданским обществом. Будь Россия такой, проблем бы не было. Вон, американцы дали левакам поэкспериментировать над собой, теперь берут всё в свои руки и делают правый разворот, превращая США из мирового жандарма, действующего в интересах леваков-глобалистов, в американскую национальную империю. Россия так не может, некому "брать всё в свои руки": гражданское общество отсутствует, корпус национальных элит - тоже. Поэтому у нас не может быть упорядоченного, координированного процесса преобразований, тех преобразований, что нам нужны. Единственный вариант, который приходит на ум - это рождение русского порядка из грядущего Хаоса. Когда возникнут условия для возникновения власти человека с ружьём. Когда реальными политическими авторитетами станут отличившиеся полевые командиры и прочие арии-кшатрии, вокруг которых в новую Смуту начнёт сосредотачиваться русская сила.

Чего нам ждать от Новиопии? ч. II

4. Поэтому в грядущем Хаосе и крахе позорной Новиопии я не вижу какой-то ужасной беды, хотя многие рассеяне возможно умоются в этот неспокойный период своей кровью и кровью своих близких. Но тут всё справедливо. Наш народ, по хорошему, вообще не заслуживает права на продолжение своей политической жизни. Так что любые потери и страдания на пути нашего возможного национального возрождения - совершенно оправданны и заслуженны.

5. Поймите одну базовую вещь о сегодняшнем дне: у русских нет государства и общества в классическом понимании этих слов. Есть 150-миллионный сброд ("простой народ"), который: а) никак не организован (нет институтов гражданского общества), б) очень тупой (сброд даже не осознаёт, что надо делать). И есть политическая верхушка, часть которой - компрадорские элиты, а часть претендует на то, чтобы самостоятельно править Россией (но даже эта часть очень тупая и лишена национального самосознания). Всё, больше ничего нет. Ни дискуссии и умных людей. Ни бесчисленных общественных организаций, спаивающих общество в единое целое. Ни традиций и навыков свободной политической жизни. Ни независимого правосудия. Ни эффективных правоохранительных органов. Никаких институтов и механизмов, которые делали бы государство и общество системой. РСФСР - это просто кучка временщиков с насквозь коррумпированными госорганами: федеральные, региональные, силовые, любые...

Это должно умереть просто потому, что реформировать это не получится.

P.S. Может я не прав, не замечаю чего-то, не понимаю, и всё само собой как-то образумится, "рассосётся". В элитах возьмут верх русские националисты и т.д. Буду только рад. Но вы для начала опишите этот сценарий пошагово. Почему, например, во власти станут доминировать националисты? И т.д. Опишите этот сценарий по пунктам, и, если он будет логичен и реалистичен, я стану верить в него.

Очередной успех российской дипломатии и доказательство внешнеполитического могущества Кремля и гроссмейстерских талантов его хозяина - Казахстан заключил с США сделку на 4 миллиарда долларов на поставку локомотивов.

Казахстан вполне себе пророссийский, в Средней Азии уж точно самый-самый. Но даже здесь наша жалкая новиопская власть не может обеспечить конкурентного преимущества для российского бизнеса. Регион - потенциально огромный рынок для наших промышленных товаров. Те же железные дороги: здесь нужны сотни локомотивов и десятки тысяч вагонов. Всё это мы умеем строить, у нас даже возникают кризисы перепроизводства (тех же грузовых вагонов). Но на рынок Средней Азии в сегмент желдормашиностроения заходят не ТМХ и "Синара", а американцы и китайцы. А нам из Средней Азии в ответ везут мигрантов.

25 лет. Итоги.

Почему он не сказал, что он чеченец? Что он мусульманин? Почему он сказал что он с России, а не с Чечни?

Почему чеченец умолял не убивать его???
Почему он просто не сказал, что выебет рот ментов?

Ах да, потому что это не Россия, а США))))))

Бутылка. Подписаться