Покайтесь

Это вам не крепостничество царское, не "николашка кровавый", а свободное советское крестьянство. Социалистическое государство. Социальные лифты. Дети колхозников дружными рядами становятся академиками и дипломатами. Всё как оно и было.

https://humus.livejournal.com/6009976.html
https://humus.livejournal.com/5943743.html

Глава фракции «Альтернативы для Германии» в Бундестаге Александр Гауланд на съезде молодых сторонников партии сказал, что "Гитлер и нацисты - всего лишь капля птичьего помёта в более чем тысячелетней успешной истории Германии". Сказал, в принципе, разумную вещь. Хватит нам, великим немцам, прививать комплекс вины за отдельный исторический эпизод, которому сто лет в обед. Тем более, мы за это уже сполна расплатились.

А на фотографии - недавний марш АГ в Берлине.

А пару месяцев назад я написал, что Европу "будут до упора кормить собственным же мясом с кровью" (терактами), "пока не начнется правый рассвет. Который так нужен четвертому рейху германской нации и стоящим за ним континентальным элитам". Как думаете, я прав?

Думаю, что прав, потому что великие мировые народы не сходят с предначертанного им пути. Какие эксперименты ни проводи над русскими или немцами, они все равно возвращаются на свою историческую дорогу. 

"Наконец впервые за много лет у наших начало хоть что-то получаться. Не всё, но что-то", - пишет Холмогоров про отечественное кино. И поэтому считает критиканство BadComedian делом вредным.

Нет, Егор Станиславович, ты не прав. Ничего у нас не получается. В том-то и дело, что ничего у нас не получается. Ничегошеньки. Ни один отечественный фильм, даже из числа тех, что не вызвал негатива, не хочется пересматривать. Потому что это всё не кино. Это игра в кино. Бесталанные и бездарные люди на казенные деньги играются в режиссеров, сценаристов, съемочный процесс... А на выходе закономерно получается говно (которое иногда, отдельными моментами чем-то напоминает настоящие кинокартины).

Поэтому не надо пытаться в куче россиянского говна разглядеть жемчуга и бриллианты. Здесь нечего спасать. Нечего и некого. Господь, жги.

На время чемпионата мира по футболу в России лучше приезжайте к нам в Лондон. Тут хорошо и дружелюбные европейцы кругом.

К.Победоносцев, "О жалобах на действия должностных лиц административного ведомства", 1864 г.

"Легко сказать, что государство слишком много себе захватило, что гораздо лучше бы бОльшую часть статей отнести к частной деятельности и т.п., легко сказать, но трудно исполнить. Переберем все статьи казенного управления по разным ведомствам: много ли в числе их найдется таких, по которым можно было бы, не задумываясь, с государственного дела сойти на вольное дело, общественное или промышленное? Конечно, их найдется весьма немного.

В Англии, например, или во Франции... внутренняя экономия общества, экономия частной промышленности до того развита, что может во всякое время удовлетворить всем потребностям, какие предъявит государство; рынок частной промышленности так обширен, что запасы его не истощаются, всегда готовы и пополняются до бесконечности, соразмерно спросу.

У нас, напротив, государство рискует остаться без оружия, без амуниции и т.п., если положиться на текущие рыночные запасы, так они скудны, и так скудны предприимчивость и капитальность частных промышленников. И потому поневоле государство остается заводчиком, фабрикантом и т.п., удерживая правительственную административную организацию заводского управления.

Сравним, например, во Франции или в Англии и у нас отношение населения к пространству обработанной земли и к необработанной, количество частных владений, значение общинного владения, отношение городского населения к сельскому, число бездомных работников, движение частной промышленности и пр. - и мы поймем, почему государственные имущества имеют там столь слабое, а у нас столь важное значение, и почему там не требуется, а у нас требуется особое громадное управление государственными имуществами с пространной иерархической организацией.

Таких статей множество; безумно было бы думать, что можно сразу от них отделаться, сразу снять с них печать государственной власти. Дело благоразумной законодательной политики смотреть, чтобы таких статей лишних и ненужных не было, и, где только можно, сводить дело с государственного управления на общественное или частное, но в этом нужна крайняя осмотрительность, и руководствоваться в нем только теоретическими соображениями о пределах деятельности государства, применять к нему отвлеченные истины... было бы безумием, недостойным государственного деятеля, и стоило бы слишком дорого существенным интересам государства".

⬆️⬆️⬆️
Сегодня всё то же самое. У нас по прежнему неразвита частная сфера жизни. Мы пропустили XX век, даже хуже - всё это время мы учились жить по-другому. Поэтому в 2018 году у государства нет иного выхода, кроме как концентрировать непосредственно в своих руках все стратегические и значимые активы, буквально целые отрасли. Посмотрите на список крупнейших банков, на Ростех, на Роснефть, и т.д. Патриотическая общественность национализацию экономики приветствует, но это в силу своего советизма. Глупая мечта о сильном, всемогущем и вездесущем государстве, которое есть всё, всегда и везде. По-русски же думающий гражданин, русский националист, мечтает о сильной единоличной наследуемой центральной власти и крепком гражданском обществе с минимальным участием государства где бы то ни было. От сферы спорта и культуры до экономики.

Сегодня то, что мы имеем - вынужденный шаг Кремля. Через некоторое время пойдет откат. Когда Кремль сочтет, что сформировались все необходимые условия, и передача 20-30-40...% экономики в частные руки не приведет к потрясениям и не вызовет угроз для национальной безопасности. Это случится, когда в России появится полноценное гражданское общество. Когда заново родится нация. Надеюсь гы

Я не зря говорю, что современные русские националисты - идиоты, погруженную в параллельную вселенную. Где Путин грабит Россию и угнетает русских, и т.д. Вот очередное доказательство. Оказывается, я поддержал рецензию BadComedian на "Движение вверх" не потому, что фильм - говно, как и весь наш синема, о чем я пишу года два уже. Все дело в том, что "Движение вверх" - фильм антисоветский, а я - советский патриот...

Мне почему-то всегда казалось, что никто не высказывается про Совок и советских патриотов более оскорбительно, чем я (за что себя не раз корил). А тут вон оно чо. Я - советский патриот......

И вот так у "русских националистов" всегда. Я ж говорю - инфантильные дебилы, живущие в своем выдуманном мирке.

https://news.1rj.ru/str/rightcourse/12480

Из трех главных спортивных первенств планеты Советский Союз провел одно - летнюю Олимпиаду-80. Путинская Россия обеспечила проведение двух остальных - зимних олимпийских игр и мирового первенства по футболу. Причем последнее мы организуем в условиях "кризиса", "беспрецедентных санкций" и "коллективного давления Запада". Но даже в этом случае подготовка к мероприятию проходит "штатном режиме", без какого-либо надрыва сил, без всесоюзных коммунистических строек, затягивания поясов и т.д. Народ спокойно смотрит как вырастают новые стадионы, инфраструктура и что-то там обсуждает в интернете.

А вот записка, написанная Брежневым Черненко в декабре 1975 года:

"Как-то сложилось таким образом, что нами принято решение провести спортолимпиаду в СССР. Стоит это мероприятие колоссальных денег. Возможно, этот вопрос нам следует пересмотреть и отказаться от проведения олимпиады. Знаю, что это вызовет много кривотолков, но при решении этого вопроса, наверное, надо исходить из того, что на первый план выдвигаются вопросы о стоимости этого мероприятия. Некоторые товарищи подсказали мне, что есть возможность отказаться от этого мероприятия, уплатив какой-то небольшой взнос в виде штрафа. По этому вопросу я тоже хотел бы знать твое мнение. Кроме колоссальных расходов в этом деле есть и такой вопрос, что из опыта проведения подобных олимпиад в прошлом могут быть разного рода скандалы, которые могут очернить Советский Союз. Следует вспомнить при этом ФРГ и другие места. А в отношении Советского Союза думаю, что наши враги особенно постараются в этом.
Если на этот счет у тебя тоже есть сомнения, может быть, сегодня в порядке обмена мнениями затронуть этот вопрос на Политбюро".

Почитайте, как могучая советская империя еле справилась с проведением ОИ:
https://www.kommersant.ru/doc/1366699
https://www.kommersant.ru/doc/1370790

И сравните это с тем, что и как Россия организует в наши дни. Небо и земля.

В развитие темы👆

Глупо даже сравнивать экономику СССР (со всеми ее первыми местами по выплавке стали и чугуна) и экономику путинской России, которая умудрилась в последние, совсем не простые для нее годы перевалить за полтриллиона ЗВР. Мало того, что русские еще никогда не жили так сыто, как при ВВП (население, скупающее в "кризис" квартиры, машины и бытовую технику, говорит о положении дел лучше любой экономической статистики). При Путине удалось выстроить крепкую и эффективную систему народного хозяйства, способную справляться с серьезнейшими внешними вызовами, что она прекрасно продемонстрировала на примере мирового кризиса 2008-2009 годов и текущего санкционного обострения.

Население, по хорошему, мало что ощутило на себе. Доллар вырос, да, цены тоже не падают. Но это не КРИЗИС. Что угодно, но не кризис. Кризис - это когда закрываются целые отрасли и сотни тысяч одномоментно вылетают с работы на улицы. А оставшимся резко урезают доходную часть и все переходят на режим жесточайшей экономии. Вот это кризис. А мы два серьезнейших экономических потрясения пережили, недовольно попукивая в интернете, в то время как по всей стране буквально каждый день открываются новые производства. А в интернете жалуются, что теперь в Таиланд или в Испанию не поездишь, как в былые времена. Вернись, доллар по 35, я все прощу.

Разве это не свидетельствует об экономической силе нынешней России? Сколько лет нам объясняли, что мы страна-бензоколонка, которая сидит на нефтяной и газовой игле и ничего не производит. А потом цены на нефть упали в 3-4 раза, а россиянам стало тяжелее ездить смотреть Гауди в оригинале. Потому что кризис.

Путинская Россия не просто накормила и одела своих граждан в разы лучше, чем это было в лучшие советские годы. Путинская Россия сумела построить весьма надежную и крепкую систему народного хозяйства и, что особенно важно, сумела удачно встроить ее в глобальные экономические цепочки. Советская экономика на фоне путинской - нелепый, неэффективный, медленно убивающий себя монстр.

Foreign Policy сообщает, что США близки к введению санкций, участвующих в Северном потоке-2:

"Должностные лица по-прежнему рассматривают другие способы блокирования проекта... но ключевые фигуры в администрации теперь рассматривают санкции как наиболее вероятный вариант".

Это уже не первое за последнее время сообщение иностранных СМИ про планы Белого дома остановить строительство газопровода. Но, на самом деле, СП-2 не является камнем преткновения для американской дипломатии. Даже если Европа согласилась бы покупать более дорогой американский СПГ, ничего бы не вышло - у США нет таких мощностей, чтобы покрыть хоть какую-то значимую часть европейского спроса. Альтернативы "Газпрому" нет физически (после того, как на проекте трубы из Катара поставили крест наши ВКС в Сирии).

Вашингтон вполне устраивает небольшая доля рынка для своего газа в виде Польши, Прибалтики и Украины (причем это будет газ из Сабетты или Усть-Луги, который по договорам замещения станет американским). Если бы янки реально хотели чему-то помешать, они бы еще в прошлом августе при введении очередных антироссийских санкций, включили СП-2 в перечень запрещенных проектов. Но не стали. Наоборот, дали пояснения, что новые санкции на него не распространяются. Так что сегодня СП-2 не является предметом для торга. Все уже решено и строительство начато. Главная тема - торговые войны.

Крылову от меня частенько достается грубой критики, но если он что-то пишет хорошо, я завсегда готов согласиться. Например, он очень хорошо формулирует правильное отношение русских к Украине и украинцам. Или вот написал про атеизм прекрасное:

"То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.

Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее. Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.

Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно зло. «Бога нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»

Нормальный человек такой тон не возьмёт. Это тон хулигана в эпоху краха государства. «Полицаи разбежались – вот теперь-то мы порезвимся!» «Запирайте етажи – нынче будут грабежи!» Ну и всё такое.

На этом месте некоторые начнут мне возражать в таком духе – вот-де, я сам атеист, и никаких таких чувств не испытываю, вообще об этом не думаю. Но, во-первых, они выросли в агрессивно-атеистическом обществе, построенном людьми, которые откровенно и лично ненавидели Бога и злорадствовали по поводу его небытия (достаточно почитать Ленина, чтобы убедиться в этом). А во-вторых, даже «спокойные» атеисты в детстве читали советские детские книжки, где про Бога писали в лучшем случае глупости, а в худшем – издевались. В нормальных же обществах, где религию не запрещали и был выбор, в атеисты идут именно люди описанного склада.

Интересно, что даже высшие иерархи атеистического движа имели те же душевные свойства. Тот же Вольтер – ползуче-хихикающий, подлый, мерзопакостнейший (одна «Орлеанская девственница» чего стоит). Бакунин – серьёзный пацан, настроенный на мокруху («если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его»). Каким был Маркс, мы знаем, про Ленина и говорить нечего. Пожалуй, более-менее благообразным атеистом был лорд Рассел - в основном за счёт английского умения держать себя в руках. Докинз уже срывается и выдаёт себя – например, на тему каннибализма. Ну и т.д.

Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?"

Замучаетесь пыль глотать (с)

В Гонконге в память событий на площади Тяньаньмэнь массовая панихида со свечами. Гонконг - особенная часть Китая.

Чтобы понять какие отношения с Россией ждут Европу, лучше всего посмотреть вот этот ролик с участием председателя правления австрийского газового концерна OMV Райнера Зеле.

Правительство, рассмотрев законопроект, указало, что целесообразно вместо внесения изменений в статью 54 закона "О связи" внести соответствующие изменения в статью 46, которые обяжут операторов сотовой связи устанавливать одинаковые условия оказания услуг абонентам на всей территории страны. Тем самым, как отмечается в сообщении, будет обеспечена ликвидация как "внутрисетевого роуминга", так и "национального роуминга", поскольку абонент, уехав в другой регион, будет получать услуги связи на тех же условиях, что и на территории домашнего роуминга.
http://rapsinews.ru/legislation_news/20180606/282917881.html

Россия и Европа

К.П.Победоносцев, "Свобода, равенство, братство", 1873 г.

Смутное понятие о всеобщем равенстве определительнее всего выражается в теории политического равенства. Бесспорно, в течение последних поколений во всем мире совершается преобразование, ведущее к дробному разделению политической власти. Господствующая теория правления проповедует, что всякому должно принадлежать политическое право голоса, что этими голосами должно быть избираемо законодательное собрание и что это собрание должно управлять общественными делами посредством доверенных людей, которые сохраняют власть, пока пользуются его доверием. Эта теория развивается и утверждается все более и более. Ясно как день, что она господствует и, по всей вероятности, будет еще долго господствовать над умами.

...Укажу на обстоятельство, обыкновенно оставляемое без внимания. Пишите какие угодно законы, устанавливайте всеобщую подачу голосов в силе непреложного завета – все-таки от равенства будет так же далеко, как и прежде. Окажется, что политическая власть переменила только форму, а сущность ее та же. Раздробите ее на множество маленьких кусочков, что из этого выйдет? Только то, что кому удастся сложить как можно более этих кусочков в одну кучу, тот и будет над всеми властителем. Править будет тот, кто тем ли, другим ли способом явит себя самым сильным человеком.

Если правление военное, те качества, которые являют человека великим воином, сделают его владыкой. Если правление монархическое, власть будет зависеть от тех качеств, которые монарх полагает в советнике, военачальнике, администраторе. В чистой демократии владыками будут те люди, у кого в руках скрытые пружины движения, со своими друзьями; но между ними и между их избирателями все-таки будет столь же мало равенства, как между военачальниками или министрами и всеми подданными монархии.

Перемены в форме правления изменяют значительно условия властительства и очень мало действуют на сущность его. В одну эпоху – сильный характер, в другую – хитрая ловкость, в иную – деловое искусство, у одних – красноречие, у других – умение пользоваться ходячими в обществе понятиями и прилагать их к практическим целям – вот что в разные времена дает тому или другому человеку способ взобраться на плечи к своим ближним и направлять их в ту или другую сторону; но во все времена и при всех обстоятельствах толпы, ряды и кучи людей идут за тем или другим предводителем, кто соединит их в свою команду. Коротко сказать, разделение политической власти не имеет никакой существенной связи с равенством точно так же, как и со свободою.

...Народные учреждения, каковы бы ни были их красные стороны, имеют сторону слабую и крайне опасную, так что никоим образом не стоят того слепого поклонения и восторженного восхваления, которым обыкновенно приветствуют их водворение... Меня возмущает всеобщая подача голосов, потому что она извращает закон, в который я глубоко верю, закон истинного и естественного отношения между мудростью и безумием. Мне кажется справедливым, чтобы разумные и добрые люди властвовали над безумными и злыми.

Итак, я не понимаю такого состояния, в котором единственное назначение разумных и добрых людей будет проповедовать своим согражданам; в котором каждому без различия предоставляется делать, что угодно, и каждому дается отмеренная порция верховной власти в виде голоса. Когда говорят мне, что следствием всего этого должно быть господство разума над силою, мне слышится во всем этом самая дикая фантазия, которая когда-либо овладевала умами в человеческом множестве. 

Лужники преобразились

"На январской встрече в Дубае российская и американская стороны устно обменялись мнениями о дальнейших шагах по имплементации Минских соглашений и специфике деятельности миссии ООН. Тогда, по завершении переговоров, помощник президента России Владислав Сурков отметил, что американский пакет предложений "выглядит вполне реализуемым. Теперь от Курта Волкера, как и было условлено в Дубае, ждут соответствующих документов". По словам Чеснакова, "устных выражений тут недостаточно, ведь речь идет о конкретных и тщательно выверенных дополнениях в проект резолюции Совбеза ООН, внесенный Россией в сентябре прошлого года". "Когда письменные предложения из Вашингтона от господина Волкера поступят, то Москва, разумеется, ответит в соответствующем формате", - сказал он.
http://www.interfax.ru/world/615949

Как только Волкер предоставит соответствующие документы, можно будет считать, что Большая сделка находится в стадии активной реализации. Пожалуй, это самый очевидный ее критерий - миротворцы на Донбассе (во что большинство экспертов до сих пор не верит).

"Есть мнение, что среди страшнейших преступлений социализма против человечества – уничтожение в людских головах причинно-следственной связи между деньгами и трудом, которые они отдают государству, и благами, которые они от него получают. А заодно между ценами и балансом спроса и предложения. Совок приучил воспринимать государство как некое божество, которое раздает бесплатные блага из волшебного мешка, устанавливая тарифы и цены токмо своей могучей волей. В итоге целые поколения избирателей у нас немножечко инвалиды на голову. Они не понимают базовых экономических категорий. Они не хотят их понимать. Их надо лечить и учить. Тщательно. Долго. Тогда, возможно, лет через много, они смогут принимать обдуманные решения за себя и за страну" (с)

Хохол написал. Но по части постсоветского травматического синдрома наши народы реально братья.