Вот вам ответ, почему США резко взялись за установление мира на Украине. Природные богатства России превышают ресурсы США, Китая и Индии вместе взятых. А если эти богатства соотнести с числом жителей России, которое неизменно падает, то интерес только возрастает.

Последнее является арифметическим требованием системы учёта собственной эффективности в чужой (долларовоцентричной) системе координат (ВВП в мире свободно-конвертируемой валюты).

Ключевой вопрос украинской драмы: в какой валютной зоне (в чьем пространстве национального долга) будет капитализировано (оценено) богатство России? Кто "опишет" его будущее, как оно будет использовано и кто извлечет из него основную выгоду?

Иными словами, кто его обсчитает и превратит в проект (в каких единицах), выпишет кредит и проинвестирует (составит смету взаимных обязательств). Процент по кредиту, как доказал Тома Пикетти, всегда выше темпов роста экономики.

Если ещё проще, то вопрос в том, кто будет конечным распорядителем русских богатств? США или Китай? Сами мы с распадом СССР перешли из исторической проектности в краткосрочные горизонт обязательств.

Утеря национальной проектности (не скреп и социокультурных норм, а именно проектности, то есть считаемого и прогнозируемого будущего) неизбежно ведёт к вторичности (разрушению тех самых скреп и социокультурных норм). А в чужой проектности, чем меньше будет население России, тем больше эффектов принесет использование её богатств. Сама Россия, оставаясь в чужой системе координат, будет "видеть" этот процесс как рост ВВП.

И абсолютно неважно, кто будет этим чужим оценщиком природных богатств России. Хоть Китай, хоть США. Интерес носит системный характер. И именно этот системный интерес решают сегодня США и Китай через политическую возню вокруг Украины.

P.S.: "Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше". В какой национальной валюте оцениваете свое будущее, на тот национальный проект вы и работаете...

Как мы и писали, дело не только и не столько в деле Долиной.
Дело в целом в правовой системе Российской Федерации, где добросовестный приобретатель недвижимости заранее и заведомо поставлен в самые уязвимые и незащищённые условия.
Вот, по другим товарам не так. Купили ли Вы ботинки, телевизор или стиральную машину - на Вашей стороне Закон о защите прав потребителей.
Решил потребитель до истечения срока 14 дней вернуть товар - ему безусловно и безакцептно вернут деньги.
Но всё совершенно не так в сделках с недвижимостью.
Законодательство о недвижимости запрограммировано так, что безусловно и безакцептно возвращается недвижимость.
А деньги..... Ну как нибудь потом.
Поэтому, когда покупатель отдаёт продавцу деньги - это процесс по сути безвозвратный.
Но и до дела Долиной была куча оснований опротестования сделки со стороны покупателя.
Начиная с органов опеки и родственников по основаниям недееспособности продавца. Безо всяких мошенников.
Заканчивая такой замечательной вещью, как нарушение прав о первичной приватизации. По которой в России вообще нет срока давности, а Вы никогда не можете знать, кто в покупаемой квартире был приписан в 1992 году месяца эдак на два. И был при этом несовершеннолетним.
Ну и заканчивая такой замечательной вещью, что срок давности у нас считается не от даты сделки, а от даты "когда факты нарушения прав могли стать известны". То есть по факту никакой исковой давности нет в принципе.

Причины этого понятны - это частный случай ситуации "получать по-капиталистически, а работать по-социалистически".
Пережитки советских подходов к регулированию.
Отсюда законодательно закреплённый приоритет права на квадратные метры над правом на деньги.

Разоружился перед Партией.
Установил себе Макс

Всём любителям глобального потепления, зелёной травки в январе и прочим криофобам и дизадаптантам, кого плохо гоняли на физкультуре на лыжах в третьей четверти, чем не привили искреннюю любовь к этому замечательному виду спорта, и кому зимой нечем заняться.
Вы учтите, что глобальное потепление может пойти совсем не потому сценарию, о котором мечтается.
Россия находится на континенте.
В условиях жаркого континентального климата, который может сформироваться, встанет вопрос полива.
Любых культур, не только хлопка.
И пшеницы, и кукурузы.
Среднеазиаты не дадут соврать - до 18 поливок за сезон.
Только в отличие от Средней Азии (и Западной Европы, кстати, и кстати Сибири, там тоже Слава Богу реки текут с Юга на Север с источниками высоко в горах Алтайско-Саянского пояса), где реки имеют ледниковое питание благодаря расположению на высотах 2,5 тыс. метров и выше, на Восточно-Еврорейской равнине нет высоты больше 300 метров. И даже Урал в части питания Камы -:слишком низок.
Соответственно, 60% питания рек снеговое - снегонакопление в зимний период критично, и что бывает без него (не было снега прошлой зимой почти совсем на ЕТ РФ) - видно по состоянию Северной Двины этим летом.
Есть проблемы с падением водности и Волги и Дона.
Чем Вы собираетесь поливать вашу кукурузу?

Насчёт этого, кстати, не совсем согласен. Не учитывается культурный аспект.

Кстати, переход с риса на пшеницу - основной тренд в богатеющих Индии и Китае. Прям "рис для бедноты", а хлебушек - для элиты (и среднего класса). Наводит на размышления так сказать".

Аналогичные процессы имели место в Японии за 50-70 (80-70 - время летит быстро) лет до того.
Увеличение потребления хлеба, который завезли американцы, с замещением в рационе риса, конечно, привело, к увеличению среднего роста и веса японцев, но как только потребности преодолели нижние этажи "пирамиды Маслова", то есть было достигнуто "общество среднего уровня зажиточности" - тут же появилась мода на национальное и аутентичное.
Поэтому признаком элиты и престижа опять стало потребление риса.
А хлеб - дешёвый гайдзинский (лаовайский) хавчик для бедных слоёв.
Так, чисто каллориями закинуться. Никакой культуры и эстетики.
Думаю, в Индии и Китае будет также.

Работаем сегодня на Форуме технического текстиля.
Представительный состав Пленарной Сессии

«Все последние годы доля инновационной продукции не вышла за пределы 10% - даже с учётом «вынужденного импортозамещения», - отмечают в ЦМАКП. Почему Россию постигла неудача, отмечает сам Центр:
«Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около 1% ВВП) и, что ещё более редко - снижающимися расходами на НИОКР».
(для сравнения: даже в Бразилии расходы на НИОКР выше, чем в России; у Германии и Японии эти показатели 3,2-3,3% ВВП)

Охват работников дополнительным профессиональным образованием (ДПО) в России составляет лишь 11–13% всех занятых, пишет «Коммерсант» на основании отчета Минобрнауки. Несмотря на рост числа программ и слушателей, показатель остается значительно ниже, чем в странах ОЭСР, где даже самое низкое значение показателя превышает российский уровень (Хорватия, 19%). У лидеров — Финляндия, США и Дания — он составляет 61%, 60% и 58% соответственно.
Чаще всего ДПО охвачены работники бюджетной сферы и отраслей с обязательным повышением квалификации, тогда как в промышленности и торговле обучение минимально и зачастую ограничивается курсами по охране труда, что особо не повышает профессиональные навыки.

Полагаем, что и отчетные 11 – 13% сильно завышены и не отражают реальной ситуации. В частности, в образовании и здравоохранении регулярное повышение квалификации закреплено нормативно, но очень часто ДПО превращается в тупую продажу или раздачу (когда образовательная организация проводит повышение квалификации своими силами) сертификатов.

В продолжение двух предыдущих тем.
Да, всё так!
И проблема, что это всё не имеет решения на уровне проектов типа ПИШ, Приоритет-2030.
Это глубокая проблема на уровне двух факторов.
1. Исторически очень дорогие деньги.
2. Глубокое искажение менталитета корпоратов.
Именно корпоратов, ни вузов, ни сферы НИИ.
Именно антиинтеллектуализм.
"Троечники успешнее отличников" - всё оттуда.

Не факт.
Оно конечно записывают изготовление ракет и мелкосерийных партий, но много чего, что в других странах в НИОКР таки записывают - разработка новой продукции, технологические работы по подготовке производства просто не выделяют в большом количестве отраслей..
Поэтому, может быть баш-на-баш.
Это не отменяет, что мало.
Таки да