День сегодня, однако, странный какой-то, и вот админы нашего the TXT сцепились на почве горячей темы толерантности и всяческого «неправильного» (с обывательской точки зрения) образа жизни, поведения с обитателями писательского паблика «Щеглы». Кому интересно, можете посмотреть ветвь дискуссии по этой ссылочке.

Но то Рассея-матушка, тут тема защиты прав меньшинств (любых притом) неизбежно скатывается к срачу, в котором найти правых и виноватых сложно бывает. То ли дело в Голливуде – после курьёзной речи Френсис Макдорманд с целой лингвистической загадкой, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек решили продвигать инклюзивный райдер во всех будущих проектах студии Pearl Street. Вот такое вот «два мира – два Шапиро» из разных точек мира и разных слоёв социума

Очень хорошее интервью с киноведом и историком кино Петром Багровым появилось на страницах издания «Многобукв».

Магистральная тема – это тема «архивного кино», однако, в разговоре вообще много всего попутно было затронуто. В частности, тут затронута тема киноведческого канона, закрепления в литературе имён классиков, Хуциев, Тарковский, Булгаков, инди-кино, – в общем, обо всём понемногу и интересно.

Вот так вот, в Америке нынче можно запросто устроиться на работу в крутое рекламное агентство для работы над проектом газировки «Sprite» только лишь зачитав стильно репчик на камеру.

Но, к слову, клип и правда бодрый, смешной и креативный, я вот сразу поверил, что этот бородатый толстячок действительно может придумать, что-нибудь круто рекламное. Благо, что Чейз Зрит и так трудится копирайтером на вольных фрилансерских хлебах.

Сам клип «Cover Letter», источник с новостью про чувака с лимоном на цепочке, которого взяли в агентство Wieden + Kennedy тут.

Знаю, что все мы периодически натыкаемся и подписываемся на какой-нибудь очередной хороший тлг-канал. И ещё раз подписываемся, и вот это к себе в коллекцию, и то… И даже несмотря на сотню другую всякой годноты и вкусноты в ленте, читать которую физически не успеваем, всё равно жадно тыцаем, тыцаем, тыцаем.

Ну и чтобы вы совсем уж утонули в море собственной телеграм-жадности, даю наводку на сборник интересных тлг-каналов, составленный Евгением Усовым, владельцем канала «Охотник за Головами: вакансии на удаленку». Там под сотню ссылок на каналы самой разной направленности, всё, что хошь обнаруживается, на вкус и цвет даже самого отмороженного на голову фрика☺ .

​​На Арзамасе выложили недавно лонгрид-лонгридище про то, как Джоан Роулинг придумывала и работала над самой главной своей сагой. Тут и про то, как она придумывала всю вселенную Гарри Поттера со всеми закоулками сюжетов, и про аллюзии из всех книг на творчество Данте, Чосера, Диккенса, Остин, про намёки на скандинавскую, античную мифологию.

И вот даже такой конспект показывает насколько грандиозна задумка и неслучаен тот заслуженный успех, к которому пришла Роулинг за 17 лет с момента как она только присела к письменному столу ик времени публикации последней книги.

​​Света в новой статье «9 Архетипов Героев» рассказывает о девяти типах архетипичных античных героев и персонажей, которые можно использовать в своих произведениях.

А я в Дзене решил по мотивам статьи поиграться и с форматом карточек-нарративов. Формат, конечно, в рамках Дзена странный с точки зрения дизайна и возможностей, но чому бы, собственно, и не?

Понятно, что в субботу ничего неохота делать, после рабочей недели хочется просто тупить или там медитировать на что-то приятное. Однако же, именно сегодня мы специально и пуляем в ленту видео-интервью с Максимом Ильяховым, гуру тоталитарного редачества и созидателя так называемого инфо-стиля.

Так-то, в принципе, в эти 20 минут ничего особенного Максим не рассказывает (во всяком случае для тех, кто следит за его деятельностью), но есть там и полезная фишечка, связанная с его главной оранжевой книжкой «ПШ СКРЩ» (настольной библией любого верующего ильяховца). А фишечка связана с отличным маркетинговым ходом по её продвижению – запарным, напряжным, требующим усилий, но прикольным. Вот что-то типа такого и вообще нужно придумывать вообще любому писателю, готовящему на выпуск из издательства любую свою книгу.

Его величество маркетинг, к слову, вообще зачастую решает даже в случае и со средним, посредственным продуктом (как тут не вспомнить, к примеру, синематографический кейс «Матильды» Алексея Учителя с полит-маркетингом, блестяще отыгранным няшей Поклонской).

Посмотреть видео «Максим Ильяхов об эффективности текста, инфо-бизнесе и авторских гонорарах», обсудить – в сообществе «Нетленка» под соответствующим постом.

Журналистка «РБК-Стиль» в материале про Алисию Викандер, сыгравшую главную роль в новом фильме о Ларе Крофт, объясняет почему создатели кинча утвердили именно её. Оказывается, всё дело в сравнительно небольшом бюсте и выразительных глазах. Про грудь, конечно, отдельная песня: в сравнении с внушительными формами Лары от Анджелины Джоли, это явный фейл, – ну кто из фанатов игры вообще эту Викандер воспримет всерьёз?

Но тут всё опять можно уложить в прокрустово ложе феминистского движения на марше, – типа сегодня большие сиськи Лары Крофт это сексизм, и любить героическую девушку нужно исключительно за её героизм. Так что, Викандер с лучезарными глазами в Tomb Raider просто идеальна.

Спорить не буду, хотя это допущение и умиляет своей наитолерантнейшей непосредственностью, но пусть, пусть. Я-то вообще вот вспомнил и сам те потраченные часы в начале нулевых на саму игрушку, в которой не смущала даже кривоватая графика, отчаянно дурацкий сюжет, – всё же было в той компьютерной Ларе Крофт своё очарование. И Анджелина Джоли её образ в кино воплотила безупречно, хотя само кино проигрывало по всем параметрам игре – оно просто откровенно скучное.

Судя по трейлеру, в новом фильме тоже ничего необычного, всё шаблонно, красиво и однообразно, но зато – дамы вперёд, покорять этот злой, жестокий и непонятный мир – https://www.kinopoisk.ru/film/tomb-raider-lara-kroft-2018-446136/

Продолжая читать книги советского издания «Библиотеки фантастики» в сборнике советских повестей 50-70-х годов, наткнулся на произведение некоего Геннадия Гора «Странник и время».

А там очередное футуристическое предсказание, которое сбылось гораздо раньше, чем предполагал автор (в его повести описываемый хорошо знакомое нам приложение было только изобретено где-то за пределами 2300 годов).

Итак, вот что пишет Гор:

«Председатель общества академик Катаев прислал мне оптико-звуковое экстрписьмо - новинку. Робот принес его мне в номер. Я вскрыл конверт, отнюдь не подозревая, что вместе с письмом увижу и того, кто его писал.

Да, в узком, весьма изящном конверте нашлось место не только для десятка любезных фраз, но и для самого их автора. Я распознал это не сразу.

Сначала возникли фразы, а затем на листе, похожем на экран в миниатюре, появилось изображение академика Катаева, председателя общества. Изображение? Нет, пожалуй, не только и не просто изображение. Передо мной был сам Катаев, своей собственной персоной, по-видимому, нисколько не пострадавший от пребывания в узком изящном конверте.

Катаев улыбнулся мне, поклонился и не спеша начал разговор:
«….»
…я думал о том, что уважаемый академик, председатель Космического общества, мог бы со мной разговаривать и не прибегая к риторике, если учесть то, что вместе с письмом он прислал мне и самого себя. Он был здесь, рядом, а разговаривал так, словно нас разделяло порядочное расстояние и словно свои мысли он вверял посреднику - листу (чуть не сказал: бумаги), листу письма, забыв о том, что среди этих фраз появится он самолично, улыбающийся так близко, ближе и нельзя. Затем я вспомнил, что оптико-звуковое экстрписьмо было новинкой и в поведении уважаемого академика не скрывается ничего
двусмысленного. Просто он, пожилой, рассеянный человек, еще не освоил как следует новинку и, возможно, даже забыл о том, что вместо марки он наклеил самого себя, дав возможность своему незнакомому корреспонденту познакомиться не только со своим несколько старомодным эпистолярным стилем, но и с тем, что бесконечно конкретнее и живее всяких фраз и слов».

Вот так вот Гор, сам того не зная, рассказал об обычном скайпе, – компьютерном приложении, которое появится спустя всего 50 лет после написании этой сценки.

Вообще, мне понравилась проза Гора. Спокойная, размеренная, захватывающая чисто тематически множество морально-эстетических, общечеловеческих тем, сюжет при этом повести и близко не живописует предполагаемого Эдема наступившей в будущем коммунистической утопии (что можно было бы ожидать от совписа). Надо бы, может, ещё чего у него почитать, судя по Википедии библиографический список написанного автором солидный.

Годное видео-интервью «3 возраста Писателя или как стать писателем?» с Эльвирой Барякиной, российской писательницей, которая, между прочим, проживает в США. Знакомство с американскими реалиями книгоиздания позволяет даме сравнивать индустрию с аналогичной в РФ, но не в этом даже фишка интервью.

Само название видоса вполне себе говорящее – Эльвира действительно рассказывает о 3-х этапах психологического становления любого хорошего, адекватного (и это ключевое слово) автора. И это не просто красивая классификация ни о чём, там реально даётся хороший, довольно точный портрет многих представителей нашего самиздата.

Ну и уделяется в интервью время теме маркетинга при продвижении написанной книги. Уже писал здесь и повторю, что маркетинговая стратегия, продумываемая прежде всего самим писателем, на самом деле решает 50 % связанных с популярностью и монетизацией.

​​Открыл недавно на «Литрес» первую же попавшуюся книжку о поподанцах и выпал в осадок от того треша, который там впаривается, притом за деньги. Решил даже немножко позанудствовать по этому поводу в небольшой статье – «Две стороны литературной медали: макулатура VS качественный текст»

​​Тут по наводке Николая Подосокорского, известного в узких кругах лит-критика и публициста, посмотрел коллекцию выложенного архива журнала «Русская литература» за 1958-2017 гг.

Начал смотреть как раз с 1958 года, и там прямо эпичная в своём названии одна из первых статей «О национальном своеобразии и мировом значении русской классической литературы». Всё национальное своеобразие как-то теряется в океане налитой воды о прогрессивной роли революционной борьбы крестьянских масс и пролетариата с царскими сатрапами, всё это бурно перемежается цитатами из Маркса, Энгельса и Ленина, и так – на 2/3 текста.

Это вот к вопросу о том, что многие из моего даже поколения, едва нюхнувших СССР, рассказывают сегодня сказки о величии потерянной империи. Приводя в частности, в виде аргумента, миф о самом лучшем образовании. А ведь в этом самом лучшем образовании все учебники как на подбор состояли вот из этой ядрёной смеси соцреализма с подогнанными под нужные мысли историческими фактами и цитатами классиков марксизма-ленинизма. По этой же схеме писались дипломы, диссертации, докторские, и даже удивительно как в этой всей массе псевдогуманитарщины как-то умудрялись прорезаться Лихачёвы, Бахтины, Лотманы и прочие действительно замечательные специалисты мирового значения.

Но сам по себе архив, конечно, роскошный. Для филологов, для литературоведов, просто для любознательных людей – покопаться тут самое милое дело. И я ради интереса посмотрю ещё 1991 год, на какую-нибудь программную статью оттуда, из переломного для той империи года, тоже, наверное, найдётся что-то любопытное.

И ещё раз, к вопросу проявляющейся в реальности литературы - "радостные" мужики в Волоколамске встречают "омоновцев" прямо таки дословной цитатой из моего свежего рассказа про "Йолку" (и также - спустя несколько дней после "выборов президента"):

- Давай, давай, йо, пидары, пидары!

Такой роскошный вот видос.

Рассказ, если чо, можно почитать там «Йа Йолка. Русский киберпанк»

Немного о важном – стоит ли употреблять мат в своём литературном произведении?

Опять же, по волнам всяких разных «вконташных» дискуссий, где ряды стойких оловянных солдатиков из великой и непобедимой армии его морализаторского величия генерала Ханжества (кому интересно, можно почитать тут, где-то с 3-й что ли страницы один из админов the TXT не устоял), отвечаем – со своим произведением каждый автор волен общаться так, как он хочет. И никакие аргументы по типу – да как же так, да вас же могут прочитать дети и старушки возраста времён английской королевы Виктории, не имеют под собой силы. Законом РФ предусмотрена маркировка «18+» с предупреждением о нецензурной лексике, имхо, этого вполне достаточно, чтобы оградить детей от чтения якобы незнакомых им букв и словосочетаний.

Но больше восхищает даже позиция отдельных щепетильных личностей о том, что такого рода маркировка отпугнёт их от чтения текста в любом случае. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Вне зависимости от того, кто там автор и что, в конечном счёте, какую идею несёт, какую тему затрагивает его произведение. И щепетильные личности уже штабелями вроде как должны вывозить к мусорному контейнеру собрания сочинений русских классиков, которые, увы, тоже не были безгрешными…

Закончил рассказ, который планирую отправить на украинский конкурс премии имени Бабеля. Теперь – редактура, страшная и беспощадная.

Вот хотел сделать этот рассказ под бабелевскую стилистику, но, конечно, не получилось, потому что, где я, а где этот Исаак Эммануилович? Но всё равно рассказ у меня вышел таким необычным, странным по форме, мне аж нравится даже. И вот, как это иногда бывает, где-то посередине я понял, что рассказ надо разворачивать, расширять раза в два, наверное. Потому что и задумка хорошая, и есть что ещё докрутить по сюжету важного, что в 40 000 знаков вообще не поместится (и так уж скомканно получилось). В общем, пошлю на этот конкурс версию лайт, а потом уже докручу, фиг знает, может и до мини-повести даже, выставлю на несчастный «Литрес», где всё равно пипл хавает только попаданцев и розовые сопли женских романов.

Глянул, кстати, и победителя прошлогоднего этой премии. Рассказ «Янкель, инклоц ин барабан». Ну что тут сказать? Начинается всё как эссе в стиле такой местечково-одесской многонационалочки, что, в общем, понятно. И там даже такая забавная дурь, над которой часто потешаются наши, российские, диванные националисты из «Спутник-Погрома» в отношении РФ (оказывается и в Украине такое кое-где нужно и актуально, например, на бабелевской премии, ага). Выходит типа в Одессе кореец права качать за свою корейскую общину, на одиночный пикет. Но никто на него внимания не обращает, только подходит добрый и ласковый УЗБЕК, с именем Таджимуратов Таджимурат Таджимуратович (ну хоть бы авторша с именем нагуглила чего поинтереснее, а), который дружески, интеллигентно подсказывает корейцу, мол, а давай-ка ты, мил человек, сворачивай свой митинг и иди собирать яблоки, у нас вон какой урожай вымахал, а ты стоишь, за каких-то корейцев топишь.

Я, честно говоря, смеялся чуть ли не в голос над этим сюрром, ну такой фельетон ещё специально придумать надо было, не то, что посылать на конкурс.

Дальше идёт история, конечно, про еврея и его большую, страшную любовь к маме. Такая большая любовь, что никакая административная граница не помеха любви. Ну это всё понятно и предсказуемо.

В общем, да, такой вот интересный конкурс с таким вот рассказом в победителях. Я не сказал бы, что он как-то плох с художественной точки зрения, но, ё-моё, это ж шаблон шаблонович, смешной притом в отдельных моментах сюжета до гротеска…

Но ладно, посмотрим, кто в этом году победу одержит. Мне важнее, что благодаря этому конкурсу написался ещё один интересный (как мне кажется) рассказище, который, если его расширить, будет вообще как наливное яблочко. У меня, к слову, тоже дружба народов проглядывает, но я всё же поинтереснее её обыграл, без этого в лоб ударного хоровода вокруг приторной толерантности…

Антон Долин хорошо пишет в рецензии по поводу готовящейся в прокат комедии про Путина. Да, это странно, но именно сейчас, после 76,6 % (спорных или бесспорных, неважно) в кино таки, кажется, появляется более или менее зубастая пародия на засидевшегося в кресле «царя-батюшку». Или даже не совсем пародия, а просто сказ о том, как два Путина по стране катались в образе гарун-аль-рашида.

Долин в рецензии пишет, что сам по себе фильм не очень смешной, это, скорее, такой трешачок по типу перестроечного мусорного кино, но и в этом есть свой символизм. Что именно сейчас появляется фильм в стилистике «перестройки», которой официально как бы нет, но которая на самом деле как будто наполнена атмосфера уходящей путинской эпохи (уходящей, несмотря на только что отгремевшие, оглушительные по результату «выборы»).

Трейлер «Каникул президента», и правда, как будто ни о чём, но что-то подсказывает, что фильм, стартующий в прокате с 29 марта, на самом деле соберёт неплохую кассу

В «Снобе» выложили 9 правил правильного ведения соцсетей. Ничего, в общем, нового и необычного, но круто, что как-то интуитивно и подсознательно я следовал им ещё тогда, когда начинал плотно работать с телеграм-каналом «Невероятная жизнь сценариста». Главное – делать каждый пост с любовью и вниманием к потенциальному читателю, подводка к теме – наше всё.

Жизнь с ненавистью к своим книгам - хорошая тема для психологического хоррор-романа.

Интересный материал об авторах, которые ненавидели свои книги. В списке много известных имён и великих книг: Толстой, Бёрджесс, Флеминг, Кинг, Лем и другие.

mel.fm/knigi/8602945-bad_books

Какой роскошный клад чтива для всех любителей АБС, однако...

В результате торжества пиратства на официальном сайте Аркадия и Бориса Стругацких доступны все их произведения, включая ранее неопубликованные тексты: http://www.rusf.ru/abs/books.htm