В рамках пиара русской талантливой молодёжи, пытающейся в "Сверхъестественное", - рекомендую глянуть двухминутную короткометражку с ночной бабайкой в главной роли. Режиссёр фильма один из подписчиков нашей «Нетлёнки», и сказать пару ласковых (или критически) можно в комментариях к соответствующему посту.

​​Любопытные детали внезапно открываются для таких не очень вовлечённых в тайны тайные всякого рода фильмов жанра хоррор.

Оказывается, кровавый мрачняк про куклу-убийцу Чаки, начинавшейся с фильма «невеста Чаки», был вовсе не первым во франшиза. Да и франшиза-то на самом деле изначально называлась «Детские игры», создатель которой, сценарист Дон Манчини, не так давно объявил о разработке целого сериала под этим названием. Ради этого проекта Манчини объединяется с продюсером Дэвидом Киршнером, который также холил и лелеял всю история про Чаки с самого момента рождения франшизы.

Ещё немного любопытных подробностей про весь «кукольный» проект можно почитать по ссылке на источник.

​​Не так давно мы уже делали небольшую обзорную статью про клиффхэнгер в кино и сериалах – метод обрезания повествования на самом неожиданном и интригующем месте с целью повышения интереса к следующей части кинопродукта.

А как же обстоит дело с клиффхэнгером в литературе, когда незаконченная развязка целесообразна для использования в тексте и чем метод полезен для начинающих писателей? Об этом написал немного в своей новой небольшой статье.

В небольшом анимированном видео от Ted Ed коротко рассказывается о том, как можно придумывать и создавать смешные ситуации в своих историях. Разбираются разного рода типажи «смешных людей» (любопытно, что все они встречаются ещё и в средневековых комедиях жанра «дель-арте»), показывается методика создания юмористических ассоциаций в том числе и с помощью метода майнд-карт, и даже указывается на то, что слова с определённой буквы алфавита людям кажутся более смешными.

В общем, довольно любопытное, познавательное видео всего на пять минут. Обсудить его, кстати, можно в соответствующем посте нашего паблика.

​​В рамках поставленной перед собой задачи продолжаю отсматривать всякое новое русское кино, выходившее в прокат в прошлом году.

На этот раз на моём столике далеко не профессионального кинокритика политое сокуровским соусом блюдо под названием «Теснота». Почему соус сокуровский? Да потому что режиссёром выступает один из его учеников с Кавказа – Кантемир Балагов.

На vc недавно опубликовали довольно любопытный кейс по открытию русскоязычного книжного магазина в Израиле. Авторы, семейная пара – Евгений и Лена, – утверждают, что регистрация бизнеса по-еврейски занимает всего 10 секунд общения с бухгалтером, а процесс полноценного запуска небольшого магазинчика – два месяца. Однако, пришедшие в комментарии люди говорят, что всё не так однозначно, таки есть в Израиле и свои проблемки (в том числе и с бюрократией). Комментарии вообще хорошо дополняют кейс с прикладной точки зрения раскрытия ближневосточных бизнес-реалий.

Текстик любопытный, особенно с учётом рассказа об израильских бытовых реалиях и отличиях жизни Там от жизни ТУТ. Почитайте, если не жалко лишних 10-15 минут.

🎬 Светлана Иванаускайте, рассказывает об особенностях скандинавской мелодрамы в жанре фильма о "человеке-дожде". Как думаете, возможно ли возникновение космических чувств по отношению к тем, кто немного от нас отличается?

Обсудить рецу, фильм или вообще поговорить о людях с особенностями можно по ссылке к соответствующему посту (я там как раз вспомнил ещё об одном похожем фильме).

Для того, чтобы утро вторника мёдом не казалось, в подарок нашей (пока) небольшой группе подписчиков – небольшой загруз по миру Толкина (оказывается, рассказчиком-то и лектором он был никаким😔 ).

А я, читая эту статью по толкиновскому сюжетному нарративу, вспомнил другую лекцию, – по мифологии «Властелина колец». Лекция на полтора часа прочитана была в своё время замечательной мифологиней, кандидатом филологических наук, профессором культурологии института истории культур УНИК, Александрой Барковой.

Баркова вообще знатная тётушка, очень много интереснейших культурологических штук по огромному массиву мировой литературы рассказывает. В ютубе полно видео с ней, а в VK есть даже настоящий фанатский паблик, где складируются все доступные лекции. Ну и сама Александра Леонидовна, конечно же, тоже присутствует в «ВКонтакте», можно подружиться.

Закончился первый этап (отборочный) одного из масштабных литературных конкурсов фантастики, проводимых лит-порталом «Бумажный слон». Мой рассказ, конечно же, через сито читательских интересов в отборочном туре и близко не просеялся.

В чём плюс от любого литературного конкурса в интернете, так это в получении фидбека от потенциальных читателей. Организаторы конкурса на «Бумажном слоне» продумали славную схему, исходя из которой любой рассказ получает минимум 15-20 более или менее развёрнутых отзывов. А это на самом деле зер гут для любого начписа (ну, для думающего, не закованного в кокон своего творческого самолюбования начписа).

Среди всех отписавших рецензии на мой рассказ попался человечек, у которого в «слоновьем» блоге выложена крайне любопытная статья. В которой автор пытается рассмотреть процесс написания художественного текста с точки зрения экономической теории асимметричности информации. Более того, автор пытается нащупать остов идеального текста – текста, в котором замысел автора был бы понятен любому читателю. Затея, имхо, безнадёжная, попахивающая махровым идеализмом, но заметки (равно как и ветвь комментариев в 300+, словно подтверждающая основную мысль статьи) любопытные.

​​Специфика работы любого фрилансера-копирайтера заключается в том, что писать хорошие и информативные тексты он должен уметь в любом формате (ну, в идеале это так). В реальности, однако, нередко получается, что люди даже толком резюме для себя составить не могут – либо пишут какую-то околесицу, либо креативят так, что за голову хватаешься.

Сегодня разберём пример плохого резюме от девушки из Киева, сумевшей им якобы приворожить 150 работодателей за два дня.

​​🎬✏ А вот небольшой отрывок из книги американского писателя, сценариста, продюсера и педагога Сида Филда «Киносценарий: основы написания». В этом отрывке автор немножко препарирует структуру «Криминального чтива» (заинтересованные и принципиальные пираты, кстати, всю книжку на русском языке могут спокойно найти в рунете):

««Что сделало “Криминальное чтиво” таким значительным?» Я понимал, что ответ – в сценарии. Но в чем именно? В его структуре? Может быть, дело в том, что одного из персонажей убивают в середине фильма, а затем фильм снова и снова возвращаются к событиям, которые привели к его смерти? Или дело в том, что фильм состоит из трех частей? Или в том, что у него открытые начало и конец?

Когда вы начинаете читать сценарий этого фильма, то первое, что видите, – это титульный лист, из которого следует, что «Криминальное чтиво» (Pulp Fiction) – на самом деле «три рассказа об одной истории». Перевернув страницу, вы обнаружите два словарных определения слова pulp: «Мягкая, влажная, бесформенная масса или вещество» и «Журнал или книга с примитивным и пошлым содержанием, обычно печатающиеся на грубой, дешевой бумаге». Эти определения, безусловно, дают исключительно точное описание данного фильма. Но на третьей странице, к своему удивлению, вы найдете… Оглавление. Так же устроены сценарии фильмов «Убить Билла» и «Убить Билла 2». На самом деле, конечно, это не столько оглавления, сколько заголовки глав.

Тогда я подумал, что это выглядит странно; кто же делает оглавление в сценарии? На самом деле здесь очень ясно показано, что фильм разбивается на пять отдельных частей: Часть I – Пролог; Часть II – «Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса»; Часть II – «Золотые часы»; Часть IV – «Ситуация с Бонни» и Часть V – Эпилог.

Изучая сценарий, я увидел, что все три истории действительно отталкиваются от
ключевого события – Джулс и Винсент должны забрать чемодан Марселласа Уоллеса у четырех его компаньонов. Скоро я не только понял, что это ключевое событие для всех трех историй, но и заметил, что каждая из них имеет линейную структуру; она раскручивается в начале действия, движется к середине, а затем переходит к концу. Каждый раздел похож на короткий рассказ, представленный с точки зрения разных персонажей.

Размышления о фильме как о «трех рассказах об одной истории» позволили мне увидеть его как единое целое. Я понял, что «Криминальное чтиво» – это три истории, объединенные общими прологом и эпилогом (сценаристы называют это «переплетом»). Такая компоновка используется также в фильмах «Мосты округа Мэдисон», «Бульвар Сансет» (авторы сценария Билли Уайлдер и Чарльз Брэкетт), «Спасти рядового Райана» и «Красота по-американски».

К кейсу запрещённой в РФ «Смерти Сталина» добавляется… диван😱 . Вот не знаю, а если снять документалочку по всем канонам советского сурьёзного кино под названием «Смерть Сталина на диване» – тоже запретят?

​​❤😍 Итак, на календаре заветное 14-е февраля, а это значит, что настало время для заветной рецензии на русский фильм про «любовь-морковь».

В качестве очередной жертвы просмотра выбрал вышедший прошлой осеню сборник всяких-разных интересных историй со всякими звёздами первой и второй величины. Это кинч под названием «Про любовь. Только для взрослых».

❤ Хоть и день Влюблённых уже на исходе, и наверняка любящие парочки готовятся подарить друг другу этой ночью «солнышко в руках», но… не помешает немного и теории. Хотя бы теории создания в тексте постельной сцены💋🔥 . Оказывается, не все умеют и решаются на это, такие вот скромные писатели встречаются и в XXI веке, в столетии, когда, казалось бы, уже всё можно!

Почитать о том, как писать об ЭТОМ можно по ссылке, а обсудить, как и всегда, в соответствующем посте нашего паблика.

Не знаю кто как, а я всегда стараюсь отслеживать приблизительно видео- и музыкальные тренды хотя бы русскоязычного сегмента Ютуба. Глубоко закапываться нет времени, конечно, но что-то такое, на уровне «вышел новый клип Ленинграда» или там какой-нибудь рэпер Птиха выпустил дисс Навальному – это отслеживать, как мне кажется, полезно. Хотя бы потому, что такой материал можно использовать в качестве второстепенного, фонового в своих рассказах, претендующих на то, чтобы передать дух эпохи.

Вот тут американское музыкальное издание Pitshwork, к примеру, опубликовало подборку самых безумных видео 1998 года. И видосы действительно прикольные, клёвые, особенно возглавляющий рейтинг Unkle – Rabbit in you Headlights. Особенно, если он видеорядом или словами как-то подчёркивает, подтачивает идею самой сценки.

Что интересно, из всей клиповой подборки Pitshwork образца 1998 мне отчётливо помнится, что по MTV крутили «Frozzen» Мадонны, ну и наверняка Portishead был. Остальное чисто по музыке и визуальному ряду не запомнилось, хотя у меня MTV фоном в те годы прокручивалось даже, когда уроки делал=)).

​​Светлана выходит из тени со своей статьёй, в которой раскрывает визуальный контекст использования теней в кино (материал будет полезен в особенности для режиссёров и сценаристов).

А прокомментировать статью или поделиться своими соображениями о тенях можно в нашем паблике по этой ссылочке.

Очень много в интернете всяческих сообществ, посвящённых всяким писательским делам и творчеству вообще, реально иной раз глаза разбегаются, – хочется всё попробовать, всё охватить, везде отметиться.

Вот и тут, набрёл на очень любопытный творческий проект под названием MuZa. Вообще MuZa – это такой электронный журнал самиздатовского формата, который публикует и творчество начписов, и много всяческого полезного из теории писательского мастерства.

Ребята делают очень полезное дело, предлагая в том числе всем желающим опубликоваться с какой-нибудь тематической статьёй. Ну то есть вот буквально каждый может рассказать о том, как он видит профессию писателя, поделиться секретами творческого мастерства и всё в таком духе.

У MuZa, конечно же, есть и телеграм-канал, и VK-паблик, подписывайтесь, пополняйте свою коллекцию полезной годноты.

​​Очень крутой разбор образа главного героя из той голливудской классики, которую хочется пересматривать всегда – красавец Лоуренс Аравийский, разобранный по косточкам в первой части одноимённого фильма.

Материал откопала в дебрях интернета Светлана, за что ей большое спасибо. Оставить свои комментарии или обсудить материал можно под соответствующем постом.

Иными словами, в любой, даже самой проходной сюжетной сценке, важен баланс экшна с объяснениями (подтекстом сценки).

​​Ритм жизни двадцать первого века запредельно высокий. Это влияет на нас и это влияет на наши сценарии.

Одна из ключевых проблем, которые мы наблюдаем в современной кинематографии - перегруженность сюжета действием. Но действие - это хорошо, скажете вы. Выпить в субботу с друзьями пару пива, тоже хорошо, а вот по пять литров в день уже как-то нездорово.

Увлеченность действием (action) не позволяет нам показать, как конфликт влияет на персонажа. Если мы не понимаем, как конфликт отражается на герое, мы не можем понять значительность этой истории. Так ли все это важно, насколько высоки ставки?

Сюжет обязательно должен включать в себя сцены, которые убеждают зрителя, что все, что происходит с персонажем - мегаважно! Так мы (зритель/читатель) намного четче понимаем что, действительно, представляет из себя тот или иной герой.

WARNING! Никто не говорит, что эти сцены должны быть скучными. Делайте их максимально неповторимыми (например, сцена из к/ф “Славные парни”, где герой Гослинга лежит в ванной в своем костюме или прибухивает на трамлине пустого бассейна).

​​Есть несколько очень важных по теории драматического и сценарного мастерства книг из серии мастрид для любого уважающего себя творца текстов. Среди них, к примеру, книжка американского киносценариста Роберта Макки «История на миллион долларов», которую, конечно же, можно без проблем скачать откуда угодно и на русском языке.

Так вот, среди всего прочего Макки немало места уделяет и описанию портретов, поведению действующих лиц (он показывает это на примере создания сценария, но советы годятся и для писателей).

Почитав посвящённый этой теме раздел у Макки, я понял почему в мире своего текста нужно показывать всё глазами героев. И накидал пару мыслей по этому поводу в небольшой статье, из которой в том числе можно узнать почему меня закидали какахами на одном из доморощенных литературных конкурсов в VK
😆😆😆