🎬✏ А вот небольшой отрывок из книги американского писателя, сценариста, продюсера и педагога Сида Филда «Киносценарий: основы написания». В этом отрывке автор немножко препарирует структуру «Криминального чтива» (заинтересованные и принципиальные пираты, кстати, всю книжку на русском языке могут спокойно найти в рунете):
««Что сделало “Криминальное чтиво” таким значительным?» Я понимал, что ответ – в сценарии. Но в чем именно? В его структуре? Может быть, дело в том, что одного из персонажей убивают в середине фильма, а затем фильм снова и снова возвращаются к событиям, которые привели к его смерти? Или дело в том, что фильм состоит из трех частей? Или в том, что у него открытые начало и конец?
Когда вы начинаете читать сценарий этого фильма, то первое, что видите, – это титульный лист, из которого следует, что «Криминальное чтиво» (Pulp Fiction) – на самом деле «три рассказа об одной истории». Перевернув страницу, вы обнаружите два словарных определения слова pulp: «Мягкая, влажная, бесформенная масса или вещество» и «Журнал или книга с примитивным и пошлым содержанием, обычно печатающиеся на грубой, дешевой бумаге». Эти определения, безусловно, дают исключительно точное описание данного фильма. Но на третьей странице, к своему удивлению, вы найдете… Оглавление. Так же устроены сценарии фильмов «Убить Билла» и «Убить Билла 2». На самом деле, конечно, это не столько оглавления, сколько заголовки глав.
Тогда я подумал, что это выглядит странно; кто же делает оглавление в сценарии? На самом деле здесь очень ясно показано, что фильм разбивается на пять отдельных частей: Часть I – Пролог; Часть II – «Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса»; Часть II – «Золотые часы»; Часть IV – «Ситуация с Бонни» и Часть V – Эпилог.
Изучая сценарий, я увидел, что все три истории действительно отталкиваются от
ключевого события – Джулс и Винсент должны забрать чемодан Марселласа Уоллеса у четырех его компаньонов. Скоро я не только понял, что это ключевое событие для всех трех историй, но и заметил, что каждая из них имеет линейную структуру; она раскручивается в начале действия, движется к середине, а затем переходит к концу. Каждый раздел похож на короткий рассказ, представленный с точки зрения разных персонажей.
Размышления о фильме как о «трех рассказах об одной истории» позволили мне увидеть его как единое целое. Я понял, что «Криминальное чтиво» – это три истории, объединенные общими прологом и эпилогом (сценаристы называют это «переплетом»). Такая компоновка используется также в фильмах «Мосты округа Мэдисон», «Бульвар Сансет» (авторы сценария Билли Уайлдер и Чарльз Брэкетт), «Спасти рядового Райана» и «Красота по-американски».
««Что сделало “Криминальное чтиво” таким значительным?» Я понимал, что ответ – в сценарии. Но в чем именно? В его структуре? Может быть, дело в том, что одного из персонажей убивают в середине фильма, а затем фильм снова и снова возвращаются к событиям, которые привели к его смерти? Или дело в том, что фильм состоит из трех частей? Или в том, что у него открытые начало и конец?
Когда вы начинаете читать сценарий этого фильма, то первое, что видите, – это титульный лист, из которого следует, что «Криминальное чтиво» (Pulp Fiction) – на самом деле «три рассказа об одной истории». Перевернув страницу, вы обнаружите два словарных определения слова pulp: «Мягкая, влажная, бесформенная масса или вещество» и «Журнал или книга с примитивным и пошлым содержанием, обычно печатающиеся на грубой, дешевой бумаге». Эти определения, безусловно, дают исключительно точное описание данного фильма. Но на третьей странице, к своему удивлению, вы найдете… Оглавление. Так же устроены сценарии фильмов «Убить Билла» и «Убить Билла 2». На самом деле, конечно, это не столько оглавления, сколько заголовки глав.
Тогда я подумал, что это выглядит странно; кто же делает оглавление в сценарии? На самом деле здесь очень ясно показано, что фильм разбивается на пять отдельных частей: Часть I – Пролог; Часть II – «Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса»; Часть II – «Золотые часы»; Часть IV – «Ситуация с Бонни» и Часть V – Эпилог.
Изучая сценарий, я увидел, что все три истории действительно отталкиваются от
ключевого события – Джулс и Винсент должны забрать чемодан Марселласа Уоллеса у четырех его компаньонов. Скоро я не только понял, что это ключевое событие для всех трех историй, но и заметил, что каждая из них имеет линейную структуру; она раскручивается в начале действия, движется к середине, а затем переходит к концу. Каждый раздел похож на короткий рассказ, представленный с точки зрения разных персонажей.
Размышления о фильме как о «трех рассказах об одной истории» позволили мне увидеть его как единое целое. Я понял, что «Криминальное чтиво» – это три истории, объединенные общими прологом и эпилогом (сценаристы называют это «переплетом»). Такая компоновка используется также в фильмах «Мосты округа Мэдисон», «Бульвар Сансет» (авторы сценария Билли Уайлдер и Чарльз Брэкетт), «Спасти рядового Райана» и «Красота по-американски».
К кейсу запрещённой в РФ «Смерти Сталина» добавляется… диван😱 . Вот не знаю, а если снять документалочку по всем канонам советского сурьёзного кино под названием «Смерть Сталина на диване» – тоже запретят?
РБК
Суд оштрафовал кинотеатр «Пионер» за показ «Дивана Сталина»
Суд оштрафовал столичный кинотеатр на 80 тыс.руб. На привлечении «Пионера» к ответственности настоял Минкульт. Суд также может рассмотреть вопрос о возможном нарушении «Пионером» закона при показе «Смерти Сталина»
❤😍 Итак, на календаре заветное 14-е февраля, а это значит, что настало время для заветной рецензии на русский фильм про «любовь-морковь».
В качестве очередной жертвы просмотра выбрал вышедший прошлой осеню сборник всяких-разных интересных историй со всякими звёздами первой и второй величины. Это кинч под названием «Про любовь. Только для взрослых».
В качестве очередной жертвы просмотра выбрал вышедший прошлой осеню сборник всяких-разных интересных историй со всякими звёздами первой и второй величины. Это кинч под названием «Про любовь. Только для взрослых».
❤ Хоть и день Влюблённых уже на исходе, и наверняка любящие парочки готовятся подарить друг другу этой ночью «солнышко в руках», но… не помешает немного и теории. Хотя бы теории создания в тексте постельной сцены💋🔥 . Оказывается, не все умеют и решаются на это, такие вот скромные писатели встречаются и в XXI веке, в столетии, когда, казалось бы, уже всё можно!
Почитать о том, как писать об ЭТОМ можно по ссылке, а обсудить, как и всегда, в соответствующем посте нашего паблика.
Почитать о том, как писать об ЭТОМ можно по ссылке, а обсудить, как и всегда, в соответствующем посте нашего паблика.
Не знаю кто как, а я всегда стараюсь отслеживать приблизительно видео- и музыкальные тренды хотя бы русскоязычного сегмента Ютуба. Глубоко закапываться нет времени, конечно, но что-то такое, на уровне «вышел новый клип Ленинграда» или там какой-нибудь рэпер Птиха выпустил дисс Навальному – это отслеживать, как мне кажется, полезно. Хотя бы потому, что такой материал можно использовать в качестве второстепенного, фонового в своих рассказах, претендующих на то, чтобы передать дух эпохи.
Вот тут американское музыкальное издание Pitshwork, к примеру, опубликовало подборку самых безумных видео 1998 года. И видосы действительно прикольные, клёвые, особенно возглавляющий рейтинг Unkle – Rabbit in you Headlights. Особенно, если он видеорядом или словами как-то подчёркивает, подтачивает идею самой сценки.
Что интересно, из всей клиповой подборки Pitshwork образца 1998 мне отчётливо помнится, что по MTV крутили «Frozzen» Мадонны, ну и наверняка Portishead был. Остальное чисто по музыке и визуальному ряду не запомнилось, хотя у меня MTV фоном в те годы прокручивалось даже, когда уроки делал=)).
Вот тут американское музыкальное издание Pitshwork, к примеру, опубликовало подборку самых безумных видео 1998 года. И видосы действительно прикольные, клёвые, особенно возглавляющий рейтинг Unkle – Rabbit in you Headlights. Особенно, если он видеорядом или словами как-то подчёркивает, подтачивает идею самой сценки.
Что интересно, из всей клиповой подборки Pitshwork образца 1998 мне отчётливо помнится, что по MTV крутили «Frozzen» Мадонны, ну и наверняка Portishead был. Остальное чисто по музыке и визуальному ряду не запомнилось, хотя у меня MTV фоном в те годы прокручивалось даже, когда уроки делал=)).
Pitchfork
The 10 Best Music Videos of 1998
Including classic clips by Lauryn Hill, Juvenile, Pulp, Madonna, and more
Очень много в интернете всяческих сообществ, посвящённых всяким писательским делам и творчеству вообще, реально иной раз глаза разбегаются, – хочется всё попробовать, всё охватить, везде отметиться.
Вот и тут, набрёл на очень любопытный творческий проект под названием MuZa. Вообще MuZa – это такой электронный журнал самиздатовского формата, который публикует и творчество начписов, и много всяческого полезного из теории писательского мастерства.
Ребята делают очень полезное дело, предлагая в том числе всем желающим опубликоваться с какой-нибудь тематической статьёй. Ну то есть вот буквально каждый может рассказать о том, как он видит профессию писателя, поделиться секретами творческого мастерства и всё в таком духе.
У MuZa, конечно же, есть и телеграм-канал, и VK-паблик, подписывайтесь, пополняйте свою коллекцию полезной годноты.
Вот и тут, набрёл на очень любопытный творческий проект под названием MuZa. Вообще MuZa – это такой электронный журнал самиздатовского формата, который публикует и творчество начписов, и много всяческого полезного из теории писательского мастерства.
Ребята делают очень полезное дело, предлагая в том числе всем желающим опубликоваться с какой-нибудь тематической статьёй. Ну то есть вот буквально каждый может рассказать о том, как он видит профессию писателя, поделиться секретами творческого мастерства и всё в таком духе.
У MuZa, конечно же, есть и телеграм-канал, и VK-паблик, подписывайтесь, пополняйте свою коллекцию полезной годноты.
Очень крутой разбор образа главного героя из той голливудской классики, которую хочется пересматривать всегда – красавец Лоуренс Аравийский, разобранный по косточкам в первой части одноимённого фильма.
Материал откопала в дебрях интернета Светлана, за что ей большое спасибо. Оставить свои комментарии или обсудить материал можно под соответствующем постом.
Материал откопала в дебрях интернета Светлана, за что ей большое спасибо. Оставить свои комментарии или обсудить материал можно под соответствующем постом.
Иными словами, в любой, даже самой проходной сюжетной сценке, важен баланс экшна с объяснениями (подтекстом сценки).
Forwarded from Сценариум
Ритм жизни двадцать первого века запредельно высокий. Это влияет на нас и это влияет на наши сценарии.
Одна из ключевых проблем, которые мы наблюдаем в современной кинематографии - перегруженность сюжета действием. Но действие - это хорошо, скажете вы. Выпить в субботу с друзьями пару пива, тоже хорошо, а вот по пять литров в день уже как-то нездорово.
Увлеченность действием (action) не позволяет нам показать, как конфликт влияет на персонажа. Если мы не понимаем, как конфликт отражается на герое, мы не можем понять значительность этой истории. Так ли все это важно, насколько высоки ставки?
Сюжет обязательно должен включать в себя сцены, которые убеждают зрителя, что все, что происходит с персонажем - мегаважно! Так мы (зритель/читатель) намного четче понимаем что, действительно, представляет из себя тот или иной герой.
WARNING! Никто не говорит, что эти сцены должны быть скучными. Делайте их максимально неповторимыми (например, сцена из к/ф “Славные парни”, где герой Гослинга лежит в ванной в своем костюме или прибухивает на трамлине пустого бассейна).
Одна из ключевых проблем, которые мы наблюдаем в современной кинематографии - перегруженность сюжета действием. Но действие - это хорошо, скажете вы. Выпить в субботу с друзьями пару пива, тоже хорошо, а вот по пять литров в день уже как-то нездорово.
Увлеченность действием (action) не позволяет нам показать, как конфликт влияет на персонажа. Если мы не понимаем, как конфликт отражается на герое, мы не можем понять значительность этой истории. Так ли все это важно, насколько высоки ставки?
Сюжет обязательно должен включать в себя сцены, которые убеждают зрителя, что все, что происходит с персонажем - мегаважно! Так мы (зритель/читатель) намного четче понимаем что, действительно, представляет из себя тот или иной герой.
WARNING! Никто не говорит, что эти сцены должны быть скучными. Делайте их максимально неповторимыми (например, сцена из к/ф “Славные парни”, где герой Гослинга лежит в ванной в своем костюме или прибухивает на трамлине пустого бассейна).
Есть несколько очень важных по теории драматического и сценарного мастерства книг из серии мастрид для любого уважающего себя творца текстов. Среди них, к примеру, книжка американского киносценариста Роберта Макки «История на миллион долларов», которую, конечно же, можно без проблем скачать откуда угодно и на русском языке.
Так вот, среди всего прочего Макки немало места уделяет и описанию портретов, поведению действующих лиц (он показывает это на примере создания сценария, но советы годятся и для писателей).
Почитав посвящённый этой теме раздел у Макки, я понял почему в мире своего текста нужно показывать всё глазами героев. И накидал пару мыслей по этому поводу в небольшой статье, из которой в том числе можно узнать почему меня закидали какахами на одном из доморощенных литературных конкурсов в VK
😆😆😆
Так вот, среди всего прочего Макки немало места уделяет и описанию портретов, поведению действующих лиц (он показывает это на примере создания сценария, но советы годятся и для писателей).
Почитав посвящённый этой теме раздел у Макки, я понял почему в мире своего текста нужно показывать всё глазами героев. И накидал пару мыслей по этому поводу в небольшой статье, из которой в том числе можно узнать почему меня закидали какахами на одном из доморощенных литературных конкурсов в VK
😆😆😆
Любопытные мысли о миропостроении в жанре фэнтази от Терри Пратчетта, мага и волшебника в прозе, сумевшего придумать супер-популярный Плоский мир. Казалось бы, ни о каких секретных секретностях и тайных тайностях в статье речь не идёт, а тем не менее – всё точно, по делу расписано, бери да применяй (супер-лайфхак для русскоязычных фэнтэзийщиков в самом последнем абзаце текста обретается
Поделится своими соображениями и наблюдениями по теме можно в комментариях тут.
Поделится своими соображениями и наблюдениями по теме можно в комментариях тут.
Medium
Советы от популярного автора фэнтези
Альманах Писателей и артистов, 2007
В новой статье рассказываем о том насколько важна достоверность для любого (даже самого расхудожественного) текста. Ну и также легонько касаемся темы того, о чём писать людям, не достигшим 18-ти лет.
Обсудить, рассказать о своём опыте (если вам ещё нет 18-ти😉 ) можно по ссылке в соответствующем посте паблика.
Обсудить, рассказать о своём опыте (если вам ещё нет 18-ти😉 ) можно по ссылке в соответствующем посте паблика.
Немного о журналистском формате текстов. Есть такой мега-человечище, Александр Амзин, известный в российской медиа-тусовке гуру любого актуального текста, отточенного стиля, выработанного за годы дятельности в той, старой ещё легендарной «Ленте». Причём Амзин – гуру в совершенно нормальном значении слова, без всяких там саркастических подмигиваний и бугагашек.
И Александра всегда интересно послушать, посмотреть на происходящее в российской журналистике его глазами. Случайно тут наткнулся на свежайшее интервью с ним в рамках подкаста «Поредачим». Вот о чём интересном Амзин рассказывает за 50 минут беседы: о «бургерном метод» экспресс-консультирования как методе поиска клиентов (это полезно и для копирайтеров), о прогнозировании трендов в медиа (этому, к слову, посвящён большей частью контент его сайта «Мы и Жо») и своих экспериментах с разными форматами медийного текста. И обо всём таком прочем.
В общем, кто интересуется современными медиа в целом, налетайте, не пожалеете, тут, как говорится, самый сок.
И Александра всегда интересно послушать, посмотреть на происходящее в российской журналистике его глазами. Случайно тут наткнулся на свежайшее интервью с ним в рамках подкаста «Поредачим». Вот о чём интересном Амзин рассказывает за 50 минут беседы: о «бургерном метод» экспресс-консультирования как методе поиска клиентов (это полезно и для копирайтеров), о прогнозировании трендов в медиа (этому, к слову, посвящён большей частью контент его сайта «Мы и Жо») и своих экспериментах с разными форматами медийного текста. И обо всём таком прочем.
В общем, кто интересуется современными медиа в целом, налетайте, не пожалеете, тут, как говорится, самый сок.
Podster
Александр Амзин, медиаконсультант | Поредачим
Восьмой выпуск подкаста. Сегодня в гостях Александр Амзин, медиаконсультант, автор книги «Новостная интернет-журналистика».
Звукорежиссёр: Дмитрий Новожилов https://twitter.com/dmnvz
Ведущий: Павел Федоров https://vk.com/abbsol
Спонсор выпуска — университет…
Звукорежиссёр: Дмитрий Новожилов https://twitter.com/dmnvz
Ведущий: Павел Федоров https://vk.com/abbsol
Спонсор выпуска — университет…
Наверняка все вдумчивые и продвинутые киноманы знают, что позавчера стартовал очередной кинофестиваль «Берлиенале».
Очередная сессия презентаций всякого-разного кино не для всех интересна в частности тем, что в этом году в конкурсной программе представлен новый фильм Алексея Германа-джуниора «Довлатов».
И вот в паблике «Сеанса» таки выложили небольшое свежее видео общения Германа с немецкими журналистами. Интервью немного косячное в плане того, что вопросы-то журналисты задают на своём, немецком, но по ответам Германа, в принципе, контекст этих вопросов понятен.
Любопытно, что немецких журналистиков прямо очень-очень беспокоит вопрос цензуры в современной РФ, которая касается и кинематографа в целом (ну, запрет показа «Смерти Сталина» наглядный, да). Но и Герман отвечает рассудительно, в том смысле, что несмотря на то, что проблема таки есть, совсем уж в набат бить всё же рано.
Вообще, всем интересующимся темой «Берлиенале» предлагаю вот такой вот тематический паблик, который чуть ли не в режиме онлайн публикует обо всём интересном, что происходит на кинофесте.
Ну а сам «Довлатов» в российском прокате стартует с 1-го марта. И судя по трейлеру – вполне себе добротное, годное кино, снятое во вполне довлатовском духе искромётной иронии.
Очередная сессия презентаций всякого-разного кино не для всех интересна в частности тем, что в этом году в конкурсной программе представлен новый фильм Алексея Германа-джуниора «Довлатов».
И вот в паблике «Сеанса» таки выложили небольшое свежее видео общения Германа с немецкими журналистами. Интервью немного косячное в плане того, что вопросы-то журналисты задают на своём, немецком, но по ответам Германа, в принципе, контекст этих вопросов понятен.
Любопытно, что немецких журналистиков прямо очень-очень беспокоит вопрос цензуры в современной РФ, которая касается и кинематографа в целом (ну, запрет показа «Смерти Сталина» наглядный, да). Но и Герман отвечает рассудительно, в том смысле, что несмотря на то, что проблема таки есть, совсем уж в набат бить всё же рано.
Вообще, всем интересующимся темой «Берлиенале» предлагаю вот такой вот тематический паблик, который чуть ли не в режиме онлайн публикует обо всём интересном, что происходит на кинофесте.
Ну а сам «Довлатов» в российском прокате стартует с 1-го марта. И судя по трейлеру – вполне себе добротное, годное кино, снятое во вполне довлатовском духе искромётной иронии.
Как-то была у меня задумка для одного из своих рассказов использовать сравнение героини с персонажем из её любимого аниме. Но для этого нужно было придумать с кем её сравнивать, а так как поклонником этого своеобразного японского жанра я не являюсь, пришлось лезть в педивикию, чтобы найти что-нибудь подходящее.
Однако же, легко догадаться, что в том океане информации, которое есть в интернете про аниме, неофиты теряются как суслики в степях. И я не стал исключением, – как-то быстро смекнул, что для того, чтобы сравнение получилось хорошим, нужно минимально посмотреть хоть какой-нибудь мульт. Но какой из всего богатства этого жанра выбрать-то, блин? В общем, от той затем я пока отказался (хотя зреет в голове мысль всё же превозмочь, покопаться во всех этих дебрях и написать хотя бы какой-нибудь рассказец из жизни российской фан-зоны жанра).
Собственно, к чему это вступление? А вот набрёл тут на ютубчике на любопытный видос, в котором подробно и интересно рассказывается об аниме с самого момента его зарождения в Японии (то есть, аж с 1907 года). Видео интересно и тем, что тут рассказывается о смысловых символах визуальности отдельных сцен в мультах, о связи японской анимации с западным каноном и постепенным отходом от него, показываются урывками всяческие мульты (в том числе и из сферы глубокого сексуального ретро-артхауса).
В общем, кому интересно, гляньте этот получасовой фильм «История Аниме. Становление и развитие жанра», реально любопытный заход в тему.
Однако же, легко догадаться, что в том океане информации, которое есть в интернете про аниме, неофиты теряются как суслики в степях. И я не стал исключением, – как-то быстро смекнул, что для того, чтобы сравнение получилось хорошим, нужно минимально посмотреть хоть какой-нибудь мульт. Но какой из всего богатства этого жанра выбрать-то, блин? В общем, от той затем я пока отказался (хотя зреет в голове мысль всё же превозмочь, покопаться во всех этих дебрях и написать хотя бы какой-нибудь рассказец из жизни российской фан-зоны жанра).
Собственно, к чему это вступление? А вот набрёл тут на ютубчике на любопытный видос, в котором подробно и интересно рассказывается об аниме с самого момента его зарождения в Японии (то есть, аж с 1907 года). Видео интересно и тем, что тут рассказывается о смысловых символах визуальности отдельных сцен в мультах, о связи японской анимации с западным каноном и постепенным отходом от него, показываются урывками всяческие мульты (в том числе и из сферы глубокого сексуального ретро-артхауса).
В общем, кому интересно, гляньте этот получасовой фильм «История Аниме. Становление и развитие жанра», реально любопытный заход в тему.
YouTube
История Аниме. Становление и развитие жанра
В видео рассматривается становление и развитие Японской мультпликации, называемой «Аниме». В видео охватывается период с 1907 года по 2000-е. В этом периоде было много всего. Становление, уход в свой формат, отличный от канонов запада, золотой век жанра,…
Ну как-то хз такое исследование по выводам, но тема определённо любопытная. Тут бы, скорее, проводить исследование о потере социальных навыков людей, проводящих он-лайн 24 часа в сутки, но в глобальном мире доступного отовсюду интернета, бессмысленно, кажется, и это.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Просматривая список чисто академических публикаций Джордана Питерсона (см. предыдущий пост) наткнулся на одну занятную. Там Питерсон плюс еще четыре автора. А сама публикация посвящена связи между чтением литературы и социальными навыками. То есть авторы решили проверить миф про "книжных червей", которые, зарывшись в свои книжки, теряют навыки общения, пока родители пытаются вытолкать их "погулять во двор".
Выяснилось, что между чтением художественной литературы и социальными навыками существует прямая корреляция. То есть чем больше художественной литературы читает человек, тем лучше у него с навыками общения и лучше развита эмпатия. А вот с чтением популярного ныне нонфикшена корреляция обратная - чем больше читают, тем хуже социальные навыки. В итоге авторы предполагают, что поглощение художественной литературы развивает то, что в психологии называют "теорией ума" (способность понимать о чем думают другие). Ведь в художественных произведениях есть множество персонажей с разными целями и мотивами - невольно учишься следить за ними и различать обманщиков. А читая фрагменты вроде "руки Венди тряслись, когда она сжимала письмо" учишься считывать эмоции, которые испытывает персонаж. Так прокачиваются скиллы, которые затем оказываются полезны и в реальной жизни. Плюс нарратив имеет свойство передавать "уроки" о поведении в сложных социальных ситуациях (конфликты, любовь и т.д.). А вот нонфикшн всего этого не дает, поэтому "книжные черви" и "задроты" (nerds) - это все-таки разное.
Так что, выводы могут показаться контринтуитивными: если ваш ребенок мало общается - пусть больше читает "Гарри Поттера". Впрочем, как признают сами авторы, это все может оказаться ерундой, ведь причинно-следственная связь остается недоказанной. С тем же успехом можно предположить, что общительные от природы люди более склонны к развлекательному чтению, а природные сухари и зануды, вместо этого, грызут гранит нонфикшена.
Выяснилось, что между чтением художественной литературы и социальными навыками существует прямая корреляция. То есть чем больше художественной литературы читает человек, тем лучше у него с навыками общения и лучше развита эмпатия. А вот с чтением популярного ныне нонфикшена корреляция обратная - чем больше читают, тем хуже социальные навыки. В итоге авторы предполагают, что поглощение художественной литературы развивает то, что в психологии называют "теорией ума" (способность понимать о чем думают другие). Ведь в художественных произведениях есть множество персонажей с разными целями и мотивами - невольно учишься следить за ними и различать обманщиков. А читая фрагменты вроде "руки Венди тряслись, когда она сжимала письмо" учишься считывать эмоции, которые испытывает персонаж. Так прокачиваются скиллы, которые затем оказываются полезны и в реальной жизни. Плюс нарратив имеет свойство передавать "уроки" о поведении в сложных социальных ситуациях (конфликты, любовь и т.д.). А вот нонфикшн всего этого не дает, поэтому "книжные черви" и "задроты" (nerds) - это все-таки разное.
Так что, выводы могут показаться контринтуитивными: если ваш ребенок мало общается - пусть больше читает "Гарри Поттера". Впрочем, как признают сами авторы, это все может оказаться ерундой, ведь причинно-следственная связь остается недоказанной. С тем же успехом можно предположить, что общительные от природы люди более склонны к развлекательному чтению, а природные сухари и зануды, вместо этого, грызут гранит нонфикшена.
www.academia.edu
Bookworms versus nerds: Exposure to Wction versus non-Wction, divergent associations with social ability, and the simulation of…
While frequent readers are often stereotyped as socially awkward, this may only be true of non-Wction readers and not readers of Wction. Comprehending characters in a narrative Wction appears to parallel the comprehension of peers in the actual
Вчера написал про «Довлатова» Германа-младшего, отправившегося завоёвывать Берлиенале, а сегодня уже с полей приходят хорошие вести – фильм занял второе место среди конкурсных картин по мнению кинокритиков (на первом месте «Остров собак» Уэса Андерсона).
Ну а на «Медузе» Антон Долин успел уже родить рецензию, в которой сравнивает Ленинград образца 1970-го года с неким фэнтази советского мира, застывшим в застойной своей законченности словно навсегда. Навсегда это, правда, настолько хрупкое, что можно в режиме реального времени наблюдать те мельчайшие трещинки, сколы, которые похоронят завтра его под хламом отжившей ненужности. Ну а пока этого не произошло, Довлатов с современниками живут так, как умеют, от гонорара до гонорара, перебираясь из одной коммуналки с бутылками к другой, грустя и тоскуя по той жизни, которой у них пока нет…
Ну а на «Медузе» Антон Долин успел уже родить рецензию, в которой сравнивает Ленинград образца 1970-го года с неким фэнтази советского мира, застывшим в застойной своей законченности словно навсегда. Навсегда это, правда, настолько хрупкое, что можно в режиме реального времени наблюдать те мельчайшие трещинки, сколы, которые похоронят завтра его под хламом отжившей ненужности. Ну а пока этого не произошло, Довлатов с современниками живут так, как умеют, от гонорара до гонорара, перебираясь из одной коммуналки с бутылками к другой, грустя и тоскуя по той жизни, которой у них пока нет…
РИА Новости
Фильм "Довлатов" занял второе место в рейтинге кинокритиков на Берлинале
РИА Новости
Тут один парнишка выложил ссылку на свою книжку, в которой он описывает свой опыт начинающего писателя, который таки начал посредством интернета зарабатывать деньги.
Пишет скромно, далее цытато:
«В книге я просто рассказываю о том, что и как написал, как публиковал свои произведения, как пытался продвигать их, сколько заработал на продаже книг. Книга может быть интересна начинающим писателям, которые, как и я, не имеют ни ярко выраженного писательского таланта, ни средств для продвижения своих произведений на рынке. Из книги вы узнаете, что даже при таких условиях можно начать зарабатывать писательским трудом».
Ну и вот, перехожу по его ссылке в надежде на халяву, а там внезапно вынь да положь –200 рубликов. И подумал я как-то так, что если покупают у него хотя бы её, то значит и правда умеет этот Андрей зарабатывать писательским трудом в интернете. С другой стороны – вот я же не купил (хотя, каюсь, возникла предательская мыслишка сделать это).
Но вот на самом деле, интересна статистика продаж… Стукнуть ему в личку что ли, порасспрашивать что да как?
Пишет скромно, далее цытато:
«В книге я просто рассказываю о том, что и как написал, как публиковал свои произведения, как пытался продвигать их, сколько заработал на продаже книг. Книга может быть интересна начинающим писателям, которые, как и я, не имеют ни ярко выраженного писательского таланта, ни средств для продвижения своих произведений на рынке. Из книги вы узнаете, что даже при таких условиях можно начать зарабатывать писательским трудом».
Ну и вот, перехожу по его ссылке в надежде на халяву, а там внезапно вынь да положь –200 рубликов. И подумал я как-то так, что если покупают у него хотя бы её, то значит и правда умеет этот Андрей зарабатывать писательским трудом в интернете. С другой стороны – вот я же не купил (хотя, каюсь, возникла предательская мыслишка сделать это).
Но вот на самом деле, интересна статистика продаж… Стукнуть ему в личку что ли, порасспрашивать что да как?
ВКонтакте
Андрей Пшеничников
Посмотрите его профиль ВКонтакте!
🏆📌 А у нас небольшой рейтинг тлг-каналов для книголюбов. Попозже будет что-то похожее для сценаристов и для киноманов. Сам рейтинг на 90 % взят из интернета (но все каналы хорошие, проверял лично), и сюда бы можно было добавить ещё кое-чего интересного, возможно, заморочусь этим на досуге, пусть пока будет такая десяточка.
1. https://news.1rj.ru/str/prometa Телеграм-канал Екатерины Аксёновой, которая уже несколько лет ведёт блог о книгах. Рецензии, любопытные заметки и ссылки на интересные статьи: легко и с юмором.
2. https://news.1rj.ru/str/biggakniga Переводчица романов Донны Тарт Анастасия Завозова рассказывает про книжные новинки, экранизации произведений, тренды в издательском бизнесе и просто интересные истории из жизни писателей.
3. https://news.1rj.ru/str/booksfox Один из самых популярных авторских каналов о книгах, комиксах, поэзии. Много тематических подборок: книги о любви, кинематографе, фэнтези, книги-катастрофы. А ещё рецензии и отрывки из произведений.
4. https://news.1rj.ru/str/cultpop Культурно-популярный канал о литературе. Много голосований, конкурсов и постоянных рубрик (например, вечернее чтиво). Авторы рассказывают о современных произведениях и классической литературе.
5. https://news.1rj.ru/str/bookninja Литературный критик и музейный работник из Новосибирска Егор Михайлов ведёт «канал неравнодушного читателя» и пишет статьи для известных медиа.
6. https://news.1rj.ru/str/bibliodush Небольшой, но очень «живой» канал о книгах (много обновлений). Авторы рассказывают о писателях и книжных премиях. Разбирают книжные новинки, симпатичные иллюстрации и новости.
7. https://news.1rj.ru/str/papawillcall Пожалуй, самый популярный канал для писателей и всех, кто неравнодушен к магии слов. Егор Апполонов, журналист и автор канала, рассказывает, как отличить хороший рассказ от плохого и размышляет на тему писательского мастерства.
8. https://news.1rj.ru/str/greenlampbooks Филолог Евгения Лисицына пишет остроумные и злободневные обзоры. Отзывы предельно честные, строгие и оригинальные, приправленные отличным юмором.
9. https://news.1rj.ru/str/books_reviews Книжный канал с обзорами, который ведёт журналист Валерий Шабашов. Тут можно найти рецензии на новинки из книжного мира, анонсы культурных событий и интервью.
10. https://news.1rj.ru/str/kseniyaluryebooks Большой книголюб и активный читатель Ксения Лурье рассказывает обо всём, что она читает. А читает девушка очень много, запоем.
1. https://news.1rj.ru/str/prometa Телеграм-канал Екатерины Аксёновой, которая уже несколько лет ведёт блог о книгах. Рецензии, любопытные заметки и ссылки на интересные статьи: легко и с юмором.
2. https://news.1rj.ru/str/biggakniga Переводчица романов Донны Тарт Анастасия Завозова рассказывает про книжные новинки, экранизации произведений, тренды в издательском бизнесе и просто интересные истории из жизни писателей.
3. https://news.1rj.ru/str/booksfox Один из самых популярных авторских каналов о книгах, комиксах, поэзии. Много тематических подборок: книги о любви, кинематографе, фэнтези, книги-катастрофы. А ещё рецензии и отрывки из произведений.
4. https://news.1rj.ru/str/cultpop Культурно-популярный канал о литературе. Много голосований, конкурсов и постоянных рубрик (например, вечернее чтиво). Авторы рассказывают о современных произведениях и классической литературе.
5. https://news.1rj.ru/str/bookninja Литературный критик и музейный работник из Новосибирска Егор Михайлов ведёт «канал неравнодушного читателя» и пишет статьи для известных медиа.
6. https://news.1rj.ru/str/bibliodush Небольшой, но очень «живой» канал о книгах (много обновлений). Авторы рассказывают о писателях и книжных премиях. Разбирают книжные новинки, симпатичные иллюстрации и новости.
7. https://news.1rj.ru/str/papawillcall Пожалуй, самый популярный канал для писателей и всех, кто неравнодушен к магии слов. Егор Апполонов, журналист и автор канала, рассказывает, как отличить хороший рассказ от плохого и размышляет на тему писательского мастерства.
8. https://news.1rj.ru/str/greenlampbooks Филолог Евгения Лисицына пишет остроумные и злободневные обзоры. Отзывы предельно честные, строгие и оригинальные, приправленные отличным юмором.
9. https://news.1rj.ru/str/books_reviews Книжный канал с обзорами, который ведёт журналист Валерий Шабашов. Тут можно найти рецензии на новинки из книжного мира, анонсы культурных событий и интервью.
10. https://news.1rj.ru/str/kseniyaluryebooks Большой книголюб и активный читатель Ксения Лурье рассказывает обо всём, что она читает. А читает девушка очень много, запоем.
Telegram
prometa.pro книжки
Про нон-фикшн, в первую очередь, мировые премьеры, которые еще не издавались на русском, отличные отечественные научно-популярные книги, беллетристику. Контакты aksenova.katerina@gmail.com, в телеграме AksenovaEkaterina