mNAV у SharpLink составляет 0.85 и они продают $ETH.
На медвежьем рынке mNAV, упадёт ещё ниже.
Подробно про DATs
@thegrindingmachine
На медвежьем рынке mNAV, упадёт ещё ниже.
Подробно про DATs
@thegrindingmachine
👍5
the grinding machine
Я верю в то, что в рынок может нахлынуть огромное количество проектов на Base. Кажется, что в Base среднее значение revenue, слабая заинтересованность и вообще нет объемов. К примеру, один из основателей в Alliance поделился открытием: доход вырос на 75%…
Base стартапы набираются сил. За последнее время они сумели зарейзить суммарно ~150M$.
1. Burner: 6,1M$
2. Daylight: 75M$
3. Clearing Company: 15M$
4. o1.exchange: 4,2M$
5. XMTP: 20M$
6. Remix: 5M$
7. nook: 2,5M$
8. Glider: 4M$
9. fomo: 17M$
И при этом можно билдить vibe-code проекты.
P.S. По прошлому посту увидел, это моя ошибка и Arkham, но от слов про DATs не отказываюсь
@thegrindingmachine
1. Burner: 6,1M$
2. Daylight: 75M$
3. Clearing Company: 15M$
4. o1.exchange: 4,2M$
5. XMTP: 20M$
6. Remix: 5M$
7. nook: 2,5M$
8. Glider: 4M$
9. fomo: 17M$
И при этом можно билдить vibe-code проекты.
@thegrindingmachine
4👍8
Команда HL в HyperCore тестирует BLP
С большой вероятностью это Borrow и Lending Protocol
В теории это откроет мульти-маржинальную торговлю. Это возможность использовать несколько активов в качестве обеспечения.
Внедрение BLP может быть ключом к её безопасной реализации.
@thegrindingmachine
С большой вероятностью это Borrow и Lending Protocol
В теории это откроет мульти-маржинальную торговлю. Это возможность использовать несколько активов в качестве обеспечения.
Внедрение BLP может быть ключом к её безопасной реализации.
@thegrindingmachine
👍9👎1
Совокупный объем выданных займов в EVM снизился на 23% от пикового значения.
Процентные ставки on-chain выросли примерно на 2% и теперь имеют достаточно положительный спред по сравнению с казначейскими облигациями США.
С 10 октября долю рынка увеличили Maple и Morpho по причине:
- Закрытия займов, связанных с USDe, на Aave.
- Maple интегрировал SyrupUSDT на Aave.
- Morpho получает депозиты от Coinbase (слухи).
Рыночная капитализация протоколов кредитования в среднем снизилась на 28%.
Также сризился мультипликатор капитализации к объему займов на 8.6%.
@thegrindingmachine
Процентные ставки on-chain выросли примерно на 2% и теперь имеют достаточно положительный спред по сравнению с казначейскими облигациями США.
С 10 октября долю рынка увеличили Maple и Morpho по причине:
- Закрытия займов, связанных с USDe, на Aave.
- Maple интегрировал SyrupUSDT на Aave.
- Morpho получает депозиты от Coinbase (слухи).
Рыночная капитализация протоколов кредитования в среднем снизилась на 28%.
Также сризился мультипликатор капитализации к объему займов на 8.6%.
@thegrindingmachine
👍8
Если вы хотите сделать какой-то Deep Dive research по HL или технологии TWAP, то воспользуйтесь новым инструментом Hyperliquid TWAP Explorer.
Если кто не в курсе, TWAP это взвешенная по времени средняя цена. Это алгоритм исполнения ордера, который делит большую заявку на много мелких и исполняет их равномерно в течение определённого времени.
Для трейдеров и следящих за рынком - маст-хев.
Тулза отображает полные исторические данные, поиск по адресу и API для расширения запросов.
Иногда лагает, так как она экспериментальная, но в большинстве случаев работает нормально.
В ближайшее время девелопер пообещал добавить загрузку CSV файлов.
@thegrindingmachine
Если кто не в курсе, TWAP это взвешенная по времени средняя цена. Это алгоритм исполнения ордера, который делит большую заявку на много мелких и исполняет их равномерно в течение определённого времени.
Для трейдеров и следящих за рынком - маст-хев.
Тулза отображает полные исторические данные, поиск по адресу и API для расширения запросов.
Иногда лагает, так как она экспериментальная, но в большинстве случаев работает нормально.
В ближайшее время девелопер пообещал добавить загрузку CSV файлов.
@thegrindingmachine
👍8
TVL Risk Curators был в пике 10B$ и упал до 7B$ из-за последних хаков и событий, связанных со Stream.
Risk Curators занимаются тем, что управляют доходностями DeFi в vaults.
В апреле этого года TVL Risk Curators составлял 2,5B$. За 200 дней TVL вырос практически в 4 раза.
Кураторы привлекают TVL, потому что это отличное место для TradFi капитала и там около-TradFi структура.
Фондовый менеджер управляет деньгами инвесторов, берет комиссию, но если фонд банкротится, то теряют только клиенты.
В отличие от традиционных фондов, эти управляющие не имеют лицензий, не под надзором, не раскрывают личность и при этом получают миллионы долларов депозитов.
Раньше DeFi работал по принципу “Code is law”, код задает прозрачные и неизменные правила.
Теперь же появилась Curator модель (Morpho, Euler, Stream), где пользователь сам выбирает vault и куратора, которому доверяет свои деньги.
Curator решает, куда инвестировать, как зарабатывать и как рисковать. Но пользователи не видят, что реально происходит внутри: ни уровней риска, ни стратегий.
Кураторы вроде Telos Consilium дали Stream неограниченную ликвидность, позволив им занимать без обеспечения в xUSD токене, который нельзя ликвидировать и у которого нет ликвидности on-chain.
В итоге пользователи остались со 120M$ плохих долгов, а сами кураторы ответственности не понесли.
StreamDefi по сути играл на деньги пользователей, используя случайные стратегии, чтобы быстро нарастить объемы. Stream напечатал 300 млн xUSD из воздуха, а потом поставил их на высокорисковую торговлю опционами или волатильностью.
Вообще Stream одолжил команде Split Capital несколько миллионов долларов под 18% годовых, чтобы та могла максимально вложиться в ICO Plasma.
Получается так, что недокснутым командам отдельных DeFi проектов отводится нереальное количество доверия. И все это происходит, когда команда активно управляет доходными стратегиями и получается очередной нелегальный хедж-фонд (смотрите здесь).
У меня нет к кураторам какой-либо ненависти, они делают ровно то, что могут: пользуются существующими неэффективностями и глупостью людей, которые не проверяют, куда утекают их деньги.
Банально это должно регулироваться через legal и transparency.
Сейчас логично смотреть в сторону более уверенных проектов с многолетней историей и доходностью пониже, либо искать новые направления. Как вариант off-chain доходности, но как по мне вы можете быть скованы KYC и неудобствами.
@thegrindingmachine
Risk Curators занимаются тем, что управляют доходностями DeFi в vaults.
В апреле этого года TVL Risk Curators составлял 2,5B$. За 200 дней TVL вырос практически в 4 раза.
Кураторы привлекают TVL, потому что это отличное место для TradFi капитала и там около-TradFi структура.
Фондовый менеджер управляет деньгами инвесторов, берет комиссию, но если фонд банкротится, то теряют только клиенты.
В отличие от традиционных фондов, эти управляющие не имеют лицензий, не под надзором, не раскрывают личность и при этом получают миллионы долларов депозитов.
Раньше DeFi работал по принципу “Code is law”, код задает прозрачные и неизменные правила.
Теперь же появилась Curator модель (Morpho, Euler, Stream), где пользователь сам выбирает vault и куратора, которому доверяет свои деньги.
Curator решает, куда инвестировать, как зарабатывать и как рисковать. Но пользователи не видят, что реально происходит внутри: ни уровней риска, ни стратегий.
Кураторы вроде Telos Consilium дали Stream неограниченную ликвидность, позволив им занимать без обеспечения в xUSD токене, который нельзя ликвидировать и у которого нет ликвидности on-chain.
В итоге пользователи остались со 120M$ плохих долгов, а сами кураторы ответственности не понесли.
StreamDefi по сути играл на деньги пользователей, используя случайные стратегии, чтобы быстро нарастить объемы. Stream напечатал 300 млн xUSD из воздуха, а потом поставил их на высокорисковую торговлю опционами или волатильностью.
Вообще Stream одолжил команде Split Capital несколько миллионов долларов под 18% годовых, чтобы та могла максимально вложиться в ICO Plasma.
Получается так, что недокснутым командам отдельных DeFi проектов отводится нереальное количество доверия. И все это происходит, когда команда активно управляет доходными стратегиями и получается очередной нелегальный хедж-фонд (смотрите здесь).
У меня нет к кураторам какой-либо ненависти, они делают ровно то, что могут: пользуются существующими неэффективностями и глупостью людей, которые не проверяют, куда утекают их деньги.
Банально это должно регулироваться через legal и transparency.
Сейчас логично смотреть в сторону более уверенных проектов с многолетней историей и доходностью пониже, либо искать новые направления. Как вариант off-chain доходности, но как по мне вы можете быть скованы KYC и неудобствами.
@thegrindingmachine
👍12
Если вы хеджите свои аллокации MegaETH или открыто сообщаете о том, что хотите сразу слить токены после сейла, то будьте предельно аккуратны.
У одного большого инфлюенсера в СТ уже забрали аллокацию за такие действия.
Слова CSO MegaETH:
@thegrindingmachine
У одного большого инфлюенсера в СТ уже забрали аллокацию за такие действия.
Слова CSO MegaETH:
Любой участник сейла MegaETH, который заблокировал свои токены на год, обязан:
(i) приобретать токены исключительно для собственного счёта, без намерения перепродажи или передачи, и
(ii) воздерживаться от любых действий по передаче, продаже или хеджированию, которые могут нарушать применимые законы.
Любой, кто публично в Twitter обсуждает планы по внебиржевой продаже (OTC) или хеджированию своей позиции, получит возврат средств и нулевое распределение токенов.
@thegrindingmachine
👍12
Pump.fun скоро запускает Mayhem Mode, больше подробностей в GitHub.
Похоже, это будет некая система распределения комиссионных доходов для токенов с pump.fun. Возможно, они дадут разработчикам перенаправлять комиссии другим или автоматически распределять вознаграждения от комиссий между холдерам.
Сейчас награды для девов токенов стали чрезмерными и обычные трейдеры не получают никаких преимуществ по сравнению с разработчиками.
@thegrindingmachine
Похоже, это будет некая система распределения комиссионных доходов для токенов с pump.fun. Возможно, они дадут разработчикам перенаправлять комиссии другим или автоматически распределять вознаграждения от комиссий между холдерам.
Сейчас награды для девов токенов стали чрезмерными и обычные трейдеры не получают никаких преимуществ по сравнению с разработчиками.
@thegrindingmachine
👍8
UNIfication Proposal и почему это важно
CEO Uniswap Protocol выкатил сегодня важнейший UNIfication Proposal, который обсуждает весь CT. Мне кажется, что вы тоже должны знать о его существовании и идеях, изложенных в нем.
UNIfication предлагает объединение Labs и Foundation, включение программируемых комиссий протокола и использование дохода от этих комиссий для сжигания UNI.
Плюс запуск механик (PFDA, агрегаторные хуки), которые должны улучшить результаты для LP и увеличить ценность UNI через сжигание. Также предполагается сжигание 100M UNI и ежегодный бюджет на рост в 20M UNI для Labs.
Сжигание 100M UNI является компенсацией за годы, когда fee switch был выключен.
Основной целью является уменьшение циркулирующего предложения UNI при прочем стабильном спросе на свапы, что может повысить ценность оставшихся токенов. Направление дохода протокола в сжигание выравнивает экономику: пользователи и LP получают явные преимущества от развития экосистемы, а держатели UNI от прямого уменьшения предложения.
PFDA и агрегаторы дают механизмы захвата прибыли от MEV и внешней ликвидности, что потенциально создает дополнительные денежные потоки для сжигания. Перемещение операционной деятельности Foundation в Labs упрощает координацию и потенциально ускоряет принятие продуктов/роста.
PFDA - аукцион, где участники платят, чтобы получить право совершать свапы без протокольной комиссии в короткий период/на адрес. Победный бид идет в UNI burn. Это позволяет захватывать некоторую часть того MEV, которое обычно получают поисковики/валидаторы.
Хуки позволяют интегрировать внешнюю ликвидность. Если при этом Uniswap добавляет программируемое сжигание за агрегированную ликвидность, то Uniswap будет забирать комиссию не только за внутренние пулы, но и за свапы, которые фактически идут через другие источники. Это приближает Uniswap к роли on-chain агрегатора.
Что касается Foundation, то раньше они существовали для того, чтобы обойти юридические проблемы, но в данный момент это бесполезно. Естественно, Foundations еще существуют, только они используются для выкачки денег.
Перевод операционных команд в Labs и создание годового бюджета в 20M UNI (вестинг, начиная с 01.01.2026) означает, что Labs получает стабильное и предсказуемое финансирование для роста. При этом есть контрактные обязательства.
Unisocks будет конвертировать старую Uniswap v1 LP-позицию в v4 на Unichain и перевести её на адрес сжигания, навсегда фиксируя кривую цен/ликвидности. Для этого даже создали отдельный аккаунт Twitter: Un1socks (вчера даже аффилированное лого около профиля было, сегодня убрали).
Unichain sequencer fees ≈ $7.5M/год будут направляться в сжигание после вычета данных L1 и 15% Optimism. Это гарантированный дополнительный поток.
Ежегодный burn из swap-fees при текущих среднесуточных swap-fees для LP ≈ $2.1M в день, перенос части (0.05% в v2 + аналогичные v3) дает примерно $127–$182M/год сжигаемого UNI.
Чтобы вы понимали, это приближает токен UNI к акции, снимает с него ранее юридические проблемы, которые были раньше. Сам Founder пишет в комментариях, что Gensler sucked.
Новая DeFi эра soon?
@thegrindingmachine
CEO Uniswap Protocol выкатил сегодня важнейший UNIfication Proposal, который обсуждает весь CT. Мне кажется, что вы тоже должны знать о его существовании и идеях, изложенных в нем.
UNIfication предлагает объединение Labs и Foundation, включение программируемых комиссий протокола и использование дохода от этих комиссий для сжигания UNI.
Плюс запуск механик (PFDA, агрегаторные хуки), которые должны улучшить результаты для LP и увеличить ценность UNI через сжигание. Также предполагается сжигание 100M UNI и ежегодный бюджет на рост в 20M UNI для Labs.
Сжигание 100M UNI является компенсацией за годы, когда fee switch был выключен.
Основной целью является уменьшение циркулирующего предложения UNI при прочем стабильном спросе на свапы, что может повысить ценность оставшихся токенов. Направление дохода протокола в сжигание выравнивает экономику: пользователи и LP получают явные преимущества от развития экосистемы, а держатели UNI от прямого уменьшения предложения.
PFDA и агрегаторы дают механизмы захвата прибыли от MEV и внешней ликвидности, что потенциально создает дополнительные денежные потоки для сжигания. Перемещение операционной деятельности Foundation в Labs упрощает координацию и потенциально ускоряет принятие продуктов/роста.
PFDA - аукцион, где участники платят, чтобы получить право совершать свапы без протокольной комиссии в короткий период/на адрес. Победный бид идет в UNI burn. Это позволяет захватывать некоторую часть того MEV, которое обычно получают поисковики/валидаторы.
Хуки позволяют интегрировать внешнюю ликвидность. Если при этом Uniswap добавляет программируемое сжигание за агрегированную ликвидность, то Uniswap будет забирать комиссию не только за внутренние пулы, но и за свапы, которые фактически идут через другие источники. Это приближает Uniswap к роли on-chain агрегатора.
Что касается Foundation, то раньше они существовали для того, чтобы обойти юридические проблемы, но в данный момент это бесполезно. Естественно, Foundations еще существуют, только они используются для выкачки денег.
Перевод операционных команд в Labs и создание годового бюджета в 20M UNI (вестинг, начиная с 01.01.2026) означает, что Labs получает стабильное и предсказуемое финансирование для роста. При этом есть контрактные обязательства.
Unisocks будет конвертировать старую Uniswap v1 LP-позицию в v4 на Unichain и перевести её на адрес сжигания, навсегда фиксируя кривую цен/ликвидности. Для этого даже создали отдельный аккаунт Twitter: Un1socks (вчера даже аффилированное лого около профиля было, сегодня убрали).
Unichain sequencer fees ≈ $7.5M/год будут направляться в сжигание после вычета данных L1 и 15% Optimism. Это гарантированный дополнительный поток.
Ежегодный burn из swap-fees при текущих среднесуточных swap-fees для LP ≈ $2.1M в день, перенос части (0.05% в v2 + аналогичные v3) дает примерно $127–$182M/год сжигаемого UNI.
Чтобы вы понимали, это приближает токен UNI к акции, снимает с него ранее юридические проблемы, которые были раньше. Сам Founder пишет в комментариях, что Gensler sucked.
Новая DeFi эра soon?
@thegrindingmachine
1👍11
Новый сейл на MetaDAO: Solomon
Solomon Labs - это DeFi Protocol на Solana, который предоставляет доходность, используя базисную стратегию.
У Solomon Labs есть два доходных стейбла. Они генерируют доход через базисные сделки арбитраж между спотовым рынком и фьючерсным рынком.
Прошедшие KYC холдеры USDv могут получать проценты в виде новых токенов, которые отправляются к ним на кошелёк. В то время как sUSDv накапливает вознаграждения через ребейзинг (увеличение баланса).
Через whitelist-only доступ им удалось собрать 1,4M$ TVL депозитов для выпуска примерно $1.4M USDv, из которых ~$250K застейкано, а ~$800K размещено в пуле ликвидности USDC–USDv на Meteora.
Депозиты в данный момент хранятся на Binance, где примерно 93% средств направлено в лонг по спотовому BTC и шорт по BTC, а оставшиеся ~7% удерживаются в USDC как первоначальный буфер депозита.
С момента запуска sUSDv, начавшего начислять проценты около семи месяцев назад, доходность составила примерно 11.9%, что в годовой доходности равняется 21% APY.
При желании вы можете получать поинты Pips с 20x множителем. Очевидно, что они конвертируются в токены.
Supply: 25,8M
ICO + liquidity: 12,9M
Цена на ICO зависит от привлеченных средств:
> 2M$: 0,155$
> 5M$: 0,387$
> 8M$: 0,62$
На фоне ICO меты и MetaDAO, кейса с AVICI (6x) может что-то получиться, но последние события в DeFi меня немного смущают.
@thegrindingmachine
Solomon Labs - это DeFi Protocol на Solana, который предоставляет доходность, используя базисную стратегию.
У Solomon Labs есть два доходных стейбла. Они генерируют доход через базисные сделки арбитраж между спотовым рынком и фьючерсным рынком.
Прошедшие KYC холдеры USDv могут получать проценты в виде новых токенов, которые отправляются к ним на кошелёк. В то время как sUSDv накапливает вознаграждения через ребейзинг (увеличение баланса).
Через whitelist-only доступ им удалось собрать 1,4M$ TVL депозитов для выпуска примерно $1.4M USDv, из которых ~$250K застейкано, а ~$800K размещено в пуле ликвидности USDC–USDv на Meteora.
Депозиты в данный момент хранятся на Binance, где примерно 93% средств направлено в лонг по спотовому BTC и шорт по BTC, а оставшиеся ~7% удерживаются в USDC как первоначальный буфер депозита.
С момента запуска sUSDv, начавшего начислять проценты около семи месяцев назад, доходность составила примерно 11.9%, что в годовой доходности равняется 21% APY.
При желании вы можете получать поинты Pips с 20x множителем. Очевидно, что они конвертируются в токены.
Supply: 25,8M
ICO + liquidity: 12,9M
Цена на ICO зависит от привлеченных средств:
> 2M$: 0,155$
> 5M$: 0,387$
> 8M$: 0,62$
На фоне ICO меты и MetaDAO, кейса с AVICI (6x) может что-то получиться, но последние события в DeFi меня немного смущают.
@thegrindingmachine
1👍7
Early Projects
1. Jup Mission Control - новый проект в экосистеме Jupiter. Больше ничего неизвестно.
2. ILLA - DeFi Protocol для взаимодействия стейблов и digital assets с AI.
3. Shodai Network - DeFi проект, похоже на privacy нарратив.
4. Moonware OS - privacy layer для Solana.
5. ERC-8041 - AI агенты обернутые в NFT.
6. Curated - есть подозрение, что это Curator Finace by Impossible (advisory firm, 400K подписчиков).
7. Perpetuals - HL Perps для валют, облигаций. У девов акки нулевые.
8. x402hot - x402 launchpad.
@thegrindingmachine
1. Jup Mission Control - новый проект в экосистеме Jupiter. Больше ничего неизвестно.
2. ILLA - DeFi Protocol для взаимодействия стейблов и digital assets с AI.
3. Shodai Network - DeFi проект, похоже на privacy нарратив.
4. Moonware OS - privacy layer для Solana.
5. ERC-8041 - AI агенты обернутые в NFT.
6. Curated - есть подозрение, что это Curator Finace by Impossible (advisory firm, 400K подписчиков).
7. Perpetuals - HL Perps для валют, облигаций. У девов акки нулевые.
8. x402hot - x402 launchpad.
@thegrindingmachine
1👍10
Perp DEX, который могут начать продвигать в массы в ближайшее время - EdgeX.
Объясняю, почему:
1. Рост TVL на 2600%.
2. Объем торговли составляет 137B$.
3. Доход 40M$ только с комиссий.
4. Хорошая ликвидность ордербука. Она значительно лучше, чем у некоторых топов.
5. OI/Volume говорит о том, что трейдеры дольше держат позиции, то есть настоящих пользователей больше.
6. Покупают качественных инфлюенсеров по тематике с заинтересованной аудиторией, способной делать баи на платформе.
@thegrindingmachine
Объясняю, почему:
1. Рост TVL на 2600%.
2. Объем торговли составляет 137B$.
3. Доход 40M$ только с комиссий.
4. Хорошая ликвидность ордербука. Она значительно лучше, чем у некоторых топов.
5. OI/Volume говорит о том, что трейдеры дольше держат позиции, то есть настоящих пользователей больше.
6. Покупают качественных инфлюенсеров по тематике с заинтересованной аудиторией, способной делать баи на платформе.
@thegrindingmachine
👍11👎4
ICO Laucnpads Lanscape:
- Echo Launchpad
- Legion Launchpad
- Kaito Launchpad
- Kraken Launchpad by Legion
- Coinbase Launchpad
- Cookie Launchpad by Legion
- MetaDAO Launchpad
И их будет только больше со временем
@thegrindingmachine
- Echo Launchpad
- Legion Launchpad
- Kaito Launchpad
- Kraken Launchpad by Legion
- Coinbase Launchpad
- Cookie Launchpad by Legion
- MetaDAO Launchpad
И их будет только больше со временем
@thegrindingmachine
👍14👎2
Думаю, $MORPHO пойдет по стопам $UNI и в ближайшее время включат fee switch.
Параллельно киты добирают позиции on-chain.
И есть вероятность партнерства с крупным необанком, но это лишь слухи. Точной информации нет.
@thegrindingmachine
Параллельно киты добирают позиции on-chain.
И есть вероятность партнерства с крупным необанком, но это лишь слухи. Точной информации нет.
@thegrindingmachine
👍10👎2
Что нового:
1. Lean Ethereum
Не до конца понял, о чем проект, но это улучшение Ethereum от разработчиков из Гарварда (нейм есть) с упором на zk-технологии. Если судить по видео, то у них либо грант от Foundation, либо есть рейз. Подозреваю, что первое.
Кстати, проект уже питчили на нескольких конференциях. Сказали, что в ближайшее время будет больше апдейтов.
2. Markets
HIP-3 markets от Kinetiq. Запуск должен быть (скорее всего) после TGE Kinetiq. Буду следить за обновлениями.
@thegrindingmachine
1. Lean Ethereum
Не до конца понял, о чем проект, но это улучшение Ethereum от разработчиков из Гарварда (нейм есть) с упором на zk-технологии. Если судить по видео, то у них либо грант от Foundation, либо есть рейз. Подозреваю, что первое.
Кстати, проект уже питчили на нескольких конференциях. Сказали, что в ближайшее время будет больше апдейтов.
2. Markets
HIP-3 markets от Kinetiq. Запуск должен быть (скорее всего) после TGE Kinetiq. Буду следить за обновлениями.
@thegrindingmachine
👍10
Решил собрать список различных источников информации, если вы захотите сделать deep dive research по какому-либо сектору:
1. refinORE Analytics: real-time аналитика майнинга $ORE на Solana.
2. Panteta DATboard: аналитика DAT от $BTC до альткоинов. Разработка Pantera Capital.
3. Hyperscreener ASNX: информация обо всех закутках Hyperliquid и HyperEVM.
4. PerpsMoney: все, что нужно трейдеру.
@thegrindingmachine
1. refinORE Analytics: real-time аналитика майнинга $ORE на Solana.
2. Panteta DATboard: аналитика DAT от $BTC до альткоинов. Разработка Pantera Capital.
3. Hyperscreener ASNX: информация обо всех закутках Hyperliquid и HyperEVM.
4. PerpsMoney: все, что нужно трейдеру.
@thegrindingmachine
22👍16
Последний апдейт Axiom меня немного смутил.
На фоне ухода многих аффилиатов и уменьшения fees они в коллаборации с Vanish заключили партнерство, которое позволяет торговать анонимно.
То есть под каждый трейд создается новый кошелек, который взаимодействует с основным.
Думаю, это делается не для безопасности пользователей, а для поддержания метрик через сомнительных юзеров.
@thegrindingmachine
На фоне ухода многих аффилиатов и уменьшения fees они в коллаборации с Vanish заключили партнерство, которое позволяет торговать анонимно.
То есть под каждый трейд создается новый кошелек, который взаимодействует с основным.
Думаю, это делается не для безопасности пользователей, а для поддержания метрик через сомнительных юзеров.
@thegrindingmachine
👍6
Y Combinator: уходящая асимметрия, фабрика стартапов и что нам с этим делать
YC - это американский бизнес-акселератор и венчурная фирма, которая была создана в 2005 году для поддержки стартапов на ранней стадии развития.
В момент создания стартапы были чем-то странным, непонятным, в моменты даже очень скучным. Присутствовала асимметрия информации, технологий, не хватало кадров и методик для разработки.
С 2015 года ситуация начала резко меняться. Индустрия стала более предсказуемой и понятной. Расцвели соцсети для продвижения, набрался сил инди-хакинг.
Чтобы не остаться на обочине, руководство YC пошло по стратегии фабрики. Вместо того чтобы делать путь понятнее, они массово заводили людей в экосистему стартапов.
Вместе с этим стало меньше интересных людей, которые что-то билдили. Получилось так, что 83% фаундеров из Bay Area (центр технологий и венчурного капитала в США). Молодые и сумасшедшие будут во все времена, но их стало конкретно не хватать.
YC постепенно превратился в элитный фильтр, а новые RFS (список идей стартапов, которые YC считает важными и хочет профинансировать) стали похожи на копии трендов Twitter. Если в тренде голосовые агенты - значит, половина батча будет об агентах.
При этом YC считает, что он «создаёт» стоимость и стремится к масштабу. Но стартапы не масштабируемая фабрика.
Только 20 компаний в год становятся миллиардными. А капитала с каждым годом всё больше. Проекты билдятся не для решения проблем, а для фандрайзинга, что не есть гуд.
Startup → YC → VC → Unicorn
Это нормативная дорожка. Да, YC всё еще акселератор, где при правильном подходе вы вынесете кучу знакомств, денег и скиллов. Но если бы всё было так радужно, то не было бы слухов о том, что сам YC слил одну из когорт в сеть, чтобы посмотреть реакцию.
И тогда не было бы скандалов с инвестициями в Cluely (приложение для списывания). В таких приложениях нет ничего плохого; их могут разрабатывать небольшие инди-команды на несколько человек, зарабатывая 100-200K$ в год. Только непонятно, почему этим занимается ведущий акселератор сектора.
Технологии - просто инструмент.
VC - инструмент.
YC - инструмент.
Инструменты не определяют добро или зло.
Человек определяет, что это такое и для чего это нужно. Технологический мир перешел от миссий к модным сочетаниям слов из Feed Twitter.
Чтобы сломать систему, нужно иметь чёткие убеждения по какой-то технологии и правильно представить ее миру.
Считаю, что этот пост напрямую связан с крипто-рынком, так как в нем также много стартапов, не способных найти себе место.
@thegrindingmachine
YC - это американский бизнес-акселератор и венчурная фирма, которая была создана в 2005 году для поддержки стартапов на ранней стадии развития.
В момент создания стартапы были чем-то странным, непонятным, в моменты даже очень скучным. Присутствовала асимметрия информации, технологий, не хватало кадров и методик для разработки.
С 2015 года ситуация начала резко меняться. Индустрия стала более предсказуемой и понятной. Расцвели соцсети для продвижения, набрался сил инди-хакинг.
Чтобы не остаться на обочине, руководство YC пошло по стратегии фабрики. Вместо того чтобы делать путь понятнее, они массово заводили людей в экосистему стартапов.
Вместе с этим стало меньше интересных людей, которые что-то билдили. Получилось так, что 83% фаундеров из Bay Area (центр технологий и венчурного капитала в США). Молодые и сумасшедшие будут во все времена, но их стало конкретно не хватать.
YC постепенно превратился в элитный фильтр, а новые RFS (список идей стартапов, которые YC считает важными и хочет профинансировать) стали похожи на копии трендов Twitter. Если в тренде голосовые агенты - значит, половина батча будет об агентах.
При этом YC считает, что он «создаёт» стоимость и стремится к масштабу. Но стартапы не масштабируемая фабрика.
Только 20 компаний в год становятся миллиардными. А капитала с каждым годом всё больше. Проекты билдятся не для решения проблем, а для фандрайзинга, что не есть гуд.
Startup → YC → VC → Unicorn
Это нормативная дорожка. Да, YC всё еще акселератор, где при правильном подходе вы вынесете кучу знакомств, денег и скиллов. Но если бы всё было так радужно, то не было бы слухов о том, что сам YC слил одну из когорт в сеть, чтобы посмотреть реакцию.
И тогда не было бы скандалов с инвестициями в Cluely (приложение для списывания). В таких приложениях нет ничего плохого; их могут разрабатывать небольшие инди-команды на несколько человек, зарабатывая 100-200K$ в год. Только непонятно, почему этим занимается ведущий акселератор сектора.
Технологии - просто инструмент.
VC - инструмент.
YC - инструмент.
Инструменты не определяют добро или зло.
Человек определяет, что это такое и для чего это нужно. Технологический мир перешел от миссий к модным сочетаниям слов из Feed Twitter.
Чтобы сломать систему, нужно иметь чёткие убеждения по какой-то технологии и правильно представить ее миру.
Считаю, что этот пост напрямую связан с крипто-рынком, так как в нем также много стартапов, не способных найти себе место.
@thegrindingmachine
2👍10