Сколько биткойнов у Илона Маска? Сколько бы у него их не было, точно можно сказать только то, что он легко сможет держать биткойны очень долго и не тратить. И даже если сейчас 0.25 btc это маленькая сумма, то лет через 20 это уже будут совсем другие деньги. Ведь возможность не продавать биткойн, намного важнее их количества. Такой HODL на стероидах :)) не просто «Держи, не продавай.» а уже «Покупай и максимально долго к ним не прикасайся»

Ну вы поняли :)

Всеми обожаемый Трасти Воллет. Вот как я понимаю, они предлагают мне нести предложение моим друзьям: «Ставь приложение и торгуй и я буду делать на тебе деньги.» Если так можно подумать, то по закону толпы большинство так и подумает. И где здесь траст? Только лишь деньги пользователю не продашь. #trusteewallet

Биткойн-максималисты и новички впервые нём узнавшие

Известная своими криптовалютными отчетами аналитическая компания Bitcoin Suisse готовится к ICO. Я вы говорите индустрия вымерла. Уверен мы ещё увидим новую волну, больше предыдущей, случившейся «горячим летом 2017 года».

Лаконичная презентация швейцарского брокера криптовалют «Биткоин Суисс» говорит просто о сложных криптофинансах. В ней достаточно чистоты, акцентов и величественных гор, как и в самой Швейцарии.

Немного устаревшая, но не менее наглядная визуализация того, что такое сложность Биткойна, как она выглядит и как меняется.

https://www.youtube.com/watch?v=xWyJ0gO7bh8

Смотрите как французы красиво рассказали про виртуальные эконономики
Тут даже без перевода все понятно :-)))

https://atelier.net/virtual-economy/

О проекте закона о цифровых активах в России.
Во-первых это лишь проект. Непонятно когда случится его принятие и в каком виде.
А во-вторых, закон настолько сильно идет вразрез с жизненными реалиями, что вряд ли когда-либо будет выполнятся. Если уже сейчас в нем предусмотрена уголовная ответственность за информационную поддержку криптовалютных проектов, то придется заводить дела сразу на 2/3 криптоСМИ.
Можете сами ознакомиться, если интересно.

ТекКранч пожалуйста не вари!

https://www.youtube.com/watch?v=VL5V16HAjYA

Вдова Хела Финни спалила мужа. Я не перестаю быть уверенным в том, что Хел Финни и есть Сатоши. Слишком много удивительных совпадений

📍 вдова Хэла Финни, Фрэн, сообщила СМИ, что перевод 50 BTC не связан с кошельками ее покойного мужа. Несколько ранних разработчиков и майнеров также заявили о своей непричастности.

📍 Адрес, с которого перевели 50 BTC, добытых в 2009 году, был передан Крейгом Райтом в числе прочих якобы принадлежащих ему 16 404 биткоин-адресов. Если будет доказано, что перевод совершил не Райт, подлинность списка будет под вопросом, и это может быть использовано при вынесении решения в начале июня.

📍 Аналитическая компания Chainalysis отследила дальнейшие перемещения 50 BTC: они разделились на две транзакции — 40 монет отправились на сторонний биткоин-адрес, а 10 биткоинов в сервис микширования для сокрытия дальнейших транзакций.

#биткоин #Сатоши

22 мая 2020 - десятая годовщина первой покупки за биткойны. В 2010 году пользователь старейшего форума BitcoinTalk Ласло Ханец получил две пиццы за которые заплатил 10 тысяч биткойнов. С тех пор все биткойнеры отмечают этот день покупкой и потреблением свежей пиццы с сыром. Отметьте и вы!
На фото та самая пицца

Сообщение с форума - https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.msg1195#msg1195

#happybitcoinpizzaday #bitcionpizza

"К концу 1960х такое виденье вдохновило избранных папой преемников реализовать Интергалактическую Сеть, ныне известную как Arpanet. Более того, в 1970 они пошли дальше, расширив Arpanet до сети сетей, ныне известную как Интернет."

Эфириум это Апранет, ПолкаДот и подобные делают tcp/ip. Блокчейны будут общаться между собой, а называться это будет новым еще не существующим словом.

Понимая это, уже сейчас можно начинать делать "браузеры", "электронные почты", "мессенджеры". В наше время на это должно уйти не более 10-ти лет. Думаю к этому времени мы уже увидим бутоны нового невиданного ранее интернета.

https://habr.com/ru/post/349916/?fbclid=IwAR1eIYvitQaCy6EI9PFI9VsK7t1qT1Cp4bdedg5aF-NIBs43WQsd3Ex7uTY

​​«Драма со STEEM, вероятно, самая важная вещь, происходящая сейчас в криптопространстве. Это удивительный эксперимент в слияниях и поглощениях, в состязательной стратегии и в юридических/социальных последствиях «кражи» с помощью хардфорка, что вызывает жесткие дискуссии на многих крупных биржах», — считает IT-директор BlockTower Capital Ари Пол.

Гайх, расходимся #гипс_снимают #клиент_уезжает #всё_пропало

Милтон Херши, основатель одной из крупнейших в мире кондитерских компаний, в 1909 году основал и благотворительную школу-интернат для сирот и детей бедняков Milton Hershey School. Перед смертью он сделал эту школу держателем основного пакета акций своей компании. И сегодня эта школа владеет капиталом в 12 млрд долларов

Вот так работает здоровая благотворительность. Это сделали люди, бизнесмены, а не чиновники.

Подзадолбало читать знатоков инфобизнеса, твердящих как мантру, что единственное преимущество TON было в том, что было бы круто если бы его «встроили» в Телеграм, а все остальное — херня, так все умеют. Типа сразу случился бы массадопшен и все бы побросали банковские карты и начали бы пулять GRAM-ами друг в друга и наступило бы криптощастье. Хера с два, ребята, как раз здесь именно технология важнее, чем весь этот массадопшен, ибо без нее все криптощастье — это песня для ну может дестяков тысяч аккаунтов, не больше. Так же смешно выглядят рассказы про Libra и инфодрочево про то, как она победит банковские карты.
Давайте поясню — сейчас нет ни одного блокчейна, который потянул бы даже 1% аудитории Телеграм, а про FB я вообще молчу. Блокчейны не работают с таким количеством транзакций. Конечно вам нассут в уши про гениальный супер-скоростной консенсус, но, скорее всего это будет подкостыленный алгоритм, в котором пожертвовали тем, ради чего весь блокчейн затевался. Ну сами посудите — консенсус — это когда больше 1/2 участников согласились с некоторыми данными. Эти данные — пачка транзакций, и каждую надо проверить, и каждую должны проверить несколько компьютеров (иначе опа, консенсус проёбан). Теперь посчитайте за сколько времени компьютер может взять блок хотя бы в один-два мегабайта, раскидать его на десяток-два компьютеров, дождаться пока они прочтут его и дождаться от хотя бы половины из них хотя бы один бит ответа (я уж молчу про проверку ЭЦП и исполнение контрактов). Вы получите ну десятки, сотни тысяч транзакций в секунду, но на этом все, абзац.
Конечно, есть много проектов, которые раскажут как у них все быстро и как они решили проблему, но спросите их — есть ли в их алгоритме блоки, который произвел и проверил только ОДИН участник? Если есть — то спросите, что будет если этот участник включил в блок неверные данные? Скорее всего вам расскажут как когда-то ПОТОМ об этом узнают, и его больно накажут, или скажут "у нас корпоративное...". Но, к сожалению, это уже костыль, и, скорее всего, атакуется. Сто или миллион tps — перепроверяться транзакции должны несколькими валидаторами, или ваш консенсус можно просто заменить на «давай по очереди, друг».
А никаких волшебных алгоритмов кроме распараллеливания процессинга транзакций в данном вопросе не существует. Так что после сотен попыток наказывать постфактум, хитро менять порядок валидаторов, и т.д. и т.п., у разработчиков остался лишь один ответ на эти требования — это шардинг и распараллеливание процессинга транзакций. Строго без потери гарантий безопасности протокола - иначе это не блокчейн.
Именно в этой части TON сразу же начал делать космолет, который меня до сих пор восхищает — это автоматическое разделение цепочек в зависимости от количества активных аккаунтов и транзакций в них. TON умеет разделяться на множество цепочек-шардов и сливать их обратно в одну цепочку-шард, если нагрузка упала, а также умеет перенаправлять сообщения от одного акка к другому между разными шардами так, чтобы они не могли потеряться. Это ядрически непростые алгоритмы, не факт, что там нет дыр (если честно, я уверен что есть, как они есть в любых программах), что оно вообще будет правильно работать, плюс это прям очень специфические смарт-контракты и аккаунты. Но сам дизайн протокола, имхо, продуман достаточно глубоко, сильно не похож на другие и имеет огромный запас для масштабирования. Причем, количество tps на данном этапе не такая уж важная метрика — гораздо важнее то, на сколько шардов он умеет разделяться без деградации производительности. 100 шардов с 10 tps в огромное число раз лучше, чем одна цепочка с 1000 tps, потому что тюнинг одного и того же кода в случае с шардами в 100 раз более эффективен. Именно этим путем идут все топовые проекты, там давно поняли что горизонтальное масштабирование гораздо важнее любых других направлений.