Лаконичная презентация швейцарского брокера криптовалют «Биткоин Суисс» говорит просто о сложных криптофинансах. В ней достаточно чистоты, акцентов и величественных гор, как и в самой Швейцарии.

Немного устаревшая, но не менее наглядная визуализация того, что такое сложность Биткойна, как она выглядит и как меняется.

https://www.youtube.com/watch?v=xWyJ0gO7bh8

Смотрите как французы красиво рассказали про виртуальные эконономики
Тут даже без перевода все понятно :-)))

https://atelier.net/virtual-economy/

О проекте закона о цифровых активах в России.
Во-первых это лишь проект. Непонятно когда случится его принятие и в каком виде.
А во-вторых, закон настолько сильно идет вразрез с жизненными реалиями, что вряд ли когда-либо будет выполнятся. Если уже сейчас в нем предусмотрена уголовная ответственность за информационную поддержку криптовалютных проектов, то придется заводить дела сразу на 2/3 криптоСМИ.
Можете сами ознакомиться, если интересно.

ТекКранч пожалуйста не вари!

https://www.youtube.com/watch?v=VL5V16HAjYA

Вдова Хела Финни спалила мужа. Я не перестаю быть уверенным в том, что Хел Финни и есть Сатоши. Слишком много удивительных совпадений

📍 вдова Хэла Финни, Фрэн, сообщила СМИ, что перевод 50 BTC не связан с кошельками ее покойного мужа. Несколько ранних разработчиков и майнеров также заявили о своей непричастности.

📍 Адрес, с которого перевели 50 BTC, добытых в 2009 году, был передан Крейгом Райтом в числе прочих якобы принадлежащих ему 16 404 биткоин-адресов. Если будет доказано, что перевод совершил не Райт, подлинность списка будет под вопросом, и это может быть использовано при вынесении решения в начале июня.

📍 Аналитическая компания Chainalysis отследила дальнейшие перемещения 50 BTC: они разделились на две транзакции — 40 монет отправились на сторонний биткоин-адрес, а 10 биткоинов в сервис микширования для сокрытия дальнейших транзакций.

#биткоин #Сатоши

22 мая 2020 - десятая годовщина первой покупки за биткойны. В 2010 году пользователь старейшего форума BitcoinTalk Ласло Ханец получил две пиццы за которые заплатил 10 тысяч биткойнов. С тех пор все биткойнеры отмечают этот день покупкой и потреблением свежей пиццы с сыром. Отметьте и вы!
На фото та самая пицца

Сообщение с форума - https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.msg1195#msg1195

#happybitcoinpizzaday #bitcionpizza

"К концу 1960х такое виденье вдохновило избранных папой преемников реализовать Интергалактическую Сеть, ныне известную как Arpanet. Более того, в 1970 они пошли дальше, расширив Arpanet до сети сетей, ныне известную как Интернет."

Эфириум это Апранет, ПолкаДот и подобные делают tcp/ip. Блокчейны будут общаться между собой, а называться это будет новым еще не существующим словом.

Понимая это, уже сейчас можно начинать делать "браузеры", "электронные почты", "мессенджеры". В наше время на это должно уйти не более 10-ти лет. Думаю к этому времени мы уже увидим бутоны нового невиданного ранее интернета.

https://habr.com/ru/post/349916/?fbclid=IwAR1eIYvitQaCy6EI9PFI9VsK7t1qT1Cp4bdedg5aF-NIBs43WQsd3Ex7uTY

​​«Драма со STEEM, вероятно, самая важная вещь, происходящая сейчас в криптопространстве. Это удивительный эксперимент в слияниях и поглощениях, в состязательной стратегии и в юридических/социальных последствиях «кражи» с помощью хардфорка, что вызывает жесткие дискуссии на многих крупных биржах», — считает IT-директор BlockTower Capital Ари Пол.

Гайх, расходимся #гипс_снимают #клиент_уезжает #всё_пропало

Милтон Херши, основатель одной из крупнейших в мире кондитерских компаний, в 1909 году основал и благотворительную школу-интернат для сирот и детей бедняков Milton Hershey School. Перед смертью он сделал эту школу держателем основного пакета акций своей компании. И сегодня эта школа владеет капиталом в 12 млрд долларов

Вот так работает здоровая благотворительность. Это сделали люди, бизнесмены, а не чиновники.

Подзадолбало читать знатоков инфобизнеса, твердящих как мантру, что единственное преимущество TON было в том, что было бы круто если бы его «встроили» в Телеграм, а все остальное — херня, так все умеют. Типа сразу случился бы массадопшен и все бы побросали банковские карты и начали бы пулять GRAM-ами друг в друга и наступило бы криптощастье. Хера с два, ребята, как раз здесь именно технология важнее, чем весь этот массадопшен, ибо без нее все криптощастье — это песня для ну может дестяков тысяч аккаунтов, не больше. Так же смешно выглядят рассказы про Libra и инфодрочево про то, как она победит банковские карты.
Давайте поясню — сейчас нет ни одного блокчейна, который потянул бы даже 1% аудитории Телеграм, а про FB я вообще молчу. Блокчейны не работают с таким количеством транзакций. Конечно вам нассут в уши про гениальный супер-скоростной консенсус, но, скорее всего это будет подкостыленный алгоритм, в котором пожертвовали тем, ради чего весь блокчейн затевался. Ну сами посудите — консенсус — это когда больше 1/2 участников согласились с некоторыми данными. Эти данные — пачка транзакций, и каждую надо проверить, и каждую должны проверить несколько компьютеров (иначе опа, консенсус проёбан). Теперь посчитайте за сколько времени компьютер может взять блок хотя бы в один-два мегабайта, раскидать его на десяток-два компьютеров, дождаться пока они прочтут его и дождаться от хотя бы половины из них хотя бы один бит ответа (я уж молчу про проверку ЭЦП и исполнение контрактов). Вы получите ну десятки, сотни тысяч транзакций в секунду, но на этом все, абзац.
Конечно, есть много проектов, которые раскажут как у них все быстро и как они решили проблему, но спросите их — есть ли в их алгоритме блоки, который произвел и проверил только ОДИН участник? Если есть — то спросите, что будет если этот участник включил в блок неверные данные? Скорее всего вам расскажут как когда-то ПОТОМ об этом узнают, и его больно накажут, или скажут "у нас корпоративное...". Но, к сожалению, это уже костыль, и, скорее всего, атакуется. Сто или миллион tps — перепроверяться транзакции должны несколькими валидаторами, или ваш консенсус можно просто заменить на «давай по очереди, друг».
А никаких волшебных алгоритмов кроме распараллеливания процессинга транзакций в данном вопросе не существует. Так что после сотен попыток наказывать постфактум, хитро менять порядок валидаторов, и т.д. и т.п., у разработчиков остался лишь один ответ на эти требования — это шардинг и распараллеливание процессинга транзакций. Строго без потери гарантий безопасности протокола - иначе это не блокчейн.
Именно в этой части TON сразу же начал делать космолет, который меня до сих пор восхищает — это автоматическое разделение цепочек в зависимости от количества активных аккаунтов и транзакций в них. TON умеет разделяться на множество цепочек-шардов и сливать их обратно в одну цепочку-шард, если нагрузка упала, а также умеет перенаправлять сообщения от одного акка к другому между разными шардами так, чтобы они не могли потеряться. Это ядрически непростые алгоритмы, не факт, что там нет дыр (если честно, я уверен что есть, как они есть в любых программах), что оно вообще будет правильно работать, плюс это прям очень специфические смарт-контракты и аккаунты. Но сам дизайн протокола, имхо, продуман достаточно глубоко, сильно не похож на другие и имеет огромный запас для масштабирования. Причем, количество tps на данном этапе не такая уж важная метрика — гораздо важнее то, на сколько шардов он умеет разделяться без деградации производительности. 100 шардов с 10 tps в огромное число раз лучше, чем одна цепочка с 1000 tps, потому что тюнинг одного и того же кода в случае с шардами в 100 раз более эффективен. Именно этим путем идут все топовые проекты, там давно поняли что горизонтальное масштабирование гораздо важнее любых других направлений.

«Добавить кошелек в Телеграм» — это простая и понятная задача, хитрых алгоритмов там нет, и, уверен, Дуров прекрасно понимает, что это можно сделать очень быстро, кошелек — это софт, который даже близко по сложности не стоит с блокчейном. Так что ценность TON — в алгоритмах и перспективах масштабирования, а вовсе не в масс-адопшен блокчейнов, до которого еще далеко. Рано губы раскатывать…

Эта самая возможность и взорвала мой мозг, когда читал вайтпейпер. Два в степени 32 - доступное количество шардов, каждый из которых также может ветвиться. Это действительно оч круто.
Ну еще и "рыбаки" проверяющие валидаторов с возможность забрать их стейк.
И распределение нагрузки

Реально, космолет!

Консенсус ТОН включает в себя четыре вида ролей. В Биткойне на уровне протокола роль только одна - валидаторы.

Тут мы видим яркий пример бессмысленности и, даже, опасности регуляций. А на фоне кризиса государственности, наблюдаемого во всем мире, я делаю вывод, что в тяжелые времена неопределенности и бессилия, когда выбранные институты не выполняют заявленных целей, соблюдать правила опасно для выживания.

https://www.youtube.com/watch?v=Ny4qY1_Va9Q

Талеб говорил о Черных лебедях - мы получили такого, о котором даже не могли и помыслить. Ковид - тот Лебедь, о котором говорили и, которого, боялись. Никто не мог представить, насколько идеальным он окажется. Ковид - эталонно совершенный черный лебедь. И он тут.