Forwarded from Синодов пишет (Yury Sinodov)
У Ашманова на Спонсре вышел текст про информационную войну и то, что мы в ней проигрываем.
Я не очень понял из его частных примеров, правда, как выводится проигрыш в ней — в более общем примере (опросы февраля 22-го и ноября 23-го) этого проигрыша не видно.
Цитата:
Что нужно было бы сделать для как минимум нейтрализации противника в нашем медийном пространстве, более или менее понятно. Ну, мне по крайней мере. Но, боюсь, делать этого никто не будет, по известным причинам.
Вот несколько примеров таких "непопулярных"мер:
1) Блокировки.Прежде, чем вбрасывать пазитивчег, нужно провести стерилизацию и дезинфекцию нашей медийной помойки. Для этого, увы, придётся заблокировать всё трансграничное, откровенно враждебное, на что мы не можем влиять: например, Тюбик и Тележеньку. ТикТок, Воцап и Гугл тоже, это прямые враги, которые, в отличие от нас, не стесняются лить вражескую пропаганду широким потоком и блокировать наш позитивный и патриотический контент.
У нас война. Мы не можем себе позволить свободное трансграничное влияние врага.
Нет, если можно Пашу Дурова просто встретить невзначай в Дубай Марине, заглянуть к нему в Гровернор Хаус, намекнуть на прозрачность и хрупкость его мирка, вразумить, экстрадировать, купить – как-то, как угодно, заставить зачистить ТГ – можно было бы ограничиться и этим. Я только за. Опыт такой, как рассказывают очевидцы – имеется.
2) Запрет звонков от хохлов. Нужно прекратить приземлять в российскую телефонную сеть звонки через IP-телефонию из контакт-центров хохлов. Это делают наши мобильные операторы Большой тройки и их мелкие партнёры в регионах. Дают подменные номера, продают анонимные симки и тому подобное. Это по сути государственная измена – и воровство денег
Я не очень понял из его частных примеров, правда, как выводится проигрыш в ней — в более общем примере (опросы февраля 22-го и ноября 23-го) этого проигрыша не видно.
Цитата:
Что нужно было бы сделать для как минимум нейтрализации противника в нашем медийном пространстве, более или менее понятно. Ну, мне по крайней мере. Но, боюсь, делать этого никто не будет, по известным причинам.
Вот несколько примеров таких "непопулярных"мер:
1) Блокировки.Прежде, чем вбрасывать пазитивчег, нужно провести стерилизацию и дезинфекцию нашей медийной помойки. Для этого, увы, придётся заблокировать всё трансграничное, откровенно враждебное, на что мы не можем влиять: например, Тюбик и Тележеньку. ТикТок, Воцап и Гугл тоже, это прямые враги, которые, в отличие от нас, не стесняются лить вражескую пропаганду широким потоком и блокировать наш позитивный и патриотический контент.
У нас война. Мы не можем себе позволить свободное трансграничное влияние врага.
Нет, если можно Пашу Дурова просто встретить невзначай в Дубай Марине, заглянуть к нему в Гровернор Хаус, намекнуть на прозрачность и хрупкость его мирка, вразумить, экстрадировать, купить – как-то, как угодно, заставить зачистить ТГ – можно было бы ограничиться и этим. Я только за. Опыт такой, как рассказывают очевидцы – имеется.
2) Запрет звонков от хохлов. Нужно прекратить приземлять в российскую телефонную сеть звонки через IP-телефонию из контакт-центров хохлов. Это делают наши мобильные операторы Большой тройки и их мелкие партнёры в регионах. Дают подменные номера, продают анонимные симки и тому подобное. Это по сути государственная измена – и воровство денег
👍23😁10🤔2
Надо верить в себя — всё получится
(типа "У меня же получилось")
Но если не получилось — то это мошенничество
Но мошенничество это только если не получилось
Так что в любом случае в конфликте есть абсолютно правая сторона.
(типа "У меня же получилось")
Но если не получилось — то это мошенничество
Но мошенничество это только если не получилось
Так что в любом случае в конфликте есть абсолютно правая сторона.
😁27👍1
Интересно — насколько это воспроизводящаяся доля, доля желающих уехать, в отсутствие тех, кто постоянно ноет
За последние шесть лет доля «профессионалов», желающих переехать как внутри страны, так и за ее пределы, сократилась на 19 п.п. и составила 17%. Об этом говорится в монографии «Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы» коллектива ученых Института социологии ФНИСЦ РАН, с которой ознакомился РБК.
За последние шесть лет доля «профессионалов», желающих переехать как внутри страны, так и за ее пределы, сократилась на 19 п.п. и составила 17%. Об этом говорится в монографии «Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы» коллектива ученых Института социологии ФНИСЦ РАН, с которой ознакомился РБК.
👍11😁3
Этого бы уже хватило на уголовное дело, штрафы и прочее, но это еще не самая вишенка на торте.
Видимо он мало платит своим маркетологам и те немного левачат используя этот же рекламный кабинет для других заказчиков, это была бы ерунда, там представители мелкого бизнеса, но среди них есть наверное не без интересный для ФСБ рекламодатель
(Любительский OSINT передаёт Аязу привет)
Видимо он мало платит своим маркетологам и те немного левачат используя этот же рекламный кабинет для других заказчиков, это была бы ерунда, там представители мелкого бизнеса, но среди них есть наверное не без интересный для ФСБ рекламодатель
(Любительский OSINT передаёт Аязу привет)
🔥32😁6🤔4
В фонды Тинькофф с иностранными акциями был зашит страновой риск, он реализовался
Я бы вообще советовал не лезть в активы в недружественных государствах лет восемь ещё (вся эта петрушка лет на десять, два почти прошло), но если доходность/риск кого-то устраивают — почему нет
Я бы вообще советовал не лезть в активы в недружественных государствах лет восемь ещё (вся эта петрушка лет на десять, два почти прошло), но если доходность/риск кого-то устраивают — почему нет
😁13🤔5
В отношении Зеленского сложно соблюсти одно из жизненных правил Путина: не загонять его в угол
Проблема в том, что в угол он загоняет сам себя
Разрешение конфликта с Украиной состоит из двух частей:
— некое будущее Украины, которое устроит и нас (текущие территории наши, плюс зеленая зона, как на Кипре, плюс демилитаризация, денацификация, и денатофикация Украины)
— и некоторое будущее США в ситуации, где они не являются мировым гегемоном
Если первое решить можно быстро, приведением Зеленского в чувство прекращением военной и финансовой поддержки, хотя Россия тут не актор (надо понимать, что человеческого ресурса у Украины много, и как только Россия попытается разыграть какую-то из своих сильных карт методом активных действий — нас будут ловить "в прыжке" и это будет больно — хороших стратегий наступательных действий в это время никто не придумал)
То второе, дегегемонизация США — задачка на долгие годы, никакого "фух, выдохнули" после завершения боевых действий на Украине нас не ждёт
Даже если все территориальные изменения будут подписаны, карту "пытаемся поджечь соседей РФ" США будут стремиться разыгрывать снова и снова.
Вероятность получить не мир, а перемирие — высока именно в силу высочайших ставок для США. И с прекращением СВО даже на самых отличных для нас условиях интересы Штатов никуда не денутся, как и попытки их реализовать
Sad but true
Проблема в том, что в угол он загоняет сам себя
Разрешение конфликта с Украиной состоит из двух частей:
— некое будущее Украины, которое устроит и нас (текущие территории наши, плюс зеленая зона, как на Кипре, плюс демилитаризация, денацификация, и денатофикация Украины)
— и некоторое будущее США в ситуации, где они не являются мировым гегемоном
Если первое решить можно быстро, приведением Зеленского в чувство прекращением военной и финансовой поддержки, хотя Россия тут не актор (надо понимать, что человеческого ресурса у Украины много, и как только Россия попытается разыграть какую-то из своих сильных карт методом активных действий — нас будут ловить "в прыжке" и это будет больно — хороших стратегий наступательных действий в это время никто не придумал)
То второе, дегегемонизация США — задачка на долгие годы, никакого "фух, выдохнули" после завершения боевых действий на Украине нас не ждёт
Даже если все территориальные изменения будут подписаны, карту "пытаемся поджечь соседей РФ" США будут стремиться разыгрывать снова и снова.
Вероятность получить не мир, а перемирие — высока именно в силу высочайших ставок для США. И с прекращением СВО даже на самых отличных для нас условиях интересы Штатов никуда не денутся, как и попытки их реализовать
Sad but true
👍40🤔8😁2
Участник чата скинул монографию собственного авторства на 69 страниц по истории украино-российских отношений и влиянию США на них
Язык работы английский, но визуальные материалы и все ссылки понятны русскоязычному читателю
Язык работы английский, но визуальные материалы и все ссылки понятны русскоязычному читателю
👍29😁2
Forwarded from Андрей Третьяков
The Article (v1.116) — November 2023.pdf
6.8 MB
#монография по истории российско-украинского конфликта.
Хотелось бы, конечно, издать это, вычитав, красиво сверстав и переведя на русский, в виде отдельной книги — чтобы больше людей по обе стороны конфликта смогли ознакомиться с корпусом исторических источников по теме.
Хотелось бы, конечно, издать это, вычитав, красиво сверстав и переведя на русский, в виде отдельной книги — чтобы больше людей по обе стороны конфликта смогли ознакомиться с корпусом исторических источников по теме.
👍40😁3
Forwarded from Синодов пишет (Yury Sinodov)
У Ашманова опять в рассылке (платной, да) про причины, почему Ютуб блокировать не надо:
Почему на самом деле нельзя блокировать Ютуб
Интересны аргументы не только от «простых пользователей видосиков», даже если это ресурсные, решающие сотрудники АП, сенаторы и депутаты, но и также от интернет-профессионалов.
Вот что мне сказал ещё тем летом Володя Ермаков, техдиректор Крибрума, зайдя в кабинет, будучи обеспокоенным всей этой движухой по блокированию Ютуба:
«Блокировать Ютуб не надо, ты объясни там этим всем. Потому что:
а) Ютуб участвует на стороне Украины в гораздо меньшей степени, чем все западные платформы и половина российских. Если банить, то начинать надо не с Ютуба. Я и вообще не уверен, что его надо трогать, что вред от его существования столь же значим, сколь вред от его забана.
б) Собственный сервис надо делать (надо было давно), хотя бы для того, чтобы было куда выложить какое-то видео без риска, что его забанят.
в) Прямо сейчас быстрый способ – это взять ВК Видео, а Рутуб на помойку лучше отнести, и пусть там и лежит.
г) Но это все (забан Ютуба и наличие собственного "аналога") – это некая малая часть проблем и вопросов вокруг видеоконтента. Мегатонны полезного контента, накопленного на Ютубе за годы – тоже исчезнут, вместе с забаном и исчезновением вредного контента. И на Рутубе или что там на его месте будет – уже не возникнут.
Итогом забана Ютуба будет следующее:
1) Те, кто хочет смотреть эту укропропаганду – продолжат её смотреть, VPN никто не отменял.
2) Укропропаганды в Рунете меньше не станет, потому что в ВК её не меньше, а больше, и живёт она там вольготнее, и т.д.
3) Возможность публикации видео на Ютубе у российских госСМИ – не появится.
4) Этот же контент (контент госвидео, он сам и его содержательные аналоги/дубли), опубликованный на других каналах – тоже на Ютубе исчезнет.
5) То есть, в целом на мировом Ютубе укроконтента останется столько же, сколько было, а российского – уменьшится.
6) люди продолжат ходить на Ютуб за посторонним, неполитизированным полезным контентом, про рецепт борща и где у машины кнопка (а на условном Рутубе его ведь нет и быстро не появится), им там с большей вероятностью станет попадаться укроконтент (потому что в целом на Ютубе укроконтента будет столько же, сколько было, а доля российского – уменьшится).
Короче, суммарный эффект от забана, в том числе в части возможности вести какую-то пропаганду – будет, в общем, отрицательным…».
В общем, по мнению Ермакова, техдира Крибрума, специалиста по большим интернет-данным и платформам, интернетчика с четвертьвековым опытом, Ютуб – уникальное и очень полезное мировое хранилище всего мирового видео, второго уже не будет
В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.
Почему на самом деле нельзя блокировать Ютуб
Интересны аргументы не только от «простых пользователей видосиков», даже если это ресурсные, решающие сотрудники АП, сенаторы и депутаты, но и также от интернет-профессионалов.
Вот что мне сказал ещё тем летом Володя Ермаков, техдиректор Крибрума, зайдя в кабинет, будучи обеспокоенным всей этой движухой по блокированию Ютуба:
«Блокировать Ютуб не надо, ты объясни там этим всем. Потому что:
а) Ютуб участвует на стороне Украины в гораздо меньшей степени, чем все западные платформы и половина российских. Если банить, то начинать надо не с Ютуба. Я и вообще не уверен, что его надо трогать, что вред от его существования столь же значим, сколь вред от его забана.
б) Собственный сервис надо делать (надо было давно), хотя бы для того, чтобы было куда выложить какое-то видео без риска, что его забанят.
в) Прямо сейчас быстрый способ – это взять ВК Видео, а Рутуб на помойку лучше отнести, и пусть там и лежит.
г) Но это все (забан Ютуба и наличие собственного "аналога") – это некая малая часть проблем и вопросов вокруг видеоконтента. Мегатонны полезного контента, накопленного на Ютубе за годы – тоже исчезнут, вместе с забаном и исчезновением вредного контента. И на Рутубе или что там на его месте будет – уже не возникнут.
Итогом забана Ютуба будет следующее:
1) Те, кто хочет смотреть эту укропропаганду – продолжат её смотреть, VPN никто не отменял.
2) Укропропаганды в Рунете меньше не станет, потому что в ВК её не меньше, а больше, и живёт она там вольготнее, и т.д.
3) Возможность публикации видео на Ютубе у российских госСМИ – не появится.
4) Этот же контент (контент госвидео, он сам и его содержательные аналоги/дубли), опубликованный на других каналах – тоже на Ютубе исчезнет.
5) То есть, в целом на мировом Ютубе укроконтента останется столько же, сколько было, а российского – уменьшится.
6) люди продолжат ходить на Ютуб за посторонним, неполитизированным полезным контентом, про рецепт борща и где у машины кнопка (а на условном Рутубе его ведь нет и быстро не появится), им там с большей вероятностью станет попадаться укроконтент (потому что в целом на Ютубе укроконтента будет столько же, сколько было, а доля российского – уменьшится).
Короче, суммарный эффект от забана, в том числе в части возможности вести какую-то пропаганду – будет, в общем, отрицательным…».
В общем, по мнению Ермакова, техдира Крибрума, специалиста по большим интернет-данным и платформам, интернетчика с четвертьвековым опытом, Ютуб – уникальное и очень полезное мировое хранилище всего мирового видео, второго уже не будет
В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.
Sponsr
Заблокировать и заменить Ютуб? Are you охренели там! | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
👍29😁3🤔2
Я всякий раз пытаюсь (честно) найти сочувствие к арестованным коммерсантам и очень редко получается его найти
Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги
Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.
Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.
Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.
Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.
Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.
В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.
Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".
@sinodov
Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги
Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.
Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.
Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.
Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.
Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.
В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.
Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".
@sinodov
👍55🔥6😁3
Лучшее что можно купить за 7 тыщ для просмотра фильмов
Несколько посмотрел, ничего не бесит
Диагональ более трёх метров
Телевизор или панель хоть минимально на это похожие — это сотни тысяч рублей
а тут проектор
Несколько посмотрел, ничего не бесит
Диагональ более трёх метров
Телевизор или панель хоть минимально на это похожие — это сотни тысяч рублей
а тут проектор
👍40😁7🤔1
Спрашивают: в чём отличие наших от Израиля, почему мы сочувствуем газовцам, а украинцам, которые гибнут во время боевых действий, в том числе мирным, не сочувстуем?
Во-первых, сочувствуем украинцам, Лавров прямо говорит, что жертвы мирного населения — страшная трагедия, если это не сопутствующий ущерб, то события расследуются — убийство семьи Капканец привело к задержаниям российских военнослужащих, их будут судить.
Поискал что-то похожее с украинской стороны, чтобы военнослужащий ВСУ убил кого-то мирного и его за это задержали — не нашёл. А вот о случаях, когда люди покидают территорию Украины вглубь и никто не знает где они — украинцы сами рассказывают совершенно открыто, достаточно сказать, что это были коректувальники. Если есть примеры противоположного подхода — с интересом ознакомлюсь.
Ну и главное: Газу Израиль закрыл крышкой и варил на медленном огне с 2005-го года, когда они выполнили односторонний план размежевания. План, может быть, был неплох и тогда за него были свои аргументы, но создание анклава, где нет работы, но есть куча молодых людей, однозначно приводит к распространению экстремистских идей, "уходу в лес" в наших терминах и, наверное, "уходу в тоннели" в терминах Газы.
Это неминуемо и неизбежно. Мы бы получили такой же результат, если бы в Чечне сделали бы не то, что сделали, а отгородились бы от неё забором с фильтрационными пунктами пропуска.
Нет, я не обвиняю Израиль в том, что он так сделал, у него были свои резоны — но признать что он является одним из творцов текущей Газы — необходимо, чтобы понимать, что проблема Газы в 2005-м не была решена, а очевидно была отложена. Мы, по сути, не видим ничего нового в противостоянии Газы и Израиля, это всё тот же конфликт, но с более высоким уровнем эскалации. Провал идеи размежевания было очевиден в 2007-м году, когда само в Газе всё не разрешилось. На приход ХАМАСа к власти Израиль ответил ужесточением пограничного режима с Газой, ухудшая состояние населения, увеличивая вербовочную базу ХАМАСа
Мы же Украине устали предлагать нормальное добрососедство. И контракты с Николаевскими верфями, и с Антоновым, с Южмашем, с Моторсичем, и газ дешёвый, и плата за флот в Крыму, и за транзит, и развитие инфраструктуры, и доступ в Таможенный союз, и кредиты — что угодно. Украина всё это сама отвергла за мифическую возможность стать европейцами, которой у неё не было и которой ей фактически никто никогда не предлагал. И позже — минские соглашения, предложения разойтись миром, не обострять.
Мы всегда в первую очередь предлагали пряник, предлагали мирные решения вопросов: в общем-то, понятно почему — ничего хорошего в боевых действиях нет.
Что предлагали жителям Газы? Полы мести за мелкий прайс? Некоторому количеству жителей, несопоставимому с общей массой населения?
Long story short: Израиль полноправный участник сегодняшних событий и их созидатель.
Россия всегда сопротивлялась сваливанию российско-украинского конфликта в насильственную фазу и предлагала альтернативные пути. И даже сейчас предлагает их Украине.
Израиль же предлагает Газе просто исчезнуть. У него есть на это причины, поскольку ХАМАС Израиль не очень любит, но если бы у меня была бы возможность выбрать, с кем лучше вести переговоры, я бы выбрал переговоры с Россией.
Во-первых, сочувствуем украинцам, Лавров прямо говорит, что жертвы мирного населения — страшная трагедия, если это не сопутствующий ущерб, то события расследуются — убийство семьи Капканец привело к задержаниям российских военнослужащих, их будут судить.
Поискал что-то похожее с украинской стороны, чтобы военнослужащий ВСУ убил кого-то мирного и его за это задержали — не нашёл. А вот о случаях, когда люди покидают территорию Украины вглубь и никто не знает где они — украинцы сами рассказывают совершенно открыто, достаточно сказать, что это были коректувальники. Если есть примеры противоположного подхода — с интересом ознакомлюсь.
Ну и главное: Газу Израиль закрыл крышкой и варил на медленном огне с 2005-го года, когда они выполнили односторонний план размежевания. План, может быть, был неплох и тогда за него были свои аргументы, но создание анклава, где нет работы, но есть куча молодых людей, однозначно приводит к распространению экстремистских идей, "уходу в лес" в наших терминах и, наверное, "уходу в тоннели" в терминах Газы.
Это неминуемо и неизбежно. Мы бы получили такой же результат, если бы в Чечне сделали бы не то, что сделали, а отгородились бы от неё забором с фильтрационными пунктами пропуска.
Нет, я не обвиняю Израиль в том, что он так сделал, у него были свои резоны — но признать что он является одним из творцов текущей Газы — необходимо, чтобы понимать, что проблема Газы в 2005-м не была решена, а очевидно была отложена. Мы, по сути, не видим ничего нового в противостоянии Газы и Израиля, это всё тот же конфликт, но с более высоким уровнем эскалации. Провал идеи размежевания было очевиден в 2007-м году, когда само в Газе всё не разрешилось. На приход ХАМАСа к власти Израиль ответил ужесточением пограничного режима с Газой, ухудшая состояние населения, увеличивая вербовочную базу ХАМАСа
Мы же Украине устали предлагать нормальное добрососедство. И контракты с Николаевскими верфями, и с Антоновым, с Южмашем, с Моторсичем, и газ дешёвый, и плата за флот в Крыму, и за транзит, и развитие инфраструктуры, и доступ в Таможенный союз, и кредиты — что угодно. Украина всё это сама отвергла за мифическую возможность стать европейцами, которой у неё не было и которой ей фактически никто никогда не предлагал. И позже — минские соглашения, предложения разойтись миром, не обострять.
Мы всегда в первую очередь предлагали пряник, предлагали мирные решения вопросов: в общем-то, понятно почему — ничего хорошего в боевых действиях нет.
Что предлагали жителям Газы? Полы мести за мелкий прайс? Некоторому количеству жителей, несопоставимому с общей массой населения?
Long story short: Израиль полноправный участник сегодняшних событий и их созидатель.
Россия всегда сопротивлялась сваливанию российско-украинского конфликта в насильственную фазу и предлагала альтернативные пути. И даже сейчас предлагает их Украине.
Израиль же предлагает Газе просто исчезнуть. У него есть на это причины, поскольку ХАМАС Израиль не очень любит, но если бы у меня была бы возможность выбрать, с кем лучше вести переговоры, я бы выбрал переговоры с Россией.
👍67👏13😁3🤔1