В отношении Зеленского сложно соблюсти одно из жизненных правил Путина: не загонять его в угол

Проблема в том, что в угол он загоняет сам себя

Разрешение конфликта с Украиной состоит из двух частей:

— некое будущее Украины, которое устроит и нас (текущие территории наши, плюс зеленая зона, как на Кипре, плюс демилитаризация, денацификация, и денатофикация Украины)

— и некоторое будущее США в ситуации, где они не являются мировым гегемоном

Если первое решить можно быстро, приведением Зеленского в чувство прекращением военной и финансовой поддержки, хотя Россия тут не актор (надо понимать, что человеческого ресурса у Украины много, и как только Россия попытается разыграть какую-то из своих сильных карт методом активных действий — нас будут ловить "в прыжке" и это будет больно — хороших стратегий наступательных действий в это время никто не придумал)

То второе, дегегемонизация США — задачка на долгие годы, никакого "фух, выдохнули" после завершения боевых действий на Украине нас не ждёт

Даже если все территориальные изменения будут подписаны, карту "пытаемся поджечь соседей РФ" США будут стремиться разыгрывать снова и снова.

Вероятность получить не мир, а перемирие — высока именно в силу высочайших ставок для США. И с прекращением СВО даже на самых отличных для нас условиях интересы Штатов никуда не денутся, как и попытки их реализовать

Sad but true

Участник чата скинул монографию собственного авторства на 69 страниц по истории украино-российских отношений и влиянию США на них


Язык работы английский, но визуальные материалы и все ссылки понятны русскоязычному читателю

#монография по истории российско-украинского конфликта.

Хотелось бы, конечно, издать это, вычитав, красиво сверстав и переведя на русский, в виде отдельной книги — чтобы больше людей по обе стороны конфликта смогли ознакомиться с корпусом исторических источников по теме.

Забавно: даже веб-версия Telegram не поддерживает новые ответы

Я всякий раз пытаюсь (честно) найти сочувствие к арестованным коммерсантам и очень редко получается его найти

Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги

Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.

Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.

Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.

Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.

Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.

В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.

Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".

@sinodov

Спрашивают: в чём отличие наших от Израиля, почему мы сочувствуем газовцам, а украинцам, которые гибнут во время боевых действий, в том числе мирным, не сочувстуем?

Во-первых, сочувствуем украинцам, Лавров прямо говорит, что жертвы мирного населения — страшная трагедия, если это не сопутствующий ущерб, то события расследуются — убийство семьи Капканец привело к задержаниям российских военнослужащих, их будут судить.

Поискал что-то похожее с украинской стороны, чтобы военнослужащий ВСУ убил кого-то мирного и его за это задержали — не нашёл. А вот о случаях, когда люди покидают территорию Украины вглубь и никто не знает где они — украинцы сами рассказывают совершенно открыто, достаточно сказать, что это были коректувальники. Если есть примеры противоположного подхода — с интересом ознакомлюсь.

Ну и главное: Газу Израиль закрыл крышкой и варил на медленном огне с 2005-го года, когда они выполнили односторонний план размежевания. План, может быть, был неплох и тогда за него были свои аргументы, но создание анклава, где нет работы, но есть куча молодых людей, однозначно приводит к распространению экстремистских идей, "уходу в лес" в наших терминах и, наверное, "уходу в тоннели" в терминах Газы.

Это неминуемо и неизбежно. Мы бы получили такой же результат, если бы в Чечне сделали бы не то, что сделали, а отгородились бы от неё забором с фильтрационными пунктами пропуска.

Нет, я не обвиняю Израиль в том, что он так сделал, у него были свои резоны — но признать что он является одним из творцов текущей Газы — необходимо, чтобы понимать, что проблема Газы в 2005-м не была решена, а очевидно была отложена. Мы, по сути, не видим ничего нового в противостоянии Газы и Израиля, это всё тот же конфликт, но с более высоким уровнем эскалации. Провал идеи размежевания было очевиден в 2007-м году, когда само в Газе всё не разрешилось. На приход ХАМАСа к власти Израиль ответил ужесточением пограничного режима с Газой, ухудшая состояние населения, увеличивая вербовочную базу ХАМАСа

Мы же Украине устали предлагать нормальное добрососедство. И контракты с Николаевскими верфями, и с Антоновым, с Южмашем, с Моторсичем, и газ дешёвый, и плата за флот в Крыму, и за транзит, и развитие инфраструктуры, и доступ в Таможенный союз, и кредиты — что угодно. Украина всё это сама отвергла за мифическую возможность стать европейцами, которой у неё не было и которой ей фактически никто никогда не предлагал. И позже — минские соглашения, предложения разойтись миром, не обострять.

Мы всегда в первую очередь предлагали пряник, предлагали мирные решения вопросов: в общем-то, понятно почему — ничего хорошего в боевых действиях нет.

Что предлагали жителям Газы? Полы мести за мелкий прайс? Некоторому количеству жителей, несопоставимому с общей массой населения?

Long story short: Израиль полноправный участник сегодняшних событий и их созидатель.

Россия всегда сопротивлялась сваливанию российско-украинского конфликта в насильственную фазу и предлагала альтернативные пути. И даже сейчас предлагает их Украине.

Израиль же предлагает Газе просто исчезнуть. У него есть на это причины, поскольку ХАМАС Израиль не очень любит, но если бы у меня была бы возможность выбрать, с кем лучше вести переговоры, я бы выбрал переговоры с Россией.

Аникушинг в наших сердцах

Огромным отличием фильма "В августе 44-го" от книги является отсутствующая прорисовка коменданта Аникушина, который не был плохим человеком, но был ограниченным и эмоциональным и не понимал этого (при этом, кстати, был по задаткам певцом и мог бы стать творческой элитой. У Богомолова прекрасное чувство юмора)

Для тех кто не читал книгу или забыл этот эпизод: в глазах Аникушина на встрече с группой диверсантов, Мищенко и его подчинённые предстали прекрасными бойцами армии, боевыми офицерами, с наградами и боевыми ранениями, абсолютно чистыми перед любой проверкой.

В это же время смершевцы Алёхин и его подчинённые постепенно теряли в его представлении всякий авторитет и право находиться на своём месте. В гневной горячке и презрении к Алёхину, Таманцеву и Блинову, до которых Аникушин себя накрутил за десять минут проверки, он даже не отреагировал на приготовление к нападению группы Мищенко, крепко помешал засаде и, в конце концов, за свои ошибочные представления о происходящем поплатился жизнью.

Так вот: сам этот эпизод понятен, но интересно и то, что:

а) группа с Аникушиным была не единственной группой проверяющих в лесу
б) к операции прочёсывания леса привлекли и военные части
в) прочёсывали не только шиловичский лес

Соответственно:

- Операция по прочёсыванию была развёрнута, но не проведена
- Другие группы никого не встретили

Вопрос: а офицеров комендатуры других отрядов приданных смершевцам кто-то разубедил в их мнении, что они не зря в этот лес приехали? Неа.

Солдатам кто-то что-то объяснил, зачем их везли от Лиды и других мест, а потом назад? Неа. О смысле и результатах операции в районе знал десяток людей, остальным не надо, не положено да и вредно.

Расцветает в этих условиях "аникушинг", расширение мнения о тупости начальства и особистов? И расцветает, и закрепляется, конечно же.

К сожалению, особого механизма контроля такого явления нет — не будешь всем встречным рассказывать, что как и почему ты делаешь, особенно если речь касается спецслужб.

Да и некоторым объяснять что как устроено — только топор тупить. У многих, например, не щёлкает, зачем нужны адвокаты, если у нас суды выносят мало оправдательных приговоров. Для них игнорируемым знанием становится то, что победное для подозреваемого уголовное дело в российской правовой системе в большинстве случаев не доходит до суда — и это не только наша особенность, в Японии то же самое.

Но знать о том, что есть некие вещи, которые мы не знаем — стоило бы и помнить об этом тоже. Несмотря на стёб "тебе что, "всё не так однозначно"?"

Во всём всегда уверены только дураки, это совершенно точно.

Взаимоотношения Газы с Израилем и методы ведения боевых действий на самом деле лучше изучать не по новостям, где всё очень поверхностно и эмоционально

А по pdfкам, которые и сами израильтяне пишут и пишут много: https://jinsa.org/wp-content/uploads/2018/10/2014GazaAssessmentReport.pdf

Ну и по Wikileaks Cables, где массив по ХАМАСу и Израилю большой, где напрямую указывается, что Израиль держит экономику сектора на уровне "чуть выше чем гуманитарный кризис". Никакого благолепия и помощи в трудоустройстве газовцев — и в помине (ну а сейчас — пусть будет гуманитарный кризис, всё равно)

Хорошее безэмоциональное чтение

Отличный крик души Завалишина об Альфа-банке (но касается многих):

... Вчера мне позвонила менеджер Альфа-банка спросить, доволен ли я. И когда я ответил, что НЕ ДОВОЛЕН, она - ах - растерялась! Видите ли, ТАКОГО ответа скрипт не предполагает. Он, конечно, предполагает, что клиент скажет - ДА, милая девушка, я ТАК СЧАСТЛИВ, что живу и работаю в одно время с Виталием Задорожным, что прям кушать не могу. И она тогда скажет - О ДА, мы же ЛУЧШИЕ, мы же АЛЬФА.

И впарит мне какой-нибудь апсейл.

Так вот - когда я сказал, что недоволен и рассказал про эту галиматью с МП, девушка растерялась. РАСТЕРЯЛАСЬ, блин. И стала блеять (извините, девушка) что она ПОПРОБУЕТ! ПОПРОБУЕТ, С...! донести это до разработчиков. И в голосе её чётко читалось, что она не хочет это делать, не верит в саму возможность это сделать и вообще - хрен ли я посмел так ответить?