Будут зарабатывать на брендах выходящих в РФ, ага 🤡
Типа как БГ и Би2 зарабатывают в Дубае и Таиланде
В статье "Коммерсанта" нет слова NED (national endowmetn for democracy), так что придётся пояснить: концепция участия иноагентов в разделе доходов медиарынка выглядит следующим образом: мы вам даём рекомендашки Ютуба, подсветку со стороны уже созданных звёзд типа Дудя, выкидываем всяких гоблинов, а ваше дело шпарить по нашей повесточке.
Зарабатывайте сами, на той стране, которая является нашей целью.
Когда заработок ютуберов схлопывается — схема перестаёт сходиться. У NED не такие уж и большие бюджеты, а у Штатов не такие уж и бездонные карманы, чтобы брать на содержание оравы медийщиков во всех интересных им странах. Вот собирать структуры в России, например, которые на деньги россиян работают на установление режимов угодных США — это пожалуйста. Платить из своего кармана — дядя Сэм не любит.
Типа как БГ и Би2 зарабатывают в Дубае и Таиланде
Сразу за принятием закона последовало заявление Екатерины Гордеевой (признана Минюстом РФ иноагентом) о приостановке YouTube-проекта «Скажи Гордеевой» (1,64 млн подписчиков; по данным источников “Ъ”, одна интеграция может стоить около 1,5 млн руб.).
В статье "Коммерсанта" нет слова NED (national endowmetn for democracy), так что придётся пояснить: концепция участия иноагентов в разделе доходов медиарынка выглядит следующим образом: мы вам даём рекомендашки Ютуба, подсветку со стороны уже созданных звёзд типа Дудя, выкидываем всяких гоблинов, а ваше дело шпарить по нашей повесточке.
Зарабатывайте сами, на той стране, которая является нашей целью.
Когда заработок ютуберов схлопывается — схема перестаёт сходиться. У NED не такие уж и большие бюджеты, а у Штатов не такие уж и бездонные карманы, чтобы брать на содержание оравы медийщиков во всех интересных им странах. Вот собирать структуры в России, например, которые на деньги россиян работают на установление режимов угодных США — это пожалуйста. Платить из своего кармана — дядя Сэм не любит.
😁28👍18🍾2
Хорошее интервью на Lenta.ru, на уровне который стал недосягаем для "Медузоньки"
Политолог Дмитрий Саймс отвечает на вопросы об изменении внешней политики США и их переходе от политики сдерживания к политике гегемонии (которая, в общем-то, непонятно зачем нужна при фактически неуязвимом географическом положении США для неядерного оружия)
Основные тезисы:
✒️ США решили, что им вообще никого ни о чём в мире можно не спрашивать. Можно только нагибать и властвовать
✒️ Концепция оказалась применимой весьма краткосрочно, в ходе 10-15 лет после развала СССР, но США этого не заметили. При этом нужна ли такая концепция Штатам, не лопнут ли они по шву от её защиты — это дискуссионный, в общем-то, вопрос. Выглядит она ничуть не более реалистичной чем "пожар мировой революции", предлагаемый Троцким
✒️За 15 лет в Белом доме в принципе перестали понимать, почему мнение других стран вообще надо учитывать при планировании своих действий. Исходили из того, что РФ никогда на конфронтацию с США не пойдёт, а значит есть у РФ ядерный арсенал или нет — неважно, для обычного же оружия Штаты неуязвимы.
✒️ Россия поняла, что следующая мишень после "демократизации" Грузии и Украины — это она сама, что никто внутреннюю политику РФ в покое не оставит (белоленточное движение в РФ было ещё до майдана 13-го года на Украине). Экономические последствия "демократизации" мы видели в девяностые — очередной развал промышленности, агросектора, нищета и бандитизм.
✒️ Соответственно, Штатам надо или продолжать давить дальше, с риском эскалации до ядерной войны, или научаться договариваться. Учиться договариваться, если всё же начнут, будут долго.
Интересное чтение.
Политолог Дмитрий Саймс отвечает на вопросы об изменении внешней политики США и их переходе от политики сдерживания к политике гегемонии (которая, в общем-то, непонятно зачем нужна при фактически неуязвимом географическом положении США для неядерного оружия)
Основные тезисы:
✒️ США решили, что им вообще никого ни о чём в мире можно не спрашивать. Можно только нагибать и властвовать
✒️ Концепция оказалась применимой весьма краткосрочно, в ходе 10-15 лет после развала СССР, но США этого не заметили. При этом нужна ли такая концепция Штатам, не лопнут ли они по шву от её защиты — это дискуссионный, в общем-то, вопрос. Выглядит она ничуть не более реалистичной чем "пожар мировой революции", предлагаемый Троцким
✒️За 15 лет в Белом доме в принципе перестали понимать, почему мнение других стран вообще надо учитывать при планировании своих действий. Исходили из того, что РФ никогда на конфронтацию с США не пойдёт, а значит есть у РФ ядерный арсенал или нет — неважно, для обычного же оружия Штаты неуязвимы.
✒️ Россия поняла, что следующая мишень после "демократизации" Грузии и Украины — это она сама, что никто внутреннюю политику РФ в покое не оставит (белоленточное движение в РФ было ещё до майдана 13-го года на Украине). Экономические последствия "демократизации" мы видели в девяностые — очередной развал промышленности, агросектора, нищета и бандитизм.
✒️ Соответственно, Штатам надо или продолжать давить дальше, с риском эскалации до ядерной войны, или научаться договариваться. Учиться договариваться, если всё же начнут, будут долго.
Интересное чтение.
Lenta.RU
Конфликт США и России: Холодная война, разница отношений с СССР, мнение американского политолога
Сформировавшись в США, доктрина национальных интересов распространилась по всему миру, проникнув в том числе и в Россию. О том, как возникли и эволюционировали представления о национальных интересах в США и России, «Ленте.ру» рассказал американский политолог…
👍38🍾6🔥2😁1
Sima land (дистрибуторы товаров из Китая, очень крупные) неплохо пиарятся в трансляции послания Путина Федеральному собранию
В лицо, правда, не узнаю кто это
В лицо, правда, не узнаю кто это
😁24🍾4
О, очень существенная история в сегодняшнем выступлении: концепция плавного перехода с УСН на ОСНО при вылете за лимиты УСН со следующего года
То есть, ситуации, когда ты заступил на рубль в ОСНО и у тебя тут же налоговая нагрузка вырастает в разы — исчезнет, что снизит всякое дробилово и связанное с этим попадалово.
Плавные переходы между режимами — это очень важно, я всегда был только за.
То есть, ситуации, когда ты заступил на рубль в ОСНО и у тебя тут же налоговая нагрузка вырастает в разы — исчезнет, что снизит всякое дробилово и связанное с этим попадалово.
Плавные переходы между режимами — это очень важно, я всегда был только за.
👍61🍾9😁1🤔1
СМИ любят круглые цифры, но у такой нет шансов прогреметь:
(Спайдел)
Номинальная начисленная зарплата впервые в истории превысила 100 тыс (103.8 тыс руб в декабре), что на 16.6% выше прошлого года или +8.5% в реальном выражении, а за весь год – 73.9 тыс руб или +14.1% г/г, +7.8% с учетом инфляции.
Рост реальных доходов составил 4.6% в 2023, а реальные располагаемые доходы +5.4% г/г.
(Спайдел)
🔥9😁7🍾3
В принципе, ничего удивительного по выходу Тимашева и Баронова из гражданства РФ нет: из него выходят те, кому оно уже давно не нужно. Оказалось, что у глобал рашнз нет отечества, почти как у пролетариата.
Сейчас Волож деньги выведет, тоже выйдет.
Да и не только не нужно, а ещё и мешает при житье на Западе, когда ты ещё и бенефициар чего-то заметного: с российским паспортом можно вылететь из проекта как Кокорич из Моментуса.
Единственное исключение, пожалуй, Рубен Варданян, который сменил российское гражданство на гражданство Нагорного Карабаха.
Сейчас он тогда, по статусу, вообще апатрид — удивительная судьба у человека.
Сейчас Волож деньги выведет, тоже выйдет.
Да и не только не нужно, а ещё и мешает при житье на Западе, когда ты ещё и бенефициар чего-то заметного: с российским паспортом можно вылететь из проекта как Кокорич из Моментуса.
Единственное исключение, пожалуй, Рубен Варданян, который сменил российское гражданство на гражданство Нагорного Карабаха.
Сейчас он тогда, по статусу, вообще апатрид — удивительная судьба у человека.
👍31
Коммерсантъ, который мы потеряли
98-й год про Боинг и какой он у Аэрофлота хороший, несмотря на то, что он говно с недозакрученными болтами, из-за чего один из бортов упал в Индонезии.
96-й год про панчен-ламу и зверства Китая и мудрость канадского Далай-Ламы
(про панчен-ламу поясню: в Китае есть традиция выбора панчен-ламы совместно властями и далай-ламой. Далай-лама с давних пор немного в оппозиции и вообще на содержании ЦРУ, соответственно, договориться сложно, этот вопрос действительно использовался кем-то для шатания режима в Китае. В "Коммерсанте" в 96-м прочитать это было сложно — Wikileaks ещё не изобрели, да и с интернетом была напряжёнка: подозреваю, что статья базируется на нескольких статьях из каких-нибудь британских-американских газет и журналов. Не из китайских же?)
98-й год про Боинг и какой он у Аэрофлота хороший, несмотря на то, что он говно с недозакрученными болтами, из-за чего один из бортов упал в Индонезии.
96-й год про панчен-ламу и зверства Китая и мудрость канадского Далай-Ламы
(про панчен-ламу поясню: в Китае есть традиция выбора панчен-ламы совместно властями и далай-ламой. Далай-лама с давних пор немного в оппозиции и вообще на содержании ЦРУ, соответственно, договориться сложно, этот вопрос действительно использовался кем-то для шатания режима в Китае. В "Коммерсанте" в 96-м прочитать это было сложно — Wikileaks ещё не изобрели, да и с интернетом была напряжёнка: подозреваю, что статья базируется на нескольких статьях из каких-нибудь британских-американских газет и журналов. Не из китайских же?)
👍25
WSJшечка всё больше и больше подробностей сливает про переговоры 22-го года
- мы/они хотели ВСУ не больше 85 000/250 000 военных, 342/800 танков
- хотели русскому языку статус второго государственного (Украина - сразу нет)
- статус Донбасса были готовы обсуждать
- Крым надо было признать российским (тут нет оговорки, что украинская сторона говорила "сразу нет" в отличие вопроса про язык, пикантно)
WSJ, как обычно, пнул нас, что мы не соблюли будапештский меморандум, так что какие мирные переговоры — они ж обманут вас.
Есть, правда, нюанс, что по будапештскому меморандуму Украина гарантировала нейтралитет, а доказательств того, что она собиралась его нарушить и разместить у себя американские базы — слишком много.
Так что ещё вопрос, кому при заключении договоров можно верить, а кому нет.
После истории с минскими соглашениями, в общем-то, верить можно только России, как по мне.
- мы/они хотели ВСУ не больше 85 000/250 000 военных, 342/800 танков
- хотели русскому языку статус второго государственного (Украина - сразу нет)
- статус Донбасса были готовы обсуждать
- Крым надо было признать российским (тут нет оговорки, что украинская сторона говорила "сразу нет" в отличие вопроса про язык, пикантно)
WSJ, как обычно, пнул нас, что мы не соблюли будапештский меморандум, так что какие мирные переговоры — они ж обманут вас.
Есть, правда, нюанс, что по будапештскому меморандуму Украина гарантировала нейтралитет, а доказательств того, что она собиралась его нарушить и разместить у себя американские базы — слишком много.
Так что ещё вопрос, кому при заключении договоров можно верить, а кому нет.
После истории с минскими соглашениями, в общем-то, верить можно только России, как по мне.
Yahoo News
WSJ: Russia's peace terms include Ukraine outside NATO, smaller military, 2022 document shows
A peace plan proposal drafted during Russian-Ukrainian negotiations in 2022 would see Ukraine turn into a militarily neutered country, permanently vulnerable to Russian aggression, the Wall Street Journal reported on March 1 after reviewing the document.
👍50
Фонд семьи Тиньковых объявил о закрытии, поскольку Олега Юрьевича признали иноагентом.
Безусловно, они в своём праве решать, чем фонду заниматься и в каком виде.
Но замечу, что НКО это не ООО, учредителя можно вывести из состава управляющих нефинансовым способом, Дарью можно было оставить фронтменом или вообще всех Тиньковых убрать, хотя они и компенсировали расходы на персонал фонда, никто не запрещает фондировать зарплаты из сборов
То есть, фонд вполне мог бы остаться и существовать.
Если бы он был самостоятельной структурой, запущенной и отпущенной в плавание. Не думаю, что Потанин чинил бы какие-то препятствия к дальнейшим сборам в фонд через те же округления в банке.
Но фонд не был самостоятельной структурой, к сожалению.
Безусловно, они в своём праве решать, чем фонду заниматься и в каком виде.
Но замечу, что НКО это не ООО, учредителя можно вывести из состава управляющих нефинансовым способом, Дарью можно было оставить фронтменом или вообще всех Тиньковых убрать, хотя они и компенсировали расходы на персонал фонда, никто не запрещает фондировать зарплаты из сборов
То есть, фонд вполне мог бы остаться и существовать.
Если бы он был самостоятельной структурой, запущенной и отпущенной в плавание. Не думаю, что Потанин чинил бы какие-то препятствия к дальнейшим сборам в фонд через те же округления в банке.
Но фонд не был самостоятельной структурой, к сожалению.
👍19👏9