تیزر مستند ویروس سکولار


@seyedjavadmiri

📽 فیلم کامل مصاحبه دکتر احمدی‌نژاد با بخش انگلیسی رادیو اروپای آزاد

🔻 لینک مصاحبه در سایت رادیو اروپای آزاد:

https://www.rferl.org/a/iran-former-president-ahmadinejad-interview/30844489.html

@dolatebahar

✅سه پرده از نظام های دیکتاتوری

✍️هانا آرنت
نظام‌های دیکتاتوری و استبدادی در طول حیات خود سه فاز دارند:

در فاز اول اکثریت مردم سرمست از ایدئولوژی به دنبال رهبران خود راه می‌افتند، انگار بهشت گمشده خود را یافته‌اند، ایدئولوژی را دربست می‌پذیرند و خواهان کوچک‌ترین تغییری در آن نیستند.
در فاز دوم واقعیات چهره خود را نشان داده و هیچ کدام از وعده‌های رهبران تحقق نیافته است و مردم از نظام دلزده و مایوس می‌شوند، در این فاز گروهی به فکر اصلاحات می‌افتند ولی به دلایل متعدد از جمله این که اصول ایدئولوژی را نمی‌توان تغییر داد، اصلاحات سرانجام راه به جایی نمی‌برد.
فاز سوم، فاز نهایی نظام‌های دیکتاتوری است که در این فاز متولیان تمامیت‌خواه سعی می‌کنند از خشونت عریان استفاده کنند از بین همفکران سابق، هر کس با آن‌ها کوچک‌ترین زاویه دیدی داشته باشد را از دایره خودی‌ها می‌رانند، تصفیه‌های گسترده شروع می‌شود و دایره خودی‌ها کوچک و کوچک‌تر و ناکارآمدی‌ها عمیق‌تر و تعداد مخالفین بیشتر و بیشتر می‌شود و نهایتا سیل اعتراضات می‌آید و همه چیز را با خود می‌برد.







#شرق_دور
✳️ @Iransharghedoor🇮🇷

🅾مطهری: طرح مجلس مبنی بر اصلاح قانون انتخابات، قطعا در جهت کاهش مشارکت مردم خواهد بود

علی مطهری نماینده مجلس دهم: ‌


⭕️آنچه من از طرح اولیه مجلس برای اصلاح قانون انتخابات دیده‌ام، قطعا در جهت کاهش مشارکت مردم خواهد بود.


⭕️انتخابات در جایی شور و شوق ایجاد می‌کند که مردم شخص مورد علاقه خود را بین نامزدها ببینند.


⭕️ اگر فقط دو یا چند کاندیدای همفکر در انتخابات تأیید صلاحیت شوند، خب برای مردم چه فرقی می‌کند به کدام‌یک رأی بدهند و همین امر موجب کاهش حضور مردم در انتخابات خواهد شد./اعتماد


📣اخبار راه سوم را از اینجا دنبال کنید🆔️

📢@rahsevom

🅾سلحشوری: شهروندان بیش از حاکمیت آمادگی یک رئيس‌جمهور زن را دارند

⭕️پروانه سلحشوری، رئيس فراکسیون زنان مجلس دهم در مورد انتخاب زنان برای مقام ریاست جمهوری ایران گفت، شهروندان "بیش از حاکمیت آمادگی دارند به یک زن برای ریاست جمهوری رأی بدهند."

⭕️او در گفت‌وگو با روزنامه اعتماد با اشاره به رد صلاحیت زنان در شورای نگهبان گفت: «این که در اظهارات‌شان مطرح می‌کنند که زنان می‌توانند نام‌نویسی کنند اما از طرفی در شورای نگهبان آن‌ها را رد صلاحیت می کنند، نشان می‌دهد تفسیر همان است که بود و کاری از پیش نرفته و تغییری هم حاصل نشده است.»

⭕️سلحشوری ادامه داد، این که عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان حضور زنان را به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری بلامانع اعلام کند با اینکه پس از مرحله نام‌نویسی، به واقع یک کاندیدای زن را تأیید صلاحیت کنند، متفاوت است."


📣اخبار راه سوم را از اینجا دنبال کنید🆔️

📢@rahsevom

‍ ‍ ‍ ▫️▫️▫️


✍ #سیده_فاطمه_حبیبی

💢 آغازین لحظه شکست دموکراسی در هر جامعه‌ای، توزیع کاریکاتوری درآمدهای یک کشور است، که از آماس ثروت در نقطه ای از اجتماع شروع میشود.

🔹️ ورم ثروت همواره به پا گرفتن قدرت می‌انجامد؛ ثروت و قدرت دو روی یک سکه اند، با مکانیسمی حمایتی که یکی دیگری را تقویت و پشتیبانی میکند، چنان که رشد یکی به افزایش دیگری منتهی می‌شود و درست از مجرای همین همراهی همیشگی پول و قدرت است که صاحبان ثروت، قدرت را نیز بدست می‌گیرند؛ در نقاط کلیدی نفوذ کرده و قانون را به نفع خود تنظیم میکنند.

🔸️ شاید در ظاهر همه از آزادی برخوردار باشیم،
همه قدرت اعتراض داشته باشیم، همه فرصت بالا رفتن و رشد داشته باشیم، اما در نهایت آنکه صدایش شنیده می‌شود، آنکه برنده می‌شود، کسی است که جزئی از این بازی قدرت و ثروت باشد و از پشتیبانی این مکانیسم حمایتی برخوردار باشد.

🔹️ در این حالت از دموکراسی پوسته‌ای بیش نمی‌ماند و آنچه رخ می‌دهد انحصار فرصتها برای قدرتهای اقتصادی و سیاسی است.

🔸️ دموکراسی حقیقی وقتی است که همه افراد خارج از این دایره هم شرایط ترقی داشته باشند؛
وقتی که قدرت و ثروت در حلقه‌ای بسته جابجا نشود و مسیر رشد و ترقی برای سایر مردم به ویژه طبقه محروم نیز به شکلی حقیقی نه صوری گشوده باشد.

در غیر از این حالت ما با مومیایی دموکراسی روبرو هستیم
اعما و احشای دموکراسی خالی شده، و فقط پوسته‌ای دهان پرکن باقی مانده است.

#یادداشت

#دموکراسی_یعنی_عدالت
#دموکراسی_رادیکال

💠 سیدمجیدحسینی در:
🔗 |تلگرام| |اینستاگرام| |آپارات|

▫️▫️▫️

.

‍ ⭕️«سوسیال دموکراسی» سوئد موفق‌تر از «لیبرال سرمایه‌داری» آمریکا

🖌 سید محمدهادی موسوی

✅ نظام لیبرال سرمایه‌داری آمریکا بر دو اصل «آزادی فردی» و «سود حداکثر» بنا شده است. آیا این دو اصل باعث شده است که آمریکا هم در سرعت شیوع و هم درصد مرگ و میر ناشی از کرونا از بقیه کشورهای دنیا پیشی بگیرد؟

✅ براساس آموزه‌های لیبرالیسم، دولت آمریکا، حق دخالت چندانی در اقتصاد، صنعت و بهداشت را ندارد و نمی‌تواند محدودیت‌های زیادی جهت حضور در اجتماع(یکی از مهم‌ترین عوامل شیوع کرونا) ایجاد نماید. با توجه به حداقل دخالت دولت در حکمرانی، بخشهای پژوهشی، درمان و بیمه نیز تحت الشعاع این امر قرار گرفته اند. بخش دولتی امکانات اندک و محدودی در این حوزه‌ها دارد و بخش خصوصی سکان‌دار اصلی پژوهش، درمان و بیمه است. همان سهم اندک دولت در طرحهای پژوهشی، درمانی و بیمه‌ای نیز با روی کار آمدن دولت ترامپ بسیار محدود و یا حتی قطع گردید.

✅ از نظر سطح نفوذ بیمه همگانی، گرچه آمار آمریکا نسبت به بسیاری از کشورها بهتر است اما نفوذ بیمه در این کشور، حدودا یک درصد از میانگین جهانی و بسیاری از کشورهای پیشرفته، کمتر است. علت این امر نیز سهم زیاد بیمه های خصوصی در آمریکا است. بیمه هایی که در قبال خدمات خود نیازمند دریافت هزینه و سود هستند و همین امر باعث شده حدود 50 میلیون نفر در آمریکا نتوانند تحت پوشش هیچ بیمه‌ای قرار بگیرند.

✅ «برنی سندرز» میگوید باید مراقبت درمانی را به یک «حق» تبدیل کنیم». اما به دلیل محوریت سود و پول آنچه در سیستم درمانی و بیمه جامعه لیبرال‌سرمایه‌داری وجود دارد، مراقبت درمانی نمی تواند یک «حق» باشد بلکه یک «انتخاب» گران قیمت محسوب می‌شود!

✅ از طرف دیگر، تنها ارزش نظام سرمایه‌داری، سود است. نظامی که قلب تپنده آن «بازار بورس» شده است هیچ عامل و محرک بیرونی نمی‌تواند آن را از دستیابی به سود بیشتر متوقف نماید، حتی بیماری عالم‌گیر کرونا. در چند روز اخیر، بسیاری از بنگاه‌های اقتصادی مرتبط با وال استریت، برخلاف پروتکلهای بهداشتی، کارمندان خود را به کار فراخوانده‌اند چرا که نمی‌توانند اجازه دهند کرونا، دستگاه اسکناس سازی آنها را متوقف نماید. به زعم برخی تحلیل‌گران، اصرار دولت و کارتلهای بزرگ اقتصادی آمریکا در عدم قرنطیه و تعطیلی همگانی، یکی از دلایل شیوع گسترده کرونا در آمریکا بوده است.

✅ وضعیت بقیه کشورهای لیبرال سرمایه‌داری نیز بهتر از آمریکا نیست. بسیاری از آنها تلاش کردند از این فضا جهت منفعت بیشتر استفاده نمایند به‌نحوی که به دزدی از اموال دیگر کشورها نیز رو آورده اند.

✅ حال اجازه دهید به برخورد یک کشور «سوسیال دموکرات» با کرونا بپردازیم. کشور «سوئد» به عنوان یکی از معروفترین کشورهای سوسیال دموکرات شناخته شده به‌نحوی که اصطلاح Swednazation در ادبیات سیاسی به عنوان اعمال روشهای سوسیالیستی استفاده می‌شود. به عنوان مثال زمانی که طرح «بیمه همگانی اوباما» در آمریکا مطرح شد، مخالفان این طرح، از این اصطلاح، استفاده کردند. گرچه امروز، نظام حاکم بر سوئد نیز تاحدی لیبرال‌سرمایه‌داری محسوب می‌شود اما دولت سوئد یکی از معروفترین دولتهای رفاه پس از جنگ جهانی دوم بود که توانست سیستم بیمه همگانی را طی دهه‌های طولانی برقرار نماید. اثرات دولت رفاه و سیستم سوسالیستی، همچنان در سوئد وجود دارد و همین عامل هم در جلوگیری از گسترش کرونا و درمان آن موثر بوده است.

✅ در این کشور افراد زیر 18 سال، از خدمات رایگان بهداشتی برخوردار هستند، حدود 90 درصد از هزینه‌های بهداشتی توسط دولت پرداخت می‌گردد (این میزان در آمریکا حدود 15 درصد است). در این شرایط فقط 10 درصد از بیمه‌های فعال در صنعت بیمه سوئد متعلق به بخش خصوصی است (این میزان در آمریکا حدود 60 درصد است). نظام سیاسی سوئد، سودآوری بیشتر را فدای جان مردم نمی‌کند. گرچه هنوز محدودیتهای عمومی، اعمال نشده؛ لکن رابطه متقابل دولت و ملت و سیستم بهداشتی فراگیر سوئد باعث شده کرونا، شیوع چندان گسترده‌ای در این کشور نداشته است.

✅ شاید کرونا ملاک و معیار خوبی جهت ارزش گذاری نظام های سیاسی-اقتصادی نباشد و یا حتی شاید مقایسه دو نظام «سوسیال دموکرات» با «لیبرال‌سرمایه‌داری»، قیاس مع الفارقی باشد؛ اما در این شرایط، جبر جغرافیایی و شیوع کرونا به کمک نظام سوسیال دموکراسی آمده تا بتواند مزایای خود را به رخ نظام لیبرال سرمایه داری بکشد. گرچه معمولا مدافعان سوسیالیسم (و فرزند آن، کمونیسم) هرگاه در نظام لیبرال‌سرمایه‌داری، چالشی ایجاد می‌شود، معایب این سیستم و مزایای سوسیالیسم را به رخ می‌کشند!
t.me/EsfandiarKhodaee

🔰 آدرس زیر برای همراهی با صدای نوین خراسان:⬅️ @VoNoKh 🆔

‍ ⭕️ تمایزات سوسیال‌دموکراسی غربی و چپِ شرقی

🖌 محمدرضا جلائی‌پور

✅ عدالت به مثابه آن‌چه گفته شد (به مثابه «انصاف»، به مثابه «تقویت به‌رسمیت‌شناسی و نمایندگی و بازتوزیع»، و به مثابه «رفع فقر و انواع تبعیض و فساد و نابرابری») در میان الگوهای تحقق‌یافتهٔ عدالت‌گستری در سطح جهان به الگوی سیاست‌های سوسیال‌دموکراتیک در اروپای شمالی و غربی نزدیک‌تر است. متاسفانه در ایران بسیاری از نیروهای سیاسی و رسانه‌هایی که گرایش‌های عدالت‌طلبانه ندارند در میان الگوهای تحقق‌یافتهٔ عدالت‌خواهی‌ گویی فقط «چپ‌های شرقی» را می‌شناسند و به تفاوت‌های بارزِ مارکسیسم-لنینیسم، کمونیسم، سوسیالیسم و سوسیالیسمِ دموکراتیک با سوسیال‌دموکراسی اروپایی توجه نمی‌کنند.

✅ در الگوی «کمونیسم» که در شوروی، چین، کوبا، لائوس، کره شمالی و ویتنام شمالی با تفاوت‌هایی محقق شد یک‌ اقتصاد کاملا متمرکز که محصول انقلابی پرخشونت بود مسئولیت اصلی کاهش نابرابری اقتصادی را به عهده داشت و تعهدی به صیانت از آزادی‌های اساسی نداشت. در الگوی «سوسیالیسم» نیز ابزار تولید (از جمله کارخانه‌ها)، سرمایه (از جمله بانک‌ها) و کشاورزی مالکیت دولتی دارد و اقتصاد ترکیبی نیست. دولت‌های کمونیستی و سوسیالیستی در عمل هم اغلب غیردموکراتیک، فسادپرور و تخریب‌گر محیط زیست شدند. الگوی «سوسیالیسم دموکراتیک» هم گرچه مثل الگوی «سوسیال‌دموکراسی» به روش‌های دموکراتیک و خشونت‌پرهیز پایبند است، اما بر خلاف سوسیال‌دموکراسی، تلاش می‌کند بازار و سرمایه‌داری در بلندمدت به طور کلی و در همهٔ حوزه‌ها کنار گذارده شود.

✅ الگوی سوسیال‌دموکراسی در عدالت‌گستری که با همهٔ الگوهای فوق‌الذکر تفاوت‌های روشنی دارد تاکنون بیش از همه در کشورهای اسکاندیناوی اروپا (الگوی نوردیک: دانمارک، نروژ، سوئد، فنلاند و ایسلند) و در درجهٔ بعدی و به میزان کمتری در آلمان، بریتانیا، کانادا، بلژيک، ایرلند، نیوزلند، ژاپن، فرانسه، سنگاپور و هنگ‌کنگ محقق شده است. سیاست‌های سوسیال‌دموکراتیک در احزاب پیشرو ده‌ها کشور دیگر (از جمله کشورهای توسعه‌نیافته) هم محور سیاست‌ورزی بوده و بخشی کم یا بیش از این سیاست‌ها در اغلب کشورهای جهان تحقق یافته است.

✅ الگوی سوسیال‌دموکراسی اروپایی در عدالت‌گستری (بر خلاف الگوهای پیش‌گفته) ۱۱ ویژگی همزمان دارد (در صورت تکامل‌یافتهٔ امروز آن در اروپای شمالی و غربی):

۱) دموکراتیک است و ضد اقتدارگرایی و استبداد؛

۲) همزمان به طبقهٔ متوسط و طبقهٔ کارگر و کم‌برخوردار (گروه‌های میانی و فرودست) توجه می‌کند و می‌کوشد هر دو را نمایندگی کند (بر خلاف احزاب کمونیستی و بلوک شرق سابق که صرفا به دنبال نمایندگی طبقه کارگر اند)؛

۳) اصلاح‌طلبانه است و نه انقلابی؛

۴) نظام اقتصادی مطلوبش ترکیبی است (هم از مکانیزم بازار در برخی حوزه‌ها بهره می‌گیرد و هم از آموزش باکیفیت رایگان همگانی و بیمهٔ درمانی همگانی و مداخلهٔ دولت برای تنظیم بازار، پیشگیری از شکست بازار، بازتوزیع ثروت و حمایت از ضعیف‌ترین شهروندان دفاع می‌کند. سوسیال‌دموکراسی می‌کوشد هم بخش بازار/خصوصیِ اقتصاد را شفاف و کارآ و رقابتی و بدون انحصار کند و هم بخش دولتی اقتصاد را کارآ و شفاف و بدون انواع تبعیض و فساد سازد)؛

۵) خشونت‌پرهیز است و ملتزم به حقوق بشر؛

۶) توسعه‌گرا است (البته توسعه‌ای عادلانه، پایدار، متوازن، همه‌جانبه، شمولگرا و مشارکتی)؛

۷) صلح‌گرا است؛

۸) علاوه بر رفع فقر و لزوم بازتوزیع عادلانهٔ ثروت، به کاهش فساد و رفع انواع تبعیض جنسیتی، دینی، نژادی و سیاسی و صیانت از محیط زیست هم توجه ویژه دارد؛

۹) علاوه بر توجه به کاهش نابرابری‌ها، به صیانت از آزادی‌های اساسی سیاسی و اجتماعی و حقوق بنیادین همهٔ شهروندان (لیبرالیسم سیاسی) هم توجه ویژه دارد؛

۱۰) آموزش و سلامت و تامین نیازهای اولیه را «حق عمومی» می‌داند و نه «کالای خریدنی»؛

۱۱) همزمان هم به «توانمندسازی نهادهای حاکمیتی» (از جمله اصلاح قوانین و افزایش کارایی دولتِ ملی) و هم «توانمندسازی جامعه» (از جمله احزاب، سندیکاها، رسانه‌های مستقل و جنبش‌های اجتماعی جدید) توجه دارد.

✅ این ویژگی‌های ۱۱گانهٔ سوسیال‌دموکراسی اروپاییِ امروز و الگوی نوردیک آن را به بهترین الگوی تاکنون‌تحقق‌یافتهٔ «دآد»خواهی و عدالت‌ (به معنایی که گفته شد) تبدیل می‌کند و با بینش و منش سیاسی «اصلاح‌طلبانِ دآدخواه» در ایران هم سازگارتر است.

🔰صدای نوین خراسان ⬅️ @VoNoKh

چپ نوی مسلمان و بازگرداندن حجاب از روبنا به زیربنا


از ویژگیهای اساسی جناح راست این است که با هر ارزشی که روبرو می‌شود «خود» آنرا کنار می‌گذارد ولی “پرچم” آنرا مدعی می‌شود. این در واقع استراتژی جناح راست است که منافقانه موضوعات را از موضع خود خارج می‌کند و به حوزه لفاظی و به تعبیر خودشان تبلیغات و رسانه و به تعبیر جامعه‌شناختی “روبنا” منتقل می‌کنند تا کسی از واقعیت آن جویا نشود و به تدریج آن ارزش نیز قلب شود و از ذهن‌ها ‌و قلبها زدوده شود. این دقیقا کاری بود که حزب کمونیسم با اندیشه چپ عدالتخواهانه در نقد سرمایه‌داری و استثمار طبقه کارگر کرد و به سرمشقی تبدیل شد که بر پایه آن حرف از عدالت و مردم‌سالاری و آزادی و استقلال و زنان هست ولی طرح واقعی این ارزش‌ها تشویش اذهان عمومی و گناهی نابخشودنی محسوب می‌شود.

از زمره چیزهایی که دچار این استحاله شده حجاب است که در یک‌ دوران طولانی بدست روشنفکرانی مثل شریعتی از شکل منحط آن در الهیات ضد زن قرون وسطایی حوزه‌های علمیه خارج شد و به یک عنصر مبارزانی فمینیستی تبدیل شد که بسیاری از زنان جوان ‌و تحصیل‌کرده و‌مترقی ایران‌ حتی از خانواده‌های غیر مذهبی به خود جذب کرد و دوباره پس از پیروزی انقلاب در یک‌ تلاش طولانی مدت و‌ استفاده حوزویان از فرصت حذف شدن روشنفکری انقلابی، حالا به طور کامل یه همان فرم منحط قرون وسطایی خود بازگشته است.

از منظر چپ نوی مسلمان حجاب کنونی مثل همه مواردی که گفته شد لازم است میگه بار دیگر با انتقال از روبنا به زیربنا احیا شود. از این حیث‌ حجاب در گفتمان انقلاب اسلامی ۵۷ یک برنامه مبارزاتی فمینیستی با ارکان زیر است:

1. مبارزه با پدرسالاری بعنوان ساختار کهن انقیاد، بردگی ‌و طرد زنان‌ در جامعه ایرانی و بزرگداشت حریم و کرامت مستقل زنان
2. مبارزه با هر نوع تلقی‌ ابزاری از زنان بعنوان ابژه جنسی ‌(عروسک جنسی، ماشین زادوولد و یا عامل گناه مردان)
3. برابری حقوقی، قدرتمند شدن زنان در همه عرصه ها
4. مبارزه با تحقیر زنانگی و دفاع از چشم‌انداز آلتزناتیو زنانه در مسائل اساسی کشور (سیاست، الهیات، قضاوت، توسعه، سیاستگذاری، آموزش، و ...)


با فهم این تلقی از حجاب اصیل و‌زیربنایی است که مشخص می‌شود پروژه حجاب حوزوی-دولتی اولا تا چه حد از اهداف واقعی حجاب دور است، ثانیا تا چه میزان‌‌‌در منحرف کردن اذهان از پروژه اصیل حجاب انقلابی نقش داشته و ثالثا پیاده‌سازی آن تا چه‌ میزان به نحو معکوس به تقویت پدرسالاری، انقیاد زنان، تحقیر زنانگی و گسترش هیزی افسارگسیخته و نگاه ابزاری به زن در جامعه ایرانی منجر شده است.


#مقاومت_زنانه
#پسافمینیسم
#جنبش_زنان_ایران
#جریان_سوم
#چپ_نو_مسلمان


https://www.instagram.com/p/CFbW6oJJ4Ic/?igshid=1aiz2qehxkrnq

اعداد عجیب از انتخاب رشته؛ فاز آخر کاسبی از کنکور/ یک تا دو میلیون تومان فقط برای چند دقیقه مشاوره

🔹پیگیری‌ها از شاخص‌ترین گروه‌ها و افرادی که در زمینه مشاوره انتخاب رشته کنکور فعالیت دارند، نشان می‌دهد که هزینه تنها یک مشاوره ساده و چند دقیقه‌ای برای انتخاب رشته برای یک داوطلب چیزی حدود یک الی دو میلیون تومان است
#مافیای_کنکور
@AkhbareFori

🔻 "جانمایی پایتخت سیاسی–اداری کشور، انجام شده است و سپاه هم مسئولیت انتقال پایتخت را برعهده گرفته است"

🔹 ۳۰ شهریور ۹۹ | ابوالفضل ابوترابی، عضو ناظر مجلس در شورای ساماندهی مرکز سیاسی و اداری کشور: جانمایی و همه موارد در زمینه انتقال پایتخت مشخص شده است؛ قرارگاه خاتم‌الانبیاء نیز نامه‌ای را رسماً به رئیس جمهور ارسال کرده و بدون اینکه پولی از دولت بخواهد عنوان کرده که ساماندهی تهران را انجام می‌دهد و انتقال پایتخت سیاسی و اداری را نیز به سرانجام می‌رساند؛ رئیس‌جمهور نیز نامه‌ای به وزیر راه و شهرسازی داده و منتظریم تا مشخص شود، بعد از کرونا این نامه‌نگاری‌ها به کجا می‌رسد

👈 اگر در بحث انتقال پایتخت سیاسی و اداری خوب عمل کنیم، مدیریت جمعیت و ساماندهی تهران به نتیجه می‌رسد؛ خروج پادگان‌ها، خروج دانشگاه‌ها، خروج ایران خودرو و سایپا از جمله اقداماتی است که باید در ساماندهی تهران انجام شود؛ اگر این موارد درست انجام شود، مشکل مسکن در تهران نیز کاهش می‌یابد | مجلس

@maktubmedia

⭕️فهم میتیکومانی از قانون را بینداز توی نزدیک ترین سطل آشغال.

✍ #حسین_شهبازی_زاده

🔹قانون همه را به خاک نمی اندازد. "قانون" چوب جادویی حاکمان برای نظم یخشیدن(و حقنه کردن نوع پوشش و نحوه استفاده از فضای مجازی و شیوه های حکمراحی بر مردم و..) به یک جامعه نیست. چوب چوپان نیست که با هش و هی و چخ، همراه گردد و مردم را مطابق میل حاکمان براند. توافق چوپان و رمه اسمش قانون نیست.

🔹قانون طفیلی عرف است. دنبالچه توافقات جمعی است. میتواند جاهایی که عموم، بالقوه یا بالفعل، موافقند را مرزبندی کند. میتواند_و باید_ تامین حقوق مسلم و قطعی را تضمین کند.
قرار است به طور خلاصه و بدون روده درازی و سخنرانی و منبر رفتن، وظایف و اختیارات و مسئولیت ها را تفکیک کند.

🔹در نتیجه قانون نمیتواند مخالف نظر اکثریت و عرف عمومی باشد. نمیتواند به طور عشقی و دلبخواهی مثلا حق داشتن وکیل را از متهمان بگیرد.
نمیتواند الابختکی اختیارات کل مجلس را به سه نفر کادو بدهد. اصلا چه کسی گفته "رئیس مجلس" رئیس نمایندگان است؟ این یک خطای لفظی است. رئیس مجلس شان ریاست ندارد؛ فقط دبیر برگزاری جلسات است. به یک فرموده نمیشود شان او را بالا برد و رای کلیه نمایندگان را به او هدیه داد.

🔹قانون نمیتواند روده دراز و تفسیر پذیر و پرابهام باشد و ملعبه دست مفسر. نمیتواند یک شیر فلکه بسازد به اسم "التزام عملی" و در اختیار استاد جنتی قرار بگیرد تا با حق آبه همه، فقط باغ حرف گوش کن ها را آبیاری کند.
وقتی قانون و قراردادهای جمعی اینچنین مورد تجاوز و فروپاشی معنوی و کارکردی قرار گرفته باشند، استناد استراتژیک به آن قطعا بازتولید وضع موجود است.
قانون میتواند ظاهرا باشد اما ماهیتش فرو ریخته باشد.

@adalat_khaneh

⭕️جناب خوئینی‌ها فکر نان باش که خربزه آب است!

🖌 احمد زیدآبادی

سید محمد موسوی خوئینی‌ها با اظهار نگرانی از احتمال حذف پست ریاست جمهوری و توصیف این نهاد به عنوان "نماد جمهوریت نظام" نیروهای خواهان اصلاحات را به شرکت فعال در انتخابات سال آینده فراخوانده است.
وی با خطاب قرار دادن "نخبگان، فعالان و تحلیل‌گران سیاسی" از آنها خواسته است که با تمام توان برای اقناع مردم ناراضی برای حضور در انتخابات تلاش کنند تا به زعم او "این نهاد و نماد جمهوریت مستحکم‌تر از پیش بماند و خیال محو آن از سر خام‌اندیشان و احیاناً بدخواهان بیرون شود."
ظاهراً آقای خوئینی‌ها تصور می‌کند که نخبگان و فعالان و تحلیل‌گران سیاسی منتظر دستور وی و مردم سرخورده و ناراضی هم منتظر دستور نخبگان و فعالان و تحلیل‌گران سیاسی‌اند تا همۀ مشکلات را نادیده بگیرند و به سوی انتخابات شتاب کنند!
یعنی ایشان نمی‌داند که دلایل رویگردانی مردم از انتخابات و بی‌تفاوتی‌شان نسبت به ریاست جمهوری، امورِ عینی و تجربه شده‌ای است که بدون ریشه‌یابی و حل آنها نمی‌توان رغبتی نسبت به انتخابات در تودۀ مردم پدید آورد؟
از دورۀ ریاست جمهوری سید محمد خاتمی یک پرسش در مقابل نخبگان و تودۀ مردم قرار گرفته و چون هیچگاه پاسخ روشن و قانع کننده‌ای از سوی دستگاه‌های رسمی به آن داده نشده روز به روز بزرگتر شده و به صورت یک چالش جدی و عمیق در آمده است. آن پرسش این است که وقتی کاندیدایی برای رفع معضلات فزایندۀ جامعه، وعده‌های رنگارنگ می‌دهد و مردم هم با شور و شوق و رأی قاطع خود او را انتخاب می‌کنند، چرا پس از عزیمت به پاستور، قادر به تحقق وعده‌های انتخاباتی خود نیست؟ پاسخ خودِ رؤسای جمهور و قاطبۀ صاحب‌نظران این است که قدرت واقعی در جای دیگری است و رئیس جمهور به قول خاتمی یک تدارکچی و به قول سعید حجاریان یک حاجب‌الدوله بیشتر نیست!
خب، حالا آقای خوئینی‌ها با چه استدلالی نقش یک تدارکچی یا حاجب‌الدوله را تا حد نماد جمهوریت بالا می‌برد و از همگان می‌خواهد که برای حفظ و تحکیم آن فعالانه وارد میدان شوند؟
از نگاه یک آدم معمولی، چنین رئیس جمهوری چه ارجحیتی بر یک نخست وزیر احتمالی دارد که او بخواهد برای حفظ‌اش سینه چاک دهد؟
اصل داستان این تغییر و جایگزینی هم البته جدی به نظر نمی‌رسد و به نظرم آقای خوئینی‌ها نیز چون دلیل دیگری برای تحریک مخاطبان به شرکت پرشور در انتخابات نداشته آن را بهانه‌ای برای طرح منویات خود قرار داده است!
به آقای خوئینی ها لازم است یادآور شد که این دور خود چرخیدن‌ها گرهی از کلاف سردرگم مصائب این کشور نمی‌گشاید پس بهتر است به فکر نان باشد که گفته‌اند خربزه آب است!

@ahmadzeidabad
🔰صدای نوین خراسان ⬅️ @VoNoKh

‍ ‍ ‍ ‍ ▫️▫️▫️▫️▫️


💠 بزرگترین دزدی زمانه

✍ #محمد_مطلق

💢 سرپناه، به عنوان یکی از اصلی‌ترین نیازهای بشر از ابتدای خلقت تا الان مورد توجه بوده؛ از انسان اولیه که در غار زندگی می‌کرده تا انسان امروزه که در خانه های مدرن زندگی می‌کند.

🔹️ ولی یک نکته همیشه بین همه مشترک بوده:
کسی حق ندارد سرپناه را از انسان بگیرد؛ سرپناه حق طبیعی هر انسانی است و اگر نباشد، ادامه حیات ناممکن خواهد بود.

🔸️ اما الان می‌بینیم که مسکن از جامعه گرفته شده، طوری که یک شهروند با 3 شغل هم نمی‌تواند یک متر خانه بخرد؛ اما از طرفی برج‌ها و مال‌های بلند و بالا ساخته می‌شود، پاساژها و هتل‌های سر به فلک کشیده حتی تا دم در حرم امام رضا(ع) هم کشیده می‌شود و در همین شهر، عده‌ای یک متر جا برای زندگی ندارند و در چادر شب را سپری میکنند.

🔹️ با ساخته شدن برج‌ها، قیمت شهر گران می‌شود و مردم آن منطقه مجبورند به پایین‌تر کوچ کنند و حاشیه نشین شوند و اینطور ثروت‌های هنگفت در کنار دره های فقر ساخته می‌شود.

💢 مردم! دنبال آمار اختلاس‌ها نروید؛ این که دیگر کسی نمی‌تواند خانه داشته باشد، بزرگترین دزدی زمانه ماست.

🔴 مسکن حق اجتماعی ماست، آن را از ما دزدیده‌اند.


#مسکن #حق_اجتماعی #مشهد

#یادداشت

💠 #سیدمجیدحسینی در:

🔗 |تلگرام| |اینستاگرام| |آپارات|


🌐 @majidhosseini58

▫️▫️▫️▫️▫️

🔺فایل صوتی ارائه آنلاین خانواده ایرانی و پدرسالاری

(متأسفانه بخاطر استفاده از هندزفری امکان ضبط کامل گفتگو فراهم نشد و فایل صوتی تنها شامل ارائه من است)

#نامه سرگشاده خدمت شورایعالی انقلاب فرهنگی و وزیر آموزش عالی

با سلام و احترام

اینجانب بارها خدمت وزیر علوم درباره اوضاع نابسمان پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی تذکر داده بودم ولی تاکنون هیچ ترتیب اثری داده نشد. اکنون که ساختار علمی پژوهشگاه توسط "شورای گسترش" دستخوش تغییرات ضد کارشناسانه شده است سکوت را شایسته ندانستم و تصمیم گرفتم اعتراض خود را علاوه بر وزارت علوم به شورایعالی انقلاب فرهنگی اعلام دارم. اما چرا اعتراض؟ زیرا اگر در این ۵۰۰ سال اخیر نام یک فیلسوف ایرانی در جهان همراه نام دکارت بر آسمان اندیشه جهانی نور میافکند بخواهیم ذکر کنیم جز نام "صدر المتالهین ملا صدرا" و حکمت متعالیه او نامی دیگری را نتوانیم برشماریم. در دوران مدیریت پیشا-آیینه وند پژوهشکده حکمت معاصر تاسیس شد و دانشجویان بیشماری در این رشته پذیرفته شدند و مجله علمی حکمت معاصر نیز به راه افتاد و من حتی شاهد بودم که قرار بود بخش بین المللی این رشته نیز راه اندازی گردد تا دانشجویان خارجی نیز در این سنت صدرایی در جهان تربیت شوند ولی اکنون توسط هیئت رئیسه پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی که هیچکدام اشراف علمی ی در این حوزه ندارند کل پژوهشکده حکمت معاصر را حذف کرده اند. من در تعجبم که وزیر علوم و شورای گسترش بر چه مبنایی این بنیادی ترین دیسپلین سنت فلسفی ایرانی و اسلامی و شیعی را منهدم کرده است؟ اعضای محترم شورای عالی انقلاب فرهنگی (که برخی از آنان دوستان محترم اینجانب هستند) شما می دانید که بنیانگذار جمهوری اسلامی (امام خمینی) و پایه گذاران جریان معنوی و حکمی انقلاب اسلامی (علامه طباطبایی و شهید مرتضی مطهری) از بزرگترین نو-صدرائیان معاصر ایران و جهان بودند و بسیار مایه تعجب است که پژوهشکده حکمت معاصر را که با خون و دل بنا نهاده ایم اینچنین نابود و مهندم کنند تا نامی از حکمت صدرایی در این کشور نباشد. واقعاً چرا؟ به نظرم هیئت رئیسه محترم پژوهشگاه (آقای دکتر قبادی و آقای دکتر علوی پور و خانم دکتر پارساپور و آقای دکتر ملایی) هیچ سررشته ای نه از "تقسیمبندی علوم" دارند و نه درکی از "حکمت متعالیه" و جایگاه آن در سنت فلسفی ایران و بهیچوجه سکوت وزارت علوم در این باب قابل قبول نیست و مسببان چنین آشوبی باید پاسخگوی این خلاف بیّن خویش باشند. من اگر قرار بود عافیت طلبی کنم باید سکوت می نمودم اما در چنین شرایطی سکوت شرعاً حرام است و بر شما عالیجنابان است که آب رفته را به جوی بازگردانید.

والسلام

سیدجوادمیری



#شورایعالی انقلاب فرهنگی
#وزیر علوم

@seyedjavadmiri

☑️ مفاهیم:
‍ ⭕️«کلپتوکراسی» یا یغماسالاری

🖌داگلاس نورث

✳️«کلپتوکراسی» نوعی از حکومت است که بر پایه ٔ غارت اموال عمومی و تاراج منابع ملی بنا شده است.

این نوع حکومت بیشتر در کشورهای توسعه نیافتهٔ دارای رژیم‌های دیکتاتوری، سرزمین‌هایی که مردمش از سطح آگاهی اندکی برخوردارند و به حقوق خود واقف نیستند و از بلوغ سیاسی و فرهنگی فاصله دارند و همچنین اقتصاد آنها دولتی است دیده می‌شود. همسنگ فارسی مناسب و رسا برای این مفهوم ، «دزد سالاری» یا «یغما سالاری» است.

از مشکلات و آسیبهای کلپتوکراسی یکی این است که در آن فساد از سطوح مدیریتی کلان به خُرد گسترش می‌یابد و در جامعه شایع می‌شود و هرکس که به منابعی دسترسی دارد، بسته به میزان نفوذ و توان و جایگاه خود دست یغما و چپاول بدان می‌یازد، پدیده‌ای که خود تباهی جوامع و سقوط اخلاقیات آن را به دنبال خواهد داشت.

دیگر این که چون مبالغی که توسط سردمداران و صاحبان پست و قدرت به تاراج می‌رود همه از منابع عمومی است که بایستی خرج پیشرفت و توسعه شود، بنابراین سطح و کیفیت زندگی و میزان برخورداری مردم به شدت رو به کاهش می‌نهد و رفاه و امنیت اجتماعی در سطح پایینی قرار می‌گیرد.

علاوه بر این به علت دست داشتن صاحبان اصلی قدرت در فسادها، اجازهٔ شفافیت در اقتصاد داده نمی‌شود تا به راحتی به سودجویی‌های خود بپردازند و نتیجهٔ این است که اقتصاد در این کشورها انحصاری، مریض، فاسد، غیرشفاف و ناایمن است.

✳️مشکل دیگر این است که به علت نبود سیستم بوروکراسی درست و مراجع بررسی‌کننده در این موارد و عدم وجود عدالت، کسانی که بر مشاغل دولتی می‌نشینند در هر جایگاهی که باشند بر گردهٔ مردم سوار شده و بر آنان ظلم می‌کنند و درعین حال وظایف خود را انجام نمی‌دهند.

برآیند همهٔ موارد یاد شده این است که در این جوامع فساد، دزدی، رشوه‌خواری و رانت‌بازی رواج می‌یابد و نیز طبقه‌ای ناراضی به‌وجود می‌آید که همان عامهٔ مردمند.

❇️این طبقه براین باورند که حقوقشان ضایع شده و عده‌ای در کشور حقشان را می‌خورند و به ایشان ظلم می‌کنند.

بنابراین، این گروه هم در هر جا که بتوانند دست به تلافی زده و با تخریب کردن، دزدی، درست کار نکردن، کوتاهی در انجام وظایف، کم‌فروشی و احتکار خشم خود را فرو می‌نشانند و با این توجیه که «حق ماست، همه می‌خورند چرا ما نخوریم» خود و دیگران را قانع می‌کنند.

اینگونه است که اقتصاد یک کشور به سراشیب سقوط و تباهی می‌رسد و دچار رکود می‌شود.

بدین‌ترتیب فساد اقتصادی و سیاسی در این جوامع تبدیل به فرهنگ غالب شده و جزئی جدانشدنی از زندگی روزمرهٔ مردم می‌شود و فرهنگ و اخلاقیات از آن رخت می‌بندد. بزرگترین مشکل این نظامهای حکومتی «سقوط اخلاقیات و انسانیت» است.

📖: رانت و فساد در سايه خشونت

🔰 آدرس زیر برای همراهی و ترویج صدای نوین خراسان:⬅️ @VoNoKh 🆔

‍ ‍ 🔻شکایت کجا بریم؟

✍سیده فاطمه حبیبی

🔸این کنکور عجب چیزی است، از جنازه اش هم پول در می آورند،
دولت هم در کورس رقابت از این بازار سعی میکند عقب نماند.

🔹تعاونی سازمان سنجش که ریاستش بر عهده رییس سابق مرکز آزمون سازمان سنجش است با آب و تاب تبلیغ میکند که پیش از انتخاب رشته، ما آزمون آنلاین استعداد یابی با همکاری اساتید دانشگاه برگزار میکنیم.

🔸در چنین شرایطی یقه گیری از بخش خصوصی بی فایده است، وقتی دولت خودش آتش بیار معرکه کنکور است.

🔹این حرفهای یکی از بزرگترین بازاریان انتخاب رشته است که برای توجیه درآمد نجومیش در سه روز، از سرگردانی بچه های ۱۸_۱۹ ساله، سئوال هایی بی پاسخ و تلخ میپرسد:

🔸دولت چرا وظیفه اش را انجام نمی دهد؟
🔹سازمان سنجش چرا مارکت دارد؟

🔸ما در چرخه کور مافیای کنکور گیر افتاده ایم که دولت پای ثابتش است.

🔹در این شرایط افتادن در پوستین بخش خصوصی که یک بازار آماده دیده و دولت خودش از آن سهم و درآمد دارد هیچ فایده ای ندارد.

🔸دولت خودش بازار میسازد و خودش بازاری میشود.
کوچکترین نیازهای مردم را هم بازار کرده است و کسب درآمد میکند.

🔹شکایت از این بازار ناجوانمردانه به چه کسی ببریم وقتی خود دولت شریک است؟

🔸اینها تازیانه تعارض منافع است که برگرده مردم فرود می آید و کنکور تنها نمونه ای بسیار کوچک آن است.


@maktubaat

🔴🔵⚪ سکوت بسیجی‌ها مصداق اقدام علیه امنیت ملی است

🔻#رضا_امامی مسئول بسیج سابق دانشگاه امیرکبیر در همایش #پایان_تدبیر.
۱۸ آذر ماه ۱۳۹۸

🔻مردم دارن له میشن ولی برخی از انقلابی‌ها میگن سیاست (افزایش سه برابری قیمت بنزین) درست بوده ولی بد اجرا شده. میگن اگه آقای قالیباف بود میتونست بهتر اجرا کنه. میگن آقای قالیباف گفته من برم مجلس کار میکشم از این دولت.

🔻مسئله این هست که امروز کل اتفاقاتی که در اقتصاد ، سیاست ، رسانه و صداوسیما درحال رخ دادن است تماما ضد مردم است.

🔻امنیت پایدار با بگیر و ببند رخ نمی‌دهد. چیزی که امنیت ایران را تا الان حفظ کرده اعتماد بین مردم و نظام بوده که آقای روحانی داره همین رو هم از بین می بره.

🔻سکوت ما بسیجی‌ها اقدام علیه امنیت ملی هست. من و تو هستیم که با سکوتمون داریم امنیت کشور رو تضعیف میکنیم.

@edalatkhahi

روشنگری

#صفحه_یک
#یادداشت
#مسعد_سلیتی

📝جریان سوم شهروندی روشنگری را اولین گام از گام‌های عمده خود در راستای تحقق دولت حقوقی دانسته و روشنگری خود را جنبش فکری می‌داند که بر مبنای آموزه‌های حقوق بشر و شهروندی و آزادی‌های مدنی‌، سیاسی‌، اجتماعی و فرهنگی بنیان‌گذاری کرده است تا با نشر و ترویج مفاهیم حقوق بشر و شهروندی و شیوع آن در سطح وسیع بین شهروندان ایرانی به گفتمانی غالب در منظومه فکری‌، اجتماعی‌،‌ فرهنگی و سیاسی جامعه ایرانی قرار گیرد تا درک جمعی به ضرورت استیفاء‌،‌ احترام‌،‌ رعایت‌،‌ تضمین‌،‌ حمایت و اجرای حقوق بشر و شهروندی به‌وجود آید.

متن کامل را در Instant View یا با کلیک روی تیتر بخوانید

🔽🔼🔽🔼🔽🔼🔽🔼🔽🔼🔽🔼

🆔 @HamdeliNews👈عضویت