Ну и важно — вообще не вина Тинькофф Банка, во всем виноваты мы сами

Ну и еще плохая примета: включишь чат под партнерским материалом — все ляжет. Пока что сработало в 100% случаев (в чате 2760 сообщений)

Про видео для социальных сетей и про разницу России и Америки. Вот поминальник видеодепартамента Buzzfeed

Наш глава отдела спецкорров Шурик Горбачев жалуется, что картинку невозможно рассмотреть, но ее и не надо рассматривать, это просто список имен!

Но если хотите изучать, вот ссылка https://www.buzzfeed.com/videoteam

Из хорошего: сделали, наконец, тест «Человек или овощ». Идея, заметим, рекламодателя: отсняли на МРТ овощи, взяли МРТ людей и предлагаем угадать, что изображено (или кто) https://meduza.io/quiz/chelovek-ili-ovosch

Наша игра с Тинькофф Банком вернулась в эфир, переписанная чуть менее, чем полностью. Теперь можете посмотреть, ка кэто работает. Толпа народа пришла в чат с игрой за полчаа до открытия банка и ждала. Все-таки, банковский бизнес — это непросто https://meduza.io/games/delay-dengi

Удаленные редакции — зло. То, что можно работать без офиса, общаться в скайпе и слеке — это миф. Ну то есть можно, но вообще это совсем не дело. Те вещи, которые вслух обсуждаются за минуту, походя, в переписках (особенно в почте) растягиваются на часы и иногда дни. Ну и вообще в разговоре приходят в голову светлые идеи, которые в почте не возникнут никогда. Почему я пишу про это в канале про нативную рекламу? Потому что это напрямую касается согласований текстов. Переписки из сотен писем, споры про каждую букву, это всех раздражает, это страшно дого и ужасно непродуктивно — в почте объяснить друг другу свои позиции гораздо сложнее. Скажем, сегодня поехал к одному крайне вменяемому и крутому рекламодателем. Мы с ними до этого в почте согласовывали две недели текст, а тут я оказался в Москве — и просто поехал посидеть вместе над текстом. 15 минут работы, текст стал в 1000 раз лучше, все довольны.

В Harvard Business Review (американском) небольшая — и не слишком информативная — статья про то, как современные компании используют большие данные, в частности там про Buzzfeed и про их идеологию виральности (на ней весь Buzzfeed, как известно выстроен). В частности говорится,что статья статьей, но когда она публикуются в дело вступают автоматические механизмы, котоыре разносят статью туда, где ее лучше прочитают. Судя по моим разговорам с ними, там все-таки не только роботы сидят, ну и куски интерфейса мы видели на конференции Шторм — но вообще интересно. https://hbr.org/2016/08/extracting-insights-from-vast-stores-of-data
Последняя статья про Social Discovery Team, которую я нашел, датировано 2013 годом, вот она http://digiday.com/publishers/buzzfeeds-house-traffic-shop/
Если знаете больше про это подразделение Buzzfeed, приходите обсудить в чатик @itisnativechat

Простите, как вы заметили, канал в коротком отпуске, вернемся к вещанию завтра или послезавтра.

Так, ну давайте возвращаться в нормальное русло. Новости из мира медиа: Buzzfeed (который недавно разделился на развлекательную и новостную часть) превращается в видеокомпанию. То есть это становистя самым важным (сейчас видео — это 50% выручки, через два года должно стать 75%). Заметим, что собственного плеера у Buzzfeed НЕТ. Тут много про это: http://www.nytimes.com/2016/09/06/business/media/buzzfeed-regroups-as-media-industry-turns-to-video.html

В Washington Post нативка под названием "Как миллениалы перепридумывают политические движения" — что, мол, новое поколение не любят протесты, а любит клики, но так тоже можно многое менять и вообще становитесь активистами и волонтерами, ваша компания Allstate http://www.washingtonpost.com/sf/brand-connect/from-slack-to-act-how-millennials-are-redefining-political-movements/

Ну и простите за частоту сообщений: у нас только что завершилась игра Тинькова, и это было НЕЧТО (в одном только чате игры больше 20 тысяч сообщений). Напишем большойпост на медиуме по этому поводу — с цифрами, скриншотами, цитатами. https://meduza.io/games/delay-dengi

В Wired спец в связи со вторым сезоном великого сериала Narcos (лежу, болею и как раз его смотрю). Спец — про то, как технически ловили Эскобара. Именно технически — какими телефонами, самолятами и локационными устройствами пользовались. Сделан красиво, но адски сложно и скролл сходит с ума. http://www.wired.com/brandlab/2016/09/the-tech-that-took-down-a-titan#video

Есть такой страшно удобный сайт brandtale.com. Он собирает все нативные проекты в штатах. Пользуюсь им давно, и тут он некотрое время назад говорит — у вас есть неделя на триал. Неделя проходит, говорят — напишите нам, если хотите дальше пользоваться. Пишу, они говорят: окей, дадим еще неделю. Я говорю: класс, а дальше-то что. Они: а дальше 1400 баксов в месяц. Я такой: чего?! Они говорят: ну ладно, для вас 700, только не говорите никому. Короче, не договорились, приходится теперь искать примеры нативки по твиттерам. В общем, рынок нативной рекламы в штатах такой, что уже есть сервис, который просто собирает примеры нативки и продает это за 1500 баксов в месяц.

Глава T Brand Studio выступил в подкасте Digiday — там, судя по пересказу, про то, что будущее за расширенной и виртуальной реальность (хм), про сопротивление редакции (хехе), про то, из-за какого материала все пошло в гору (про нетфликс, разумеется), а также что T Brand Studio — это полноценное агентство (это мы и так знаем). Слушать времени нет, если кто-то соберется и готов пересказать, перескажите в нашем чатики @itisnativechat, а я сюда перепощу. http://digiday.com/publishers/digiday-podcast-ny-times-sebastian-tomich-t-brand-can-compete-agency/

Нативная реклама в Арзамасе, зацените. Сделали орла или решку для нумизматического клуба. Монеты из клуба, разумеется http://arzamas.academy/mag/344-choose-your-destiny

Эзра Кляйн заявил, что карточки для Vox больше не главное. Могу ошибаться, но, кажется, причины понятны: карточки Vox страшно тяжеловесны, это ходячие энциклопедии, которые очень долго и очень сложно делать — и которые, главное, нужно все время обновлять. То есть с годами ты наживаешь себе дикое количество проблем. Нам много раз говорили — не вы придумали карточки, вон Vox их делает. И были правы, но только наполовину — и неправильная половина ровно сейас и проявляется. Наши карточки гораздо проще, быстрее и не требуют обновлений — это такой разговор (буквально: каждая карточка имитирует разговор, мы когда их пишем, думаем, какой вопрос следует из каждого нашего утверждения). При этом их, как мы заметили за два года, очень сложно у нас скопировать: во-первых, потому что за этим разговором все равно стоит энциклопедическое исследование, во-вторых — потому что попробуй энциклопедическое исследование объяснить нормальным языком. Почему это все я пишу в канале про нативную рекламы? А) потому что хочется б) потому что карточки — важнейший наш еще и рекламный формат (а у Vox, например, нет). http://digiday.com/publishers/two-years-vox-com-reconsiders-card-stacks/

Воксовские карточки можно посмотреть тут http://www.vox.com/cards