Удаленные редакции — зло. То, что можно работать без офиса, общаться в скайпе и слеке — это миф. Ну то есть можно, но вообще это совсем не дело. Те вещи, которые вслух обсуждаются за минуту, походя, в переписках (особенно в почте) растягиваются на часы и иногда дни. Ну и вообще в разговоре приходят в голову светлые идеи, которые в почте не возникнут никогда. Почему я пишу про это в канале про нативную рекламу? Потому что это напрямую касается согласований текстов. Переписки из сотен писем, споры про каждую букву, это всех раздражает, это страшно дого и ужасно непродуктивно — в почте объяснить друг другу свои позиции гораздо сложнее. Скажем, сегодня поехал к одному крайне вменяемому и крутому рекламодателем. Мы с ними до этого в почте согласовывали две недели текст, а тут я оказался в Москве — и просто поехал посидеть вместе над текстом. 15 минут работы, текст стал в 1000 раз лучше, все довольны.

В Harvard Business Review (американском) небольшая — и не слишком информативная — статья про то, как современные компании используют большие данные, в частности там про Buzzfeed и про их идеологию виральности (на ней весь Buzzfeed, как известно выстроен). В частности говорится,что статья статьей, но когда она публикуются в дело вступают автоматические механизмы, котоыре разносят статью туда, где ее лучше прочитают. Судя по моим разговорам с ними, там все-таки не только роботы сидят, ну и куски интерфейса мы видели на конференции Шторм — но вообще интересно. https://hbr.org/2016/08/extracting-insights-from-vast-stores-of-data
Последняя статья про Social Discovery Team, которую я нашел, датировано 2013 годом, вот она http://digiday.com/publishers/buzzfeeds-house-traffic-shop/
Если знаете больше про это подразделение Buzzfeed, приходите обсудить в чатик @itisnativechat

Простите, как вы заметили, канал в коротком отпуске, вернемся к вещанию завтра или послезавтра.

Так, ну давайте возвращаться в нормальное русло. Новости из мира медиа: Buzzfeed (который недавно разделился на развлекательную и новостную часть) превращается в видеокомпанию. То есть это становистя самым важным (сейчас видео — это 50% выручки, через два года должно стать 75%). Заметим, что собственного плеера у Buzzfeed НЕТ. Тут много про это: http://www.nytimes.com/2016/09/06/business/media/buzzfeed-regroups-as-media-industry-turns-to-video.html

В Washington Post нативка под названием "Как миллениалы перепридумывают политические движения" — что, мол, новое поколение не любят протесты, а любит клики, но так тоже можно многое менять и вообще становитесь активистами и волонтерами, ваша компания Allstate http://www.washingtonpost.com/sf/brand-connect/from-slack-to-act-how-millennials-are-redefining-political-movements/

Ну и простите за частоту сообщений: у нас только что завершилась игра Тинькова, и это было НЕЧТО (в одном только чате игры больше 20 тысяч сообщений). Напишем большойпост на медиуме по этому поводу — с цифрами, скриншотами, цитатами. https://meduza.io/games/delay-dengi

В Wired спец в связи со вторым сезоном великого сериала Narcos (лежу, болею и как раз его смотрю). Спец — про то, как технически ловили Эскобара. Именно технически — какими телефонами, самолятами и локационными устройствами пользовались. Сделан красиво, но адски сложно и скролл сходит с ума. http://www.wired.com/brandlab/2016/09/the-tech-that-took-down-a-titan#video

Есть такой страшно удобный сайт brandtale.com. Он собирает все нативные проекты в штатах. Пользуюсь им давно, и тут он некотрое время назад говорит — у вас есть неделя на триал. Неделя проходит, говорят — напишите нам, если хотите дальше пользоваться. Пишу, они говорят: окей, дадим еще неделю. Я говорю: класс, а дальше-то что. Они: а дальше 1400 баксов в месяц. Я такой: чего?! Они говорят: ну ладно, для вас 700, только не говорите никому. Короче, не договорились, приходится теперь искать примеры нативки по твиттерам. В общем, рынок нативной рекламы в штатах такой, что уже есть сервис, который просто собирает примеры нативки и продает это за 1500 баксов в месяц.

Глава T Brand Studio выступил в подкасте Digiday — там, судя по пересказу, про то, что будущее за расширенной и виртуальной реальность (хм), про сопротивление редакции (хехе), про то, из-за какого материала все пошло в гору (про нетфликс, разумеется), а также что T Brand Studio — это полноценное агентство (это мы и так знаем). Слушать времени нет, если кто-то соберется и готов пересказать, перескажите в нашем чатики @itisnativechat, а я сюда перепощу. http://digiday.com/publishers/digiday-podcast-ny-times-sebastian-tomich-t-brand-can-compete-agency/

Нативная реклама в Арзамасе, зацените. Сделали орла или решку для нумизматического клуба. Монеты из клуба, разумеется http://arzamas.academy/mag/344-choose-your-destiny

Эзра Кляйн заявил, что карточки для Vox больше не главное. Могу ошибаться, но, кажется, причины понятны: карточки Vox страшно тяжеловесны, это ходячие энциклопедии, которые очень долго и очень сложно делать — и которые, главное, нужно все время обновлять. То есть с годами ты наживаешь себе дикое количество проблем. Нам много раз говорили — не вы придумали карточки, вон Vox их делает. И были правы, но только наполовину — и неправильная половина ровно сейас и проявляется. Наши карточки гораздо проще, быстрее и не требуют обновлений — это такой разговор (буквально: каждая карточка имитирует разговор, мы когда их пишем, думаем, какой вопрос следует из каждого нашего утверждения). При этом их, как мы заметили за два года, очень сложно у нас скопировать: во-первых, потому что за этим разговором все равно стоит энциклопедическое исследование, во-вторых — потому что попробуй энциклопедическое исследование объяснить нормальным языком. Почему это все я пишу в канале про нативную рекламы? А) потому что хочется б) потому что карточки — важнейший наш еще и рекламный формат (а у Vox, например, нет). http://digiday.com/publishers/two-years-vox-com-reconsiders-card-stacks/

Воксовские карточки можно посмотреть тут http://www.vox.com/cards

Все-таки гифки обладают какой-то божественной силой. Спасут любой материал. Вот Buzzfeed делает материал про усталость глаз — не самая интересная тема. Ну в результате имеем 16 гифок, полная хрень, оторваться невозможно. https://www.buzzfeed.com/h2/twso/ontariooptometrists/when-you-stare-at-a-screen-for-too-long?utm_term=.wuE73Ryo1a#.iqbkzWDVd7

А если так не делать, получится длинный текст про пробиотики в The New York Times (тоже только что вышел). Не знаю, в такой ситуации я за гифки http://paidpost.nytimes.com/activia/probiotics-101.html?tbs_nyt=2016-august-nytsocial_twitter-activia

4. You forget to blink.

Простите, позор на мою голову — читатели подсказывают, что половина материала Buzzfeed является цитатой из Эминема. Класс!

His palms are sweaty, knees weak, arms are heavy
There's vomit on his sweater already: Mom's spaghetti

Нужно, видимо, что-то сказать про нативную рекламу партии Яблоко (вот, например http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/1040827.html). Но чего-то я не знаю, что про это сказать. Довольно часто приходится иметь дело с запросами рекламодателей, которые тебе органически не симпатичны. Но это плохой повод их послать. Всегда нужно придумать, как сделать материал, чтобы не соврать, чтобы было интересно (говорилось уже сто раз). Мне кажется, что с российской политикой такое в принципе невозможно, поэтому на «Медузе» в принципе запрещена политическая реклама. Ну и в общем смотрю я на эти все материалы и думаю — слава богу, что запрещена.

А вот самый идиотский материал из всех что мы делали — эвер. Задача была с одной стороны привзяаться к выборам, с другой — к еде. В результате в тесте есть два самых главных вопроса: один про политические пристрастия, другой про гастрономические. Полный бред и абсурд, но мне почему-то нравится. https://meduza.io/games/vegan-ili-monarhist