Чему комментарии в соцсетях учат редактора (и автора)?

Важное умение редактора — быстро скользить между «своей» позицией и разными позициями других людей.

Допустим, ваше хобби — морские ежи, вы знаете всё про морских ежей. Но, правя статью про морских ежей, вы как редактор не забываете: другие про ежей знают меньше, третьи вообще о них не знают. Так что — где-то придётся объяснять очевидное (очевидное вам).

То же самое с выбором слов (бывают малоизвестными или очень резкими), с аргументами (во что вы верите — другим надо доказывать), много с чем.

Потому полезно уметь перечитывать свой текст как чужой — как будто вы его видите первый раз. Или, если у вас большая аудитория, читать с «разных» позиций — подростка, старика, кого-то несогласного с вами, кого-то глупого или торопливого.

Комментарии к чужим текстам в фейсбуке, вк, «дзене», на любой большой площадке — бесконечное напоминание, насколько люди разные. Изучая длинные треды, видишь, как каждый вычитывает своё (в том числе отсутствующее в тексте), на что триггерятся, за что благодарны. Сопоставлять чужие реакции на текст с вашей — всем доступная редакторская тренировка.

Да, вы будете часто думать «оооо, люди читают жопой», но что поделать, если они правда ею читают?

Тем важнее доводить свои публикации до полной ясности.

Секрет, который буду в пятницу рассказывать очередной учебной группе: начинать работу с «начала текста» — необязательно. Начинайте писать с любой мысли: с середины, с конца, с непонятно чего.

Лепили в детстве снежные комы? Без разницы же, из какого снега начинать лепить.

При этом поработать над началом, когда остальной текст уже сложился — хорошая идея. Яснее будет, что обещать читателю и чем завлечь.

Почему бывает так тяжко начинать: сделать хорошее вступление к тексту, когда текста ещё нет — ну, что это за задача вообще? Вот мозги от неё и уворачиваются.

Неожиданный вопрос дня: какой тип речевой культуры — ваш, как думаете?

(Табличка составлена по работам профессора Иосифа Стернина)

Сижу и дописываю текст о себе (для своего же сайта). Для многих подобные тексты — самые сложные. Даже призадумался: почему так?

Навскидку:
- советски-постсоветское навяливание всем «идеала скромности». Стаи школьных Марьиванн с их «Петрова! "Я” — последняя буква алфавита!» Да-да, жить надо незаметно, а лучше вообще поскорее умереть за родину безымянным героем. Короче, marketing bullshit, раздутый до культурного стереотипа;
- боязнь критики и общая неуверенность;
- не очень хорошее понимание себя;
- незаинтересованность в себе (а то и само-нелюбовь);
- сильное желание произвести хорошее впечатление + непонимание, как это сделать (и когда круг читателей широк, совсем сложно);
- (часть предыдущего) «глаза разбегаются»: вы же — больше, чем поместится в короткий текст, что выбрать для озвучивания?
- слабые писательские навыки: что-то вы написали, оно не нравится — дальше пытаться мотивация испаряется.

Что тут могу сказать:

1. В информационную эпоху право заявлять о себе — это как право занимать жилплощадь или дышать, вы же не стесняетесь того, что дышите?

2. Никакой текст не позволит понравиться всем. И меня кто-то посчитает высокомерным ублюдком, ну и что? Флаги Марьиваннам в руки, барабаны на шеи, маршрут Раневскою указан. Я все равно ищу (и нахожу) «своих», а не умоляю хоть кого-то обратить на меня внимание.

Идеал недостижим, напишите хоть что-нибудь!

3. Важно, конечно, улучшать отношения с собой.

4. И учиться писать лучше.

5. Это ровно тот тип текста, что требует «версий». Первая версия — не более чем черновик, по ней не судят. Спланируйте всё так, чтобы публиковать версию не раньше пятой.

Как у вас с «текстами о себе»? Может, есть история успеха?

Буду иногда делиться с вами отблесками проходящего курса «Тригонометрия письма».

Вот, например, упражнение на развитие выразительности (и скромности).

«Выберите одно слово из этого списка: хороший, плохой, большой, странный, идти, делать, говорить, отлично, весело, издеваться. Сядьте и записывайте столько синонимов к нему, сколько сможете вспомнить (подглядывать в словари просто, но надо от этого удержаться). Когда синонимы в памяти закончатся, проверьте здесь, сколько вы пропустили».

Например: студентка Ольга выбрала «странный» и...

Вспомнила: необычный, чудаковатый, придурковатый, тормознутый, больной, чудной, стрёмный, палевный, чокнутый, чеканутый.

А словарь добавил:
* нелепый
* нестандартный
* эксцентричный
* оригинальный
* чудаковатый
* удивительный
* неуловимый
* забавный
* самобытный
* непонятный
* непредсказуемый
* необыкновенный
* необычайный

Проверьте себя: сможете ли вспомнить больше половины синонимов?

P. S. Также Ольга вчера обогатила наше вчерашнее занятие нишевым глаголом «сукасить» (попытки отгадать — в комментах), но это уже другая история.

#триг_ма

Вижу среди новых подписчиков много обладателей телеграм-каналов. Вскрою сегодня нашу с ними общую боль :)

Если хочешь какую-то значимую аудиторию (тысячи, да хотя бы сотни подписчиков), каналу нужна предсказуемость. Определенное постоянство тематики, тона, форматов.

Одновременно нужны и элементы неожиданности, иначе и самому скучно станет ходить в канал как на работу, и часть читателей растеряет живой интерес: заранее ж известно, что ты там напишешь (ок, тут есть серая зона, кому понятно, а кому и нет).

Одно другому противоречит, ааа, что делать? Составлять тематический план с рубриками и дозировать «что-то новое» в рамках плана.

Как подобрать дозу? Тут-то боль и простреливает: доза подбирается только экспериментально.

Но тем и отличаются наши «новые медиа» от газеты «Степной маяк» Ключевского района Алтайского края (я туда однажды ездил на журфаковскую практику): хочешь быть кому-то интересным — прилагай усилия, пробуй разное.

Внимание, профессиональный лайфхак. Кто-то жалуется, что ваши предложения слишком длинны? Отправляйте им вот это предложение. Пусть откалибруются.

Мощная, хоть и незамысловатая техника улучшения текстов.

Этими и многими другими вопросами снова начнем задаваться — уже 12 июля — с юбилейной сотой Тимуроки-группой на курсе «Учимся писать тексты».

Хотите присоединиться? Заполните короткую анкету, займите одно из двух свободных мест — и ещё до конца лета ваши тексты улучшатся.

(для новичков: отзывы здесь)

#упт

Нейросети-4. Что «сетки» дают авторам (тут понадобится несколько постов).

Прежде всего: что бы они авторам ни давали, завтра могут перестать это давать. Их работу часто меняют-улучшают — и не всегда эти «улучшения» нам в радость и на пользу.

На раннем взлёте лоботомизировали ChatGPT (а то шибко умный был), недавно я пролистал в сабреддите ClaudeAI кучу жалоб в духе «раньше я с Клодом так классно писал истории, а теперь на просьбу живописать драку в баре он отнекивается и говорит, что нехорошо пропагандировать насилие».

«ИИ» сейчас горячая тема, компании не хотят подставляться под судебные иски, поэтому борщевик политкорректности в чат-ботах прорастает всерьёз и надолго.

Да, есть способы дурить нейросетки, заставляя их говорить хоть неполиткорректное, хоть рецепты жаркого из человечины, но… Мы вообще-то ждали, чтоб они упростят нам жизнь, а не заставят дополнительно юлить и хитрить.

Ещё компании-разработчики могут ошибаться в развитии продукта, банкротиться, сходить с ума.

В общем, для всего творческого, сложного и идейно заряженного нейросетии — весьма ненадёжный инструмент. Сегодня помогает, завтра перестанет (или нет). Чем-то всё это напоминает Дикий Запад — среди хаоса только-только возникают законы.

Нейросети-5.

Теперь о пользе, уже доступной (пока доступной!) сейчас.

Эяи (от "AI") — вполне надёжные «капитаны Очевидность». Суммировать — их сильная сторона. И так как советов авторам понаписано уже много, есть что суммировать (пример на картинке).

Написать текст — не одно действие, а набор действий. Искать и отбирать информацию. Продумывать структуру. Придумать заголовок, «сильные» начало и концовку. Выбирать слова, выстраивать их во фразы.

1. Поиск. Чем очевиднее и однозначнее информация, тем лучше нейросеть заменяет Google, суммируя, экономя вам время. Свежие новости — мимо, спорные темы — мимо (машина может одну из точек зрения проигнорировать). Всё, где очень важно не ошибиться, проверяйте дополнительно.

2. «Что взять в текст, от чего отказаться». Иногда нейросеть тут даёт дельные советы, но важно помнить: у неё нет «ума» (см. предыдущие посты по теме), она угадывает по ограниченному числу текстов, на которых её обучали.

3. Структуры и планы, особенно простые, с нейросетью строятся на «ура», это же суммаризация.

4. Заголовки она придумывает не хуже среднего автора. Очень наглядная экономия сил: мгновенно выдаёт десятки вариантов, вам остаётся выбрать-доработать. Не уровня старого «Коммерсанта», конечно, но это и мясные редакторы редко осиливают.

5. Хорошо ли получится со словами и фразами — ну, зависит от того, что для вас «хорошо». Текст «на отвали» нейросеть написать точно сумеет — и тут возникает главный вопрос: насколько чётко вы различаете «хорошее» и «на отвали»? Пожалуй, постараюсь развернуть это в отдельный пост.

Что следует из пункта 5: если вам всегда трудно начать писать, нейросети — ваше спасение. «Чистого листа» не боятся ничуть.

По-быстрому наговнякать первый драфт? Yes sir! Что-то в нем подправить по вашей команде? Тоже мигом. Ну а дальше возвращаемся к главному вопросу из пятого пункта.

Тут тектонический сдвиг в нашем ремесле: «белый лист» теперь заполняется с минимальными усилиями. А ведь есть люди, для которых это самое тяжёлое, — редактировать им уже проще.

Нейросети-6: кейс «как развлечь себя без видео и СМС».

Градация (вот так представленная в «Словомеханиках») — простой в освоении приём, повышающий выразительность. Достаточно выстроить в нарастающий ряд 3-5 элементов — и вуаля. Попробуйте сами.

Ностальгическая градация от студентки «Тригонометрии письма» Ани: «Утро, такое же жаркое, звучало по-другому. Ветер шелестел в листьях черешен и слив, пела кукушка, вопила маленькая я».

О «Тригонометрии» рассказывать сложно — на ней опять много герметичного веселья, начиная с того, как группа выбрала себе название «Это были не гантели» (don’t ask) и продолжая свеженаписанным абзацем «Я люблю есть колбасу. Нет, не так. Я ЛЮБЛЮ есть колбасу. Вы можете думать, что тоже любите, но нет. Я люблю её нюхать, смотреть на неё, думать о колбасе, люблю жевать, пережёвывать, растирать зубами, сминать ртом, превращать ротовым отверстием в кашу, шамать и шамкать, наворачивать, лопать и трескать, трескать, трескать колбасу».

Быстро это не объяснишь, а занудные растолковывания — кому нужны?

Лучше почитайте пару курсовых текстов участников-сочатников-негантелей.

Сказка-мутант от Зои
АлкоАртПостинги Вадима (по ссылке и ниже)

А менее заумный курс «Учимся писать тексты», не такой богатый колбасой, но более дружелюбный к новичкам, стартует в эту пятницу. Гарантированные улучшения текстов, шесть недель, семь человек в группе, восьмое место ещё можно занять, отметившись тут.

#упт #триг_ма

Я нахожусь в коротком канализационном отпуске (это сокращение для «завалило делами так, что в канал не попишешь»). Остаётся чуток сил на чтение книжек, весьма необходимое для разгрузки мозга.

Например, если кто хочет выкинуть из головы миф «Если писатель-классик, значит и человек хороший» (или «…значит искренний и непрактичный гений не от мира сего») — рекомендую «Роман без вранья» Анатолия Мариенгофа. Про ближайшего мариенгофского друга, Сергея Есенина.

«В цифрах Есенин был на прыжки горазд и легко уступчив. Говоря как-то о своих сердечных победах, махнул:
— А ведь у меня, Анатолий, за всю жизнь женщин тысячи три было.
— Вятка, не бреши.
— Ну, триста.
— Ого!
— Ну, тридцать.
— Вот это дело».

«Когда Есенин как-то грубо в сердцах оттолкнул прижавшуюся к нему Изидору Дункан, она восторженно воскликнула:
—Ruska lubow!
Есенин, хитро пожевав бровями свои серые глазные яблоки, сразу хорошо понял, в чем была для той лакомость его чувства».

«Как-то, не дочитав стихотворения, он схватил со стола тяжелую пивную кружку и опустил ее на голову Ивана Приблудного — своего верного Лепорелло. Повод был настолько мал, что даже не остался в памяти. Обливающегося кровью, с рассеченной головой Приблудного увезли в больницу.

У кого-то вырвалось:
— А вдруг умрет?
Не поморщив носа, Есенин сказал, помнится, что-то вроде того:
— Меньше будет одной собакой!»

«Я помню критическую заметку, послужившую толчком для написания стихотворения «Дождик мокрыми метлами чистит», в котором он, впервые в стихотворной форме, воскликнул:
Плюйся, ветер, охапками листьев,
Я такой же, как ты, хулиган.

Есенин читал эту вещь с огромным успехом. Когда выходил на эстраду, толпа орала: — «Хулигана».
Тогда совершенно трезво и холодно — умом он решил, что это его дорога, его «рубашка».
Есенин вязал в один веник поэтические свои прутья и прутья быта. Он говорил:
— Такая метла здоровше.
И расчищал ею путь к славе».

Весьма просчитанный был гражданин поэт, в общем.

Many such cases.

А вот кому стратегически важный репост?