Неожиданный вопрос дня: какой тип речевой культуры — ваш, как думаете?

(Табличка составлена по работам профессора Иосифа Стернина)

Сижу и дописываю текст о себе (для своего же сайта). Для многих подобные тексты — самые сложные. Даже призадумался: почему так?

Навскидку:
- советски-постсоветское навяливание всем «идеала скромности». Стаи школьных Марьиванн с их «Петрова! "Я” — последняя буква алфавита!» Да-да, жить надо незаметно, а лучше вообще поскорее умереть за родину безымянным героем. Короче, marketing bullshit, раздутый до культурного стереотипа;
- боязнь критики и общая неуверенность;
- не очень хорошее понимание себя;
- незаинтересованность в себе (а то и само-нелюбовь);
- сильное желание произвести хорошее впечатление + непонимание, как это сделать (и когда круг читателей широк, совсем сложно);
- (часть предыдущего) «глаза разбегаются»: вы же — больше, чем поместится в короткий текст, что выбрать для озвучивания?
- слабые писательские навыки: что-то вы написали, оно не нравится — дальше пытаться мотивация испаряется.

Что тут могу сказать:

1. В информационную эпоху право заявлять о себе — это как право занимать жилплощадь или дышать, вы же не стесняетесь того, что дышите?

2. Никакой текст не позволит понравиться всем. И меня кто-то посчитает высокомерным ублюдком, ну и что? Флаги Марьиваннам в руки, барабаны на шеи, маршрут Раневскою указан. Я все равно ищу (и нахожу) «своих», а не умоляю хоть кого-то обратить на меня внимание.

Идеал недостижим, напишите хоть что-нибудь!

3. Важно, конечно, улучшать отношения с собой.

4. И учиться писать лучше.

5. Это ровно тот тип текста, что требует «версий». Первая версия — не более чем черновик, по ней не судят. Спланируйте всё так, чтобы публиковать версию не раньше пятой.

Как у вас с «текстами о себе»? Может, есть история успеха?

Буду иногда делиться с вами отблесками проходящего курса «Тригонометрия письма».

Вот, например, упражнение на развитие выразительности (и скромности).

«Выберите одно слово из этого списка: хороший, плохой, большой, странный, идти, делать, говорить, отлично, весело, издеваться. Сядьте и записывайте столько синонимов к нему, сколько сможете вспомнить (подглядывать в словари просто, но надо от этого удержаться). Когда синонимы в памяти закончатся, проверьте здесь, сколько вы пропустили».

Например: студентка Ольга выбрала «странный» и...

Вспомнила: необычный, чудаковатый, придурковатый, тормознутый, больной, чудной, стрёмный, палевный, чокнутый, чеканутый.

А словарь добавил:
* нелепый
* нестандартный
* эксцентричный
* оригинальный
* чудаковатый
* удивительный
* неуловимый
* забавный
* самобытный
* непонятный
* непредсказуемый
* необыкновенный
* необычайный

Проверьте себя: сможете ли вспомнить больше половины синонимов?

P. S. Также Ольга вчера обогатила наше вчерашнее занятие нишевым глаголом «сукасить» (попытки отгадать — в комментах), но это уже другая история.

#триг_ма

Вижу среди новых подписчиков много обладателей телеграм-каналов. Вскрою сегодня нашу с ними общую боль :)

Если хочешь какую-то значимую аудиторию (тысячи, да хотя бы сотни подписчиков), каналу нужна предсказуемость. Определенное постоянство тематики, тона, форматов.

Одновременно нужны и элементы неожиданности, иначе и самому скучно станет ходить в канал как на работу, и часть читателей растеряет живой интерес: заранее ж известно, что ты там напишешь (ок, тут есть серая зона, кому понятно, а кому и нет).

Одно другому противоречит, ааа, что делать? Составлять тематический план с рубриками и дозировать «что-то новое» в рамках плана.

Как подобрать дозу? Тут-то боль и простреливает: доза подбирается только экспериментально.

Но тем и отличаются наши «новые медиа» от газеты «Степной маяк» Ключевского района Алтайского края (я туда однажды ездил на журфаковскую практику): хочешь быть кому-то интересным — прилагай усилия, пробуй разное.

Внимание, профессиональный лайфхак. Кто-то жалуется, что ваши предложения слишком длинны? Отправляйте им вот это предложение. Пусть откалибруются.

Мощная, хоть и незамысловатая техника улучшения текстов.

Этими и многими другими вопросами снова начнем задаваться — уже 12 июля — с юбилейной сотой Тимуроки-группой на курсе «Учимся писать тексты».

Хотите присоединиться? Заполните короткую анкету, займите одно из двух свободных мест — и ещё до конца лета ваши тексты улучшатся.

(для новичков: отзывы здесь)

#упт

Нейросети-4. Что «сетки» дают авторам (тут понадобится несколько постов).

Прежде всего: что бы они авторам ни давали, завтра могут перестать это давать. Их работу часто меняют-улучшают — и не всегда эти «улучшения» нам в радость и на пользу.

На раннем взлёте лоботомизировали ChatGPT (а то шибко умный был), недавно я пролистал в сабреддите ClaudeAI кучу жалоб в духе «раньше я с Клодом так классно писал истории, а теперь на просьбу живописать драку в баре он отнекивается и говорит, что нехорошо пропагандировать насилие».

«ИИ» сейчас горячая тема, компании не хотят подставляться под судебные иски, поэтому борщевик политкорректности в чат-ботах прорастает всерьёз и надолго.

Да, есть способы дурить нейросетки, заставляя их говорить хоть неполиткорректное, хоть рецепты жаркого из человечины, но… Мы вообще-то ждали, чтоб они упростят нам жизнь, а не заставят дополнительно юлить и хитрить.

Ещё компании-разработчики могут ошибаться в развитии продукта, банкротиться, сходить с ума.

В общем, для всего творческого, сложного и идейно заряженного нейросетии — весьма ненадёжный инструмент. Сегодня помогает, завтра перестанет (или нет). Чем-то всё это напоминает Дикий Запад — среди хаоса только-только возникают законы.

Нейросети-5.

Теперь о пользе, уже доступной (пока доступной!) сейчас.

Эяи (от "AI") — вполне надёжные «капитаны Очевидность». Суммировать — их сильная сторона. И так как советов авторам понаписано уже много, есть что суммировать (пример на картинке).

Написать текст — не одно действие, а набор действий. Искать и отбирать информацию. Продумывать структуру. Придумать заголовок, «сильные» начало и концовку. Выбирать слова, выстраивать их во фразы.

1. Поиск. Чем очевиднее и однозначнее информация, тем лучше нейросеть заменяет Google, суммируя, экономя вам время. Свежие новости — мимо, спорные темы — мимо (машина может одну из точек зрения проигнорировать). Всё, где очень важно не ошибиться, проверяйте дополнительно.

2. «Что взять в текст, от чего отказаться». Иногда нейросеть тут даёт дельные советы, но важно помнить: у неё нет «ума» (см. предыдущие посты по теме), она угадывает по ограниченному числу текстов, на которых её обучали.

3. Структуры и планы, особенно простые, с нейросетью строятся на «ура», это же суммаризация.

4. Заголовки она придумывает не хуже среднего автора. Очень наглядная экономия сил: мгновенно выдаёт десятки вариантов, вам остаётся выбрать-доработать. Не уровня старого «Коммерсанта», конечно, но это и мясные редакторы редко осиливают.

5. Хорошо ли получится со словами и фразами — ну, зависит от того, что для вас «хорошо». Текст «на отвали» нейросеть написать точно сумеет — и тут возникает главный вопрос: насколько чётко вы различаете «хорошее» и «на отвали»? Пожалуй, постараюсь развернуть это в отдельный пост.

Что следует из пункта 5: если вам всегда трудно начать писать, нейросети — ваше спасение. «Чистого листа» не боятся ничуть.

По-быстрому наговнякать первый драфт? Yes sir! Что-то в нем подправить по вашей команде? Тоже мигом. Ну а дальше возвращаемся к главному вопросу из пятого пункта.

Тут тектонический сдвиг в нашем ремесле: «белый лист» теперь заполняется с минимальными усилиями. А ведь есть люди, для которых это самое тяжёлое, — редактировать им уже проще.

Нейросети-6: кейс «как развлечь себя без видео и СМС».

Градация (вот так представленная в «Словомеханиках») — простой в освоении приём, повышающий выразительность. Достаточно выстроить в нарастающий ряд 3-5 элементов — и вуаля. Попробуйте сами.

Ностальгическая градация от студентки «Тригонометрии письма» Ани: «Утро, такое же жаркое, звучало по-другому. Ветер шелестел в листьях черешен и слив, пела кукушка, вопила маленькая я».

О «Тригонометрии» рассказывать сложно — на ней опять много герметичного веселья, начиная с того, как группа выбрала себе название «Это были не гантели» (don’t ask) и продолжая свеженаписанным абзацем «Я люблю есть колбасу. Нет, не так. Я ЛЮБЛЮ есть колбасу. Вы можете думать, что тоже любите, но нет. Я люблю её нюхать, смотреть на неё, думать о колбасе, люблю жевать, пережёвывать, растирать зубами, сминать ртом, превращать ротовым отверстием в кашу, шамать и шамкать, наворачивать, лопать и трескать, трескать, трескать колбасу».

Быстро это не объяснишь, а занудные растолковывания — кому нужны?

Лучше почитайте пару курсовых текстов участников-сочатников-негантелей.

Сказка-мутант от Зои
АлкоАртПостинги Вадима (по ссылке и ниже)

А менее заумный курс «Учимся писать тексты», не такой богатый колбасой, но более дружелюбный к новичкам, стартует в эту пятницу. Гарантированные улучшения текстов, шесть недель, семь человек в группе, восьмое место ещё можно занять, отметившись тут.

#упт #триг_ма

Я нахожусь в коротком канализационном отпуске (это сокращение для «завалило делами так, что в канал не попишешь»). Остаётся чуток сил на чтение книжек, весьма необходимое для разгрузки мозга.

Например, если кто хочет выкинуть из головы миф «Если писатель-классик, значит и человек хороший» (или «…значит искренний и непрактичный гений не от мира сего») — рекомендую «Роман без вранья» Анатолия Мариенгофа. Про ближайшего мариенгофского друга, Сергея Есенина.

«В цифрах Есенин был на прыжки горазд и легко уступчив. Говоря как-то о своих сердечных победах, махнул:
— А ведь у меня, Анатолий, за всю жизнь женщин тысячи три было.
— Вятка, не бреши.
— Ну, триста.
— Ого!
— Ну, тридцать.
— Вот это дело».

«Когда Есенин как-то грубо в сердцах оттолкнул прижавшуюся к нему Изидору Дункан, она восторженно воскликнула:
—Ruska lubow!
Есенин, хитро пожевав бровями свои серые глазные яблоки, сразу хорошо понял, в чем была для той лакомость его чувства».

«Как-то, не дочитав стихотворения, он схватил со стола тяжелую пивную кружку и опустил ее на голову Ивана Приблудного — своего верного Лепорелло. Повод был настолько мал, что даже не остался в памяти. Обливающегося кровью, с рассеченной головой Приблудного увезли в больницу.

У кого-то вырвалось:
— А вдруг умрет?
Не поморщив носа, Есенин сказал, помнится, что-то вроде того:
— Меньше будет одной собакой!»

«Я помню критическую заметку, послужившую толчком для написания стихотворения «Дождик мокрыми метлами чистит», в котором он, впервые в стихотворной форме, воскликнул:
Плюйся, ветер, охапками листьев,
Я такой же, как ты, хулиган.

Есенин читал эту вещь с огромным успехом. Когда выходил на эстраду, толпа орала: — «Хулигана».
Тогда совершенно трезво и холодно — умом он решил, что это его дорога, его «рубашка».
Есенин вязал в один веник поэтические свои прутья и прутья быта. Он говорил:
— Такая метла здоровше.
И расчищал ею путь к славе».

Весьма просчитанный был гражданин поэт, в общем.

Many such cases.

А вот кому стратегически важный репост?

​​А кто меня издаст?

С этим вопросом сталкивается любой автор: после того, как книга дописана, или ещё на старте. Второй вариант, кстати, кажется мне более правильным и «стратегическим».

Как бы то ни было, за этим вопросом обычно следуют многочасовые поиски издательств, журналов, подробных требований к рукописям.

Прошлым летом мне стало жаль собственных нервов и времени, я решила облегчить эту работу и начала собирать подробный список издательств.

В результате сегодня получился целый сборник для писателей, который поможет опубликоваться и с лёгкостью найти подходящее издательство! Им я с радостью делюсь с вами.

Что вы найдете в сборнике:
🔹 подробный список 23 издательств со всеми требованиями и адресами,
🔹 список 30 периодических изданий, которые принимают рукописи,
🔹 рекомендации по составлению письма в издательство: с шаблоном и полным списком доп материалов.

📗 Сборник в формате PDF можно скачать по кнопке ниже.

Обязательно забирайте сборник, даже если пока не планируете публиковаться. Больше в таком структурированном виде вы эту информацию, скорее всего, нигде не найдете.

✅ Сборник по ссылке будет обновляться, поскольку условия работы у некоторых издательств часто изменяются.

Первый же урок курса #упт объясняет: стоит использовать в своих текстах чужие мнения, прямую речь других людей. Оптимально — запрашивать комментарии специально для статьи, которую пишешь.

Обосновываю я это так:

«Вы сразу отстраиваетесь от миллионов любителей, которые говорят монологами и копипастят факты друг у друга. Становитесь ближе к профессионалам. Один человек видит тему ограниченно, один человек — это моно, два — стерео, несколько людей — многоканальная полифония, объёмное звучание. Особенно необходимое, когда тема непроста, и в ней есть конфликтующие мнения.

Тексты становятся живее. Даже если писать о себе, взятые у друзей комментарии «о предмете» — о вас то есть — отлично смотрятся. Стерео лучше, чем моно.

Благодаря расспросам появляется уникальный контент. Пусть в крошечном количестве, пусть итоговая статья не целиком оригинальна, но вы сами выкопали какой-то довод, эпизод, интересную точку зрения. Может, без вас это мнение никто никогда бы не услышал».

продолжение — в блоге

(да, телеграмные лимиты надоели, и мой редакторский блог после долгого молчания перезапускается)

1. Разменял на «Словомеханиках» четвертую сотню цитат.

2. Добавил там приём #36, обратную градацию. Не увеличивающую, значит, а уменьшающую. Примеры:

Их фамилия всяческие имела заводы под Москвой, под Саратовом, под Нижним и во всех этих городах домищи, дома и домики.

Анатолий Мариенгоф

Приезжий мог бы от такого количества салонов фотографии заподозрить у местного населения запущенный нарциссизм, но я, родившийся здесь, могу развеять этот миф – местное население редко любуется своим изображением, еще реже любуется собой, еще реже для этого есть повод, а отдельные представители местного населения даже не догадываются, какие они снаружи.

Дмитрий Иванов

Я стал читать на ночь, сначала восхищаясь, потом заставляя себя восхищаться, потом — все больше отдавая себе отчет в нарастающем раздражении.

Лев Лосев

3. Написал — не прошло и месяца! — объяснение сути «Словомеханик».

4. Увидел цифру «1000» там, где подписчиков канала считают.

А у вас как дела, о чём пишете?

#словомеханики

Вчитываться в спам — что может быть бесполезнее? Хех, заскучавший редактор может извлечь пользу из любого текста. Давайте я вас развлеку, поглумившись над «копирайтерами», имевшими наглость мне* написать.

*Да-да, я понимаю, что это рассылка на миллион адресов сразу, и вот первый урок: классные спецы не ищут клиентов так. Классных авторов отрывают с руками, в индустрии всегда дефицит профессионалов.

Итак, тексты писем — цитированием, темы писем — жирно, мой комментарий — обычным начертанием.

№1

Копирайтер которого Вы ищите!

Коллеги, доброго дня!

Рада представиться — Катерина, я талантливый копирайтер. Напишу тексты по вашему ТЗ для улучшения позиций в выдаче. Так же могу предложить актуальные ключевики. За исключением SEO текстов, беру в работу в том числе рерайтинг и копирайтинг. Оказываю данные услуги с 2008 года. У меня есть полезный опыт в большом количестве направлений и тематик. При возникновении интереса, обращайтесь!

Нет, не ищим, Катерина, ты себя переоцениваешь. Во-первых, уясни разницу между «ищите» и «ищете», между «также» и «так же». Во-вторых, перед «которого» нужна запятая, а в последней фразе — нет.

В-третьих, падежные цепи обычно превращают текст в кусок корявого канцеляритного уныния. Тут их две.

«Оказываю данные услуги с 2008 года» — и за 16 лет не научилась? Слово «данные» — ещё один маркер канцелярита, кстати, лучше это прилагательное использовать как можно реже.

«За исключением SEO текстов, беру…» — тут должно быть «кроме», иначе смысл меняется на противоположный. Даже громоздкими предлогами надо уметь пользоваться, ну.

Про Вы/вы и другие мелочи даже начинать не буду, поля этой телеграммы слишком малы.

продолжение: второе письмо талантливой Катерины + 6 других спамеров

#статьи