"Республика ШКИД" - книга о непростой судьбе подростков из дефективного детдома. Дело в том, что в 20е годы по стране лемехом прошлась Гражданская война, и было полным-полно брошенных, недоученных детей. И что они делали? Уж точно не лезли под гири! Они бродяжничали, воровали, а потом подрастали и принимались работать по серьёзке: грабить и убивать.

Соответственно, молодая и инициативная советская власть поставила целью искоренить опасность в зародыше, и по всей стране были созданы дефективные детские дома: балансирующие между тюрягой и нормальной жизнью.

И про непростую, но насыщенную жизнь такого детдома и написана книга! Ее написали выпускники: Алексей Еремеев, который стал всесоюзно известным детским писателем Леонидом Пантелеевым и Григорий Белых, который в книге остроумно представлен как Григорий Черных. Он же Янкель! Известным писателем Янкель не стал, и в 30е годы сгинул за ироничные стихи про Сталина.

"Республика ШКИД" была встречена с огромным энтузиазмом, а сам Горький буквально поливал кипятком и всячески рекомендовал ее к изданию и переизданиям.

Почему же у книги был успех?

Во-первых, она действительно классно написана. Я недавно ее перечитал и понял, почему залипал за нее в детстве: легкий четкий слог, живые характеры, нерв и напряжение. Сейчас она показалась мне наивной, но тогда, в 10-11 лет она заходила на бис.

Во-вторых, "Республика" классно отражала дух времени: из угрюмых голодных оборвашек дети превращались в истинно советских граждан: с прямым целеустремленным взором и широкой уверенной социалистической походкой. Кроме того, советская власть была совсем молодая, подавала надежды, в нее верили, как верили в молодого Путина..

В-третьих, ребенку в "Республике" легко отождествить себя с персонажами. Это очень важно для погружения в текст. И поэтому ни один нормальный школьник не может прочитать какую-нибудь тургеневскую "Асю".

В итоге, книга заканчивается очень радужно: дети перевоспитались и стали полноценным гражданами, мы победили, а школа приняла "очередную партию сырья" (с).

И че, все? Расходимся?

Нет! Начинается самое интересное.

Дело в том, что в многократно переизданной "Республике ШКИД" та самая школа имени Достоевского выведена, как образцово-показательное учреждение.

Ее же руководитель, которого шкидцы ловко прозвали Викниксор (Виктор Николаевич Сорокин), он же реально существовавший Виктор Николаевич Сорока-Росинский представлен как чуткий, понимающий и радеющий за своих питомцев педагог.

Но, видимо, в реальности все было немного не так, как на книжных страницах..

Про школу есть еще одна малоизвестная книга, которая была издана в 1930 году, и ни разу не переиздавалась. Она называется "Последняя республика". Ее написали выпускники ШКИДы Ольховский (который Саша Пыльников) и Евграфов (которого в оригинале вообще не было).

Так вот! В этой второй книге в той же самой школе творится кромешный пиздец: драки, убийства, чуть ли не постельные сцены, воспитатели представлены полнейшими самодурами, а Викниксор - и вовсе каким-то чудовищным идиотом.

Интереснее всего сравнивать одних и тех же персонажей и одни и те же события из двух книг. Там, где в "Республике ШКИД" мы видим перевоспитавшегося шкета, в "Последней гимназия" вкрай оборзевший ворюга, там, где в первой книге мир и идиллия, во второй - драки, митинги, свалка.

Да что уж говорить, вторая книга заканчивается вовсе не выпуском повзрослевших учеников, а поджогом школы! Плюс, вся вторая книга написана более грязным, более злым языком, и почти каждый персонаж награждается неприятными эпитетами: кривой, косой, вшивый, сутулый, грязный, злой..

Вторая книга написана скомкано и рвано.

Хотя, я думаю, сказывается отсутствие профессиональной редактуры, ведь первая книга была чуть ли не лицом советской печати для молодежи, естественно, ее отутюжили. Кто его знает..

Но зато во второй книге раскрывается суть претензий к Викниксору!

Он хотел устроить гимназию, и давал детям по 10 уроков в день. А вы представляете, что это были за дети? Еще вчера они грабили рынки и спали вповалку под мостом, а сегодня им дают кучу учебников и начинают грузить гранитом науки. Жуй, блять, всухомятку!

Это приводило к тому, что даже те, кто хотел учиться, быстренько отказывались от этой затеи: наступал перетрен. Соответственно, и уроки были чистой формальностью, а учителей регулярно били.

Кроме того, в ШКИДе была многоуровневая система наказаний: штрафные разряды, изоляторы и все такое, причем, насколько понятно из текста, не было четких инструкций для работы с этой системой, и каждый воспитатель (их в обеих книгах зовут халдеями), который далеко не Макаренко, делал то, что считал нужным. То есть отводил душу!

В конечном итоге ШКИДу разукрупнили до ремесленного училища. Стране были нужны рабочие руки, а не юристы-экономисты-менеджеры..

Первая книга вселяет надежду в человека. Вторая книга отрезвляет, там есть откровенно ублюдские сцены.

В целом, я более чем уверен, что эти книги нужно читать. Первую - до 15-16 лет, вторую - уже после 20. Такая периодизация даст максимальный эффект!

И вообще, надо читать. Это же клёво! Уж не знаю, как обстоят дела с чтением у современных детей. Недавно у меня в гостях была подруга Тани с двумя детьми по 10 лет, так они наперебой удивлялись: аж целый шкаф с книгами!

Так хорошо ведь, что с книгами, а не с ниггами.

Вторая книга называется "Последняя гимназия". Я перепутал и назвал "республикой".

Спасибо неравнодушному читателю, что указал на неточность!

Дичь в США затмила все: изоляцию, корону, #чотамухохлов.

Мы все в тихом шоке от того, что там происходит. Но нам сложно понять их, кающихся и извиняющихся перед погромщиками, мародерами и грабителями. Очень сложно! Ведь дело в культуре и в воспитании.

Рвущая рубаху американская молодёжь уже воспитана в духе мультикультурализма. А старшее поколение и дед Глассман? Нет. Они помнят времена "Зеленой книги".

На мой взгляд, Глассман не заслужил того шейминга, который на него обрушился. Одновременно мне искренее жаль, что он, столько лет будучи публичным лицом, не научился фильтровать базар и до сих пор рубит шашкой лозу на околице.

Когда общество было спокойно, то его эскапады воспринимались, как веселый скандализм несносного деда. Когда общество оказалось на грани истерики, деда отоварили пиздюлями и отделали под орех.

Что будет дальше? Я уверен, что все будет хорошо, ведь сейчас не 2007 и не 2010, индустрия дала корни и сформировала экосистему, которую не так-то просто взять и сдуть.

Плюс, над HQ все равно висела дымка неопределённости! Быть может, это именно то, что должно было случиться: наконец-то развести элитный спорт фитнеса и бабушек, делающих тягу со шваброй. Глассман же так страдал над тем, что концепция кроссфита свернула не на ту тропу, от здоровья к спорту? Ну все, считай, настрадался. Куй железо, пока горячо!

Да, нам не понять американцев, расшибающих лбы в извинениях. А им не понять нас и наши культурные стереотипы: Пыню-царя, великотерпение, затягивание поясов, #можемповторить, скрепы и все остальное.

Потому что эти драгоценные стереотипы лежат гораздо глубже вербального поля: там, куда не так-то легко пролезть постороннему.

Совет аналитикам: прежде, чем садиться на диван и начинать анализировать, немного разберитесь в контексте.

Многие вещи встанут на свои места, и реакция сообщества, быть может, останется для вас не близкой, но перестанет быть непонятной.

Конечно, есть, что сказать по этому поводу. Потому что это далеко не первый подобный случай в современной американской истории.

Но пока нет желания погружаться в это. Может, кто-нибудь доебет, тогда и бомбану.

А пока освоил новый навык: выпады с гантелью 37.5 над головой. В одной руке! Во второй у меня была шляпа, которой я сражался со слепнями.

У нас жара. Я хорошо ее переношу и нормально тренируюсь. Чтобы стало некомфортно, нужно уж совсем кошмарное пекло.

Почитал, че пишут наши в комментах в ВК. В принципе, видно то, что я писал выше: тотальное непонимание американской культурной конъюнктуры.

Мне не нравится весь этот лай, я не поддерживаю тех, кто хуесосит Глассмана и CrossFit, но для меня в этом нет ничего непонятного. Это же американцы.

Если честно, даже не хочется открывать комментарии: ни наши, ни импортные. Мы, как тренировались, так и будем тренироваться, как соревновались, так и будем соревноваться

Как же все-таки погано на душе от этой травли. Комьюнити..

Вот я недавно пересмотрел "Груз 200", и ощущение один-в-один от происходящего. Ебаная психушка!

Я согласен, что Глассман брякнул глупость, но просто противно, как на него накинулись его же клевреты! Нет, ребята, мы этого не забудем.

Ел 2+ месяца на 3300-3500 и похудел с 93 до 88.5-89. Все очень плавно, комфортно, без потери сил.

Как говорится, кормлю тем, что ем сам!

Эти калории я наедаю нормальной едой, практически без сладкого. Калорий 500-600 может уйти на спортпит: изотоник и прот. Много овощей, зелени. Самочувствие отличное.

Плюс, если я вдруг выпиваю (каюсь, грешен, бывает), то, естественно, все заношу.

Сегодня перед грозой угораздило испытать все прелести духоты. Пиздец, не понимаешь, то ли ты потный, то ли воздух, как в хаммаме.

Мутного не поймал, но он был рядом

Причем, я делал выбросы двух 32, для меня это комфортный вес, и даже можно работать интенсивно.

Но сегодня плеч вообще не было: гири просто скатывались, я не мог их вытолкнуть! Хз, то ли догоняют прошлые тренировки, где я в мясо упиздячился с гантелью 37, то ли сказались рывки 40 в первой части.

Но было прям тяжело. Я охуел. Еще эти рывки 40: гирю залило потом, как она не вылетела - ума не приложу!

Но мне понравилось🕺

Безотносительно Глассмана и кроссфитерских проблем, самое страшное, что происходит в США - это то, что молчание расценивается в качестве поддержки расизма. Чтобы тебя не заклевали, ты должен АКТИВНО показывать, насколько сильно твоя душа страдает за темнокожие меньшинства.

Я тут читал книгу про нервную систему и узнал, что у птиц свет воздействует непосредственно на эпифиз и запускает цикл "сон-бодрствование". Поэтому посвети петуху на голову - он начнет орать. Человек тоже начнет, но у него свет идет через зрительные нервы.

Вроде такая мелочь, а я почему-то удивился.