Публичная синкопа
Просто для памяти (ну, и если кому понадобится) выкладываю перечень ФОИВ, на которые распространяется действие ПП 1646 - всего 65 штук.
Теперь ожидаем появления в публичном доступе (предусмотрено пунктом 26 Положения о ВПЦТ) утвержденных ВПЦТ. Напоминаю текст пункта 26:
"Утвержденные государственными органами программы (изменения, вносимые в программы) размещаются государственными органами не позднее 3 рабочих дней со дня их утверждения в соответствии с настоящим Положением на портале федеральной государственной информационной системы координации информатизации
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или при наличии соответствующей технической и функциональной возможности указанной системы размещаются в автоматическом режиме на портале этой системы сразу после их утверждения государственными органами в соответствии с настоящим Положением."
Про "не позднее 3-х дней" прочитали? Так вот - есть уже, как минимум, десяток ФОИВов, которые этот пункт Положения о ВПЦТ нарушили уже месяца на 2 - потому что их ВПЦТ были утверждены еще в сентября или начале октября. Ну, или один главный ФОИВ по ВПЦТ, который до настоящего времени не обеспечил всем остальным возможность такой публикации
Просто для памяти (ну, и если кому понадобится) выкладываю перечень ФОИВ, на которые распространяется действие ПП 1646 - всего 65 штук.
Теперь ожидаем появления в публичном доступе (предусмотрено пунктом 26 Положения о ВПЦТ) утвержденных ВПЦТ. Напоминаю текст пункта 26:
"Утвержденные государственными органами программы (изменения, вносимые в программы) размещаются государственными органами не позднее 3 рабочих дней со дня их утверждения в соответствии с настоящим Положением на портале федеральной государственной информационной системы координации информатизации
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или при наличии соответствующей технической и функциональной возможности указанной системы размещаются в автоматическом режиме на портале этой системы сразу после их утверждения государственными органами в соответствии с настоящим Положением."
Про "не позднее 3-х дней" прочитали? Так вот - есть уже, как минимум, десяток ФОИВов, которые этот пункт Положения о ВПЦТ нарушили уже месяца на 2 - потому что их ВПЦТ были утверждены еще в сентября или начале октября. Ну, или один главный ФОИВ по ВПЦТ, который до настоящего времени не обеспечил всем остальным возможность такой публикации
Аэродинамическая синкопа
Советский авиаконструктор А.Н.Туполев когда-то произнес гениальную фразу: "Хорошо летают только красивые самолеты".
Так вот, если применить эту самолетную парадигму к ВПЦТ, я вынужден констатировать - не взлетит.
Как говорится, запомните этот твит! (с)
Объяснения будут, но позже. Мой приговор базируется на увиденном (источники поспособствовали) проекте ВПЦТ в формате Эксельной таблички - для диагноза этого оказалось более, чем достаточно.
Советский авиаконструктор А.Н.Туполев когда-то произнес гениальную фразу: "Хорошо летают только красивые самолеты".
Так вот, если применить эту самолетную парадигму к ВПЦТ, я вынужден констатировать - не взлетит.
Как говорится, запомните этот твит! (с)
Объяснения будут, но позже. Мой приговор базируется на увиденном (источники поспособствовали) проекте ВПЦТ в формате Эксельной таблички - для диагноза этого оказалось более, чем достаточно.
Объяснительная синкопа
Я обещал объяснить за ВПЦТ - почему не взлетит. Вот - объясняю.
1. То, что сейчас называется ВПЦТ - это про форму, а не про содержание. Причем, форму весьма далекую от совершенства. По сути дела, методолухи (кстати, это кто? где обитают? как их звать?) придумали новую форму для упаковки бюджетных хотелок ведомств. Конечно, по сравнению со старой формой планов информатизации, это почти космический прогресс (спасибо - хоть не забыли строчку с итоговой суммой планируемых расходов, в ПИ и такого не было), но по сути никакой трансформации - перетасовка граф и переименование клеточек.
Были приоритетные направления - стали цели цифровой трансформации. Кто давно в координации, хорошо помнит замечания "икспертов" про необходимость указания для разных МПИ соответствующих приоритетных направлений. Почему необходимость? Зачем необходимость? Хз... Потому что так написано в шпаргалке для "икспертов" - проверять и делать замечание. Карго-культ в чистом виде. Сейчас то же самое будет с целями ЦТ - "показатель результативности не направлен на цель", "показатель направлен на неправильную цель", "цель не имеет направленных на нее показателей"...
2. На основе той формальной формы ВПЦТ, которая есть сейчас, невозможно проводить сколько-нибудь осмысленный анализ расходов на ИТ. Все графы ВПЦТ заточены только под сбор сведений в Сводный доклад, который Минцифры испокон веку готовит и засылает в Правительство - чтобы там этот доклад положили на пыльную полку. Бюджеты на содержание и развитие ГИС/ИС считаются одной кучей, по отдельности цифр нет. А ведь, с точки зрения жизненного цикла системы, создание существенно отличается от развития. Да и статусы у создания и развития разные, развивать можно только введенную в эксплуатацию (со всеми сопутствующими бубнами, плясками и аттестациями) систему. И тратить деньги на эксплуатацию можно только для введенной в пром системы.
И там полно еще таких бессмысленных объединений.
3. Нумерация показателей результативности и привязка их к статьям расходов - это вообще песня! На пальцах, без картинки объяснить сложно, но я попробую (кто видел ВПЦТ, поймет о чем речь). Есть 4 направления, по которым нужно двигать цифровую трансформацию - государственные услуги (ГУ), государственные функции (ГФ), контрольно-надзорная деятельность (КНД) и развитие/эксплуатация инфраструктуры (РИ). В каждом направлении могут быть несколько главных сущностей, к которым нужно привязывать показатели результативности - в разделе ГУ это госуслуги, в разделе РИ это всякие разные повышения, улучшения, обеспечения и т.п. Главные сущности внутри направлений нумеруются по порядку с добавлением после цифры буквенного обозначения направления - гослуслуги нумеруются 1ГУ, 2ГУ, 3ГУ, госфункции - 1ГФ, 2ГФ и т.п.
А вот показатели результативности для каждой сущности нумеруются очень хитро (я так и не въехал, зачем так сделано). Есть табличка где главные сущности направления перечислены вместе со своими показателями, причем нумерация показателя сдвоенная - сначала идет номер главной сущности, а потом - через точку порядковый номер показателя внутри этой сущности. То есть, для госуслуги 1 (ее код - 1ГУ), у которой есть 5 показателей, номера показателей в табличке будут 1.1, 1.2, 1.3 и т.д. до 1.5. Но номер показателя это еще не код показателя - потому что код показателя склеивается из кода его главной сущности и номера показателя в табличке - 1ГУ1.1, 1ГУ1.2, 1ГУ1.3 и т.д. Правда, здорово? Просто Баден-Баден какой-то! Я бы даже выразился точнее - Баден-Баден-Баден.
Идем дальше. Есть госуслуга 2, ее код - 2ГУ. У этой госуслуги 3 показателя (номера в табличке - 2.1, 2.2. 2.3). Вопрос на засыпку - какие коды будут у этих показателей? 2ГУ2.1, 2ГУ2.2 и 2ГУ2.3? А вот и нет! Правильные (по мнению методолухов коды) - 2ГУ1.1, 2ГУ1.2, 2ГУ1.3. Почему?! Ответ - по кочану! Потому что!
Ни один разум с элементами инженерного мышления не в состоянии породить подобную систему кодирования! Это доступно только истинным гуманитариям!
Я обещал объяснить за ВПЦТ - почему не взлетит. Вот - объясняю.
1. То, что сейчас называется ВПЦТ - это про форму, а не про содержание. Причем, форму весьма далекую от совершенства. По сути дела, методолухи (кстати, это кто? где обитают? как их звать?) придумали новую форму для упаковки бюджетных хотелок ведомств. Конечно, по сравнению со старой формой планов информатизации, это почти космический прогресс (спасибо - хоть не забыли строчку с итоговой суммой планируемых расходов, в ПИ и такого не было), но по сути никакой трансформации - перетасовка граф и переименование клеточек.
Были приоритетные направления - стали цели цифровой трансформации. Кто давно в координации, хорошо помнит замечания "икспертов" про необходимость указания для разных МПИ соответствующих приоритетных направлений. Почему необходимость? Зачем необходимость? Хз... Потому что так написано в шпаргалке для "икспертов" - проверять и делать замечание. Карго-культ в чистом виде. Сейчас то же самое будет с целями ЦТ - "показатель результативности не направлен на цель", "показатель направлен на неправильную цель", "цель не имеет направленных на нее показателей"...
2. На основе той формальной формы ВПЦТ, которая есть сейчас, невозможно проводить сколько-нибудь осмысленный анализ расходов на ИТ. Все графы ВПЦТ заточены только под сбор сведений в Сводный доклад, который Минцифры испокон веку готовит и засылает в Правительство - чтобы там этот доклад положили на пыльную полку. Бюджеты на содержание и развитие ГИС/ИС считаются одной кучей, по отдельности цифр нет. А ведь, с точки зрения жизненного цикла системы, создание существенно отличается от развития. Да и статусы у создания и развития разные, развивать можно только введенную в эксплуатацию (со всеми сопутствующими бубнами, плясками и аттестациями) систему. И тратить деньги на эксплуатацию можно только для введенной в пром системы.
И там полно еще таких бессмысленных объединений.
3. Нумерация показателей результативности и привязка их к статьям расходов - это вообще песня! На пальцах, без картинки объяснить сложно, но я попробую (кто видел ВПЦТ, поймет о чем речь). Есть 4 направления, по которым нужно двигать цифровую трансформацию - государственные услуги (ГУ), государственные функции (ГФ), контрольно-надзорная деятельность (КНД) и развитие/эксплуатация инфраструктуры (РИ). В каждом направлении могут быть несколько главных сущностей, к которым нужно привязывать показатели результативности - в разделе ГУ это госуслуги, в разделе РИ это всякие разные повышения, улучшения, обеспечения и т.п. Главные сущности внутри направлений нумеруются по порядку с добавлением после цифры буквенного обозначения направления - гослуслуги нумеруются 1ГУ, 2ГУ, 3ГУ, госфункции - 1ГФ, 2ГФ и т.п.
А вот показатели результативности для каждой сущности нумеруются очень хитро (я так и не въехал, зачем так сделано). Есть табличка где главные сущности направления перечислены вместе со своими показателями, причем нумерация показателя сдвоенная - сначала идет номер главной сущности, а потом - через точку порядковый номер показателя внутри этой сущности. То есть, для госуслуги 1 (ее код - 1ГУ), у которой есть 5 показателей, номера показателей в табличке будут 1.1, 1.2, 1.3 и т.д. до 1.5. Но номер показателя это еще не код показателя - потому что код показателя склеивается из кода его главной сущности и номера показателя в табличке - 1ГУ1.1, 1ГУ1.2, 1ГУ1.3 и т.д. Правда, здорово? Просто Баден-Баден какой-то! Я бы даже выразился точнее - Баден-Баден-Баден.
Идем дальше. Есть госуслуга 2, ее код - 2ГУ. У этой госуслуги 3 показателя (номера в табличке - 2.1, 2.2. 2.3). Вопрос на засыпку - какие коды будут у этих показателей? 2ГУ2.1, 2ГУ2.2 и 2ГУ2.3? А вот и нет! Правильные (по мнению методолухов коды) - 2ГУ1.1, 2ГУ1.2, 2ГУ1.3. Почему?! Ответ - по кочану! Потому что!
Ни один разум с элементами инженерного мышления не в состоянии породить подобную систему кодирования! Это доступно только истинным гуманитариям!
4. Дальше - больше. Теперь закодированные показатели результативности нужно связать с мероприятиями ВПЦТ. Нет ничего проще! Идем в табличку мероприятий - и там для каждого мероприятия в специально выделенной клеточке через запятую перечисляем все нужные показатели (1ГУ1.1, 2ГФ1.3, 1РИ1.2 и т.д.). Возможно, внутри ФГИС КИ это ассорти из показателей и можно сделать каким-то цивилизованным образом (например, простановкой галочек в списке показетелей), но что-то мне подсказывает, что нет - чисто ручками копипастить придется.
Какой анализ впоследствии можно извлечь из этой связи мероприятий с показателями, я снова хз. Ну, кроме очевидного, в виде замечаний "икспертов" - "для мероприятия не указаны показатели результативности", "показатель результативности не связан ни с одним мероприятием".
В этом месте можно ставить точку. Ее и ставлю.
Какой анализ впоследствии можно извлечь из этой связи мероприятий с показателями, я снова хз. Ну, кроме очевидного, в виде замечаний "икспертов" - "для мероприятия не указаны показатели результативности", "показатель результативности не связан ни с одним мероприятием".
В этом месте можно ставить точку. Ее и ставлю.
Оптимистичная синкопа
Но есть и хорошие новости про ВПЦТ
https://www.ceki.ru/tpost/bx051h5gd1-fgbu-tseki-dorabotalo-funktsional-fgis-k
Но есть и хорошие новости про ВПЦТ
https://www.ceki.ru/tpost/bx051h5gd1-fgbu-tseki-dorabotalo-funktsional-fgis-k
Руководящая синкопа
Правило цифровой трансформации № 1: "В каждой непонятной ситуации назначай руководителя цифровой трансформации".
Из новости на сайте Правительства:
"Для выстраивания взаимодействия по вопросам государственного управления предложено определить в РАН руководителя цифровой трансформации (РЦТ). Такие руководители уже назначены в министерствах и ведомствах, а также во всех регионах страны."
http://government.ru/news/41034/
Правило цифровой трансформации № 1: "В каждой непонятной ситуации назначай руководителя цифровой трансформации".
Из новости на сайте Правительства:
"Для выстраивания взаимодействия по вопросам государственного управления предложено определить в РАН руководителя цифровой трансформации (РЦТ). Такие руководители уже назначены в министерствах и ведомствах, а также во всех регионах страны."
http://government.ru/news/41034/
Внезапная синкопа
Внезапно, без объявления войны и предъявления ультиматумов подвед Минцифры ФГБУ "ЦЭКИ" вывесил на портале ФГИС КИ целых 4 ВПЦТ - Росстандарта, Россельхознадзора, Росжелдора и Россвязи. Вывесил по-тихому, практически на задворках - в разделе "Документы", где отродясь ничего полезного никогда не водилось (да и сейчас лежит устаревший инфохлам от уже упраздненной координации по ПП 365).
Из четырех документов три выложены в виде сканов-картинок нецензурного качества. Только упраздненная еще 20 ноября Россвязь озаботилась тем, чтобы текст был читабельным, и сгенерировала для публикации нормальный PDF/A хоть и с очень мелким шрифтом, но приличного вида (кроме первой страницы, где подпись руководителя - и поэтому его тоже положили картинкой). При взгляде же на остальные файлы у меня возник только один вопрос - интересно, кто-нибудь подумал, зачем и для каких целей делается эта публикация? Есть такая категория моральных уродов - халтурщики, которые, чем бы они ни занимались, делают всё "на отъе..ись". Вот здесь только такое слово и годится - ничего цензурного на ум не приходит.
Причем, эта характеристика относится и к ведомству-источнику "документа", и к тем <не знаю, какое слово подобрать> из ЦЭКИ, кто решил все это делать вот так. Интересно, в Минцифре видели это "творчество"?
Ни нормального тематического раздела, ни нормальной веб-верстки (которую вполне можно было соорудить без титанических усилий погромистов), ни объявления на первой странице. Ни-че-го.
"Цифровая трансформация", которую мы заслужили.
Содержательного анализа этих, с позволения сказать, "документов" я в обозримом будущем делать не буду. Нечего там анализировать. Как я уже писал раньше, такое не взлетит.
Чем наполнять канал дальше, я подумаю. В ближайшее время буду просто фиксировать факты публикации остальных ВПЦТ. Их должно быть 65.
Внезапно, без объявления войны и предъявления ультиматумов подвед Минцифры ФГБУ "ЦЭКИ" вывесил на портале ФГИС КИ целых 4 ВПЦТ - Росстандарта, Россельхознадзора, Росжелдора и Россвязи. Вывесил по-тихому, практически на задворках - в разделе "Документы", где отродясь ничего полезного никогда не водилось (да и сейчас лежит устаревший инфохлам от уже упраздненной координации по ПП 365).
Из четырех документов три выложены в виде сканов-картинок нецензурного качества. Только упраздненная еще 20 ноября Россвязь озаботилась тем, чтобы текст был читабельным, и сгенерировала для публикации нормальный PDF/A хоть и с очень мелким шрифтом, но приличного вида (кроме первой страницы, где подпись руководителя - и поэтому его тоже положили картинкой). При взгляде же на остальные файлы у меня возник только один вопрос - интересно, кто-нибудь подумал, зачем и для каких целей делается эта публикация? Есть такая категория моральных уродов - халтурщики, которые, чем бы они ни занимались, делают всё "на отъе..ись". Вот здесь только такое слово и годится - ничего цензурного на ум не приходит.
Причем, эта характеристика относится и к ведомству-источнику "документа", и к тем <не знаю, какое слово подобрать> из ЦЭКИ, кто решил все это делать вот так. Интересно, в Минцифре видели это "творчество"?
Ни нормального тематического раздела, ни нормальной веб-верстки (которую вполне можно было соорудить без титанических усилий погромистов), ни объявления на первой странице. Ни-че-го.
"Цифровая трансформация", которую мы заслужили.
Содержательного анализа этих, с позволения сказать, "документов" я в обозримом будущем делать не буду. Нечего там анализировать. Как я уже писал раньше, такое не взлетит.
Чем наполнять канал дальше, я подумаю. В ближайшее время буду просто фиксировать факты публикации остальных ВПЦТ. Их должно быть 65.
2020_Minsport_reg_survey.pdf
6.3 MB
Спортивная синкопа
Минспорт внезапно опубликовал "Индекс цифровой трансформации сферы физической культуры и спорта регионов РФ в 2020 году".
Очень прилично смотрится. Ну, и не удивительно - в Минспорте сильный CDTO, Андрей Сельский. Он, правда, по своей квалификации больше эйчар, чем айтишник, но на таком уровне важнее менеджерские компетенции, а не знание пяти языков программирования
Минспорт внезапно опубликовал "Индекс цифровой трансформации сферы физической культуры и спорта регионов РФ в 2020 году".
Очень прилично смотрится. Ну, и не удивительно - в Минспорте сильный CDTO, Андрей Сельский. Он, правда, по своей квалификации больше эйчар, чем айтишник, но на таком уровне важнее менеджерские компетенции, а не знание пяти языков программирования
Эксельная синкопа
На портале ФГИС КИ в дополнение к четырем ВПЦТ в ужасных PDFах сегодня появилась ВПЦТ Казначейства в формате MS Excel. Ну, по крайней мере, на нее уже можно смотреть без содрогания и даже анализировать цифирки.
Хотя, конечно, общий смысл такой "цифровой трансформации" все равно вызывает вопросы.
Лично мне больше всего понравилось название вкладки "ОПУП". Хорошее название, правильное.
А на вкладке с показателями результативности цифровой трансформации очень насмешил показатель 2РИ2.4 "Обеспечена доступность Единой информационной системы в сфере закупок" со значением 95%. Кто регулярно работает с ЕИС госзакупок, поймет.
Для интересующихся ссылка - https://portal.eskigov.ru/documents (сюда, похоже, все ВПЦТ будут кучей сваливать, так что, нужно будет регулярно мониторить).
На портале ФГИС КИ в дополнение к четырем ВПЦТ в ужасных PDFах сегодня появилась ВПЦТ Казначейства в формате MS Excel. Ну, по крайней мере, на нее уже можно смотреть без содрогания и даже анализировать цифирки.
Хотя, конечно, общий смысл такой "цифровой трансформации" все равно вызывает вопросы.
Лично мне больше всего понравилось название вкладки "ОПУП". Хорошее название, правильное.
А на вкладке с показателями результативности цифровой трансформации очень насмешил показатель 2РИ2.4 "Обеспечена доступность Единой информационной системы в сфере закупок" со значением 95%. Кто регулярно работает с ЕИС госзакупок, поймет.
Для интересующихся ссылка - https://portal.eskigov.ru/documents (сюда, похоже, все ВПЦТ будут кучей сваливать, так что, нужно будет регулярно мониторить).
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничная трансподпольщина"
Неделю назад, 15.12.2020 (дата важна) президиум Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности (всегда радуюсь, читая это название) утвердил 3 документа, имеющих непосредственное отношение к той имитации бурной деятельности, которая называется "ведомственные программы цифровой трансформации":
- "Правила проверки сведений о мероприятиях по информатизации" (приложение 3 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Критерии проверки сведений о мероприятиях по информатизации" ((приложение 4 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Методические указания по формированию и представлению федеральными органами исполнительной власти и органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведений о мероприятиях по информатизации, предусмотренных ведомственными программами цифровой трансформации" (тоже замечательное название у документа - приложение 5 к протоколу президиума Правкомиссии).
Несмотря на то, что перечисленные документы не только не конфиденциальные, но и вообще изначально публичные по своему назначению (они входят в пакет, подлежащий разработке и утверждению по "трансформационному" ПП РФ 1646), в открытом доступе их нет - мне их прислали сочувствующие из числа ведомственных трансформаторов-подпольщиков. Документы висят "за забором" - в закрытой части Портала ФГИС КИ, вместе с другими "методиками" по координационной трансформации, которые Минцифры и ЦЭКИ не выкладывают на публику, по-видимому, из-за единственного опасения - чтобы не была видна их убогость и забюрократизированность.
Между тем, открытая публикация этих документов не только подразумевается, но и является обязательной. В одном из упомянутых документов это написано прямым текстом:
В начале поста я не случайно написал, что дата протокола президиума Правкомиссии важна - этот протокол подписан 15 декабря - ровно неделю назад. Отсчитываем еще 2 рабочих дня (16-17.12) - значит, край вечером 17.12 упомянутые КПС должны были висеть на портале, а с
С 00 часов 00 минут 18.12 прошло еще 4 дня, из которых 2 были рабочими - на портале ФГИС КИ ничего не висит.
Поэтому с 09 часов 00 минут дня публикации настоящего поста я объявляю министерским трансформаторам ультиматум. Если в течение ненормированного рабочего дня, на который пришлось объявление моего ультиматума (то есть, до 20 часов 00 минут 22.12.2020) на портале ФГИС КИ не появятся вышеупомянутые документы, я их опубликую в своем канале "Трансформаторная Будка".
Народ имеет право знать о ведомственной трансформации! Народ будет знать о ведомственной трансформации!
В доказательство того, что документы у меня имеются, размещаю первые страницы всех трех документов
⬇️⬇️⬇️
Неделю назад, 15.12.2020 (дата важна) президиум Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности (всегда радуюсь, читая это название) утвердил 3 документа, имеющих непосредственное отношение к той имитации бурной деятельности, которая называется "ведомственные программы цифровой трансформации":
- "Правила проверки сведений о мероприятиях по информатизации" (приложение 3 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Критерии проверки сведений о мероприятиях по информатизации" ((приложение 4 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Методические указания по формированию и представлению федеральными органами исполнительной власти и органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведений о мероприятиях по информатизации, предусмотренных ведомственными программами цифровой трансформации" (тоже замечательное название у документа - приложение 5 к протоколу президиума Правкомиссии).
Несмотря на то, что перечисленные документы не только не конфиденциальные, но и вообще изначально публичные по своему назначению (они входят в пакет, подлежащий разработке и утверждению по "трансформационному" ПП РФ 1646), в открытом доступе их нет - мне их прислали сочувствующие из числа ведомственных трансформаторов-подпольщиков. Документы висят "за забором" - в закрытой части Портала ФГИС КИ, вместе с другими "методиками" по координационной трансформации, которые Минцифры и ЦЭКИ не выкладывают на публику, по-видимому, из-за единственного опасения - чтобы не была видна их убогость и забюрократизированность.
Между тем, открытая публикация этих документов не только подразумевается, но и является обязательной. В одном из упомянутых документов это написано прямым текстом:
Утвержденные президиумом Комиссии КПС не позднее 2 рабочих дней со дня их утверждения президиумом Комиссии публикуются (размещаются) центром компетенции по координации программ на портале ФГИС КИ и вступают в действие с 00 часов 00 минут рабочего дня, следующим за днем их публикации (размещения) центром компетенции по координации программ на портале ФГИС КИ."КПС" в цитате выше это "критерии проверки сведений" - как раз один из трех документов, о которых я пишу.
В начале поста я не случайно написал, что дата протокола президиума Правкомиссии важна - этот протокол подписан 15 декабря - ровно неделю назад. Отсчитываем еще 2 рабочих дня (16-17.12) - значит, край вечером 17.12 упомянутые КПС должны были висеть на портале, а с
00 часов 00 минут рабочего дня, следующего за днем публикации (какая замечательная формулировка - похоже в ЦЭКИ наняли методологом вояку-отставника) вступить в действие.С 00 часов 00 минут 18.12 прошло еще 4 дня, из которых 2 были рабочими - на портале ФГИС КИ ничего не висит.
Поэтому с 09 часов 00 минут дня публикации настоящего поста я объявляю министерским трансформаторам ультиматум. Если в течение ненормированного рабочего дня, на который пришлось объявление моего ультиматума (то есть, до 20 часов 00 минут 22.12.2020) на портале ФГИС КИ не появятся вышеупомянутые документы, я их опубликую в своем канале "Трансформаторная Будка".
Народ имеет право знать о ведомственной трансформации! Народ будет знать о ведомственной трансформации!
В доказательство того, что документы у меня имеются, размещаю первые страницы всех трех документов
⬇️⬇️⬇️
Методическая синкопа
Напоминаю тем, кто подзабыл, и сообщаю тем, кто не знал - этот канал ведется в стиле джаза, а поэтому все посты в нём являются синкопами. Вот три вчерашних поста с документами забыл обозвать - это были документальные синкопы.
Вот про них сейчас коротко и напишу.
Никакого особого удивления и откровения у меня эти доки не вызвали. Так себе - техническая перелицовка старых методик про МПИ под относительные новации ВПЦТ. Пока еще и оценивать рано - нужно будет посмотреть, как оно все на практике заработает и на какие замечания "икспертов" будет напарываться.
Хотя, про замечания как раз некоторая ясность появилась (раньше и этого не было) - критерии проверки сведений в МПИ формализовали в тексте. Теперь понятно, на что "иксперты" будут заморачиваться. По сути этих заморочек тоже практически ничего нового - как продолжали бессмысленно требовать указания в каждом МПИ на закупку мониторов и картриджей положения о ведомстве, так и продолжают требовать. До методолухов никак не дойдет простая мысль - раз ведомство играет во всю эту координацию-трансформацию, то, значит, положение о самом себе у него точно есть. Есть другой документ, который имело бы смысл запрашивать при подобных закупках, но подсказывать про него методолухам я не буду.
Что полезного я увидел - в доке с методическими указаниями львиную часть текста занимает таблица с кодами ОКПД2 для закупок. Кто знает, что это такое, поймет и оценит. Кто не знает - тому и не надо, значит. Теперь, наконец, можно прекратить это форменное позорище под названием "видео обучение" от ЦЭКИ на ЮТубе, когда миловидные девочки бодрыми пионерскими голосами по 3 минуты зачитывали с телесуфлера цитаты из нормативки, в ответ на вопросы типа "Какой код ОКПД нужно указывать в МПИ при закупке услуг по ремонту компьютеров?". Кстати, уже месяц как эти "видео обучения" перестали обновляться. Если в ЦЭКИ поняли, что это глупость, значит, уже хорошо. А, может, просто, очередная девочка сломалась и сейчас ищут новую.
Ну вот - это пока всё, что имею сказать по поводу.
Готовлю тексты насчет постепенно появляющихся в паблике ВПЦТ (там же, где и с самого начала - на задворках Портала ФГИС КИ), но это точно не сегодня. Возможно, что до НГ про это и не сподоблюсь написать.
И еще напоминаю, что при канале (как и при двух других моих каналах) есть уютный чятик для задавания вопросов, отвечания ответов и обмена мнениями. При Будке этот чятик называется "Кружок группового чтения им. ПП 365". Заходите!
Напоминаю тем, кто подзабыл, и сообщаю тем, кто не знал - этот канал ведется в стиле джаза, а поэтому все посты в нём являются синкопами. Вот три вчерашних поста с документами забыл обозвать - это были документальные синкопы.
Вот про них сейчас коротко и напишу.
Никакого особого удивления и откровения у меня эти доки не вызвали. Так себе - техническая перелицовка старых методик про МПИ под относительные новации ВПЦТ. Пока еще и оценивать рано - нужно будет посмотреть, как оно все на практике заработает и на какие замечания "икспертов" будет напарываться.
Хотя, про замечания как раз некоторая ясность появилась (раньше и этого не было) - критерии проверки сведений в МПИ формализовали в тексте. Теперь понятно, на что "иксперты" будут заморачиваться. По сути этих заморочек тоже практически ничего нового - как продолжали бессмысленно требовать указания в каждом МПИ на закупку мониторов и картриджей положения о ведомстве, так и продолжают требовать. До методолухов никак не дойдет простая мысль - раз ведомство играет во всю эту координацию-трансформацию, то, значит, положение о самом себе у него точно есть. Есть другой документ, который имело бы смысл запрашивать при подобных закупках, но подсказывать про него методолухам я не буду.
Что полезного я увидел - в доке с методическими указаниями львиную часть текста занимает таблица с кодами ОКПД2 для закупок. Кто знает, что это такое, поймет и оценит. Кто не знает - тому и не надо, значит. Теперь, наконец, можно прекратить это форменное позорище под названием "видео обучение" от ЦЭКИ на ЮТубе, когда миловидные девочки бодрыми пионерскими голосами по 3 минуты зачитывали с телесуфлера цитаты из нормативки, в ответ на вопросы типа "Какой код ОКПД нужно указывать в МПИ при закупке услуг по ремонту компьютеров?". Кстати, уже месяц как эти "видео обучения" перестали обновляться. Если в ЦЭКИ поняли, что это глупость, значит, уже хорошо. А, может, просто, очередная девочка сломалась и сейчас ищут новую.
Ну вот - это пока всё, что имею сказать по поводу.
Готовлю тексты насчет постепенно появляющихся в паблике ВПЦТ (там же, где и с самого начала - на задворках Портала ФГИС КИ), но это точно не сегодня. Возможно, что до НГ про это и не сподоблюсь написать.
И еще напоминаю, что при канале (как и при двух других моих каналах) есть уютный чятик для задавания вопросов, отвечания ответов и обмена мнениями. При Будке этот чятик называется "Кружок группового чтения им. ПП 365". Заходите!
Бюджетная синкопа
Новости трансформации.
На сегодняшний день опубликовано 30 ведомственных программ цифровой трансформации (см. табличку).
Всего ВПЦТ должны в обязательном порядке разработать 62 ФОИВ и 3 внебюджетных фонда (ПФР, ФСС, ФФОМС)..
По моим данным (из достоверных, но не подлежащих пока публикации источников), через президиум Правкомиссии прошло (и были там одобрены) абсолютное большинство ВПЦТ - 59 штук. Подозреваю, что и оставшиеся 6 ВПЦТ уже тоже прогнали через Правкомиссию, просто протоколов по этим шести я пока не видел.
После одобрения Правкомиссии ведомства должны издать приказы об утверждении своих ВПЦТ, и вот только после этого можно отправлять приказ вместе с ВПЦТ на публикацию через ЦЭКИ. А уже ЦЭКИ вывешивает это всё на инфопомойке своего "портала" ФГИС КИ.
Все дружно обсуждают виртуальные 25 ярдов в ВПЦТ ФСИНа (почему не нужно возбуждаться на эту сумму, я вчера написал в основном канале), но никто не обратил внимания на то, что у ФНС запланировано под сжигание только в текущем году 30+ ярдов (вдвое больше ежегодных бюджетов последних трех лет), а у Минцифры - 24,5 ярда тоже только на 2021 год (превышение многолетнего ординара ИТ-бюджета - более чем в 2 раза). Внутри там тоже интересные детали, но о них напишу позже.
⬇️⬇️⬇️
Новости трансформации.
На сегодняшний день опубликовано 30 ведомственных программ цифровой трансформации (см. табличку).
Всего ВПЦТ должны в обязательном порядке разработать 62 ФОИВ и 3 внебюджетных фонда (ПФР, ФСС, ФФОМС)..
По моим данным (из достоверных, но не подлежащих пока публикации источников), через президиум Правкомиссии прошло (и были там одобрены) абсолютное большинство ВПЦТ - 59 штук. Подозреваю, что и оставшиеся 6 ВПЦТ уже тоже прогнали через Правкомиссию, просто протоколов по этим шести я пока не видел.
После одобрения Правкомиссии ведомства должны издать приказы об утверждении своих ВПЦТ, и вот только после этого можно отправлять приказ вместе с ВПЦТ на публикацию через ЦЭКИ. А уже ЦЭКИ вывешивает это всё на инфопомойке своего "портала" ФГИС КИ.
Все дружно обсуждают виртуальные 25 ярдов в ВПЦТ ФСИНа (почему не нужно возбуждаться на эту сумму, я вчера написал в основном канале), но никто не обратил внимания на то, что у ФНС запланировано под сжигание только в текущем году 30+ ярдов (вдвое больше ежегодных бюджетов последних трех лет), а у Минцифры - 24,5 ярда тоже только на 2021 год (превышение многолетнего ординара ИТ-бюджета - более чем в 2 раза). Внутри там тоже интересные детали, но о них напишу позже.
⬇️⬇️⬇️
Telegram
Координация профанации
Рубрика "Циничная журналажа"
Вчера куча СМИ, начиная с "Коммерса", тиснувшего "сенсационную" статью, и разные другие "акулы пера" дружно начали шуметь про "цифровизацию российских тюрем за 25 миллиардов".
Поводом послужило состоявшееся перед самым НГ утверждение…
Вчера куча СМИ, начиная с "Коммерса", тиснувшего "сенсационную" статью, и разные другие "акулы пера" дружно начали шуметь про "цифровизацию российских тюрем за 25 миллиардов".
Поводом послужило состоявшееся перед самым НГ утверждение…
Синкопа неизвестности
Как страшно жить! Новые-то приказы под ПП 1646 не изданы.
Как планировать цифровую трансформацию? Как отчитываться?
Цифровые трансформаторы ведомств в депрессии.
А ведь отчитываться теперь нужно не раз в год, а 4 раза - ежеквартально. И первый квартал трансформации уже перешагнул через свой экватор
⬇️⬇️⬇️
Как страшно жить! Новые-то приказы под ПП 1646 не изданы.
Как планировать цифровую трансформацию? Как отчитываться?
Цифровые трансформаторы ведомств в депрессии.
А ведь отчитываться теперь нужно не раз в год, а 4 раза - ежеквартально. И первый квартал трансформации уже перешагнул через свой экватор
⬇️⬇️⬇️