«Every Playboy Centerfold, The Decades», работа Джейсона Салавона, 2002 год.
Работа показывает, как культурные взгляды на большинство эстетических понятий менялись со временем (например психоделические 70е тут почти неотличимы), но тема и исполнение остаются прежними.
Модель в центре композиции, фон прохладный, для контраста с теплым цветом кожи. Заметно как с годами модели худеют, светлеют, лица девушек становятся более «фронтальными» (смотрят в камеру).
В создании подобных разворотов для журналов уже заложена некая усредненность: моделей ставят в классические позы, выгодные для этого жанра, (так же это продиктовано вытянутым форматом), по такому же принципу выставляют свет, подбирают антураж, макияж.
В результате такого подхода любая женская особенность, индивидуальность, сводится к среднестатистической модели.
С такой точки зрения работа Салавона является усреднением усредненного.
Художник использовал свою программу для усреднения цветовых значений каждого разворота журнала Playboy (120 разворотов).
Сайт художника
Работа показывает, как культурные взгляды на большинство эстетических понятий менялись со временем (например психоделические 70е тут почти неотличимы), но тема и исполнение остаются прежними.
Модель в центре композиции, фон прохладный, для контраста с теплым цветом кожи. Заметно как с годами модели худеют, светлеют, лица девушек становятся более «фронтальными» (смотрят в камеру).
В создании подобных разворотов для журналов уже заложена некая усредненность: моделей ставят в классические позы, выгодные для этого жанра, (так же это продиктовано вытянутым форматом), по такому же принципу выставляют свет, подбирают антураж, макияж.
В результате такого подхода любая женская особенность, индивидуальность, сводится к среднестатистической модели.
С такой точки зрения работа Салавона является усреднением усредненного.
Художник использовал свою программу для усреднения цветовых значений каждого разворота журнала Playboy (120 разворотов).
Сайт художника
🤔1
Forwarded from Логичное движение
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вдохновившись, решил сделать инструмент, который позволяет получить многосоставный кростайп из любых шрифтов в режиме реального времени
Играться тут - http://kizerev.ru/crosstype/
Работает только с компа
И если загружаете свои шрифты, надо за один раз подгрузить все разом
Играться тут - http://kizerev.ru/crosstype/
Работает только с компа
И если загружаете свои шрифты, надо за один раз подгрузить все разом
Лирика интернета
«Воспоминания моей жизни — запутанный клубок новогодних гирлянд, лежащий в коробке, в темноте, на самой высокой полке шкафа. Распутать их — задача длиною в жизнь. И после распутывания этих гирлянд не будет ничего нового, вместо этого, наградой будет простая возможность увидеть связь между одним мерцающим огоньком и другим, и видеть себя освещенным.»
Автор неизвестен
«Воспоминания моей жизни — запутанный клубок новогодних гирлянд, лежащий в коробке, в темноте, на самой высокой полке шкафа. Распутать их — задача длиною в жизнь. И после распутывания этих гирлянд не будет ничего нового, вместо этого, наградой будет простая возможность увидеть связь между одним мерцающим огоньком и другим, и видеть себя освещенным.»
Автор неизвестен
👍2
Примеры экспериментальной нотной записи
Автор треда задается вопросом: как и когда изображение становится «инструкцией»?
Автор треда задается вопросом: как и когда изображение становится «инструкцией»?
🤔1
Рубрика Списки
Продолжаем творить в браузере!
Имитация акварели
Искажение текста
Рисование динамическими кистями, содержание кисти можно программировать (используется Hydra)
Рисунок или текст кубами в изометрии
Эксперименты с движением и шумом Перлина
Одна большая некрасивая фигура
Набор интересных инструментов от Нью Йоркской студии DIA
Забавная рисовалка
Марморирование изображения
Генеративное создание постера, обложки или графики для шоппер (нет прямого контроля)
Продолжаем творить в браузере!
Имитация акварели
Искажение текста
Рисование динамическими кистями, содержание кисти можно программировать (используется Hydra)
Рисунок или текст кубами в изометрии
Эксперименты с движением и шумом Перлина
Одна большая некрасивая фигура
Набор интересных инструментов от Нью Йоркской студии DIA
Забавная рисовалка
Марморирование изображения
Генеративное создание постера, обложки или графики для шоппер (нет прямого контроля)
👍5
Рубрика «Фильмы которые не стоит смотреть»
«Туринская лошадь», режиссеры: Бела Тарр и Агнеш Храницки, 2011. Решил посмотреть из-за кадров и цитаты про Ницше вначале (история с лошадью). После 15 минут фильма, стало понятно что просмотр будет мучительным, долгим и мучительным.
Фильм напоминает ситуацию когда музыканты отыграли свою единственную композицию, но до закрытия бара еще два часа, поэтому они продолжили играть эту же композицию. Кстати музыка на протяжении всего фильма буквально одна и та же.
В картине нет каких-нибудь скрытых метафор или смыслов, которые невозможно разглядеть, всё на поверхности: 6 дней сотворение мира, зачем мы живем и страдаем, и тд. и тд. Авторы настолько упиваются своей идеей, красивыми кадрами, что не замечают как переходят грань «нелепости». Герои фильма не страдают, а очень старательно изображают как они страдают (причины страданий нет).
В деревенской жизни – принести воды в дом, самое простое и незатейливое дело, кто угодно его может сделать. В фильме: каждый день, юная девушка в ураганную погоду, обреченно идёт к колодцу, где с трудом, со страшными муками на лице, наливает воду сначала в одно ведро… затем… во второе ведро, потом… он закрывает эту тяжеленную крышку колодца… ДАКАМОН!
Деревенская жизнь тяжела, но она наполнена огромным количеством дел, которые наполняют эту жизнь. Это не тягостная рутина, это и есть сама жизнь.
Режиссеры выбросили это разнообразие, уменьшили весь быт до трёх четырёх основных действий, для поддержания своей идеи и сократили смысл жизни героев до поесть – поспать. И вот два актёра пытаются изображать деревенскую жизнь, но решительно не знают что деревенские жители делают, поэтому просто перемещаются по кадру для красоты композиции, конечно, с трагическим выражением лица.
Произведение получилось пустым, снято красиво, это радуют только первые пятнадцать минут. В фильме использовано всего лишь тридцать монтажных склеек, написано в Вики, к сожалению, это не плюс.
PS: Лошадь в фильме это зритель — полное недоумение с выражением на лице «что происходит?»
«Туринская лошадь», режиссеры: Бела Тарр и Агнеш Храницки, 2011. Решил посмотреть из-за кадров и цитаты про Ницше вначале (история с лошадью). После 15 минут фильма, стало понятно что просмотр будет мучительным, долгим и мучительным.
Фильм напоминает ситуацию когда музыканты отыграли свою единственную композицию, но до закрытия бара еще два часа, поэтому они продолжили играть эту же композицию. Кстати музыка на протяжении всего фильма буквально одна и та же.
В картине нет каких-нибудь скрытых метафор или смыслов, которые невозможно разглядеть, всё на поверхности: 6 дней сотворение мира, зачем мы живем и страдаем, и тд. и тд. Авторы настолько упиваются своей идеей, красивыми кадрами, что не замечают как переходят грань «нелепости». Герои фильма не страдают, а очень старательно изображают как они страдают (причины страданий нет).
В деревенской жизни – принести воды в дом, самое простое и незатейливое дело, кто угодно его может сделать. В фильме: каждый день, юная девушка в ураганную погоду, обреченно идёт к колодцу, где с трудом, со страшными муками на лице, наливает воду сначала в одно ведро… затем… во второе ведро, потом… он закрывает эту тяжеленную крышку колодца… ДАКАМОН!
Деревенская жизнь тяжела, но она наполнена огромным количеством дел, которые наполняют эту жизнь. Это не тягостная рутина, это и есть сама жизнь.
Режиссеры выбросили это разнообразие, уменьшили весь быт до трёх четырёх основных действий, для поддержания своей идеи и сократили смысл жизни героев до поесть – поспать. И вот два актёра пытаются изображать деревенскую жизнь, но решительно не знают что деревенские жители делают, поэтому просто перемещаются по кадру для красоты композиции, конечно, с трагическим выражением лица.
Произведение получилось пустым, снято красиво, это радуют только первые пятнадцать минут. В фильме использовано всего лишь тридцать монтажных склеек, написано в Вики, к сожалению, это не плюс.
PS: Лошадь в фильме это зритель — полное недоумение с выражением на лице «что происходит?»
🤔2👍1
Алгоритмизация
По интернету гуляет огромное количество картинок с галочкой и крестиком. Делай так, вот так не делай. (на тему дизайна их ещё больше).
Про них нужно знать только то, что абсолютно во всех случаях это ложь, не-договаривание или искажение реальности в угоду красивой картинке.
Не существует универсальных решений, всегда существует «но» в какой-то степени, зависимости, исключения, ограничения и тд.
Такие иллюстрации создают иллюзию простоты, готовых решений, стимулируют не углубляться в вопрос, а повторять.
Вот пример.
В случае с крестиком, солнечный свет из большого окна, по какой-то причине, не отражается и не заполняет всю комнату светом. Так было б в реальности (даже если пол тёмный). А в случае галочки, отражается множество раз в световом тоннеле и не теряет свою силу. Видимо потому что солнце ближе подошло к тоннелю.
Ребят с галочкой немного жаль. Высота потолка значительно уменьшилась, как и окно (теперь это форточка), над которым есть препятствие блокирующее солнечный свет. Зато к ним в гости пришла девушка, а ещё они покрасили стены.
Нарочно выбрал самый глупый пример, так как он хорошо демонстрирует логику построения таких инструкций.
PS: Иллюстрация еще хороший пример того, как часто дизайнеры или разработчики боятся простых решений, из-за их простоты.
По интернету гуляет огромное количество картинок с галочкой и крестиком. Делай так, вот так не делай. (на тему дизайна их ещё больше).
Про них нужно знать только то, что абсолютно во всех случаях это ложь, не-договаривание или искажение реальности в угоду красивой картинке.
Не существует универсальных решений, всегда существует «но» в какой-то степени, зависимости, исключения, ограничения и тд.
Такие иллюстрации создают иллюзию простоты, готовых решений, стимулируют не углубляться в вопрос, а повторять.
Вот пример.
В случае с крестиком, солнечный свет из большого окна, по какой-то причине, не отражается и не заполняет всю комнату светом. Так было б в реальности (даже если пол тёмный). А в случае галочки, отражается множество раз в световом тоннеле и не теряет свою силу. Видимо потому что солнце ближе подошло к тоннелю.
Ребят с галочкой немного жаль. Высота потолка значительно уменьшилась, как и окно (теперь это форточка), над которым есть препятствие блокирующее солнечный свет. Зато к ним в гости пришла девушка, а ещё они покрасили стены.
Нарочно выбрал самый глупый пример, так как он хорошо демонстрирует логику построения таких инструкций.
PS: Иллюстрация еще хороший пример того, как часто дизайнеры или разработчики боятся простых решений, из-за их простоты.
😁3
Fractal Fantasy
Сборник интерактивных 3D-видео-музыкальных композиций.
PS: музыкальные треки могут долго подгружатся
Сборник интерактивных 3D-видео-музыкальных композиций.
PS: музыкальные треки могут долго подгружатся