Про реализм
На днях попался видос с прохождением Callisto Protocol, и я его весь посмотрел, точнее все кат сцены, пропуская бесконечное крошилово зомбей-людей-мутантов (привет челмедведосвин).

Насколько скучна реальная графика, насколько игроделы наступают на те же самые грабли что и голливуд (неизменно хорошо подведенные брови актрис в юбой ситуации). Нет, в плане дотошности, проработанности деталей, сцен, эффектов, освещения – всё отлично, правда забавно было наблюдать сцену «веселых горок» в хорор игре. (клише из 3д мультфильмов, когда герои куда-то падают и мчатся, и от всего уворачиваются – детям весело), короче скажу свою любимую фразу – «нет души».

И тут можно провести параллель с иллюстрацией. Хорошая книжная иллюстрация, не может просто отражать содержание, иначе она бесполезна (написано про сундук, нарисован сундук), хорошая иллюстрация дополняет содержимое книги.

Так же и с графикой, когда она полностью соответсвует реальному миру – она скучна. Это тех. достижение которому радуешься пять минут. Вот на мутанте видны вздутые вены, оторванное мясо, кишки, вот камень который выглядит как камень и также отражает свет… и все космические интерьеры, заброшенные станции, футуристичная техника, оружие, костюмы, во многих играх однотипны, не потому что дизайнеры не постарались (но и это тоже: матералы, текстуры, китбаши, качуют из игры в игру), а потому что всё это соответствует реализму, рендеру.

Игроделы стремятся к реализму, что бы сильнее погрузить игрока, но на самом деле отталкивают его. Потому что фантазия не работает – нет для неё места. Остается лишь фантазировать про сюжет (там тоже зачастую всё понятно). Любой реализм разбивается при малейшем отклонении персонажа от главного пути, и мы наблюдаем все эти застревания в дверях, в стенах в бочках.

Чтобы создать фантазийный мир, нужна другая реальность, дополняющая, нарушающая, искажающая текущую, как кривое зеркало. Мы охотнее верим двум точкам изображающим глаза, чем гипер реалистичному изображению лица с мертвыми глазами с искусственными бликами.