Рубрика полезная инфографика

Когда ИИ начал заменять сотрудников

Включать камеру на созвонах или не включать?
Ответ: всегда включать.

Но не всё так просто.
Удаленная работа усложняет коммуникацию, не смотря на множество чатов и скоростной интернет. До сотрудника можно достучатся из любого утюга, но полученное сообщение (две галочки) и понятое – разные вещи. Разговор без видео напоминает звонок по старому проводному телефону, бесконечные повторения вопросов, «я отвлекся», «пропала связь» и тд

В одной из компаний, где я работал, было требование, работаешь удаленно – включаешь камеру. В праве работодатель ли требовать включение камеры? Это вопрос открытый, но он легко обходится: медленный интернет, плохая камера или она сломалась, тормозит и тд

Понятны причины почему сотрудники не включают видеосвязь: нужно готовится, поправить внешний вид, нужен какой-то приличный угол, много сотрудников стесняется своей домашней атмосферы. Это не комфортно – сидеть под взглядом камеры час, а то и больше. И, что скрывать, это удобно, можно «присутствовать», но не участвовать.

Включая видеосвязь, как будто пускаешь работу в свой дом, с такой позиции совсем не хочется этого делать. Так почему же это необходимо?

Потому что это современная коммуникация, и то как она проходит очень важно. Около 75% информации человек получает через глаза. Нам важно видеть эмоций, глаза собеседника. Мы считываем язык тела и микро-движения мышц лица, даже через камеру. Мы видим: понимает ли человек о чем идет речь, вовлечен ли он или ему скучно, он категорически против или наоборот воодушевлен, хочет что-нибудь сказать или его отвлекли и он решает другие вопросы и тд.

Не видя всего этого, коммуникация становится похожа на общение с сервером (или с факсом), который может отвечать только одним способом. Нужно услышать голосовой ответ, что бы убедится что человек вообще слушал.

Ещё зрительная память. Люди лучше помнят тех, с кем общались в живую или видели друг друга, а это очень важно для карьеры. Никто никогда не запомнить круг с буквой или смешную аватарку из интернета. Тут можно дать вредный совет: хочешь потеряться в компании, не ставь на аватарку своё лицо, подписывайся странным ником и не включай видеосвязь.

Но самое важное: это своё участие, вовлеченность. Если встреча не интересна, на неё не стоит ходить, и наоборот, если она важна, то стоит присутствовать полностью. За выключенной камерой комфортно, ты в домике, никто не знает чем ты занимаешься. И это маленький шаг к потере интереса, даже не к работе в конкретной компании, а вообще, к своей деятельности.

Дизайнеры любят дизайнить, разработчики программировать, но 80% работа в IT это коммуникация и работа в команде. Нам нужно обсуждать, спорить, убеждать, жаловаться, радоваться, злится вместе, видя эмоции друг друга. Так рождается вовлеченность, симпатия и отношения которые больше митингов по расписанию.

Так рутинные проекты становится интересными и работа кажется не такой скучной. А встреча с коллегами в офлайне намного приятней и не такая неловкая как с кругами с буквами.

Рубрика Списки
Разное генеративное

Комбинации цветов, на основе контраста

Создает случайный скринсейвер

Редактор карты отражений

Построение цветка на основе сечения и кривых Безье

Создание шрифта по точкам (только латиница)

Бесплатная генерация изображений (Flux)

Рисование градиентами

Создание коллажа из нескольких изображений, разная нарезка

Проекций изображения на ткань

Надпись нарисованная частицами

Разделение плоскости (Диаграмма Вороного)

Эксперименты с SVG фильтрами

Создание коврового узора

Dither Studies (разрушение ритма)

Градиент из шума

Картинка для вдохновения за один клик

Занавески, которые раньше висели в проемах между комнатами

Редактор геометрических узоров

Портреты людей которых не существует

Птичка за окном говорит:
В век информационной перегрузки непревзойдённой роскошью является значение и контекст.

Сюжет рекламы Figma Slides идентичен рекламе Microsoft Excel 1990 года. Отличается только темп и подача.
Работа делается в панике и в последний момент, на выручку приходит специалист с Фигмой. Выбор шрифта и цвета, как вишенка на торте, является простым и легким действием (как и у Микрософт), которое спасает всех от неминуемой гибели. Командная работа возведена в абсолют, люди разного пола и расы, вместе жмут на кнопку манипулятора типа «мышь» (отсылка к водружению флага над Иводзимой?).

Ролик продает идею важности презентации, но транслирует обратное – если это можно сделать быстро, не сильно напрягаясь, то значимость этого ничтожна. В современном мире красивая, впечатляющая, презентация ничего не решает, теперь это просто набор слайдов с ограниченным содержимым.

Реклама Microsoft Excel

Про клипарт для презентаций

ps: Любопытная история с фразой Армстронга «That's one small step for man, one giant leap for mankind», которая звучит в конце рекламы. Космонавт уверял что он сказал "a man" – мужчина, но на записи этого нет, уверяет NASA.

По задумке Армстронга фраза должна была звучать так: «Один маленький шаг для мужчины, большой скачок для человечества».

https://youtu.be/TAKXQKMTAU0?si=k5KIpUsP_VeyrE2N

Нил Деграсс Тайсон оценивает любимые научно-фантастические фильмы.

С юмором и тонкими деталями, довольно интересно слушать.

Например:
«Во многих фильмах про НЛО, инопланетяне используют пандус что бы подняться на корабль (или луч), и никогда не используют лестницы. Тут они нас превзошли»

PS: это один из немногих кино обзоров, который я посмотрел за последние много-много лет. Вообще не смотрю их. Посмотрел только из-за симпатии к Нилу

Жить в эпоху успешного успеха сложно. Поэтому минутка банальных вещей, о которых не стоит забывать

Место работы, твой грейд, количество проведенных за компьютером часов, зарплата — не определяют тебя как человека

Прикрепляю скрин сторис любимой преподавательницы из Вышки – Янины Рапацкой. Скрину много лет, но все эти проблемы очень актуальны

Видео полученное с помощью платформы Veo 2, музыка так же создана с помощью нейросети

Понравились эстетика и переданные ощущения, думаю это заслуга автора

Автор Ai Molodca

Вайб-кодинг

Попробовал погрузиться в вайб-кодинг, использовал DeepSeek, запрос был сделать небольшой глитч-редактор изображений на p5.js. Что получилось можно посмотреть здесь.

Впечатляет скорость получения результата, общее время потраченное на всё не больше двух часов. Первую, работающую версию, нейросеть выдала за несколько секунд. Я знаю немного p5.js, но сам не программист, поэтому качество кода остается под вопросом.

Чем более специфичнее запросы, тем сложнее идет процесс. Нейросеть когда исправляет ошибку, зачем-то изменяет фрагменты кода которые можно было не менять. Например UI был не изменен с самого начала, но DeepSeek переписал его 3-4 раза, на оптимизацию это не похоже, код стал запутаннее и сложнее, запроса на такие изменения не было. По той же причине менялись названия функций. Тут можно пошутить про разработчиков которые всегда ходят рефакторить код, но их действия более последовательны, как мне кажется.

Из-за одной ошибки DeepSeek несколько раз полностью переписывала большие фрагменты кода. Возможно это огромный плюс, разработчик за такое бы возненавидел.

Три раза код переписывался чтобы исправить одну ошибку, и каждый раз это не помогало. Было похоже на случайный подбор решений со stack overflow.

Часто, добавляя новую функцию, предложенное решение ломало другую функцию – обычное дело.

DeepSeek не задавал наводящих вопросов, а сразу выдавал результат. В жизни разработчик обязательно бы спросил — как это должно работать, и можно было порассуждать, сравнить варианты решений, определить какой дорогой идти.

Вывод
Это отличный инструмент для экспериментов, для каких-нибудь поделок, особенно для тех кто не дружит с кодом или нет времени погружаться. Может ли нейросеть написать что-нибудь более серьезное, рефакторить, поддерживать и развивать – это вопрос, кажется тут разговоров и переписки будет намного больше чем с опытным разработчиком.

Полученный результат не конкурентоспособен, его нельзя монетизировать, он не принесет прибыль, даже трафика не нагонит – именно поэтому он кажется большим результатом, но на самом деле нет. Другими словами – требований к нему намного меньше, чем если если бы это был продукт внутри айти компаний.

Так же я не знаю за сколько времени с этой задачей справился бы разработчик, вполне может быть что быстрее и качественнее.

PS: У DeepSeek есть предел размера одного чата, достигнув которого, нейросеть просит создать новый. Как переносить контекст в другой чат – не понятно.

Комментарии в коде на русском – порадовали, от это прям уютно стало.

Сегодня в этом канале не будет шуток, можно отдохнуть

Вечер анимации

Отрывок из «Догматизм», 2022, режиссер Лэй Сяо.

На мой взгляд это отличное представление собеседования в крупную IT компанию

Дедал

Рубрика Диалоги с синим китом.

«Товаризации человека». Люди в блистерах — упакованные, стандартизированные, готовые к «потреблению». Современная культура превращает индивидуальность в продукт, а личность — в объект массового производства.

Формат «блистера» — продукт капиталистической логики (упаковка, серийность, доступность), «Я» в упаковке демонстрирует, как капитализм проникает в повседневные визуальные практики, становясь частью коллективного бессознательного.

Мы «продаем» себя через соцсети, резюме, бренды — и этот визуал лишь гиперболизирует эту идею.

В тоже время это не «продажа» в чистом виде, скорее человек пытается сделать всё своим, распространив «своё» везде где это доступно, как животные помечают территорию. Но почему возникает ощущение, что граница между «меткой» и «продажей» размыта?

Даже если мы не хотим «продаваться», соц. платформы проектируют интерфейсы, превращающие нашу активность в товар. Мы «метим территорию» на площадках, где наша идентичность автоматически становится сырьем для чужой прибыли. Даже протест против системы упаковывается в форматы, которые система же и создала.

Стремление к уникальности через копирование — одна из ключевых противоречий современной культуры

Безопасное повторение + микроскопическая вариация = гарантированный отклик. Повторяя популярные форматы, человек минимизирует риск отвержения. Алгоритмы соцсетей поощряют знакомые паттерны, а непредсказуемость часто наказывается отсутствием внимания.

Капитализм и технологии не уничтожили индивидуальность, но заставили ее адаптироваться: чтобы быть замеченным, нужно сначала говорить на языке системы, а уже потом — шептать на своем

Ты упаковываешь себя в блистер, чтобы тебя «купили», или хочешь найти тех, кто вскроет упаковку?