Видео полученное с помощью платформы Veo 2, музыка так же создана с помощью нейросети

Понравились эстетика и переданные ощущения, думаю это заслуга автора

Автор Ai Molodca

Вайб-кодинг

Попробовал погрузиться в вайб-кодинг, использовал DeepSeek, запрос был сделать небольшой глитч-редактор изображений на p5.js. Что получилось можно посмотреть здесь.

Впечатляет скорость получения результата, общее время потраченное на всё не больше двух часов. Первую, работающую версию, нейросеть выдала за несколько секунд. Я знаю немного p5.js, но сам не программист, поэтому качество кода остается под вопросом.

Чем более специфичнее запросы, тем сложнее идет процесс. Нейросеть когда исправляет ошибку, зачем-то изменяет фрагменты кода которые можно было не менять. Например UI был не изменен с самого начала, но DeepSeek переписал его 3-4 раза, на оптимизацию это не похоже, код стал запутаннее и сложнее, запроса на такие изменения не было. По той же причине менялись названия функций. Тут можно пошутить про разработчиков которые всегда ходят рефакторить код, но их действия более последовательны, как мне кажется.

Из-за одной ошибки DeepSeek несколько раз полностью переписывала большие фрагменты кода. Возможно это огромный плюс, разработчик за такое бы возненавидел.

Три раза код переписывался чтобы исправить одну ошибку, и каждый раз это не помогало. Было похоже на случайный подбор решений со stack overflow.

Часто, добавляя новую функцию, предложенное решение ломало другую функцию – обычное дело.

DeepSeek не задавал наводящих вопросов, а сразу выдавал результат. В жизни разработчик обязательно бы спросил — как это должно работать, и можно было порассуждать, сравнить варианты решений, определить какой дорогой идти.

Вывод
Это отличный инструмент для экспериментов, для каких-нибудь поделок, особенно для тех кто не дружит с кодом или нет времени погружаться. Может ли нейросеть написать что-нибудь более серьезное, рефакторить, поддерживать и развивать – это вопрос, кажется тут разговоров и переписки будет намного больше чем с опытным разработчиком.

Полученный результат не конкурентоспособен, его нельзя монетизировать, он не принесет прибыль, даже трафика не нагонит – именно поэтому он кажется большим результатом, но на самом деле нет. Другими словами – требований к нему намного меньше, чем если если бы это был продукт внутри айти компаний.

Так же я не знаю за сколько времени с этой задачей справился бы разработчик, вполне может быть что быстрее и качественнее.

PS: У DeepSeek есть предел размера одного чата, достигнув которого, нейросеть просит создать новый. Как переносить контекст в другой чат – не понятно.

Комментарии в коде на русском – порадовали, от это прям уютно стало.

Сегодня в этом канале не будет шуток, можно отдохнуть

Вечер анимации

Отрывок из «Догматизм», 2022, режиссер Лэй Сяо.

На мой взгляд это отличное представление собеседования в крупную IT компанию

Дедал

Рубрика Диалоги с синим китом.

«Товаризации человека». Люди в блистерах — упакованные, стандартизированные, готовые к «потреблению». Современная культура превращает индивидуальность в продукт, а личность — в объект массового производства.

Формат «блистера» — продукт капиталистической логики (упаковка, серийность, доступность), «Я» в упаковке демонстрирует, как капитализм проникает в повседневные визуальные практики, становясь частью коллективного бессознательного.

Мы «продаем» себя через соцсети, резюме, бренды — и этот визуал лишь гиперболизирует эту идею.

В тоже время это не «продажа» в чистом виде, скорее человек пытается сделать всё своим, распространив «своё» везде где это доступно, как животные помечают территорию. Но почему возникает ощущение, что граница между «меткой» и «продажей» размыта?

Даже если мы не хотим «продаваться», соц. платформы проектируют интерфейсы, превращающие нашу активность в товар. Мы «метим территорию» на площадках, где наша идентичность автоматически становится сырьем для чужой прибыли. Даже протест против системы упаковывается в форматы, которые система же и создала.

Стремление к уникальности через копирование — одна из ключевых противоречий современной культуры

Безопасное повторение + микроскопическая вариация = гарантированный отклик. Повторяя популярные форматы, человек минимизирует риск отвержения. Алгоритмы соцсетей поощряют знакомые паттерны, а непредсказуемость часто наказывается отсутствием внимания.

Капитализм и технологии не уничтожили индивидуальность, но заставили ее адаптироваться: чтобы быть замеченным, нужно сначала говорить на языке системы, а уже потом — шептать на своем

Ты упаковываешь себя в блистер, чтобы тебя «купили», или хочешь найти тех, кто вскроет упаковку?

Есть в этом своя красота – робот иконописец, робот святой отец, под управлением верующих нейросетей, которые знают религию от и до и не испытывают никаких сомнений, готовые 24/7 нести слово божье, говорить с прихожанами, подсказывая им верный путь…

Токсично ли IT?

Можно сказать — да, и закрыть тему, но на самом деле нет.
Не токсичнее любой другой профессиональной среды, продавцы, библиотекари, врачи, механики, бухгалтеры, инженеры … везде одинаково, и это не проблема совсем.

Проблема в термине, «токсичность» это бытовой термин, которым описывают взаимоотношения между людьми, и этим термином называют всё подряд, всё что не вписывается в мироустройство одного человека, и он считает это дикостью, поэтому записывает другого в «токсики» и вешает ярлык «токсичные отношения».

Другими словами никакой «токсичности» нет, есть старые добрые неоправданные ожидание, «розовые» очки, не принятие ролей, своей и группы, не учитывание местных правил, иерархии, связей, и тд… Это всё присутствует абсолютно в любой рабочей среде, где больше одного человека.

В IT больше всего про это говорят, потому что здесь больше всего стараются создают уютную, комфортную, дружелюбную среду. Которая разбивается о реалии и об людей. За «встречками», «уютными посиделками», смешными мемами и в кивками в чатах идут жалобы начальству, кляузы, сплетничество, подсиживание и далее весь набор корп. культуры.

Собственно этот разрыв всех и удивляет, «Как же так, ведь кругом умные, светлые лица!»

Недавно читал пост, что один разработчик спорил с другим, не выдержал и начал махать кулаками. Их разняли. Пост как раз был посвящен тому насколько прогнило IT. Но если человеку настолько не всё равно, что он готов буквально биться за свое решение, в этом человеке еще есть сила творчества, сила стремления. Никакое творчество невозможно быть без эмоций (считаю программирование таким же творчеством как дизайн или музыка)

Можно сказать что всё «прогнило» тогда, когда сотрудникам «всё равно» на решение, и они готовы ходить на встречи, кивать головой, соглашаясь с любым решением.

Коллегу бить неэтично, да, но возможно это более короткий путь указать на некомпетентность (хоть и одноразовый).
И это не токсично.

В продолжении темы. Надпись на плате — «Сделано в гневе»

Гнев, так же как и любая другая эмоция, может приносит свои плоды

Рубрика списки, музыкальная тема

CarveToy — создание волновых таблиц

Weaving Music — исследование звука через метафору ткачества

Roland50 Studio — Веб аналог известных синтезаторов и драм-машин

Минимальный музыкальный набор в браузере

Muted.io — коллекция интерактивных инструментов музыкальной теории и визуальных примеров для изучения музыки

Multi Music tools – непонятно, но очень интересно

Chrome Music Lab — музыкальные эксперементы от Google

The Infinity Drum Machine — создание бита из повседневных звуков

Typedrummer — переводит слова и предложения в бит

Hooktheory – можно узнать как устроены хиты, например Богемская рапсодия Queen

SplitSong — разделяет музыкальную композицию на отдельные дорожки с помощью ИИ

Обучающая песочница от Аbleton, как устроен синтезированный звук, сам курс тоже интересен

Фотография с обложки диска Sound Forge 4.5

Тактильная накладка для иммитации осязания объектов в виртуальной среде

Здесь технические подробности