Будет странно, если стороны не смогут прийти к компромиссу. Другой вопрос, какие выводы каждый из участников этого конфликта для себя сделал.

1. Как минимум для нового Башкана упор нужно делать на "гагаузской" повестке и по меньше выпячивать свою партийную принадлежность.

2. В свою очередь, группам влияния в Народном собрании надо принять новую реальность, в которой партийный фактор будет оказывать более значительное влияние чем раньше.

Вот такое единство и борьба противоположностей.

https://news.1rj.ru/str/gagauzportal/5903

Продолжая разговор на тему отношений "центра" и "периферии" представляет интерес работа Peter Krause "Стратегии противодействия сецессии. Как государства препятствуют независимости".
Опубликованную в
журнале "Nations and Nationalism".

Большинство гражданских войн после окончания Второй мировой войны были вызваны стремлением отдельных групп и территорий к независимости. Однако, большинству таких движений (63%) не удалось добиться успеха.

Сепаратистские движения обычно проходят четыре этапа: формирование идентичности; групповая мобилизация; (не) вооруженная борьба; и международное признание.

В ответ на сепаратистские движения государства используют различные стратегии для противодействия сецессиям и сохранения своей территориальной целостности. Эти стратегии можно разделить на восемь категорий.

• Культурная ассимиляция.
Государства продвигают общую гражданскую идентичность через образование, общие ценности и языковую грамотность, укрепляя социальные связи и ослабляя альтернативную национальную идентичность.

• Административная организация.
Государства могут «перерисовывать» внутренние границы, чтобы разделить потенциальных сепаратистов, лишив их таким образом непрерывной территории, где они могли бы получить политический контроль и создать протогосударство. Этот метод может быть использован не только в качестве «кнута», но и как «пряник». Так, государство может предоставить определенному региону большую автономию в надежде, что это остановит развитие сепаратизма.

• Перемещение гражданского населения.
Помимо изменения административных границ, государства могут изменить демографическую ситуацию в регионе, рассеивая или разбавляя сепаратистскую группу и уменьшая ее концентрацию на определенной территории.

• Законодательный запрет сецессий и сепаратизма. Государства могут криминализировать саму сецессию и сепаратистские организации. Запрет сепаратистских организаций усложняет создание сильного движения, поскольку такие основные действия, как собрания, денежные пожертвования и участие в выборах, становятся преступлениями. Когда государства вводят уголовную ответственность за сецессию, они увеличивают издержки поддержки движения и, таким образом, надеются уменьшить степень поддержки сепаратистов среди населения.

• Разделение сепаратистского движения.
Государства стремятся поощрить раскол среди сепаратистских организаций, снижая эффективность сепаратистского движения. Единство и сильное руководство имеют решающее значение для успеха таких движений - без них группы часто вступают в распри, соревнуясь за лидерские позиции.

• Экономическое воздействие.
Государства используют экономические меры, такие как санкции, бойкоты и сокращение финансирования, чтобы ослабить сепаратистские движения и стимулировать регион остаться частью государства. Экономическое принуждение может выступить и в качестве «пряника», если государство готово пойти на экономические уступки в пользу «мятежных» регионов.

• Насильственные репрессии.
Если государству не удается предотвратить появление отдельной национальной идентичности или сепаратистского движения, в качестве крайней меры им может быть использован силовой аппарат для физического подавления и ликвидации сепаратистских организаций, их лидеров и сторонников.

• Препятствование международному признанию.
Государства, выступающие против сецессий, могут блокировать международное признание сепаратистов, оказывая давление на другие государства и международные организации. Отсутствие признания лишает сепаратистов доступа к легальному рынку вооружений международной торговле. В большинстве случаев международное сообщество признает сепаратистов только после такого шага со стороны государства, из состава которого была совершена сецессия.

В заключении автор отмечает, что выбор стратегий противодействия зависит от типа режима. Автократии, как правило, используют жесткую тактику принуждения, в то время как демократии применяют более мягкие подходы, такие как культурная ассимиляция и экономическая стимуляция.

Полит планирование

1. Представляется, что одной из задач местных выборов в Молдове (5 ноября) является выработка стратегии PAS по досрочным выборам в парламент. А именно, целесообразность и необходимость их совмещения с президентской кампанией в 2024 году.

2. К ноябрю 2023 года также станут понятными итоги украинского контрнаступления и решение команды Зеленского провести весной 2024 года всеобщие выборы: президентские, парламентские и местные одновременно. В случае реализации такого сценария, Кишинев также может пойти на форсированный сценарий - объединения выборов.

3. "Партийный раскол в США" и высокая неопределенность результатов предстоящих выборов президента 5 ноября 2024 года, также будут влиять на принятие решение о досрочных выборах в молдавский парламент.

В этой связи, возможное решение PAS о досрочных выборах может оказаться "некомфортным" для оппозиции. Несмотря на заявление о необходимости их проведения.
Причина - в отличии от "правых", у оппозиции пока нет единого кандидата. А без консолидации рассчитывать на успех не имеет смысла.

Всё идёт по плану...

Ведущий: "Вы величайший бизнесмен, Ваша избирательная кампания — пример для всех людей, включая молодое поколение. Какой совет Вы бы дали себе 25-летнему?"

Трамп: "Не избирайся в президенты."

4 хороших книги про избирательные системы

Один из главных столпов неоинституционализма в политологии заключается в том, что правила важны. Правила, по которым проходят выборы, важны вдвойне, поскольку это базовый механизм, позволяющий политикам переизбираться. Как и со всем остальным, идеальной избирательной системы не существует. Она всегда будет выгодна одним игрокам и невыгодна другим. Но если баланс сил соблюдён, приходится совместно вырабатывать правила, которые все сочтут честными. То, как происходит этот процесс, и называется электоральной инженерией. Ну, а я сделал вам небольшую подборку основных книг про избирательные системы, рекомендую:

1. Gallagher M., Mitchell P. (eds.). 2005. The Politics of Electoral Systems. Oxford: Oxford University Press.
Если вы хотите понять, почему и как избирательные системы (при)меняются, вам сюда. Подробный кросснациональный анализ динамической трансформации избирательных систем в разных странах на протяжении десятилетий. Правила устанавливаются политическими силами и меняются в зависимости от изменения их баланса.

2. Reynolds A., Reilly B., Ellis A. 2005. Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. Stockholm: International IDEA​
Отличный справочник для тех, кто путается как в экзотических, так и в базовых правилах разных избирательных систем. Рекомендую, если вы никогда не понимали, как голоса пересчитываются в места, по какому критерию расширяется бундестаг и почему в Ирландии голоса считают неделями после выборов.

3. Farrell D. M. 2011. Electoral Systems: A Comparative Introduction. 2nd ed. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.​
Если в первой книге избирательная система рассматривалась как инструмент политика, то в этой, напротив, рассматривается, что порождают электоральные правила, как они влияют на политику и какие избирательные системы чаще склонны автократизировать политический режим.

4. Herron E. S., Pekkanen R. J., Shugart M. S. (eds.). 2018. The Oxford Handbook of Electoral Systems. Oxford: Oxford University Press​
Как и в любом Оксфордском справочнике, здесь понемногу прошлись по всему, но интереснее всего, на мой взгляд, методологические аспекты изучения избирательных систем, да и в целом их тонкости и нюансы тут раскрыты куда глубже, так что рекомендую читать её после всего вышеперечисленного)

«Будущее Украины - это не Израиль и не ФРГ, а Корея. Кажется все более вероятным, что украинцы не смогут полностью изгнать российские войска, и что русским также не удастся ещё больше поглотить Украину. Что, кроме невообразимых человеческих страданий, будет дальше? Эксперты и лидеры инстинктивно цепляются за исторические аналогии, чтобы направлять свои мысли, и среди них выделяются три. Одной «моделью» для Украины является Западная Германия 1950-х годов, другая — Израиль, начиная с 1970-х годов, а третья — Корейский полуостров с 1950-х годов.

Но во-первых Киев - это не Бонн. Потому что западные немцы создали новую страну, Федеративную Республику, с фиксированными границами, которые признали все четыре союзника, включая Советский Союз. На момент вступления в НАТО боевых действий не было. Более того, канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр формально признал разделение своей страны бессрочным в обмен на ее интеграцию в Запад. Киев же хочет вернуть всю свою территорию.

Что касается Израиля, то американские гарантии безопасности стали формальными только после того, как Израиль уже выиграл четыре войны против своих арабских врагов. Вместо того, чтобы сражаться с врагами на своей территории, как это делает Украина, Израиль к 1970-м годам вел войну на территории противника. Примерно в то же время он также создал собственное ядерное оружие. Израильтяне, к тому времени как они стали союзниками США, уже победили в войне и имели ядерное орудие, тогда как их враги были побеждены и не имели атомных бомб.

А как насчет корейской аналогии? Хотя она несовершенна, она может быть лучшей из доступных. Тогда, как и сейчас, Москва и Пекин поддерживали напавшую сторону (Северная Корея в 1950 году), в то время как США возглавляли международную коалицию в защиту жертвы нападения. В Корее, как и на Украине, острая начальная фаза войны с середины 1951 года уступила место мучительному и кровавому тупику. К тому времени и США, и Советский Союз имели ядерное оружие. По сути, перемирие признало линию фронта такой, какой она была в течение двух лет. Оно не урегулировало ничего более важного, а просто заморозило конфликт. Но режим прекращения огня сохраняется и по сей день. И за прошедшие семь десятилетий Южная Корея стала процветающей демократией. При этом, если Корея является правильной моделью, то урок состоит в том, что воюющим сторонам потребуется слишком много времени, чтобы начать говорить, даже когда станет очевидно, что ни одна из сторон не может победить в военном отношении.

Ничто из этого не касается того, кто прав; история зафиксирует, что один человек, Владимир Путин, виновен в катастрофе, развернувшейся на Украине. Но мудрость прошлого подсказывает, что пришло время бороться и говорить одновременно – не в надежде одержать какую-то победу, а с тем, что каким-то образом этот ужас должен закончиться».

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-08-30/ukraine-s-future-isn-t-german-or-israeli-but-korean#xj4y7vzkg

Моделирование ситуаций прекращения конфликта на территории Украины во многом зависит от того, как исследователи понимают "внутреннюю природу конфликта".
С точки зрения гражданской войны, Корейский вариант маловероятен.

Логика исторического процесса в отношениях России и Украины не признает "замороженного состояния". Временная пауза - да, затем возобновление боевых действий.

Трагедия гражданской войны заключается в том, что в ней не может быть проигравшей стороны, но обязательно должен быть победитель...

Как минимум, это первая новость Башкана Евгении Гуцул, в которой не фигурирует оборот "команда Илана Шора".

Опечатка или новая информационная политика - станет скоро понятно.

https://news.1rj.ru/str/evgheniagutul/1167

Показательное видео об итогах дебатов Республиканской партии. Тот редкий случай, когда перевод и не нужен особо.

Ведущий: "Поддержите ли Вы номинацию Трампа от партии даже с его уголовными делами?"

Десантис: … (смотрите видео).

Для лидеров молдавской оппозиции это наглядный пример о том, как можно и нужно использовать свой уголовный кейс).
Пока слабым местом для всех потенциальных лидеров является отсутствие стратегического планирования в подготовке к президентским выборам в Молдове в 2024 году.

Проблема национальной идентификации, составными элементами которой являются: язык, культура и история, - будет ещё долго оказывать негативное влияние на качество политики евроинтеграции Республики Молдова.
Это как минимум.

Vlad Filat: "Azi cinstim Limba Română!". "Menirea acestei sărbători este de a uni toți cetățenii Republicii Moldova, indiferent de apartenența etnică, de credința împărtășită și tradițiile urmate. Limba Română are menirea să ne transforme din individualități în parte a unui tot întreg. Și noi trebuie să o ajutăm, să o învățăm, să o respectăm și să o vorbim frumos".

Igor Don: "Din părinți şi prin tradiție, noi am moştenit un pământ, o identitate, o religie şi un grai frumos şi dulce ca mierea. Și cred că trei cuvinte-cheie reprezintă identitatea noastră de neam. Moldova. Moldoveni. Moldoveneşte".
"Aşa spun datinile vechi, aşa spune Constituția, aşa spun bătrânii noştri, cei care păstrează în memoria lor istoria vie a acestui popor. Să fim mândri că avem un stat și identitatea noastră distinctă şi originală - cea moldovenească. Să ne iubim limba, cea a părinților şi bunicilor - limba moldovenească, limba autentică a statului moldovenesc. Şi să nu ne aplecăm sub trendurile trecătoare ale "vremurilor bune" ".

Всех коллег с Днем знаний - 1 сентября! Здоровья, терпения и новых побед!

В динамике современной жизни все более актуальными становятся слова американского футуролога Элвина Тофлера: «В будущем неграмотными будут считаться не те, кто не умеют читать или писать, а те, кто не смогут, выучившись, забыть все что узнали и начать учиться вновь».

С новым...учебным годом!

С днём рождения, Республика!

"Малое расстояние — еще не близость.
Большое расстояние — еще не даль."

Мартин Хайдеггер

День рождения - грустный праздник. Приднестровью – 33!

1. Тридцать три года назад, во второй день сентября 1990 года в тогда еще советский политический лексикон вошло словосочетание Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика (ПМССР). Впоследствии после распада некогда единой страны это образование прошло «ребрэндинг», став ПМР (Приднестровской Молдавской Республикой). С первых минут ее существования не было недостатка в прогнозах, предвещающих ее скорый уход в политическое небытие. ПМССР так и не была признана союзными властями, как отдельный субъект «обновленного Союза», а ПМР в отличие от Абхазии и Южной Осетии, а также «народных республик» Донбасса до сих пор не получила признания со стороны РФ. Однако Приднестровье справило уже свой тридцать третий день рождения. Вопреки всем негативным прогнозам, многочисленным попыткам его противников покончить с «заповедником коммунизма» или «островком русского мира».
2. Феномен ПМР уникален. До 1990 года на ее будущих территориях не было автономного образования, как в Абхазии, Южной Осетии или в Нагорном Карабахе. «Зато мы большие молдаване, чем кишиневцы»,- шутили многие жители левого берега Днестра и Бендер, вспоминая про Тирасполь, как столицу МАССР в составе советской Украины в 1924-1990 гг. И то правда, представить себе Абхазскую Грузинскую Республику или Азербайджано-Армянскую Республику Нагорного Карабаха, как минимум, проблематично. В ПМССР, а затем ПМР не было гонений на молдаван (многие из них даже вошли в республиканскую элиту), напротив там сохранился, как в резервации молдавский язык на кириллической основе.
3. Само появление Приднестровья стало провозвестником и символом советского распада. Элиты национальных республик в составе СССР начали форсированно делегитимировать советскую государственность на своих территориях, забывая и про создаваемый ими вакуум легальности, и про игнорирование этнической многосоставности и многоукладности. Но если делим Союз, то откуда была святая уверенность в неделимости вновь созданных независимых государств? Риторический вопрос.
4. Конфликт на Днестре был скоротечным по сравнению с противостояниями в Закавказье или в Таджикистане. И, конечно, он ни в какое сравнение не идет с интенсивностью противостояния в Донбассе. Более того, степень разрыва между «материнским государством» и отделившимся от него де-факто образованием была здесь минимальной. И это дало многим комментаторам основания для упрощенческих выводов и мифов. Самый живучий- это представление о якобы легкости конфликтного урегулирования.
5. Но все не так легко, поскольку (не)легкость любого мирного процесса определяется не числом жертв и не количеством беженцев, а, прежде всего, готовностью принять компромиссы по идентитарным вопросам. А этот сюжет и внутри самой «ядровой Молдавии» далек от разрешения, что уж там про левый берег говорить. Добавим к этому и такой феномен, как «связанные конфликты». Соседство ПМР с Украиной и отсутствие общей границы с Россией превращает Тирасполь при всей условности параллелей в аналог Западного Берлина. Притом, что отношения между приднестровскими элитами и Москвой никогда не были слишком простыми.
6. Экономические санкции, жесткий политический прессинг, усилившийся после «времен донбасских и покоренья Крыма», проблемы демографии (уезжает молодежь и не только), полный застой в переговорах и ужесточение позиций «противников сепаратистов» в Кишиневе и в Киеве. Вот неполный перечень проблем, которые встречают жители и элиты ПМР в день рождения республики. Неопределенность стала более определенной, нестабильность стабильной. Но республика продолжает существовать. Снова вопреки, а не благодаря. Рука Москвы? Но в нынешних условиях ее хватка слабее, а ресурсы сосредоточены на других направлениях. Впрочем, за 33 года сила хватки не раз напоминала движения маятника. И стоит ли в этой связи сводить все исключительно к «большой геополитике», игнорируя мнение местного населения? Опять же, риторический вопрос. Еще один. Их с каждым днем становится все больше!

После двухлетнего перерыва вернулся к преподавательской деятельности. Этим собственно и вызван небольшой перерыв публикаций на канале.

Так сложилось, что после окончания Приднестровского университета (исторический факультет) в 1999 году, я читал лекции и работал со студентами, магистрантами и аспирантами. Преподавание и научная работа для меня являются тем фундаментом, на котором собственно и выстраивается экспертная и консалтинговая деятельность.
Так как именно, научный подход позволяет не только квалифицированно дать оценку текущей ситуации, но и прогнозировать ее развитие. Независимо от идеологических платформ.

Национализм и коррупция

The Economist провел интересное исследование, в рамках которого установил интересную закономерность: чем более националистичнее риторика правительства, тем выше там уровень коррупции.

The Economist отметил, что в мире набирает оборот новый феномен, которому дали название “параноидальный” или “шизофренический” национализм. В чём суть? Политики начинают возвращаться к националистической риторике в чисто деструктивных целях. Они пытаются набрать очки поддержки перед выборами.

Так вот, эта риторика, по мнению исследователей The Economist, ведёт к одному печальному результату: использование параноидального национализма подрывает систему сдержек и противовесов, и ведёт к деградации политической системы. Соответственно, там растёт коррупция. Почему так происходит?

Националистическая риторика помогает отвлечь внимание от реальных проблем и своих ошибок (кейс Туниса) и проводить репрессии против критиков режима (кейс Никарагуа). Параноидальный национализм стал постоянным спутником авторитарных режимов по причине его сильной эмоциональной притягательности и простоте.


https://www.economist.com/briefing/2023/08/31/how-cynical-leaders-are-whipping-up-nationalism-to-win-and-abuse-power

Решение экс президента РМ Игоря Додона возглавить список советников на муниципальных выборах г. Кишинева фактически сформировало геополитический рисунок избирательной кампании в столице Молдовы.

"Запад против Востока", это лучшая платформа для кандидата PAS Лилиана Карпа. Он теперь просто обязан призвать к оружию своих коллег проевропейцев, объединиться, конечно, вокруг него с целью недопустить "красного реванша".
Нужно отдать должное режиссёрам - драматургию молдавских выборов они изучили очень хорошо.

Этот шекспировский сюжет несколько затеняет действующий примар Ион Чебан с его ремонтами дорог и тротуаров. По правилам политической драматургии, мэра могут просто не допустить к выборам или найти подходящую роль. Решения пока нет, но скоро станет понятно.

Австрия, с ее принципиальной позицией, может стать одним из немногих европейских государств, которые могут критически оценить готовность Республики Молдова к началу переговоров с ЕС. Если к этому списку добавить Нидерланды, то президенту Молдовы придется приложить максимум усилий для начала официальных переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.
Личный ресурс Майи Санду - это пока главный двигатель европейской интеграции страны.

https://news.1rj.ru/str/romania_ru/36417

Поражение кандидата PAS Лилиана Карпа также может стать фактором, негативно влияющим на начало переговоров о вступлении РМ в Евросоюз.
Так как партия власти, которая проиграет г. Кишинев, вряд ли будет вызывать доверие у европейских партнёров.

Пока же, действующий примар Ион Чебан ведёт самую технологичную избирательную кампанию.

Правая партия «Альтернатива для Германии» уверенно становится второй партией в стране, согласно опросам общественного мнения.