После двухлетнего перерыва вернулся к преподавательской деятельности. Этим собственно и вызван небольшой перерыв публикаций на канале.
Так сложилось, что после окончания Приднестровского университета (исторический факультет) в 1999 году, я читал лекции и работал со студентами, магистрантами и аспирантами. Преподавание и научная работа для меня являются тем фундаментом, на котором собственно и выстраивается экспертная и консалтинговая деятельность.
Так как именно, научный подход позволяет не только квалифицированно дать оценку текущей ситуации, но и прогнозировать ее развитие. Независимо от идеологических платформ.
Так сложилось, что после окончания Приднестровского университета (исторический факультет) в 1999 году, я читал лекции и работал со студентами, магистрантами и аспирантами. Преподавание и научная работа для меня являются тем фундаментом, на котором собственно и выстраивается экспертная и консалтинговая деятельность.
Так как именно, научный подход позволяет не только квалифицированно дать оценку текущей ситуации, но и прогнозировать ее развитие. Независимо от идеологических платформ.
👍8
Национализм и коррупция
The Economist провел интересное исследование, в рамках которого установил интересную закономерность: чем более националистичнее риторика правительства, тем выше там уровень коррупции.
The Economist отметил, что в мире набирает оборот новый феномен, которому дали название “параноидальный” или “шизофренический” национализм. В чём суть? Политики начинают возвращаться к националистической риторике в чисто деструктивных целях. Они пытаются набрать очки поддержки перед выборами.
Так вот, эта риторика, по мнению исследователей The Economist, ведёт к одному печальному результату: использование параноидального национализма подрывает систему сдержек и противовесов, и ведёт к деградации политической системы. Соответственно, там растёт коррупция. Почему так происходит?
Националистическая риторика помогает отвлечь внимание от реальных проблем и своих ошибок (кейс Туниса) и проводить репрессии против критиков режима (кейс Никарагуа). Параноидальный национализм стал постоянным спутником авторитарных режимов по причине его сильной эмоциональной притягательности и простоте.
https://www.economist.com/briefing/2023/08/31/how-cynical-leaders-are-whipping-up-nationalism-to-win-and-abuse-power
The Economist провел интересное исследование, в рамках которого установил интересную закономерность: чем более националистичнее риторика правительства, тем выше там уровень коррупции.
The Economist отметил, что в мире набирает оборот новый феномен, которому дали название “параноидальный” или “шизофренический” национализм. В чём суть? Политики начинают возвращаться к националистической риторике в чисто деструктивных целях. Они пытаются набрать очки поддержки перед выборами.
Так вот, эта риторика, по мнению исследователей The Economist, ведёт к одному печальному результату: использование параноидального национализма подрывает систему сдержек и противовесов, и ведёт к деградации политической системы. Соответственно, там растёт коррупция. Почему так происходит?
Националистическая риторика помогает отвлечь внимание от реальных проблем и своих ошибок (кейс Туниса) и проводить репрессии против критиков режима (кейс Никарагуа). Параноидальный национализм стал постоянным спутником авторитарных режимов по причине его сильной эмоциональной притягательности и простоте.
https://www.economist.com/briefing/2023/08/31/how-cynical-leaders-are-whipping-up-nationalism-to-win-and-abuse-power
The Economist
How cynical leaders are whipping up nationalism to win and abuse power
Hatemongers often erode checks on misrule and corruption
Решение экс президента РМ Игоря Додона возглавить список советников на муниципальных выборах г. Кишинева фактически сформировало геополитический рисунок избирательной кампании в столице Молдовы.
"Запад против Востока", это лучшая платформа для кандидата PAS Лилиана Карпа. Он теперь просто обязан призвать к оружию своих коллег проевропейцев, объединиться, конечно, вокруг него с целью недопустить "красного реванша".
Нужно отдать должное режиссёрам - драматургию молдавских выборов они изучили очень хорошо.
Этот шекспировский сюжет несколько затеняет действующий примар Ион Чебан с его ремонтами дорог и тротуаров. По правилам политической драматургии, мэра могут просто не допустить к выборам или найти подходящую роль. Решения пока нет, но скоро станет понятно.
"Запад против Востока", это лучшая платформа для кандидата PAS Лилиана Карпа. Он теперь просто обязан призвать к оружию своих коллег проевропейцев, объединиться, конечно, вокруг него с целью недопустить "красного реванша".
Нужно отдать должное режиссёрам - драматургию молдавских выборов они изучили очень хорошо.
Этот шекспировский сюжет несколько затеняет действующий примар Ион Чебан с его ремонтами дорог и тротуаров. По правилам политической драматургии, мэра могут просто не допустить к выборам или найти подходящую роль. Решения пока нет, но скоро станет понятно.
👍3
Австрия, с ее принципиальной позицией, может стать одним из немногих европейских государств, которые могут критически оценить готовность Республики Молдова к началу переговоров с ЕС. Если к этому списку добавить Нидерланды, то президенту Молдовы придется приложить максимум усилий для начала официальных переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.
Личный ресурс Майи Санду - это пока главный двигатель европейской интеграции страны.
https://news.1rj.ru/str/romania_ru/36417
Личный ресурс Майи Санду - это пока главный двигатель европейской интеграции страны.
https://news.1rj.ru/str/romania_ru/36417
Telegram
Гений Карпат
Канцлер Австрии Карл Нехаммер подтвердил намерение Вены блокировать и далее заявку Румынии на присоединение к Шенгенскому пространству:
"Расширение Шенгена может быть осуществлено только тогда, когда сработает защита внешней границы. Сейчас для расширения…
"Расширение Шенгена может быть осуществлено только тогда, когда сработает защита внешней границы. Сейчас для расширения…
Поражение кандидата PAS Лилиана Карпа также может стать фактором, негативно влияющим на начало переговоров о вступлении РМ в Евросоюз.
Так как партия власти, которая проиграет г. Кишинев, вряд ли будет вызывать доверие у европейских партнёров.
Пока же, действующий примар Ион Чебан ведёт самую технологичную избирательную кампанию.
Так как партия власти, которая проиграет г. Кишинев, вряд ли будет вызывать доверие у европейских партнёров.
Пока же, действующий примар Ион Чебан ведёт самую технологичную избирательную кампанию.
Уинстон Черчилль
Книга: Мировой кризис
ГЛАВА XII
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Страницы: 172-173
XXX
...Нам говорят, что задумываться о будущем и делать предсказания – бесполезно. Тем не менее о некоторых определенных и близких последствиях гибели Деникина нельзя не подумать заранее. До сих пор было очень просто высмеивать усилия Деникина и впадать в пессимизм и равнодушие. До сих пор союзники сражались с большевиками, главным образом, русским оружием. Но что произойдет, когда русских армий больше не будет? Беспроволочный телеграф сообщает нам о словах Зиновьева, дающих ясное понятие о том влиянии, которое имел на умы большевистских лидеров опьяняющий вихрь военного успеха, выпавшего на их долю. “Мир, – сказал он, – которого должна добиваться Россия, не будет миром социалистическим, но миром буржуазным”. Требования, предъявляемые большевиками к Эстонии, угроза Финляндии, в которой она уже отдает себе отчет, положение в центральной Азии, а также на границах Индии – вот те первые последствия, иллюстрирующие мои слова.
Итак, вместо того чтобы при помощи правильно согласованных мероприятий, без каких-либо дополнительных жертв людьми и деньгами позаботиться о создании антибольшевистской, цивилизованной, дружественной Антанте России, что было вполне в наших силах, – мы скоро будем иметь дело с милитаристической большевистской Россией, живущей только военными планами, глубоко враждебной Антанте, готовой работать вместе с Германией и уже во многих случаях сорганизованной немцами. Мысль о том, что Польша может служить достаточной преградой для такой опасности, совершенно призрачна. Равным образом не обоснована и та мысль, что Польша, защищаясь на Востоке, когда будут уничтожены все прочие антибольшевистские силы, может служить одновременно оплотом против Германии на Западе. Где искать мудрость в политике, которая пытается усилить Польшу деньгами и вооружением союзников и в то же время спокойно относящейся к поражению Деникина и к вытекающей отсюда возможности переброски большевистских армий, которые благодаря этому могут утроить и учетверить силы тех, с кем Польше предстоит воевать? Где справедливость или логика в том, чтобы не только признавать каждое государство, оторвавшееся от Российской империи, но и гарантировать ему независимость и безопасность, и в то же время – отказываться признавать и подавать помощь тем крупным территориям и народонаселению южной России, которые создали деникинскую армию и этим самым проявили себя вне всякого сомнения антибольшевистскими.
Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи.
Как только выяснилась неудача Деникина, та крайне нерегулярная поддержка, которую оказывали ему великие державы, была совершенно прекращена. 3 февраля 1920 г. мне пришлось известить генерала Холмана о необходимости откровенно сообщить Деникину о создавшемся положении: «Я не имею права более давать ему надежду, что британское правительство окажет ему какую-либо дальнейшую помощь сверх той, которая уже была обещана. Равным образом британское правительство не воспользуется своим влиянием для образования коалиции поляков, прибалтийских государств, Финляндии и т.д. и Деникина – против Советской России. Объясняется это тем, что у британского правительства нет такого количества людей и денег, которое было бы достаточно для того, чтобы довести подобное предприятие до успешного окончания и что оно не хочет побуждать к тому других, не имея достаточных средств, чтобы поддержать их».
Книга: Мировой кризис
ГЛАВА XII
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
Страницы: 172-173
XXX
...Нам говорят, что задумываться о будущем и делать предсказания – бесполезно. Тем не менее о некоторых определенных и близких последствиях гибели Деникина нельзя не подумать заранее. До сих пор было очень просто высмеивать усилия Деникина и впадать в пессимизм и равнодушие. До сих пор союзники сражались с большевиками, главным образом, русским оружием. Но что произойдет, когда русских армий больше не будет? Беспроволочный телеграф сообщает нам о словах Зиновьева, дающих ясное понятие о том влиянии, которое имел на умы большевистских лидеров опьяняющий вихрь военного успеха, выпавшего на их долю. “Мир, – сказал он, – которого должна добиваться Россия, не будет миром социалистическим, но миром буржуазным”. Требования, предъявляемые большевиками к Эстонии, угроза Финляндии, в которой она уже отдает себе отчет, положение в центральной Азии, а также на границах Индии – вот те первые последствия, иллюстрирующие мои слова.
Итак, вместо того чтобы при помощи правильно согласованных мероприятий, без каких-либо дополнительных жертв людьми и деньгами позаботиться о создании антибольшевистской, цивилизованной, дружественной Антанте России, что было вполне в наших силах, – мы скоро будем иметь дело с милитаристической большевистской Россией, живущей только военными планами, глубоко враждебной Антанте, готовой работать вместе с Германией и уже во многих случаях сорганизованной немцами. Мысль о том, что Польша может служить достаточной преградой для такой опасности, совершенно призрачна. Равным образом не обоснована и та мысль, что Польша, защищаясь на Востоке, когда будут уничтожены все прочие антибольшевистские силы, может служить одновременно оплотом против Германии на Западе. Где искать мудрость в политике, которая пытается усилить Польшу деньгами и вооружением союзников и в то же время спокойно относящейся к поражению Деникина и к вытекающей отсюда возможности переброски большевистских армий, которые благодаря этому могут утроить и учетверить силы тех, с кем Польше предстоит воевать? Где справедливость или логика в том, чтобы не только признавать каждое государство, оторвавшееся от Российской империи, но и гарантировать ему независимость и безопасность, и в то же время – отказываться признавать и подавать помощь тем крупным территориям и народонаселению южной России, которые создали деникинскую армию и этим самым проявили себя вне всякого сомнения антибольшевистскими.
Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи.
Как только выяснилась неудача Деникина, та крайне нерегулярная поддержка, которую оказывали ему великие державы, была совершенно прекращена. 3 февраля 1920 г. мне пришлось известить генерала Холмана о необходимости откровенно сообщить Деникину о создавшемся положении: «Я не имею права более давать ему надежду, что британское правительство окажет ему какую-либо дальнейшую помощь сверх той, которая уже была обещана. Равным образом британское правительство не воспользуется своим влиянием для образования коалиции поляков, прибалтийских государств, Финляндии и т.д. и Деникина – против Советской России. Объясняется это тем, что у британского правительства нет такого количества людей и денег, которое было бы достаточно для того, чтобы довести подобное предприятие до успешного окончания и что оно не хочет побуждать к тому других, не имея достаточных средств, чтобы поддержать их».
Сегодня исполняется 76 лет (18 сентября 1947 года) с момента основания ЦРУ.
В этой связи можем порекомендовать статью Melanie Brand "Игры разума: предубеждения разведки и советское вторжение в Чехословакию".
В 1968 году американские развед.аналитики неверно оценили вероятный советский ответ на «Пражскую весну», полагая, что СССР не пойдет на прямое вторжение в Чехословакию. Аналитики склонялись к этому мнению, даже в условиях множественных доказательств обратного.
В первые дни «Пражской весны» разведывательное сообщество США столкнулось с проблемой оценки ситуации из-за недостатка информации и определенных предубеждений аналитиков. Во время разведывательных кризисов важнейшими являются два процесса. Во-первых, это «правило доступности», согласно которому аналитики неосознанно отдают приоритет информации, соответствующей их существующим убеждениям. Это привело к неправильной оценке советских намерений из-за предвзятых представлений о поведении СССР. Во-вторых, значительную роль сыграла «предвзятая рациональность» - ситуация, когда аналитики проецировали на Советский Союз свои собственные стандарты рациональности. Это привело к «отбрасыванию» предполагаемых вариантов действий СССР, которые считались аналитиками «иррациональными», хотя и не были такими с советской точки зрения. Так, аналитики считали, что СССР будет избегать применения военной силы, чтобы не усугублять отношения со «странами запада».
Формирование «предвзятого мышления» при анализе приводит к «когнитивной замкнутости». Аналитики цепляются за первоначальную систему предположений и изо всех сил пытаются ее сохранить, даже перед лицом противоречивых данных. Нередко, при этом, эти «противоречивые факты», напротив, подтверждают «предубеждения» аналитика. Так, несмотря на «кричащие факты» в отчетах разведки, аналитики часто преуменьшали вероятность советского военного вмешательства, исходя из «когнитивной замкнутости». Например, во время первого пика кризиса сообщения о крупных передвижениях советских войск в рамках учений обеспокоили разведслужбы США, однако аналитики приняли эти меры лишь за «бряцанье оружием» с целью политически повлиять на чехословацкие реформы. Информация о том, что «учения» были чрезмерно масштабными, проходили в нетипичное время, а живая сила для них набиралась в «авральном режиме» не была воспринята, как важная. Эта предвзятость привела к неспособности признать растущую угрозу вторжения, даже несмотря на наличие признаков на него указывающих.
Летом кризис усугубился, и объем поступающей информации значительно увеличился. Однако большая часть этой информации противоречила преобладающему «предвзятому мышлению». Аналитики цеплялись за свои первоначальные предположения, даже когда сталкивались с противоречивыми данными, и часто неправильно интерпретировали или искажали противоречивую информацию, чтобы она вписывалась в существующие рамки их представлений. Даже несмотря на то, что советские войска оставались в Чехословакии после завершения предполагаемых учений, аналитики не решались признать угрозу вторжения.
Наиболее очевидным примером предвзятости и замкнутости на этом этапе стала позитивная оценка американскими аналитиками итогов Братиславского саммита, несмотря на крайне противоречивую декларацию по его итогам. Так, в Декларации провозглашались, с одной стороны, права каждой нации следовать своим собственным социалистическим путем, а с другой - право остальных социалистических стран вмешаться во внутренние дела этих наций, в случае «опасности контрреволюции». Аналитики, однако, полагали, что кризис миновал, а сам саммит воспринимали, как «примирительный». Меньше, чем через 3 недели после подписания Декларации, войска Варшавского блока вторглись в Чехословакию.
Кейс «Пражской весны» наглядно демонстрирует значительное влияние когнитивных предубеждений на анализ разведывательных данных и проблему преодоления «когнитивной замкнутости» в условиях сложных и развивающихся кризисов.
В этой связи можем порекомендовать статью Melanie Brand "Игры разума: предубеждения разведки и советское вторжение в Чехословакию".
В 1968 году американские развед.аналитики неверно оценили вероятный советский ответ на «Пражскую весну», полагая, что СССР не пойдет на прямое вторжение в Чехословакию. Аналитики склонялись к этому мнению, даже в условиях множественных доказательств обратного.
В первые дни «Пражской весны» разведывательное сообщество США столкнулось с проблемой оценки ситуации из-за недостатка информации и определенных предубеждений аналитиков. Во время разведывательных кризисов важнейшими являются два процесса. Во-первых, это «правило доступности», согласно которому аналитики неосознанно отдают приоритет информации, соответствующей их существующим убеждениям. Это привело к неправильной оценке советских намерений из-за предвзятых представлений о поведении СССР. Во-вторых, значительную роль сыграла «предвзятая рациональность» - ситуация, когда аналитики проецировали на Советский Союз свои собственные стандарты рациональности. Это привело к «отбрасыванию» предполагаемых вариантов действий СССР, которые считались аналитиками «иррациональными», хотя и не были такими с советской точки зрения. Так, аналитики считали, что СССР будет избегать применения военной силы, чтобы не усугублять отношения со «странами запада».
Формирование «предвзятого мышления» при анализе приводит к «когнитивной замкнутости». Аналитики цепляются за первоначальную систему предположений и изо всех сил пытаются ее сохранить, даже перед лицом противоречивых данных. Нередко, при этом, эти «противоречивые факты», напротив, подтверждают «предубеждения» аналитика. Так, несмотря на «кричащие факты» в отчетах разведки, аналитики часто преуменьшали вероятность советского военного вмешательства, исходя из «когнитивной замкнутости». Например, во время первого пика кризиса сообщения о крупных передвижениях советских войск в рамках учений обеспокоили разведслужбы США, однако аналитики приняли эти меры лишь за «бряцанье оружием» с целью политически повлиять на чехословацкие реформы. Информация о том, что «учения» были чрезмерно масштабными, проходили в нетипичное время, а живая сила для них набиралась в «авральном режиме» не была воспринята, как важная. Эта предвзятость привела к неспособности признать растущую угрозу вторжения, даже несмотря на наличие признаков на него указывающих.
Летом кризис усугубился, и объем поступающей информации значительно увеличился. Однако большая часть этой информации противоречила преобладающему «предвзятому мышлению». Аналитики цеплялись за свои первоначальные предположения, даже когда сталкивались с противоречивыми данными, и часто неправильно интерпретировали или искажали противоречивую информацию, чтобы она вписывалась в существующие рамки их представлений. Даже несмотря на то, что советские войска оставались в Чехословакии после завершения предполагаемых учений, аналитики не решались признать угрозу вторжения.
Наиболее очевидным примером предвзятости и замкнутости на этом этапе стала позитивная оценка американскими аналитиками итогов Братиславского саммита, несмотря на крайне противоречивую декларацию по его итогам. Так, в Декларации провозглашались, с одной стороны, права каждой нации следовать своим собственным социалистическим путем, а с другой - право остальных социалистических стран вмешаться во внутренние дела этих наций, в случае «опасности контрреволюции». Аналитики, однако, полагали, что кризис миновал, а сам саммит воспринимали, как «примирительный». Меньше, чем через 3 недели после подписания Декларации, войска Варшавского блока вторглись в Чехословакию.
Кейс «Пражской весны» наглядно демонстрирует значительное влияние когнитивных предубеждений на анализ разведывательных данных и проблему преодоления «когнитивной замкнутости» в условиях сложных и развивающихся кризисов.
p.s. С прогнозированием российского вторжения на Украину ЦРУ не ошиблось. Но, стоит признать, что и Москва не сильно скрывала свои намерения. "Ультиматум Рябкова" тому подтверждение.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02684527.2019.1580000?journalCode=fint20#:~:text=Utilising%20a%20range%20of%20primary,in%20the%20face%20of%20increasing
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02684527.2019.1580000?journalCode=fint20#:~:text=Utilising%20a%20range%20of%20primary,in%20the%20face%20of%20increasing
Taylor & Francis
Mind games: cognitive bias, US intelligence and the 1968 Soviet invasion of Czechoslovakia
This article examines the impact of cognitive bias on the analytic output of the United States intelligence community during the Prague Spring. Utilising a range of primary sources, including decla...
👍3
Системный подход.
Однако о реальных результатах такого сотрудничества можно будет судить по первым инициативам центра "Патриот".
https://point.md/ru/novosti/politika/moldova-i-ssha-zakliuchili-partnerstvo-v-tseliakh-protivodeistviia-manipulirovaniiu-informatsiei/
Однако о реальных результатах такого сотрудничества можно будет судить по первым инициативам центра "Патриот".
https://point.md/ru/novosti/politika/moldova-i-ssha-zakliuchili-partnerstvo-v-tseliakh-protivodeistviia-manipulirovaniiu-informatsiei/
point.md
Молдова и США заключили партнерство в целях противодействия манипулированию информацией
Республика Молдова и Соединенные Штаты Америки подписали Меморандум о взаимопонимании по противодействию внешним информационным манипуляциям.
Как правило, итоги визита президента Молдовы Майи Санду в США, а точнее участие в заседании Генеральной ассамблеи ООН в Нью Йорке, имеют больше последствий для молдавской политической жизни, чем внешний эффект.
Избирательная кампания в местные органы власти получит "второе" дыхание после возвращения президента.
Избирательная кампания в местные органы власти получит "второе" дыхание после возвращения президента.
Заявление Нику Попеску о возможности вступления Молдовы в ЕС без Приднестровья, на наш взгляд, отражает логику подготовительного переговорного процесса о начале переговоров по вступлению в Европейский Союз.
Для Н. Попеску важно получить понимание и поддержку у большинства стран-членов ЕС тезиса начала переговоров в условиях, когда Кишинев не контролирует Приднестровье.
Критика экспертов в тоже время показывает, что политика реинтеграции и евроинтеграции при всем желании не могут идти синхронно. Это обстоятельство ещё не раз будет провоцировать в молдавском обществе общественные дискуссии, что делать с Приднестровьем?
https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/48360
Для Н. Попеску важно получить понимание и поддержку у большинства стран-членов ЕС тезиса начала переговоров в условиях, когда Кишинев не контролирует Приднестровье.
Критика экспертов в тоже время показывает, что политика реинтеграции и евроинтеграции при всем желании не могут идти синхронно. Это обстоятельство ещё не раз будет провоцировать в молдавском обществе общественные дискуссии, что делать с Приднестровьем?
https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/48360
Telegram
NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
Эксперты считают заявление главы МИДЕИ поспешным и непродуманным
Администрация президента Майи Санду, приложила максимум усилий в работе с депутатами Народного собрания с целью не назначать новый состав исполкома Башкана Елены Гуцул. Это почти удалось.
Проблема, на наш взгляд, что в самом руководстве PAS не было единого мнения как решать этот вопрос.
План по продвижению Д. Кройтора на пост Башкана провалился, а запасного варианта не оказалось.
Борьба ястребов и дипломатов в Администрации Санду заняла слишком много времени, которое позволило команде И.Шора договориться с основными акторами автономии.
Ответа на ключевой вопрос - что делать? Как выстраивать отношения дальше? - пока нет ни у Комрата, ни у Кишинева.
Стороны сосредотачиваются.
https://news.1rj.ru/str/gagauzportal/6059
Проблема, на наш взгляд, что в самом руководстве PAS не было единого мнения как решать этот вопрос.
План по продвижению Д. Кройтора на пост Башкана провалился, а запасного варианта не оказалось.
Борьба ястребов и дипломатов в Администрации Санду заняла слишком много времени, которое позволило команде И.Шора договориться с основными акторами автономии.
Ответа на ключевой вопрос - что делать? Как выстраивать отношения дальше? - пока нет ни у Комрата, ни у Кишинева.
Стороны сосредотачиваются.
https://news.1rj.ru/str/gagauzportal/6059
Telegram
Гагаузия. Только главное
✅ Итак, вот он список членов Исполкома, которые уже приступили к своим обязанностям.
1. Евгения Гуцул - Председатель Исполкома, башкан Гагаузии
2. Илья Узун - Первый зампредседателя Исполкома
3. Виктор Петров – Зампредседателя Исполкома
4. Павел Тулба –…
1. Евгения Гуцул - Председатель Исполкома, башкан Гагаузии
2. Илья Узун - Первый зампредседателя Исполкома
3. Виктор Петров – Зампредседателя Исполкома
4. Павел Тулба –…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Информационный посыл президента фактически идентичен идеологии предвыборной кампании Джо Байдена в 2020 году о "вмешательстве русских в избирательную кампанию". Конечно, в Молдове несколько другие акценты, но остаётся один вопрос. Как минимум на сегодняшний день никто из официальных представителей ЕС не заявлял о невозможности поддержки гражданских инициатив в тех населенных пунктах Молдовы, где победу одержат не представители партии PAS.
Вместе с тем, отметим, что с точки зрения идеологии и формирования "образа врага" президент Майя Санду действует безукоризненно.
Вместе с тем, отметим, что с точки зрения идеологии и формирования "образа врага" президент Майя Санду действует безукоризненно.
👍5
Политические репрессии как механизм взаимоотношения власти и оппозиции
В 2014 году вышла статья от американских исследователей: Erica Frantz, Andrea Kendall-Taylor, в которой они разбирались, какое влияние оказывает кооптация оппозиционных элит на государственные репрессии.
Перед диктатором или любым другим единоличным правителем всегда стоит один вопрос: как удержать и не потерять власть? Чтобы максимально обезопасить себя и подавить любые ростки сопротивления, диктаторы/автократы часто прибегают к репрессиям – и правильно делают, утверждают ученые. Ссылаясь на другого автора (Escriba-Folch, 2013), они утверждают, что чем репрессивнее режим, тем больше у него шансов сохранить власть. Но репрессии бывают разные.
Политологи выделяют два вида репрессий:
- Направленные против гражданских свобод (empowerment rights repression),
- Точечные физические репрессии (physical integrity rights repression).
В рамках первого типа власть обычно ограничивает свободу собраний и прессы, подавляет массовые выступления и т.д. То есть эти репрессии носят массовый характер и направлены против населения в целом.
Второй тип заключается в точечном устранении источников недовольства, и они не носят массового характера.
Почему одни диктаторы прибегают в основном к массовым репрессиям, а вторые к точечным? Авторы утверждают, что все дело в институтах и кооптации, которая становится возможной в результате формирования устойчивых институциональных механизмов.
В рамках своего исследования ученые хотели выяснить существует ли какая-то взаимосвязь между характером репрессий и степени институционализированности режима. В качестве институтов они определили наличие политических партий и законодательных органов власти (легислатуры). Эти учреждения и устойчивые формы политического участия позволяют различным группам, в том числе оппозиционным, активно участвовать в политической жизни и использовать канал коммуникаций между режимом и элитами.
Им удалось установить четкую взаимосвязь (хоть они и не берутся говорить, что она непременно причинно-следственная): чем выше институционализированность режима, тем выше точечный характер репрессий. Этот вывод также верен и в обратную сторону: чем ниже институционализированность, тем выше массовый характер репрессий против гражданских свобод.
Как авторы объясняют подобный вывод? По их мнению, наличие устойчивых политических институтов позволяет властям четко идентифицировать потенциальные источники недовольства и угроз правящему режиму. Грубо говоря, дав возможность оппозиционным политикам участвовать в политической жизни официально (что называется кооптацией), диктатору они становятся видны как на ладони, поэтому при наличии институтов проще пользоваться точечными репрессиями. Когда в государстве отсутствуют институты, то властям тяжелее понять, откуда исходит угроза и недовольство, поэтому они выбирают массовый характер репрессий, чтобы нанести как можно большой урон населению.
Frantz, E., & Kendall-Taylor, A. (2014). A dictator’s toolkit: Understanding how co-optation affects repression in autocracies. Journal of Peace Research, 51(3), 332–346. https://doi.org/10.1177/0022343313519808
В 2014 году вышла статья от американских исследователей: Erica Frantz, Andrea Kendall-Taylor, в которой они разбирались, какое влияние оказывает кооптация оппозиционных элит на государственные репрессии.
Перед диктатором или любым другим единоличным правителем всегда стоит один вопрос: как удержать и не потерять власть? Чтобы максимально обезопасить себя и подавить любые ростки сопротивления, диктаторы/автократы часто прибегают к репрессиям – и правильно делают, утверждают ученые. Ссылаясь на другого автора (Escriba-Folch, 2013), они утверждают, что чем репрессивнее режим, тем больше у него шансов сохранить власть. Но репрессии бывают разные.
Политологи выделяют два вида репрессий:
- Направленные против гражданских свобод (empowerment rights repression),
- Точечные физические репрессии (physical integrity rights repression).
В рамках первого типа власть обычно ограничивает свободу собраний и прессы, подавляет массовые выступления и т.д. То есть эти репрессии носят массовый характер и направлены против населения в целом.
Второй тип заключается в точечном устранении источников недовольства, и они не носят массового характера.
Почему одни диктаторы прибегают в основном к массовым репрессиям, а вторые к точечным? Авторы утверждают, что все дело в институтах и кооптации, которая становится возможной в результате формирования устойчивых институциональных механизмов.
В рамках своего исследования ученые хотели выяснить существует ли какая-то взаимосвязь между характером репрессий и степени институционализированности режима. В качестве институтов они определили наличие политических партий и законодательных органов власти (легислатуры). Эти учреждения и устойчивые формы политического участия позволяют различным группам, в том числе оппозиционным, активно участвовать в политической жизни и использовать канал коммуникаций между режимом и элитами.
Им удалось установить четкую взаимосвязь (хоть они и не берутся говорить, что она непременно причинно-следственная): чем выше институционализированность режима, тем выше точечный характер репрессий. Этот вывод также верен и в обратную сторону: чем ниже институционализированность, тем выше массовый характер репрессий против гражданских свобод.
Как авторы объясняют подобный вывод? По их мнению, наличие устойчивых политических институтов позволяет властям четко идентифицировать потенциальные источники недовольства и угроз правящему режиму. Грубо говоря, дав возможность оппозиционным политикам участвовать в политической жизни официально (что называется кооптацией), диктатору они становятся видны как на ладони, поэтому при наличии институтов проще пользоваться точечными репрессиями. Когда в государстве отсутствуют институты, то властям тяжелее понять, откуда исходит угроза и недовольство, поэтому они выбирают массовый характер репрессий, чтобы нанести как можно большой урон населению.
Frantz, E., & Kendall-Taylor, A. (2014). A dictator’s toolkit: Understanding how co-optation affects repression in autocracies. Journal of Peace Research, 51(3), 332–346. https://doi.org/10.1177/0022343313519808
Sage Journals
A dictator’s toolkit - Erica Frantz, Andrea Kendall-Taylor, 2014
A dictator’s motivation for using repression is fairly clear, but why some repress more than others or favor particular types of repressive strategies is less o...
👍2
Игорь Мунтяну опытный аппаратчик. Минимально задевая критикой партию власти, он пытается закрепить за собой статус "главной про европейской вне парламентской партии", который будет инвестирован при формировании будущей коалиции с PAS. И соответственно претендовать на ряд министерских позиций.
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/57524
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/57524
Telegram
Sputnik Молдова 🇲🇩
🔸Экс-посол Молдовы в США, ныне лидер оппозиционной партии CUB Игорь Мунтяну требует от Антикоррупционной прокуратуры и СИБ объяснений по поводу "спецоперации" с участием "агента под прикрытием" Арины Спэтару.
Глава CUB не понимает, каким молдавским законом…
Глава CUB не понимает, каким молдавским законом…
🤔1
Forwarded from Balkan-Centre | «Балкан-Центр»
🇲🇩🇷🇴 «У Майи Санду не осталось равносильных оппонентов в Молдове. Наибольшая для нее опасность теперь - синдром Горбачева. Горбачев заручился поддержкой Запада, но потерял доверие сограждан. Учитывая созданные Санду прецеденты, если она и её партия проиграют выборы, они просто сбегут из страны» - Дан Дунгачиу, румынский политолог.
#Молдова #Румыния #Санду
#Молдова #Румыния #Санду
🤔3👍1
Сложный выбор
Основная проблема для PAS на выборах примара г . Кишинев - это ответ на вопрос. Отдавать Кишинев действующему примару Иону Чебану или включать административные рычаги для снятия с выборов И.Чебана.
В каждом из двух сценариев есть свои плюсы и минусы. Такая неопределенность связана, на наш взгляд, с различным пониманием стратегии предстоящих президентских выборов у различных команд внутри партии власти.
Пример Гагаузии, который показал способность объединяться различных кандидатов перед "внешней угрозой", выступает сдерживающим фактором для снятия И. Чебана с выборов.
В тоже время, отдать Кишинев будет означать потенциальные сложности для Майи Санду.
Если только кто-то из "внешних партнёров" уже не поставил на другого кандидата.
https://news.1rj.ru/str/mv6566/20738
Основная проблема для PAS на выборах примара г . Кишинев - это ответ на вопрос. Отдавать Кишинев действующему примару Иону Чебану или включать административные рычаги для снятия с выборов И.Чебана.
В каждом из двух сценариев есть свои плюсы и минусы. Такая неопределенность связана, на наш взгляд, с различным пониманием стратегии предстоящих президентских выборов у различных команд внутри партии власти.
Пример Гагаузии, который показал способность объединяться различных кандидатов перед "внешней угрозой", выступает сдерживающим фактором для снятия И. Чебана с выборов.
В тоже время, отдать Кишинев будет означать потенциальные сложности для Майи Санду.
Если только кто-то из "внешних партнёров" уже не поставил на другого кандидата.
https://news.1rj.ru/str/mv6566/20738
Telegram
Молдавский Vагон
На должность генерального примара Кишинёва зарегистрировано десять кандидатов.
По данным Центральной избирательной комиссии, это Лилиан Карп (Партия «Действие и солидарность»), Константин Бутучел (Партия «Строим Европу дома «PACE»), Руслан Кодряну (Избирательный…
По данным Центральной избирательной комиссии, это Лилиан Карп (Партия «Действие и солидарность»), Константин Бутучел (Партия «Строим Европу дома «PACE»), Руслан Кодряну (Избирательный…
Forwarded from Гений Карпат
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление экс-вице-премьера по реинтеграции Молдовы Василия Шова на международной конференции "Основы устойчивого развития и безопасного будущего" в Кишинёве.
Про нейтралитет, про опасное и чреватое вычленение из евроинтеграции процесса воссоединения с Приднестровьем и про необходимость политикам взяться за ум, а не за идеологию.
Всегда полезно послушать умного человека.
Про нейтралитет, про опасное и чреватое вычленение из евроинтеграции процесса воссоединения с Приднестровьем и про необходимость политикам взяться за ум, а не за идеологию.
Всегда полезно послушать умного человека.
👍3