Согласно данным опроса Reuters/Ipsos, среди американцев обеих основных политических партий падает поддержка поставок оружия Украине.

Двухдневный опрос, завершившийся 4 октября, показал, что только 41% респондентов согласны с утверждением о том, что Вашингтон "должен предоставить Украине оружие". По сравнению с 35%, которые не согласились, а остальные не уверены.

Поддержка поставок оружия из США снизилась по сравнению с маем, когда опрос Reuters/Ipsos показал, что 46% американцев поддерживают отправку оружия, в то время как 29% были против, а остальные не уверены.

Война в Израиле перехватила информационное "первенство" у Украины в информационной геополитической картинке.

Для Молдовы это как минимум значит, что острота темы "российского влияния" будет терять свою эффективность. Попытки организации PR кампаний в западных СМИ о "попытках переворота Вагнера в Молдове" для поддержания тезиса "русской угрозы" работать не будут так эмоционально.

Нужны новые темы, тем более в преддверии выборов президента в 2024 году.

Наверняка вы знаете, что еще в начале XIX века ВВП Китая был в 3 раза больше, чем у Англии и Франции вместе взятых. Но почему тогда Китай так безнадежно проиграл западу? Причин, естественно, много, но сфокусируемся на одной.

@Politicanimalis цитируют Пикетти: на конец XVIII века налоговые сборы Китая составляли всего 1% от национального дохода, а европейцы уже научились собирать со своих поданных по 6-8%. Огромный ВВП – просто цифра на бумаге, если он распределен между миллионами мелких торговцев, а государство не умеет экспроприировать его на благо родины.

Тогда Китаю пришлось отказаться от туземного laissez-faire и заимствовать лучшие западные практики, наращивая вмешательство в экономику. Сегодня часто происходит наоборот – копировать приходится уже западным странам.

Хороший пример – суверенные фонды. Благодаря огромному экспорту к середине нулевых у Китая накопилось почти $1.5 триллиона резервов. Продолжать хранить такую кучу денег в американских облигациях с мизерной доходностью китайцам уже не хотелось, так что они передали часть капитала в созданную в 2007 году China Investment Corporation (CIC): вложения в реальный сектор должны были обеспечить более приятные дивиденды.

На первый взгляд, получилось отвратительно. Среднегодовая доходность CIC за 2008-2020 гг. - примерно 6%, что меньше, чем принесли бы вложения в индекс S&P 500. Если учитывать еще и расходы на содержание бюрократической машины, то получится, что CIC – не такая уж выгодная штука. Парадоксально, но именно это – причина, по которой CIC боятся на западе.

Возьмем простой пример: 2016 год, китайцы предлагают около 5 миллиардов за Kuka – немецкую компанию, производящую промышленных роботов. Покупает в этот раз даже не CIC, а частная компания, но немцы опасаются, что за ее спиной стоит государство, и пытаются убедить местный бизнес выкупить компанию у текущих владельцев. Никто не соглашается: китайцы предложили слишком уж высокую сумму. Kuka в итоге пришлось продать, но немцы долго еще сокрушались, осуждая политические инвестиции Китая. Казалось бы, абсурдная претензия: если рынок считает, что компания стоит 3 миллиарда, а китайцы готовы заплатить 5 - тем хуже для них: получается глупые бюрократы, на которых не действую нормальные рыночные стимулы, неверно оценили бизнес, так что только потеряют деньги, которые в итоге получит немецкая экономика.

Проблема в том, что не существует «справедливой» цены в абсолюте. Макдональдс будет готов заплатить за поставщика картошки больше, чем Apple, а государства оценивают компании не так, как рынок. Китай покупал Kuka не для того, чтобы заработать напрямую, а чтобы обеспечить трансфер технологии, которую компартия сочла важной в рамках стратегии Made in China. Суверенный фонд – это инструмент именно для таких стратегических покупок.

У Европы есть три варианта действий.

Во-первых, можно попытаться убедить компании перебивать китайские ставки. Иногда это получается: в 2018 году немецкий госбанк KfW выкупил оператора электросетей 50Hertz, чтобы защитить его от поглощения State Grid Corporation of China. Но обычно бизнес совершенно не горит желанием переплачивать за активы, тем более что соревноваться в глубине кошелька с китайским государством – затея довольно бесперспективная

Во-вторых, можно ввести полный запрет для китайских инвестиций или жесткие правила для их скрининга. Запад идет по этому пути, но европейцы не могут полностью отказаться от китайского капитала, опасаясь встречных санкций: например, запрета на поставки немецких автомобилей в Китай.

Наконец, в-третьих, чтобы убить дракона, нужно стать драконом самому. Европа создает собственные суверенные фонды, чтобы защищать стратегические активы, выкупая компании, которые пытаются поглотить китайцы. Такой существует во Франции, а в Германии активно обсуждался после скандала с Kuka – но пока остался только на бумаге.

Одним словом, по мере того, как китайское государство накапливает у себя в руках все больше экономической власти, его конкурентам приходится копировать повадки нового законодателя политических мод.

Допуск к регистрация Иона Чебана со стороны PAS продемонстрировал, как минимум, три тенденции:

1. Несмотря на политический контроль институтов власти, PAS не рискует "воевать" с несколькими политическими проектами. Выбрав в качестве главной угрозы проекты Шор, консультанты партии посчитали целесообразным не разбавлять этот список кандидатурой Чебана, имеющего высокий рейтинг доверия среди жителей Кишинева.

2. Вопрос по Иону Чебану актуализируется в случае его попытки выдвинуть свою кандидатуру для участия в президентской кампании в 2024 году.

3. Основным бенефициаром от сохранения Иона Чебана в кампании является премьер-министр Дорин Речан.

Смещение информационного фокуса с войны на территории Украины на боевые действия в Израиле повлекут за собой существенную корректировку стратегии PAS на предстоящих президентских выборах. Несомненно, что Кишинёву и его мэру здесь отведена важная роль.

Если такого языка не существует, то зачем поднимать этот вопрос на правительственном уровне?

Конечно, проблема немного серьезнее. Румынские коллеги прекрасно понимают значение символов и ценностей в современном мире.

Настоящая война - это не территории и гарантии безопасности, а борьба за формирование своего "образа будущего". В котором история, культура, язык играют решающее значение.

Что дальше?
После "несущественных вопросов" по молдавскому языку, у Бухареста появятся незначительные вопросы к Киеву по поводу церковной собственности в отдельных регионах на территории Украины.

В Молдове такой сценарий, как раз, в стадии реализации.

https://point.md/ru/novosti/politika/cholaku-ia-poprosil-zelenskogo-priznat-nesushchestvovanie-moldavskogo-iazyka/

Отличный рубеж! Мои поздравления! Вперёд к новым вершинам!!!

https://news.1rj.ru/str/afric_ylbIbka/5788

По своему потенциалу и внутреннему политическому росту за последние два года Ион Кику может претендовать на лидера объединенной оппозиции.

Две проблемы:
1. Патологическая неспособность левых и правоцентристов к объединению.
2. И. Кику нужно психологически преодолеть 10 процентный рейтинг доверия к нему.
Это, в свою очередь, требует пересмотра стратегии политической борьбы. Одной критики явно недостаточно для потенциального лидера.

https://news.1rj.ru/str/ao_republica/222

Пока сложно сказать о перспективах этой инициативы. Но как минимум, обращает на себя внимание.

https://news.1rj.ru/str/ao_republica/221

Борьба за повестку: эмоции против денег.

Команда партии "Шор" оперативно сориентировалась в новом ближневосточном кризисе и предложила гражданам Молдовы, проживающим в Израиле, помощь в перелете в Молдову. Эмоциональная, яркая картинка заняла доминирующее место в СМИ Молдовы на прошлой неделе и продолжает удерживать рейтинги и сегодня.

В ответ, партия власти не менее эффективно ответила фильмом-расследованием о "грязных деньгах" И. Шора в финансировании проектов "Молдавское село".
Но поскольку война в Израиле это "надолго и всерьез", а своего адекватного ответа у молдавского правительства пока нет, приходится снова возвращаться к теме денег.

Так, министр иностранных дел Молдовы Нику Попеску назвал вывоз сограждан из Израиля при участии экс-мэра Оргеева циничным:

"Довольно цинично украсть деньги у граждан и на основе украденных средств проводить политическую кампанию за счет трагедии, происходящей в Израиле, небезопасности граждан, желающих покинуть Израиль".

Пока эмоции лидируют.

Презентация книги, видео ролики с критикой Правительства и президента Майи Санду создали достаточную базу для восприятия Ирины Влах, как одного из возможных участников президентской кампании в 2024 году.

Есть одна проблема - пока в этом позиционировании нет действий политика.
Такие мероприятия позволяют повышать узнаваемость, но с точки зрения формирования доверия со стороны граждан есть проблемы.

Команде экс Башкана Гагаузии пора переходить ко второму этапу, как раз после 5 ноября.

https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/59787

Стивен Кинцер «Братья. Джон Фостер Даллес, Аллен Даллес и их тайная мировая война»

Совместная биография Джона Фостера Даллеса и Аллена Даллеса, которые втянули США в невидимую войну, решающим образом определившую современный мир.

Джон Фостер Даллес был государственным секретарем, а его брат, Аллен Даллес, - директором ЦРУ. В этой книге Стивен Кинцер рассматривает их необычные судьбы на фоне американской культуры и истории.

Братья Даллес развернули жестокие кампании против иностранных лидеров, которые, по их мнению, представляли угрозу для США. В результате этих кампаний страны от Гватемалы до Конго оказались втянуты в затяжную спираль насилия, США вступили во Вьетнамскую войну и заложили основу для десятилетий вражды между США и странами от Кубы до Ирана.

История братьев Даллес - это история Америки. Она освещает и помогает объяснить современную историю Соединенных Штатов и всего мира.

Стивен Кинцер работал в качестве шефа бюро New York Times в Никарагуа, Германии и Турции. Он является старшим научным сотрудником Института международных и общественных отношений при Университете Брауна.

#история #мемары

Оригинал книги

Собственность, и тем более власть, никто просто так отдавать уже не собирается.
Выборы в Молдове - яркое тому подтверждение.

Чем заканчивается такая "война всех против всех" хорошо показывает ситуация, в которой оказалось Украина.
У Молдовы пока ещё есть шанс выскочить из этой ловушки.

https://news.1rj.ru/str/rezident_ua/20244

В разных избирательных кампаниях уровень фальсификаций значительно отличается.
Было, конечно, и более 15%, а также автобусы с табличками "Наташа".

В целом, тема и технологии фальсификаций намного шире, чем простая подтасовка голосов. В политической науке этой проблеме посвящено множество работ.

https://news.1rj.ru/str/romania_ru/37234

Меню электоральных манипуляций

Адреас Шедлер, в своей статье "The Menu of Manipulation" (2002) выделяет следующие способы электоральных манипуляций:

1). Полная независимость управляющего органа власти от законодательного органа, в который проводятся выборы. Таким образом, даже если у автократа будет риск потерять контроль над законодательным органом власти, эта потеря будет не критической.

2). В случае режимов переходного типа авторитарные лидеры способны воспользоваться несформировавшейся партийной системой и неустойчивостью или неопытностью своих оппонентов. Тем самым закрепив контроль и укрепив авторитарность режима.

3). Авторитарные лидеры могут воспрепятствовать получению адекватной информации об оппозиционных партиях для их потенциальных избирателей, поскольку контролируют государственные средства массовой информации и способны “отрезать” оппозиционные партии от агитационных площадок, искажая видимое политическое пространство и препятствуя реальной политической конкуренции.

4). Ограничение как пассивного, так и активного избирательного права по формальным юридическим критериям.

5). Ощущение постоянного контроля над избирателями и создание видимости “непрозрачности” выборов является одной из форм запугиваний избирателей, которая вызывает опасения, направленные на граждан при голосовании за оппозиционные партии.

6). Авторитарные лидеры могут прибегать к электоральному мошенничеству, которое проявляется как в изменении институционального дизайна (например, использование при пропорциональных выборах такую формулу перевода голосов в места, которая благоприятствует крупным партиям), так и в прямых фальсификациях, которые заключаются либо во вмешательстве в электоральный процесс косвенно (например, массовый вброс бюллетеней), либо в прямом переписывании результатов голосования вместо подсчёта голосов или после подсчёта голосов.

7). В случае поражения правящей партии авторитарные лидеры могут не признать результаты выборов и отменить их, нарушив тем самым принцип необратимости выборов, который является одним из основных показателей выборов как демократического института.

Шедлер, однако, подчёркивает, что если инкумбенты не признают официальных итогов выборов и отказываются передать власть победившим политическим силам, то происходит режимная трансформация – электоральный авторитаризм сменяется закрытым режимом авторитарного типа.

Честные выборы включают в себя коллективное общественное обсуждение, равноправную агитацию всех политических сил и невозможность использования административного ресурса в своих целях.
Важно помнить, что это идеальный тип, и порой даже в либеральных демократиях бывают точечные применения админресурса или манипуляций. Но они не носят систематический характер. Электоральный авторитаризм – это комплексная система, как правило включающая в себя всё "меню".

https://muse.jhu.edu/article/17201

Это лучший АПМ на местных выборах! Креатив 100!

​​Пропалестинские выступления захлёстывают США. Тысячи протестующих взяли штурмом вокзал Гранд-Централ в Нью-Йорке. Причём на этот раз они представляют не арабское сообщество - а называют себя крупнейшим антисионистским движением американских евреев.

Не секрет, что евреи в США в массе своей очень либеральны. Они стабильно голосуют за Демпартию, хоть та довольно прохладно нынче относится к правой политике Израиля. Если опросить американских евреев, то наверняка выяснится, что большинство из них выступают за немедленное прекращение огня - и перемирие в Газе.

Даже в Израиле начинают выходить опросы, в которых половина респондентов поддерживает перенос сухопутной операции. И, очевидно, переговоры по линии Катара об освобождении пленных. Хотя ещё неделю назад две трети израильтян твёрдо поддерживали войну в Газе.

Что уж говорить про общественное мнение на Западе. 52% американцев не хотят занимать сторону Израиля или Палестины. Две трети выступают против прямого участия США в конфликте. А больше половины требуют от Байдена поскорее добиться перемирия. Ещё более показательные цифры в Британии - здесь 76% населения поддерживают прекращение огня в Газе.

Байден нынче разрывается, пытаясь удержать коллапсирующую коалицию меньшинств Демпартии, где мусульмане и арабы выступают резко против его произраильской политики. Та же ситуация и на Ближнем Востоке, где попытки Белого дома сохранить статус-кво мало к чему приводят. Патовая ситуация вокруг Газы на фоне поражения на Украине рискует стать последней соломинкой, которая окончательно подорвёт всё президентство Байдена.

Если это цена, которую партия "Шанс" должна заплатить, чтобы остаться в избирательной кампании, то можно сказать, что отделались "малой кровью".

По нашим оценкам, партия "Шанс" войдёт в тройку лидеров, чьи советники будут влиять на формирование большинства в городских и районных советах по итогам выборов.

С другой стороны, это решение наглядно показывает пределы влияния партии власти и реальный рейтинг PAS на уровне 20%.

https://news.1rj.ru/str/balkancentre/9597

Технология раскола общества по языковой проблеме работает безотказно. Республика Молдова - не исключение.

С учётом того, что местные выборы это т.н. "пристрелка" к президентской и парламентской кампании, то понятно, что языковая технология раскола займет свое достойное место.

p.s. Для партии Иона Кику это первый серьезный тест, который она провалила.

Теперь у "партии власти" вся надежда на избирательные комиссии 5 ноября.

Ресурс с "угрозой России" на этих выборах, пожалуй, полностью выработан.

https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/49376

Друзья, прошу поддержать лайком и репостом моё обращение и обращения других граждан с призывом выйти на выборы и проголосовать за конструктивные силы.

О государственной необходимости.

В 1763 году английский король Георг III заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника Фридриха Прусского.

Это решение английского монарха было жёстко раскритиковано членом парламента Джоном Уилксом, который обвинил Георга III в нарушении договора. И начал критиковать его в своей газете.

Закономерно, что Король и его министры были в бешенстве. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Обоснование для ареста - "государственная необходимость".

Что делает член парламента в этой ситуации? Он подаёт в суд на короля и его правительство.

В результате, судья посчитал недостаточным аргумент "государственной необходимости" для ареста. Он отверг его, заявив, что «политика государства – не довод для правосудия».

Уилкс выиграл дело и был освобождён. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства.

О чем эта история? У нее много последствий, но выделим, пожалуй, наиболее актуальных для нас.

Для того, чтобы возникла ситуация, в которой Суд может выносить подобные решения, Англия пережила страшную гражданскую войну, протяженностью почти в 50 лет. За этот период страна прошла путь от абсолютной власти монарха до новой формулировки Локком определения государства.

В частности, он писал, что государство - это состояние, в котором между людьми существует независимый суд.

Наблюдая за тем, с какой лёгкостью выносятся решения о блокировке СМИ и снятия с выборов кандидатов, инициаторам неплохо было бы для начала ответить себе на вопрос - почему гражданская война в Англии длилась так долго?

Как рушатся авторитарные режимы.

Временной отрезок исследования: 1950-2012.

Исследователи сделали одно ключевое наблюдение: если в период холодной войны авторитарные лидеры теряли власть в результате переворотов, то в XXI веке отмечается рост случаев, когда автократы теряли власть в результате народной революции.

Ученые объясняют это тем, что в период холодной войны большинство автократий представляли собой военные хунты, где смена власти происходила в результате действий элит (insiders’ led coups).

После окончания холодной войны, большинство военных режимов ушли в небытие, а на их место пришли гибридные режимы, которые сочетают в себе авторитарные и демократические элементы управления государством.
С появлением гибридных режимов отмечается рост смены власти в результате народных революций (mass revolts).

При каких условиях переход от авторитаризма к демократии?

Если смена власти происходит из-за смерти лидера, государственного переворота, то вероятность демократизации крайне низкая. Если же смена власти происходит путем народной революции — шансы гораздо выше.

Это объясняется одним простым фактором: если власть сохраняют текущие элиты, которые принадлежат к правящему классу вместе с автократом, то у них нет мотивации ничего менять, так как они сохраняют свой статус и привилегии. В случае массовой революции чаще всего происходит тотальная зачистка элит, что повышает шансы демократизации и установления демократического порядка.

Например, в 85% случаев народных революций власть терял не только автократ, но и все политические элиты, что открывало путь к демократизации.

Ещё один крайне важный фактор демократизации: чем больше крови прольется во время революции, тем ниже вероятность того, что по итогам революции установится демократическая власть.

Автократы, которые осознают, что их ждёт смерть по итогам транзита, гораздо более склонны оказать сопротивление революции, чем те, кому предлагается мирно оставить свой пост.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0163660X.2014.893172