​​Пропалестинские выступления захлёстывают США. Тысячи протестующих взяли штурмом вокзал Гранд-Централ в Нью-Йорке. Причём на этот раз они представляют не арабское сообщество - а называют себя крупнейшим антисионистским движением американских евреев.

Не секрет, что евреи в США в массе своей очень либеральны. Они стабильно голосуют за Демпартию, хоть та довольно прохладно нынче относится к правой политике Израиля. Если опросить американских евреев, то наверняка выяснится, что большинство из них выступают за немедленное прекращение огня - и перемирие в Газе.

Даже в Израиле начинают выходить опросы, в которых половина респондентов поддерживает перенос сухопутной операции. И, очевидно, переговоры по линии Катара об освобождении пленных. Хотя ещё неделю назад две трети израильтян твёрдо поддерживали войну в Газе.

Что уж говорить про общественное мнение на Западе. 52% американцев не хотят занимать сторону Израиля или Палестины. Две трети выступают против прямого участия США в конфликте. А больше половины требуют от Байдена поскорее добиться перемирия. Ещё более показательные цифры в Британии - здесь 76% населения поддерживают прекращение огня в Газе.

Байден нынче разрывается, пытаясь удержать коллапсирующую коалицию меньшинств Демпартии, где мусульмане и арабы выступают резко против его произраильской политики. Та же ситуация и на Ближнем Востоке, где попытки Белого дома сохранить статус-кво мало к чему приводят. Патовая ситуация вокруг Газы на фоне поражения на Украине рискует стать последней соломинкой, которая окончательно подорвёт всё президентство Байдена.

Если это цена, которую партия "Шанс" должна заплатить, чтобы остаться в избирательной кампании, то можно сказать, что отделались "малой кровью".

По нашим оценкам, партия "Шанс" войдёт в тройку лидеров, чьи советники будут влиять на формирование большинства в городских и районных советах по итогам выборов.

С другой стороны, это решение наглядно показывает пределы влияния партии власти и реальный рейтинг PAS на уровне 20%.

https://news.1rj.ru/str/balkancentre/9597

Технология раскола общества по языковой проблеме работает безотказно. Республика Молдова - не исключение.

С учётом того, что местные выборы это т.н. "пристрелка" к президентской и парламентской кампании, то понятно, что языковая технология раскола займет свое достойное место.

p.s. Для партии Иона Кику это первый серьезный тест, который она провалила.

Теперь у "партии власти" вся надежда на избирательные комиссии 5 ноября.

Ресурс с "угрозой России" на этих выборах, пожалуй, полностью выработан.

https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/49376

Друзья, прошу поддержать лайком и репостом моё обращение и обращения других граждан с призывом выйти на выборы и проголосовать за конструктивные силы.

О государственной необходимости.

В 1763 году английский король Георг III заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника Фридриха Прусского.

Это решение английского монарха было жёстко раскритиковано членом парламента Джоном Уилксом, который обвинил Георга III в нарушении договора. И начал критиковать его в своей газете.

Закономерно, что Король и его министры были в бешенстве. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Обоснование для ареста - "государственная необходимость".

Что делает член парламента в этой ситуации? Он подаёт в суд на короля и его правительство.

В результате, судья посчитал недостаточным аргумент "государственной необходимости" для ареста. Он отверг его, заявив, что «политика государства – не довод для правосудия».

Уилкс выиграл дело и был освобождён. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства.

О чем эта история? У нее много последствий, но выделим, пожалуй, наиболее актуальных для нас.

Для того, чтобы возникла ситуация, в которой Суд может выносить подобные решения, Англия пережила страшную гражданскую войну, протяженностью почти в 50 лет. За этот период страна прошла путь от абсолютной власти монарха до новой формулировки Локком определения государства.

В частности, он писал, что государство - это состояние, в котором между людьми существует независимый суд.

Наблюдая за тем, с какой лёгкостью выносятся решения о блокировке СМИ и снятия с выборов кандидатов, инициаторам неплохо было бы для начала ответить себе на вопрос - почему гражданская война в Англии длилась так долго?

Как рушатся авторитарные режимы.

Временной отрезок исследования: 1950-2012.

Исследователи сделали одно ключевое наблюдение: если в период холодной войны авторитарные лидеры теряли власть в результате переворотов, то в XXI веке отмечается рост случаев, когда автократы теряли власть в результате народной революции.

Ученые объясняют это тем, что в период холодной войны большинство автократий представляли собой военные хунты, где смена власти происходила в результате действий элит (insiders’ led coups).

После окончания холодной войны, большинство военных режимов ушли в небытие, а на их место пришли гибридные режимы, которые сочетают в себе авторитарные и демократические элементы управления государством.
С появлением гибридных режимов отмечается рост смены власти в результате народных революций (mass revolts).

При каких условиях переход от авторитаризма к демократии?

Если смена власти происходит из-за смерти лидера, государственного переворота, то вероятность демократизации крайне низкая. Если же смена власти происходит путем народной революции — шансы гораздо выше.

Это объясняется одним простым фактором: если власть сохраняют текущие элиты, которые принадлежат к правящему классу вместе с автократом, то у них нет мотивации ничего менять, так как они сохраняют свой статус и привилегии. В случае массовой революции чаще всего происходит тотальная зачистка элит, что повышает шансы демократизации и установления демократического порядка.

Например, в 85% случаев народных революций власть терял не только автократ, но и все политические элиты, что открывало путь к демократизации.

Ещё один крайне важный фактор демократизации: чем больше крови прольется во время революции, тем ниже вероятность того, что по итогам революции установится демократическая власть.

Автократы, которые осознают, что их ждёт смерть по итогам транзита, гораздо более склонны оказать сопротивление революции, чем те, кому предлагается мирно оставить свой пост.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0163660X.2014.893172

Данная инициатива будет иметь перспективы при наличии двух условий:

1. Необходимо выйти за рамки партийного формата.
2. Наличие плана действий.
В противном случае, "выпуск пара".

https://news.1rj.ru/str/enewsmd/41585

Дейрдра Нансен Макклоски «Буржуазное достоинство: Почему экономика не может объяснить современный мир»

Макклоски выдвигает поразительный тезис о том, что скромные идеи, особенно те, которые касаются роли буржуазного достоинства, служат искрой, запускающей весь остальной процесс.

Главная экономическая история нашего времени - это не Великая рецессия. Это то, как Китай и Индия начали принимать неолиберальные идеи экономики и приписывать буржуазии, которую они так долго отрицали, чувство собственного достоинства и свободы. Результатом стал взрывной рост экономики и доказательство того, что экономические изменения зависят не столько от внешней торговли, инвестиций или материальных причин, сколько от идей и убеждений людей.

Автор обращается к Европе XVII-XVIII веков, чтобы переосмыслить зарождение промышленной революции и становление капитализма. По мнению Макклоски, наш современный мир стал не столько результатом появления новых рынков и инноваций, сколько результатом изменения взглядов на них. В это время разговоры о частной собственности, торговле и даже о самой буржуазии радикально изменились, стали гораздо более одобрительными и пошли вразрез с предрассудками тысячелетней давности. Богатство наций росло не столько под влиянием экономических факторов, сколько потому, что риторика о рынках и свободном предпринимательстве наконец-то стала восторженной и поощряющей присущие им достоинства.

Поразительный взгляд Макклоски на историю экономики позволяет назвать ее Максом Вебером нашего времени. Это замечательно увлекательное и стимулирующее противоядие против господствующего мнения о Homo Economicus.

Дейдра Макклоски - почетный заслуженный профессор экономики и истории, почетный профессор английского языка и коммуникации в Иллинойском университете в Чикаго.

#история #экономика

Оригинал книги

Головокружение от успехов или «агония PAS»

Блокирование сайтов и ТВ каналов многими представителями оппозиции были расценены как слабость и агония власти. Стратегически, неспособность партии власти сохранить привлекательность собственных нарративов и, как следствие, падение рейтинга, не означает, что команда президента не имеет плана, как удержать власть.

Последовательная политика в вопросе блокирования СМИ является только вершиной «айсберга», которая отражает новую парадигму выборов в условиях военного времени.
Именно эти тенденции, лидеры оппозиции упускают из вида. Отметим некоторые из них:

1. Для партии власти выборы — это механизм легитимного закрепления необходимых для нее результатов, а не определение победителя путем голосования.

2. Главным критерием признания победителя является не внутренняя «институциональная» легитимность, а внешнее утверждение результатов. И такая внешняя поддержка будет обеспечена.

3. В условиях войны на Украине, обеспечение «внутренней стабильности» в Республике Молдова является для ЕС и НАТО приоритетной задачей. Процедурная легитимность, т.е. избирательная кампания, в этом случае носит больше формальный характер.

4. Возможная победа Иона Чебана в Кишиневе - это отсрочка для PAS по времени. Партия вернется к этому вопросу через полгода. Столицу левым и хозяйственникам никто не отдаст.

5. После выборов в местные советы партия власти сделает выводы, перегруппируется. Сможет ли это сделать оппозиция - вопрос открытый. На данный момент главная проблема оппозиции это тотальная неспособность выстраивать между собой горизонтальные связи.
Борьба за звание «главного оппозиционера» занимает все время и ресурсы.

Начало информационной кампании в Украине о необходимости заключения мира/перемирия с Россией усилит в Республике Молдова запрос на восстановление экономических связей с Москвой.

Информационно, технологам PAS необходимо будет придумать ответ на вопрос. Почему, когда воюющая Украина обсуждает перспективы мира с Россией, Кишинев продолжает идти на разрыв отношений с Москвой?

Так как тема мира и его интерпретации станет ключевой в предстоящей президентской кампании в 2024 году.

https://news.1rj.ru/str/nabludatels/35704

Иону Чебану как главному претенденту на пост примара г. Кишинев, лучше не выигрывать выборы с первого тура).
Судя по текущей ситуации- результаты могут просто отменить.

Чему нас учит опыт большевиков:

➖ организация без идеи - ничто, как и наоборот;

➖порядок бьёт класс;

➖ специалист - лучший друг успеха, не стоит изобретать велосипед, бери амбициозных и недооценённых, в них вулканы спят;

➖эффективнее работать от желания масс, чем агитировать их «сверху».

p.s. В Приднестровье 7 ноября - день Октябрьской революции, официальный выходной.

Некоторые итоги местных выборов - 1

Анализ результатов местных выборов будет иметь "искаженный" характер по причине исключения партии 'Шанс" из избирательной кампании.

Кратко:
1. PAS
- результаты не стали сюрпризом для руководства страны, хотя избирательный штаб во главе Игоря Гросу и Андрея Спыну обещали лучший результат.

- главное поражение партии - это победа Иона Чебана в Кишиневе в первом туре. За последние 2 недели рейтинг мэра несколько "просел" в районе 46-47%, что давало возможность перевести кампанию во второй тур.

- языковой скандал на ТВ (отказ кандидату ПКРМ Диане Караман выступать на русском языке) нанес больше вреда PAS и Л.Карпу, чем все заявления о кремлевской пропаганде.

- стратегическое одиночество PAS привело к ситуативной консолидации правых против партии власти. Так ожесточенно как CUB критиковал PAS в Каларашском районе не делали даже социалисты и "Шанс".

- полученное первое место в 19 районных советах недостаточно для формирования большинства. Необходимо создавать коалиции с вчерашними оппонентами. Очевидно, что это вопрос уже не районного уровня. В условиях общего поражения партии власти, важным будет, кто именно будет вести переговоры от PAS и что партия готова предложить своим потенциальным союзникам.

- полностью провалена в силу ее отсутствия работа с русскоязычными избирателями. Единственным успешным проектом в этом плане является "перезагрузка" "Нашей партии" во главе с Ренато Усатым. Но продолжая в том же духе, PAS будет терять общую поддержку избирателей.

- президенту М.Санду предстоит проявить все свое красноречие и шарм, чтобы успокоить европейских коллег, что ситуация в стране под контролем. Негативные результаты выборов окажут отрицательное влияние на динамику начала переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.

В целом хороший "холодный душ" для американских и немецких советников, чтобы сделать выводы. Окончатеный итог для партии власти подведем через две недели.

В Бельцах мы видим реализацию сценария, подготовленного для Иона Чебана в Кишиневе.

Если после согласований с внешними партнёрами PAS не решились объявлять выборы недействительными /лоббировать второй тур в Кишиневе, то в Бельцах сценарий по зачистке принципиальных конкурентов начали реализовывать.

https://news.1rj.ru/str/mv6566/21595

Некоторые итоги местных выборов - 2

Ион Чебан (MAN)

1. Избрание в первом туре в условиях Чрезвычайной ситуации несомненно является отражением административных и организационных усилий И.Чебана и его команды.

2. Образ мэра - хозяйственника в сочетании с реальными делами оказался успешным с точки зрения позиционирования.

3. По нашей оценке, для И.Чебана является серьезным тот факт, что он в целом дошел до начала избирательной кампании. Как минимум три раза мэр мог оказаться отстранённым от своей должности в силу открытых на него уголовных дел.

4. Политическая выживаемость И.Чебана обусловлена двумя факторами: 1). отсутсвие ясной стратегии у PAS на протяжении последних двух лет - что делать с мэром? 2). та роль, которую определили сыграть кишиневскому градоначальнику внешние партнёры.

5. Очевидно, что после победы в первом туре, за которую он должен поблагодарить, прежде всего, своих американских партнёров, И.Чебан находится в очень уязвимом положении, а точнее, под полным контролем.

6. И конечно, И.Чебан должен быть признателен партии Шор/Шанс - за то, что она взяла весь удар на себя. Политический класс и граждане Молдовы не приняли бы исключение двух игроков из выборов.

7. Пожелаем успеха вновь избранному мэру - самое интересное для него только начинается!

Ситуация в Бельцах наглядно демонстрирует системный кризис оппозиции, которая не в состоянии договариваться.
Решение ПСРМ несёт в себе серьезные репутационные риски. Так как в случае проигрыша в Бельцах позиции партии просядут в целом по республике.

Принимая такое решение, Игорь Додон как минимум должен уже знать, как и на каких условиях формировать "ситуативную коалицию" с партией "Шанс" в поддержку своего кандидата.
В противном случае можно получить "ситуативный союз" против кандидата социалистов.

https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/49783