Друзья, прошу поддержать лайком и репостом моё обращение и обращения других граждан с призывом выйти на выборы и проголосовать за конструктивные силы.

О государственной необходимости.

В 1763 году английский король Георг III заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника Фридриха Прусского.

Это решение английского монарха было жёстко раскритиковано членом парламента Джоном Уилксом, который обвинил Георга III в нарушении договора. И начал критиковать его в своей газете.

Закономерно, что Король и его министры были в бешенстве. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Обоснование для ареста - "государственная необходимость".

Что делает член парламента в этой ситуации? Он подаёт в суд на короля и его правительство.

В результате, судья посчитал недостаточным аргумент "государственной необходимости" для ареста. Он отверг его, заявив, что «политика государства – не довод для правосудия».

Уилкс выиграл дело и был освобождён. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства.

О чем эта история? У нее много последствий, но выделим, пожалуй, наиболее актуальных для нас.

Для того, чтобы возникла ситуация, в которой Суд может выносить подобные решения, Англия пережила страшную гражданскую войну, протяженностью почти в 50 лет. За этот период страна прошла путь от абсолютной власти монарха до новой формулировки Локком определения государства.

В частности, он писал, что государство - это состояние, в котором между людьми существует независимый суд.

Наблюдая за тем, с какой лёгкостью выносятся решения о блокировке СМИ и снятия с выборов кандидатов, инициаторам неплохо было бы для начала ответить себе на вопрос - почему гражданская война в Англии длилась так долго?

Как рушатся авторитарные режимы.

Временной отрезок исследования: 1950-2012.

Исследователи сделали одно ключевое наблюдение: если в период холодной войны авторитарные лидеры теряли власть в результате переворотов, то в XXI веке отмечается рост случаев, когда автократы теряли власть в результате народной революции.

Ученые объясняют это тем, что в период холодной войны большинство автократий представляли собой военные хунты, где смена власти происходила в результате действий элит (insiders’ led coups).

После окончания холодной войны, большинство военных режимов ушли в небытие, а на их место пришли гибридные режимы, которые сочетают в себе авторитарные и демократические элементы управления государством.
С появлением гибридных режимов отмечается рост смены власти в результате народных революций (mass revolts).

При каких условиях переход от авторитаризма к демократии?

Если смена власти происходит из-за смерти лидера, государственного переворота, то вероятность демократизации крайне низкая. Если же смена власти происходит путем народной революции — шансы гораздо выше.

Это объясняется одним простым фактором: если власть сохраняют текущие элиты, которые принадлежат к правящему классу вместе с автократом, то у них нет мотивации ничего менять, так как они сохраняют свой статус и привилегии. В случае массовой революции чаще всего происходит тотальная зачистка элит, что повышает шансы демократизации и установления демократического порядка.

Например, в 85% случаев народных революций власть терял не только автократ, но и все политические элиты, что открывало путь к демократизации.

Ещё один крайне важный фактор демократизации: чем больше крови прольется во время революции, тем ниже вероятность того, что по итогам революции установится демократическая власть.

Автократы, которые осознают, что их ждёт смерть по итогам транзита, гораздо более склонны оказать сопротивление революции, чем те, кому предлагается мирно оставить свой пост.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0163660X.2014.893172

Данная инициатива будет иметь перспективы при наличии двух условий:

1. Необходимо выйти за рамки партийного формата.
2. Наличие плана действий.
В противном случае, "выпуск пара".

https://news.1rj.ru/str/enewsmd/41585

Дейрдра Нансен Макклоски «Буржуазное достоинство: Почему экономика не может объяснить современный мир»

Макклоски выдвигает поразительный тезис о том, что скромные идеи, особенно те, которые касаются роли буржуазного достоинства, служат искрой, запускающей весь остальной процесс.

Главная экономическая история нашего времени - это не Великая рецессия. Это то, как Китай и Индия начали принимать неолиберальные идеи экономики и приписывать буржуазии, которую они так долго отрицали, чувство собственного достоинства и свободы. Результатом стал взрывной рост экономики и доказательство того, что экономические изменения зависят не столько от внешней торговли, инвестиций или материальных причин, сколько от идей и убеждений людей.

Автор обращается к Европе XVII-XVIII веков, чтобы переосмыслить зарождение промышленной революции и становление капитализма. По мнению Макклоски, наш современный мир стал не столько результатом появления новых рынков и инноваций, сколько результатом изменения взглядов на них. В это время разговоры о частной собственности, торговле и даже о самой буржуазии радикально изменились, стали гораздо более одобрительными и пошли вразрез с предрассудками тысячелетней давности. Богатство наций росло не столько под влиянием экономических факторов, сколько потому, что риторика о рынках и свободном предпринимательстве наконец-то стала восторженной и поощряющей присущие им достоинства.

Поразительный взгляд Макклоски на историю экономики позволяет назвать ее Максом Вебером нашего времени. Это замечательно увлекательное и стимулирующее противоядие против господствующего мнения о Homo Economicus.

Дейдра Макклоски - почетный заслуженный профессор экономики и истории, почетный профессор английского языка и коммуникации в Иллинойском университете в Чикаго.

#история #экономика

Оригинал книги

Головокружение от успехов или «агония PAS»

Блокирование сайтов и ТВ каналов многими представителями оппозиции были расценены как слабость и агония власти. Стратегически, неспособность партии власти сохранить привлекательность собственных нарративов и, как следствие, падение рейтинга, не означает, что команда президента не имеет плана, как удержать власть.

Последовательная политика в вопросе блокирования СМИ является только вершиной «айсберга», которая отражает новую парадигму выборов в условиях военного времени.
Именно эти тенденции, лидеры оппозиции упускают из вида. Отметим некоторые из них:

1. Для партии власти выборы — это механизм легитимного закрепления необходимых для нее результатов, а не определение победителя путем голосования.

2. Главным критерием признания победителя является не внутренняя «институциональная» легитимность, а внешнее утверждение результатов. И такая внешняя поддержка будет обеспечена.

3. В условиях войны на Украине, обеспечение «внутренней стабильности» в Республике Молдова является для ЕС и НАТО приоритетной задачей. Процедурная легитимность, т.е. избирательная кампания, в этом случае носит больше формальный характер.

4. Возможная победа Иона Чебана в Кишиневе - это отсрочка для PAS по времени. Партия вернется к этому вопросу через полгода. Столицу левым и хозяйственникам никто не отдаст.

5. После выборов в местные советы партия власти сделает выводы, перегруппируется. Сможет ли это сделать оппозиция - вопрос открытый. На данный момент главная проблема оппозиции это тотальная неспособность выстраивать между собой горизонтальные связи.
Борьба за звание «главного оппозиционера» занимает все время и ресурсы.

Начало информационной кампании в Украине о необходимости заключения мира/перемирия с Россией усилит в Республике Молдова запрос на восстановление экономических связей с Москвой.

Информационно, технологам PAS необходимо будет придумать ответ на вопрос. Почему, когда воюющая Украина обсуждает перспективы мира с Россией, Кишинев продолжает идти на разрыв отношений с Москвой?

Так как тема мира и его интерпретации станет ключевой в предстоящей президентской кампании в 2024 году.

https://news.1rj.ru/str/nabludatels/35704

Иону Чебану как главному претенденту на пост примара г. Кишинев, лучше не выигрывать выборы с первого тура).
Судя по текущей ситуации- результаты могут просто отменить.

Чему нас учит опыт большевиков:

➖ организация без идеи - ничто, как и наоборот;

➖порядок бьёт класс;

➖ специалист - лучший друг успеха, не стоит изобретать велосипед, бери амбициозных и недооценённых, в них вулканы спят;

➖эффективнее работать от желания масс, чем агитировать их «сверху».

p.s. В Приднестровье 7 ноября - день Октябрьской революции, официальный выходной.

Некоторые итоги местных выборов - 1

Анализ результатов местных выборов будет иметь "искаженный" характер по причине исключения партии 'Шанс" из избирательной кампании.

Кратко:
1. PAS
- результаты не стали сюрпризом для руководства страны, хотя избирательный штаб во главе Игоря Гросу и Андрея Спыну обещали лучший результат.

- главное поражение партии - это победа Иона Чебана в Кишиневе в первом туре. За последние 2 недели рейтинг мэра несколько "просел" в районе 46-47%, что давало возможность перевести кампанию во второй тур.

- языковой скандал на ТВ (отказ кандидату ПКРМ Диане Караман выступать на русском языке) нанес больше вреда PAS и Л.Карпу, чем все заявления о кремлевской пропаганде.

- стратегическое одиночество PAS привело к ситуативной консолидации правых против партии власти. Так ожесточенно как CUB критиковал PAS в Каларашском районе не делали даже социалисты и "Шанс".

- полученное первое место в 19 районных советах недостаточно для формирования большинства. Необходимо создавать коалиции с вчерашними оппонентами. Очевидно, что это вопрос уже не районного уровня. В условиях общего поражения партии власти, важным будет, кто именно будет вести переговоры от PAS и что партия готова предложить своим потенциальным союзникам.

- полностью провалена в силу ее отсутствия работа с русскоязычными избирателями. Единственным успешным проектом в этом плане является "перезагрузка" "Нашей партии" во главе с Ренато Усатым. Но продолжая в том же духе, PAS будет терять общую поддержку избирателей.

- президенту М.Санду предстоит проявить все свое красноречие и шарм, чтобы успокоить европейских коллег, что ситуация в стране под контролем. Негативные результаты выборов окажут отрицательное влияние на динамику начала переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.

В целом хороший "холодный душ" для американских и немецких советников, чтобы сделать выводы. Окончатеный итог для партии власти подведем через две недели.

В Бельцах мы видим реализацию сценария, подготовленного для Иона Чебана в Кишиневе.

Если после согласований с внешними партнёрами PAS не решились объявлять выборы недействительными /лоббировать второй тур в Кишиневе, то в Бельцах сценарий по зачистке принципиальных конкурентов начали реализовывать.

https://news.1rj.ru/str/mv6566/21595

Некоторые итоги местных выборов - 2

Ион Чебан (MAN)

1. Избрание в первом туре в условиях Чрезвычайной ситуации несомненно является отражением административных и организационных усилий И.Чебана и его команды.

2. Образ мэра - хозяйственника в сочетании с реальными делами оказался успешным с точки зрения позиционирования.

3. По нашей оценке, для И.Чебана является серьезным тот факт, что он в целом дошел до начала избирательной кампании. Как минимум три раза мэр мог оказаться отстранённым от своей должности в силу открытых на него уголовных дел.

4. Политическая выживаемость И.Чебана обусловлена двумя факторами: 1). отсутсвие ясной стратегии у PAS на протяжении последних двух лет - что делать с мэром? 2). та роль, которую определили сыграть кишиневскому градоначальнику внешние партнёры.

5. Очевидно, что после победы в первом туре, за которую он должен поблагодарить, прежде всего, своих американских партнёров, И.Чебан находится в очень уязвимом положении, а точнее, под полным контролем.

6. И конечно, И.Чебан должен быть признателен партии Шор/Шанс - за то, что она взяла весь удар на себя. Политический класс и граждане Молдовы не приняли бы исключение двух игроков из выборов.

7. Пожелаем успеха вновь избранному мэру - самое интересное для него только начинается!

Ситуация в Бельцах наглядно демонстрирует системный кризис оппозиции, которая не в состоянии договариваться.
Решение ПСРМ несёт в себе серьезные репутационные риски. Так как в случае проигрыша в Бельцах позиции партии просядут в целом по республике.

Принимая такое решение, Игорь Додон как минимум должен уже знать, как и на каких условиях формировать "ситуативную коалицию" с партией "Шанс" в поддержку своего кандидата.
В противном случае можно получить "ситуативный союз" против кандидата социалистов.

https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/49783

Некоторые итоги местных выборов - 3

ПСРМ
Представители партии уже заявили о положительном результате по итогам первого тура.
С нашей точки зрения, результаты голосования 5 ноября позволяют сделать три вывода:
1. Игорь Додон не может быть единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах 2024 году. Достаточно посмотреть на результаты в Кишиневе (4,53%), где лидер социалистов выступал "паровозом" для Адриана Албу.

2. Партия социалистов не может быть основой для организации общей оппозиционной платформы для поддержки единого кандидата от оппозиции на выборах президента в 2024 году.

3. Если ПСРМ не перестроит свою работу, то имеет все шансы получить слабый результат на парламентских выборах 2025 года.

Показательно, что ещё пол года назад молдавскими экспертами победа Украины рассматривалась как очевидный факт и обязательное условие для реинтеграции Приднестровья.
Сегодня оценки более сдержанные.

В чём ещё присутствует заблуждение, так это в идее евроинтеграции как привлекательной модели для граждан Приднестровья.
Так, как дискредитировала евро интеграционный вектор "кто не с нами, тот против нас" партия власти - на практике серьезно ухудшило отношения между Тирасполем и Кишиневом.

К этой "битве" нужно добавить Ирину Влах, которая завтра заявит о начале консолидации оппозиции, другими словами о старте своей президентской избирательной кампании.

https://news.1rj.ru/str/DonskoyCossack/200

Полагаю, что в Республике Молдова ещё долго не будет такого президента как Майя Санду, так глубоко интегрированного в европейское, американское (демократы) политическое сообщество.

Риторика молдавского президента - это не программа на выборы в 2024 году. Эту задачу будут решать американские полит технологи. Риторика Санду - это формирование повестки завтрашнего дня и решительная попытка перепрограммирования молдавского общества на европейский код. Задача понятна - даже в случае потери монополии на власть в 2025 году, Молдова не должна вернуться в русло нормальных отношений с Москвой.

Война на территории Украины создала для молдавского президента и европейских партнёров уникальную возможность для реализации самого жестокого сценария по отрыву Молдовы от российского влияния.

Такое окно возможностей открывается редко, поэтому использовать эту возможность М.Санду будет по полной программе. На кону стоит вопрос формирования новой архитектуры европейской безопасности, и для команды М.Санды необходимо, чтобы Кишинев сохранился в качестве антироссийского форпоста на балканском направлении.

То, что за это приходится платить расколом в обществе, ростом бедности и массовым выездом граждан из страны, очевидно рассматривается как вынужденная плата за евро интеграционный вектор.

Судя по полученным результатам на местных выборах, президент может быть довольна результатом с точки зрения стратегической перспективы.

С точки зрения долгосрочных задач осталась одна проблема, мешающая для скоростного переформатирования - вопрос конституционного статуса нейтралитета Республики Молдова.

Но это уже задача для премьер - министра Д. Речан, который сегодня является номер 1 в списке дублёров М. Санду.