Выстрел в президента🔻
14 октября 1912 года, когда Теодор Рузвельт во время предвыборной кампании собирался выступить с речью перед собравшейся толпой в Милуоки, в него выстрелил некто Джон Шрэнк. Пуля попала в грудь, пробив сначала футляр от очков и лежавшую во внутреннем кармане толстую 50-страничную рукопись с речью, которую Рузвельт намеревался произнести. Рузвельт, как опытный охотник, разбирающийся в анатомии, заключил, что раз он не кашляет кровью, пуля не пробила лёгкое; отказавшись от помощи, он произнёс намеченную речь, пока кровь расплывалась по рубашке, и говорил 90 минут. Рузвельт начал словами: «Дамы и господа, не знаю, понимаете ли вы, что в меня только что стреляли; но Лося так просто не убьешь» (лось — символ Прогрессивной партии Рузвельта).
Как выяснили позднее, пуля вошла в грудь, но не пробила плевру, и было бы опаснее извлекать её, чем оставить как есть. Рузвельт носил эту пулю в груди до конца жизни.
14 октября 1912 года, когда Теодор Рузвельт во время предвыборной кампании собирался выступить с речью перед собравшейся толпой в Милуоки, в него выстрелил некто Джон Шрэнк. Пуля попала в грудь, пробив сначала футляр от очков и лежавшую во внутреннем кармане толстую 50-страничную рукопись с речью, которую Рузвельт намеревался произнести. Рузвельт, как опытный охотник, разбирающийся в анатомии, заключил, что раз он не кашляет кровью, пуля не пробила лёгкое; отказавшись от помощи, он произнёс намеченную речь, пока кровь расплывалась по рубашке, и говорил 90 минут. Рузвельт начал словами: «Дамы и господа, не знаю, понимаете ли вы, что в меня только что стреляли; но Лося так просто не убьешь» (лось — символ Прогрессивной партии Рузвельта).
Как выяснили позднее, пуля вошла в грудь, но не пробила плевру, и было бы опаснее извлекать её, чем оставить как есть. Рузвельт носил эту пулю в груди до конца жизни.
Несмортя на моно большинство партии ПАС в новом парламенте. Эти выборы стали прекрасным примером возвращения молдавских коммунистов. С минимальным вложением финансовых и административных усилий, Воронин получил 10 мандатов.
Будет не удивительно, если представители ПКРМ возглавят больше депутатских комиссий в парламенте чем их коллеги по блоку.
https://newsmaker.md/rus/novosti/fraktsiya-byvshikh-kto-izsotsialistov-ikommunistov-voshel-vparlament/
Будет не удивительно, если представители ПКРМ возглавят больше депутатских комиссий в парламенте чем их коллеги по блоку.
https://newsmaker.md/rus/novosti/fraktsiya-byvshikh-kto-izsotsialistov-ikommunistov-voshel-vparlament/
NewsMaker
Фракция бывших. Кто из социалистов и коммунистов вошел в парламент (Инфографика)
По результатам досрочных парламентских выборов избирательный блок Партии социалистов и Партии коммунистов получил 32 мандата, из которых 22 места досталось представителям ПСРМ и десять мест — коммунистам. В парламенте блок сформирует единую фракцию. Рассказываем…
Отличная новость! Колян станет философом в новом сезоне "Реальных пацанов".
Буду рекомендовать студентам в качестве методического материала)))
https://www.intermedia.ru/news/360438?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Буду рекомендовать студентам в качестве методического материала)))
https://www.intermedia.ru/news/360438?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
InterMedia
Колян станет писателем и философом в новом сезоне «Реальных пацанов»
Съемки девятого сезона сериала «Реальные пацаны» стартовали в Перми.
Forwarded from Осторожно, новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СК показал живописный рум тур по резиденции ставропольского гаишника.
По версии следствия, несколько лет начальник местного ГИБДД Алексей Сафонов с коллегами за взятки делал липовые пропуска для грузоперевозки зерна. Эти пропуска позволяли водителям ездить по Ставрополью с нарушениями, в том числе через посты ГИБДД. Гаишники заработали на этом минимум 19 млн.
По версии следствия, несколько лет начальник местного ГИБДД Алексей Сафонов с коллегами за взятки делал липовые пропуска для грузоперевозки зерна. Эти пропуска позволяли водителям ездить по Ставрополью с нарушениями, в том числе через посты ГИБДД. Гаишники заработали на этом минимум 19 млн.
В среднем на душу населения прожиточный минимум в Приднестровье за май 2021 года составил 1581 руб. (по информации Минсоцзащиты)
По оценкам международных организаций, к бедным слоям населения относятся граждане чей личный доход в сутки составляет от 1,9 до 8 долл. на человека. По этому показателю,
Приднестровье прочно входит в состав беднейших государств со своми 3,2 долл. на человека.
По оценкам международных организаций, к бедным слоям населения относятся граждане чей личный доход в сутки составляет от 1,9 до 8 долл. на человека. По этому показателю,
Приднестровье прочно входит в состав беднейших государств со своми 3,2 долл. на человека.
Выборы Президента - 2021
Одним из основных источников бедности государства является олигархическая форма правления государством. После распада Союза, считалось, что рыночные принципы конкуренции расчистят себя дорогу не только в экономики, но и в политике. Возникновение крупного бизнеса, влияющего на власть (олигархов) списывалось на переходной период. На практике оказалось, что влияние на власть является самой эффективной гарантией для получения сверхприбыли за счет благосостояния граждан.
На этапе становления приднестровской государственности нам необходимо было концентрации усилий для выстраивания экономики. Неэффективность такой системы стала очевидна в 2011 году после поражения Смирнова на выборах. Сегодня партия власти пытается противопоставить проблеме бедности – достижения стабильность системы, а также результатами благоустройства.
Не отрицая важность благоустройства и капстроительства, аргументация стабильности при олигархии имеет один серьезный теоретический недостаток, который уже в полной мере проявляется у нас на практике.
Исторический опыт показывает, что благосостояние граждан возможно при эффективных политических институтах, которые способны обеспечить правила игры в (конкуренции, верховенство права) на долгосрочный период.
В свою очередь олигархии присущ короткий временной горизонт при планировании своих действий. Так как она не уверена в своей способности долго сохранить власть. Такая неуверенность следует из низкого уровня поддержки граждан. Эта неуверенность заставляет концентрироваться на максимальном извлечении прибыли при полном контроле власти, а не заниматься обеспечении условий для роста благосостояния граждан.
Важным для понимания этой конструкции является точка отсчета - контроля власти. Для Приднестровья этот период начался с декабря 2016 года. Именно с момента избрания президентом Вадима Красносельского, крупный бизнес получил полное влияние на органы власти республики. До 2016 года, с политической точки зрения крупный бизнес играл важную, но не решающую роль в управлении государством.
Однако основная проблема для любой монополии это проблема преемственности, передачи и сохранения власти. При всей концентрации ресурсов, она не обладает главным ресурсом - доверием граждан, что создает в процессе выборов определенные риски. Опыт президентских выборов в 2011 году наглядно показал такой ход событий.
Конечно, ситуации 2011 и 2021 года являются разными, однако их объединяет высокая неопределенность последствий при очевидном запрограммированном результате предстоящих выборов.
.
Одним из основных источников бедности государства является олигархическая форма правления государством. После распада Союза, считалось, что рыночные принципы конкуренции расчистят себя дорогу не только в экономики, но и в политике. Возникновение крупного бизнеса, влияющего на власть (олигархов) списывалось на переходной период. На практике оказалось, что влияние на власть является самой эффективной гарантией для получения сверхприбыли за счет благосостояния граждан.
На этапе становления приднестровской государственности нам необходимо было концентрации усилий для выстраивания экономики. Неэффективность такой системы стала очевидна в 2011 году после поражения Смирнова на выборах. Сегодня партия власти пытается противопоставить проблеме бедности – достижения стабильность системы, а также результатами благоустройства.
Не отрицая важность благоустройства и капстроительства, аргументация стабильности при олигархии имеет один серьезный теоретический недостаток, который уже в полной мере проявляется у нас на практике.
Исторический опыт показывает, что благосостояние граждан возможно при эффективных политических институтах, которые способны обеспечить правила игры в (конкуренции, верховенство права) на долгосрочный период.
В свою очередь олигархии присущ короткий временной горизонт при планировании своих действий. Так как она не уверена в своей способности долго сохранить власть. Такая неуверенность следует из низкого уровня поддержки граждан. Эта неуверенность заставляет концентрироваться на максимальном извлечении прибыли при полном контроле власти, а не заниматься обеспечении условий для роста благосостояния граждан.
Важным для понимания этой конструкции является точка отсчета - контроля власти. Для Приднестровья этот период начался с декабря 2016 года. Именно с момента избрания президентом Вадима Красносельского, крупный бизнес получил полное влияние на органы власти республики. До 2016 года, с политической точки зрения крупный бизнес играл важную, но не решающую роль в управлении государством.
Однако основная проблема для любой монополии это проблема преемственности, передачи и сохранения власти. При всей концентрации ресурсов, она не обладает главным ресурсом - доверием граждан, что создает в процессе выборов определенные риски. Опыт президентских выборов в 2011 году наглядно показал такой ход событий.
Конечно, ситуации 2011 и 2021 года являются разными, однако их объединяет высокая неопределенность последствий при очевидном запрограммированном результате предстоящих выборов.
.
"Зачем тебе это надо..?"
23 июля Александру Кайдановскому исполнилось бы всего 75 лет.
Замечательный диалог в потрясающей фильме... "
https://www.youtube.com/watch?v=EWhmz5EXT5s
23 июля Александру Кайдановскому исполнилось бы всего 75 лет.
Замечательный диалог в потрясающей фильме... "
https://www.youtube.com/watch?v=EWhmz5EXT5s
YouTube
Ротмистр и Шилов Это надо одному
свой среди чужих, чужой среди своих (1974)
Исторические зарисовки
"Политика государства- не довод для правосудия"
Георг III был первым королём из дома Ганноверов, родившимся в Британии и в отличие от своего отца и деда, он желал принимать более активное участие в управлении Британией, в частности – он хотел иметь свободу в выборе министров. Естественно он выбрал себе группу лояльных аристократов, из которых избирались королевские министры и которые контролировали парламент, казалось, что у него не будет сложностей.
Британский парламент в те времена представлял лишь малую часть народа, только владельцы домов с определённым доходом имели право голоса.
В результате, при том, что в середине века население Британии составляло почти 8 миллионов, имевших право голоса было менее 250 000, Каждое графство и каждый посёлок направлял в парламент двух представителей.
Это значило, что можно было заключить соглашение между двумя наиболее влиятельными группами людей в каждом «избирательном округе», что позволяло избранным представителям каждой группы возвращаться в парламент.
В провинции большинство обычных землевладельцев владели землей на правах аренды её у крупных владельцев. В то время голосование не было тайным, и ни один арендатор не стал бы открыто голосовать против желания своего лендлорда, поскольку мог тут же потерять землю. Других избирателей запугивали ради «правильного» голосования или убеждали с помощью денежных подарков.
Таким образом, аристократы – владельцы крупных земельных владений могли контролировать тех, кто находился в парламенте, и быть уверенными, что члены парламента будут исполнять их желания.
Строго говоря, парламент тех времён сложно назвать демократическим. Политика было занятием классовым. И никого кроме аристократии в ней не было.
Однако нашёлся один член парламента, Джон Уилкс, который считал иначе. Уилкс был вигом, и ему не понравилось новое правительство короля Георга III.
В отличие от остальных членов парламента, Уилкс полагал, что политика должна подлежать свободному обсуждению всех и каждого.
Он считал, что свобода слова – основное право каждого человека.
Когда Георг III в 1763 году заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника, Фридриха Прусского, то Уилкс в собственной газете обрушился на правительство. Король и его министры были в бешенстве. Они не желали слушать подобные речи. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Уилкс нанёс ответный удар, когда его дело рассматривали в суде. Правительство объявило, что арест Уилкса был «государственной необходимостью». Судья отверг этот аргумент знаменитым утверждением о том, что «политика государства – не довод для правосудия». Уилкс выиграл дело и был освобождён. Ещё раз. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства. В XVIII веке.
Его победа ознаменовала победу принципов огромной важности, что свобода отдельного человека важнее интересов государства, и что никто не может быть арестован без достаточных на то оснований. Правительство не может арестовывать по своему желанию, оно тоже подчинялось закону. Победа Уилкса разгневала короля, но сам Уилкс стал популярным в Лондоне человеком.
Обычно правящий класс не считался с мнением людей.
Но между 1750 и 1770 годами выросло число газет, их читало огромное количество грамотных людей, которые и не надеялись когда-либо получить право голоса, но интересовались значимыми проблемами своего времени.
В свою очередь, газеты усиливали политические обсуждения. Даже рабочие читали газеты и обсуждали политику и королевскую семью, как отмечали заезжие иностранцы. Клубы «обсуждений» в разных городах собирались для рассмотрения вопросов, вроде «при каких условиях человек наиболее свободен?», или является ли тайное голосование необходимым для политической свободы.
Дело Джона Уилкса показало, что общественное мнение стало новым и влиятельным фактором политики.
Политика более не была монополией дворян-землевладельцев. Газетам было позволено направлять своих корреспондентов в парламент и писать о парламентских обсуждениях в газетах.
"Политика государства- не довод для правосудия"
Георг III был первым королём из дома Ганноверов, родившимся в Британии и в отличие от своего отца и деда, он желал принимать более активное участие в управлении Британией, в частности – он хотел иметь свободу в выборе министров. Естественно он выбрал себе группу лояльных аристократов, из которых избирались королевские министры и которые контролировали парламент, казалось, что у него не будет сложностей.
Британский парламент в те времена представлял лишь малую часть народа, только владельцы домов с определённым доходом имели право голоса.
В результате, при том, что в середине века население Британии составляло почти 8 миллионов, имевших право голоса было менее 250 000, Каждое графство и каждый посёлок направлял в парламент двух представителей.
Это значило, что можно было заключить соглашение между двумя наиболее влиятельными группами людей в каждом «избирательном округе», что позволяло избранным представителям каждой группы возвращаться в парламент.
В провинции большинство обычных землевладельцев владели землей на правах аренды её у крупных владельцев. В то время голосование не было тайным, и ни один арендатор не стал бы открыто голосовать против желания своего лендлорда, поскольку мог тут же потерять землю. Других избирателей запугивали ради «правильного» голосования или убеждали с помощью денежных подарков.
Таким образом, аристократы – владельцы крупных земельных владений могли контролировать тех, кто находился в парламенте, и быть уверенными, что члены парламента будут исполнять их желания.
Строго говоря, парламент тех времён сложно назвать демократическим. Политика было занятием классовым. И никого кроме аристократии в ней не было.
Однако нашёлся один член парламента, Джон Уилкс, который считал иначе. Уилкс был вигом, и ему не понравилось новое правительство короля Георга III.
В отличие от остальных членов парламента, Уилкс полагал, что политика должна подлежать свободному обсуждению всех и каждого.
Он считал, что свобода слова – основное право каждого человека.
Когда Георг III в 1763 году заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника, Фридриха Прусского, то Уилкс в собственной газете обрушился на правительство. Король и его министры были в бешенстве. Они не желали слушать подобные речи. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Уилкс нанёс ответный удар, когда его дело рассматривали в суде. Правительство объявило, что арест Уилкса был «государственной необходимостью». Судья отверг этот аргумент знаменитым утверждением о том, что «политика государства – не довод для правосудия». Уилкс выиграл дело и был освобождён. Ещё раз. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства. В XVIII веке.
Его победа ознаменовала победу принципов огромной важности, что свобода отдельного человека важнее интересов государства, и что никто не может быть арестован без достаточных на то оснований. Правительство не может арестовывать по своему желанию, оно тоже подчинялось закону. Победа Уилкса разгневала короля, но сам Уилкс стал популярным в Лондоне человеком.
Обычно правящий класс не считался с мнением людей.
Но между 1750 и 1770 годами выросло число газет, их читало огромное количество грамотных людей, которые и не надеялись когда-либо получить право голоса, но интересовались значимыми проблемами своего времени.
В свою очередь, газеты усиливали политические обсуждения. Даже рабочие читали газеты и обсуждали политику и королевскую семью, как отмечали заезжие иностранцы. Клубы «обсуждений» в разных городах собирались для рассмотрения вопросов, вроде «при каких условиях человек наиболее свободен?», или является ли тайное голосование необходимым для политической свободы.
Дело Джона Уилкса показало, что общественное мнение стало новым и влиятельным фактором политики.
Политика более не была монополией дворян-землевладельцев. Газетам было позволено направлять своих корреспондентов в парламент и писать о парламентских обсуждениях в газетах.
Государственный департамент США ( Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor) призвал власти Приднестровья освободить заключённых Геннадия Чорбу и Михаила Ермураки.
https://mobile.twitter.com/StateDRL/status/1418282606131548164?s=19
Для нашей дипломатии это явный успех так как Госдеп официально назвал руководство республики как " de facto authorities".
Может в этом в этом и был весь план- заставить обратить на себя внимание закрытыми судебными процессами?
https://mobile.twitter.com/StateDRL/status/1418282606131548164?s=19
Для нашей дипломатии это явный успех так как Госдеп официально назвал руководство республики как " de facto authorities".
Может в этом в этом и был весь план- заставить обратить на себя внимание закрытыми судебными процессами?
Twitter
Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor
Speaking out is not a crime. The U.S. condemns the convictions of Ghenadie Ciorba and Mihail Ermurachi on politically motivated charges for exercising their freedoms of expression and assembly. We call on de facto authorities in Transnistria to release them…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Баллада о борьбе.
Великий русский поэт
Владимир Высоцкий (25 января 1938 г. - 25 июля 1980 г.).
Великий русский поэт
Владимир Высоцкий (25 января 1938 г. - 25 июля 1980 г.).
Forwarded from Black History
Король Греции Константин II (справа) и принц Испании Хуан Карлос I (слева) во время спарринга по каратэ. Керкира, Греция, 1966 год.
Жози Бартель, единственный люксембургский олимпийский чемпион, Хельсинки, 1952 год.
В 1952 году в Хельсинки Жози Бартель занял первое место в беге на 1500 метров, поставив олимпийский рекорд. Успех легкоатлета стал полной неожиданностью для организаторов. Когда пришла пора чествовать победителей, выяснилось, что нет записи гимна Люксембурга, и оркестр импровизировал. Бартель на пьедестале расплакался, но не от радости победы, а от обиды за свою небольшую страну. Комитет поспешил извиниться и замять ситуацию. Больше Люксембург не выигрывал золотых медалей на Олимпийских играх. Главный стадион родины Бартеля был назван в его честь.
В 1952 году в Хельсинки Жози Бартель занял первое место в беге на 1500 метров, поставив олимпийский рекорд. Успех легкоатлета стал полной неожиданностью для организаторов. Когда пришла пора чествовать победителей, выяснилось, что нет записи гимна Люксембурга, и оркестр импровизировал. Бартель на пьедестале расплакался, но не от радости победы, а от обиды за свою небольшую страну. Комитет поспешил извиниться и замять ситуацию. Больше Люксембург не выигрывал золотых медалей на Олимпийских играх. Главный стадион родины Бартеля был назван в его честь.
«Я монархист, - сказал он, - по воспитанию, по симпатиям, таким я вырос и был всю жизнь. Я был близок к царской семье и связан с ней прочно. Но то, что я наблюдал в последнее время, то что внесло такой ужас в нашу жизнь и нашу армию (он указал на Распутина, его близость к царской семье и управлению страной), - убедило меня, что дальше так нельзя. Перемена должна была произойти, и я приветствую всем сердцем эту перемену. Мне показалось наиболее пригодной для России формой правления конституционная монархия, я вспоминал возможных кандидатов. (Перечислил всех их, дав характеристики). Я пришёл к заключению, что нет достойного, которому можно было бы вверить судьбы России. А если нет таковых в старой царской семье, то какая надобность избирать монарха из другой семьи? Не проще ли и не правильнее ли выбирать правителя на короткий срок, президента, с тем, чтобы затем заменить его другим? И я стал республиканцем".
Генерал Брусилов в апреле 1917 года в разговоре с комиссаром временного правительства.
Генерал Брусилов в апреле 1917 года в разговоре с комиссаром временного правительства.
Интересный исторический экскурс о "гнилых местечках" - избирательных округах в Великобритании и важности изменения избирательного законодательства для снятия социального напряжения.
Для Приднестровья этот опыт представляет интерес, так как используется также мажоритарная избирательная система относительного большинства.
https://zen.yandex.ru/media/id/5fc325d339eab6574dda1640/gnilye-mestechki--maiak-kouza-60e98ba82fdcb104b135f708
Для Приднестровья этот опыт представляет интерес, так как используется также мажоритарная избирательная система относительного большинства.
https://zen.yandex.ru/media/id/5fc325d339eab6574dda1640/gnilye-mestechki--maiak-kouza-60e98ba82fdcb104b135f708
Яндекс Дзен
Гнилые местечки | Маяк Коуза
Электоральная политология, если так можно называть раздел политической науки, изучающий электоральные процессы и особенности, кишит различными подходами, теориями, законами и теоретическими конструкциями. Одной из таких конструкций как раз является феномен…
Заявление Госдепа США, адресованое приднестровскому руководству об освобождении Геннадия Чорбы, следует рассматривать как часть новой стратегии Вашингтона по продвижению и защите прав человека за рубежом.
Нашему МИДу нужно приготовиться, что тема прав человека скоро заиграет новыми красками в переговорной процессе.
О самой стратегии пишет https://news.1rj.ru/str/vneshpol
Госдепартамент США избрал новую тактику продвижения прав человека за рубежом: американских дипломатов отныне просят открыто признавать проблемы внутри США.
Теперь также можно критиковать политических союзников Вашингтона: все это следует из служебной рассылки госсекретаря Энтони Блинкена, содержание которой попало в СМИ.
Приоритеты теперь будут следующие:
— Помощь демократическим движениям в «стратегически важных странах», и всех государствах, союзных США;
— Помощь народам в преодолении цензуры и борьбе с государственной слежкой;
— Борьба с коррупцией
— Борьба со злоупотреблениями со стороны зарубежных силовых структур: даже тех, кому США помогают оружием и иными мерами.
По словам Блинкена, американская демократия также сталкивается с проблемами. «Дайте понять, что продвигая демократию и права человека, США просят от всех остальных не больше, чем они просят от самих себя. Мы признаем свои ошибки, не заметаем их под ковер, а открыто противостоим им», — обращается Блинкен к американским дипломатам.
По его словам, говорить об этом непросто, подчас даже больно, но лишь честность и открытость поможет дать отпор «критикам и скептикам, которые используют наши недостатки внутри страны, чтобы подорвать наше глобальное лидерство по этим вопросам».
Нашему МИДу нужно приготовиться, что тема прав человека скоро заиграет новыми красками в переговорной процессе.
О самой стратегии пишет https://news.1rj.ru/str/vneshpol
Госдепартамент США избрал новую тактику продвижения прав человека за рубежом: американских дипломатов отныне просят открыто признавать проблемы внутри США.
Теперь также можно критиковать политических союзников Вашингтона: все это следует из служебной рассылки госсекретаря Энтони Блинкена, содержание которой попало в СМИ.
Приоритеты теперь будут следующие:
— Помощь демократическим движениям в «стратегически важных странах», и всех государствах, союзных США;
— Помощь народам в преодолении цензуры и борьбе с государственной слежкой;
— Борьба с коррупцией
— Борьба со злоупотреблениями со стороны зарубежных силовых структур: даже тех, кому США помогают оружием и иными мерами.
По словам Блинкена, американская демократия также сталкивается с проблемами. «Дайте понять, что продвигая демократию и права человека, США просят от всех остальных не больше, чем они просят от самих себя. Мы признаем свои ошибки, не заметаем их под ковер, а открыто противостоим им», — обращается Блинкен к американским дипломатам.
По его словам, говорить об этом непросто, подчас даже больно, но лишь честность и открытость поможет дать отпор «критикам и скептикам, которые используют наши недостатки внутри страны, чтобы подорвать наше глобальное лидерство по этим вопросам».
Telegram
Алексей Наумов. Внешпол
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations.
По контенту: @alnvw
По вопросам рекламы: @ads_alina
Взгляд на Россию, США и мир вокруг них.
РКН clck.ru/3PhDw6
По контенту: @alnvw
По вопросам рекламы: @ads_alina
Взгляд на Россию, США и мир вокруг них.
РКН clck.ru/3PhDw6
Бедность как системная проблема
Парламент Приднестровья (33 депутата) формируется по смешанному принципу. Закон позволяет избранному депутату, выбрать на какой основе он хочет работать: постоянной или не постоянной. Сегодня в парламенте 14 депутатов работает на постоянной основе, а 19 народных избранников на непостоянной.
Избранный парламент в 2020 году на 100% состоит из членов партии "Обновления" и сотрудников холдинга «Шериф». Однако такой моно состав Верховного совета содержит внутренний «конфликт интересов» и системные противоречия.
Дело в том, что Статья 16. Закона об антимонопольной деятельности, прямо говорит о недопустимости «участия в предпринимательской деятельности должностных лиц органов власти и управления. Должностным лицам органов власти и управления запрещается: а) заниматься предпринимательской деятельностью; б) иметь в собственности предприятия, организации в) занимать должности в органах управления хозяйствующего субъекта.
Формально, депутаты ВС ПМР на непостоянной основе - это не должностные лица. Но фактически, большинство из них занимаются хозяйственной деятельностью в структуре холдинга и представляют, в том числе и его интересы в парламенте. Такие системные противоречия не позволят положительно решить вопрос увеличения благосостояния граждан в Приднестровье. Это типичная ситуация для монополистической модели экономики, хорошо описанная в работе Аджемоглу и Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Неспособность или нежелание власти изменить такие «правила игры» неизбежно будут провоцировать протестные настроения в обществе. В условиях новых региональных реалий вокруг республики это может создать дополнительные сложности для Тирасполя в переговорном процессе.
Парламент Приднестровья (33 депутата) формируется по смешанному принципу. Закон позволяет избранному депутату, выбрать на какой основе он хочет работать: постоянной или не постоянной. Сегодня в парламенте 14 депутатов работает на постоянной основе, а 19 народных избранников на непостоянной.
Избранный парламент в 2020 году на 100% состоит из членов партии "Обновления" и сотрудников холдинга «Шериф». Однако такой моно состав Верховного совета содержит внутренний «конфликт интересов» и системные противоречия.
Дело в том, что Статья 16. Закона об антимонопольной деятельности, прямо говорит о недопустимости «участия в предпринимательской деятельности должностных лиц органов власти и управления. Должностным лицам органов власти и управления запрещается: а) заниматься предпринимательской деятельностью; б) иметь в собственности предприятия, организации в) занимать должности в органах управления хозяйствующего субъекта.
Формально, депутаты ВС ПМР на непостоянной основе - это не должностные лица. Но фактически, большинство из них занимаются хозяйственной деятельностью в структуре холдинга и представляют, в том числе и его интересы в парламенте. Такие системные противоречия не позволят положительно решить вопрос увеличения благосостояния граждан в Приднестровье. Это типичная ситуация для монополистической модели экономики, хорошо описанная в работе Аджемоглу и Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Неспособность или нежелание власти изменить такие «правила игры» неизбежно будут провоцировать протестные настроения в обществе. В условиях новых региональных реалий вокруг республики это может создать дополнительные сложности для Тирасполя в переговорном процессе.