С 23 по 27 июля в Бендерах пройдет фестиваль документального кино «Чеснок-2021». Это проект делают ребята из ИПЦ "Априори" с мая 2016 года. В этом году фестиваль продлиться пять дней. В его программе 30 фильмов. Это картины, которые уже стали призерами международных фестивалей за последние годы.
Показы пройдут в онлайн и офлайн формате. Все показы бесплатные.
Открытие фестиваля «Чеснок» состоится 23 июля в Бендерах в кинотеатре имени Горького.
https://chesnok.co/?fbclid=IwAR3m4xGaDsPztSsCCbPi6eF3NzIFfGpQS-dopKAWMM9RPNWqjWugNeyzWQk
Показы пройдут в онлайн и офлайн формате. Все показы бесплатные.
Открытие фестиваля «Чеснок» состоится 23 июля в Бендерах в кинотеатре имени Горького.
https://chesnok.co/?fbclid=IwAR3m4xGaDsPztSsCCbPi6eF3NzIFfGpQS-dopKAWMM9RPNWqjWugNeyzWQk
Чеснок 2021
Ежегодный фестиваль документального кино Чеснок
Молдавские расклады.
Потенциальная пятерка «кураторов» приднестровского направления в новой команде Майи Санду, каждый из которых будет отвечать за свой участок работы.
1. Виорел Чиботару – возможный кандидат на пост вице-премьера по реинтеграции
2. Михаил Попшой – кандидат на должность главы МИД
3. Владислав Кульминский – член Совбеза
4. Оазу Нантой – депутат парламента Молдовы
5. Василий Шова – посол по особым поручениям МИД
Потенциальная пятерка «кураторов» приднестровского направления в новой команде Майи Санду, каждый из которых будет отвечать за свой участок работы.
1. Виорел Чиботару – возможный кандидат на пост вице-премьера по реинтеграции
2. Михаил Попшой – кандидат на должность главы МИД
3. Владислав Кульминский – член Совбеза
4. Оазу Нантой – депутат парламента Молдовы
5. Василий Шова – посол по особым поручениям МИД
Выстрел в президента🔻
14 октября 1912 года, когда Теодор Рузвельт во время предвыборной кампании собирался выступить с речью перед собравшейся толпой в Милуоки, в него выстрелил некто Джон Шрэнк. Пуля попала в грудь, пробив сначала футляр от очков и лежавшую во внутреннем кармане толстую 50-страничную рукопись с речью, которую Рузвельт намеревался произнести. Рузвельт, как опытный охотник, разбирающийся в анатомии, заключил, что раз он не кашляет кровью, пуля не пробила лёгкое; отказавшись от помощи, он произнёс намеченную речь, пока кровь расплывалась по рубашке, и говорил 90 минут. Рузвельт начал словами: «Дамы и господа, не знаю, понимаете ли вы, что в меня только что стреляли; но Лося так просто не убьешь» (лось — символ Прогрессивной партии Рузвельта).
Как выяснили позднее, пуля вошла в грудь, но не пробила плевру, и было бы опаснее извлекать её, чем оставить как есть. Рузвельт носил эту пулю в груди до конца жизни.
14 октября 1912 года, когда Теодор Рузвельт во время предвыборной кампании собирался выступить с речью перед собравшейся толпой в Милуоки, в него выстрелил некто Джон Шрэнк. Пуля попала в грудь, пробив сначала футляр от очков и лежавшую во внутреннем кармане толстую 50-страничную рукопись с речью, которую Рузвельт намеревался произнести. Рузвельт, как опытный охотник, разбирающийся в анатомии, заключил, что раз он не кашляет кровью, пуля не пробила лёгкое; отказавшись от помощи, он произнёс намеченную речь, пока кровь расплывалась по рубашке, и говорил 90 минут. Рузвельт начал словами: «Дамы и господа, не знаю, понимаете ли вы, что в меня только что стреляли; но Лося так просто не убьешь» (лось — символ Прогрессивной партии Рузвельта).
Как выяснили позднее, пуля вошла в грудь, но не пробила плевру, и было бы опаснее извлекать её, чем оставить как есть. Рузвельт носил эту пулю в груди до конца жизни.
Несмортя на моно большинство партии ПАС в новом парламенте. Эти выборы стали прекрасным примером возвращения молдавских коммунистов. С минимальным вложением финансовых и административных усилий, Воронин получил 10 мандатов.
Будет не удивительно, если представители ПКРМ возглавят больше депутатских комиссий в парламенте чем их коллеги по блоку.
https://newsmaker.md/rus/novosti/fraktsiya-byvshikh-kto-izsotsialistov-ikommunistov-voshel-vparlament/
Будет не удивительно, если представители ПКРМ возглавят больше депутатских комиссий в парламенте чем их коллеги по блоку.
https://newsmaker.md/rus/novosti/fraktsiya-byvshikh-kto-izsotsialistov-ikommunistov-voshel-vparlament/
NewsMaker
Фракция бывших. Кто из социалистов и коммунистов вошел в парламент (Инфографика)
По результатам досрочных парламентских выборов избирательный блок Партии социалистов и Партии коммунистов получил 32 мандата, из которых 22 места досталось представителям ПСРМ и десять мест — коммунистам. В парламенте блок сформирует единую фракцию. Рассказываем…
Отличная новость! Колян станет философом в новом сезоне "Реальных пацанов".
Буду рекомендовать студентам в качестве методического материала)))
https://www.intermedia.ru/news/360438?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Буду рекомендовать студентам в качестве методического материала)))
https://www.intermedia.ru/news/360438?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
InterMedia
Колян станет писателем и философом в новом сезоне «Реальных пацанов»
Съемки девятого сезона сериала «Реальные пацаны» стартовали в Перми.
Forwarded from Осторожно, новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СК показал живописный рум тур по резиденции ставропольского гаишника.
По версии следствия, несколько лет начальник местного ГИБДД Алексей Сафонов с коллегами за взятки делал липовые пропуска для грузоперевозки зерна. Эти пропуска позволяли водителям ездить по Ставрополью с нарушениями, в том числе через посты ГИБДД. Гаишники заработали на этом минимум 19 млн.
По версии следствия, несколько лет начальник местного ГИБДД Алексей Сафонов с коллегами за взятки делал липовые пропуска для грузоперевозки зерна. Эти пропуска позволяли водителям ездить по Ставрополью с нарушениями, в том числе через посты ГИБДД. Гаишники заработали на этом минимум 19 млн.
В среднем на душу населения прожиточный минимум в Приднестровье за май 2021 года составил 1581 руб. (по информации Минсоцзащиты)
По оценкам международных организаций, к бедным слоям населения относятся граждане чей личный доход в сутки составляет от 1,9 до 8 долл. на человека. По этому показателю,
Приднестровье прочно входит в состав беднейших государств со своми 3,2 долл. на человека.
По оценкам международных организаций, к бедным слоям населения относятся граждане чей личный доход в сутки составляет от 1,9 до 8 долл. на человека. По этому показателю,
Приднестровье прочно входит в состав беднейших государств со своми 3,2 долл. на человека.
Выборы Президента - 2021
Одним из основных источников бедности государства является олигархическая форма правления государством. После распада Союза, считалось, что рыночные принципы конкуренции расчистят себя дорогу не только в экономики, но и в политике. Возникновение крупного бизнеса, влияющего на власть (олигархов) списывалось на переходной период. На практике оказалось, что влияние на власть является самой эффективной гарантией для получения сверхприбыли за счет благосостояния граждан.
На этапе становления приднестровской государственности нам необходимо было концентрации усилий для выстраивания экономики. Неэффективность такой системы стала очевидна в 2011 году после поражения Смирнова на выборах. Сегодня партия власти пытается противопоставить проблеме бедности – достижения стабильность системы, а также результатами благоустройства.
Не отрицая важность благоустройства и капстроительства, аргументация стабильности при олигархии имеет один серьезный теоретический недостаток, который уже в полной мере проявляется у нас на практике.
Исторический опыт показывает, что благосостояние граждан возможно при эффективных политических институтах, которые способны обеспечить правила игры в (конкуренции, верховенство права) на долгосрочный период.
В свою очередь олигархии присущ короткий временной горизонт при планировании своих действий. Так как она не уверена в своей способности долго сохранить власть. Такая неуверенность следует из низкого уровня поддержки граждан. Эта неуверенность заставляет концентрироваться на максимальном извлечении прибыли при полном контроле власти, а не заниматься обеспечении условий для роста благосостояния граждан.
Важным для понимания этой конструкции является точка отсчета - контроля власти. Для Приднестровья этот период начался с декабря 2016 года. Именно с момента избрания президентом Вадима Красносельского, крупный бизнес получил полное влияние на органы власти республики. До 2016 года, с политической точки зрения крупный бизнес играл важную, но не решающую роль в управлении государством.
Однако основная проблема для любой монополии это проблема преемственности, передачи и сохранения власти. При всей концентрации ресурсов, она не обладает главным ресурсом - доверием граждан, что создает в процессе выборов определенные риски. Опыт президентских выборов в 2011 году наглядно показал такой ход событий.
Конечно, ситуации 2011 и 2021 года являются разными, однако их объединяет высокая неопределенность последствий при очевидном запрограммированном результате предстоящих выборов.
.
Одним из основных источников бедности государства является олигархическая форма правления государством. После распада Союза, считалось, что рыночные принципы конкуренции расчистят себя дорогу не только в экономики, но и в политике. Возникновение крупного бизнеса, влияющего на власть (олигархов) списывалось на переходной период. На практике оказалось, что влияние на власть является самой эффективной гарантией для получения сверхприбыли за счет благосостояния граждан.
На этапе становления приднестровской государственности нам необходимо было концентрации усилий для выстраивания экономики. Неэффективность такой системы стала очевидна в 2011 году после поражения Смирнова на выборах. Сегодня партия власти пытается противопоставить проблеме бедности – достижения стабильность системы, а также результатами благоустройства.
Не отрицая важность благоустройства и капстроительства, аргументация стабильности при олигархии имеет один серьезный теоретический недостаток, который уже в полной мере проявляется у нас на практике.
Исторический опыт показывает, что благосостояние граждан возможно при эффективных политических институтах, которые способны обеспечить правила игры в (конкуренции, верховенство права) на долгосрочный период.
В свою очередь олигархии присущ короткий временной горизонт при планировании своих действий. Так как она не уверена в своей способности долго сохранить власть. Такая неуверенность следует из низкого уровня поддержки граждан. Эта неуверенность заставляет концентрироваться на максимальном извлечении прибыли при полном контроле власти, а не заниматься обеспечении условий для роста благосостояния граждан.
Важным для понимания этой конструкции является точка отсчета - контроля власти. Для Приднестровья этот период начался с декабря 2016 года. Именно с момента избрания президентом Вадима Красносельского, крупный бизнес получил полное влияние на органы власти республики. До 2016 года, с политической точки зрения крупный бизнес играл важную, но не решающую роль в управлении государством.
Однако основная проблема для любой монополии это проблема преемственности, передачи и сохранения власти. При всей концентрации ресурсов, она не обладает главным ресурсом - доверием граждан, что создает в процессе выборов определенные риски. Опыт президентских выборов в 2011 году наглядно показал такой ход событий.
Конечно, ситуации 2011 и 2021 года являются разными, однако их объединяет высокая неопределенность последствий при очевидном запрограммированном результате предстоящих выборов.
.
"Зачем тебе это надо..?"
23 июля Александру Кайдановскому исполнилось бы всего 75 лет.
Замечательный диалог в потрясающей фильме... "
https://www.youtube.com/watch?v=EWhmz5EXT5s
23 июля Александру Кайдановскому исполнилось бы всего 75 лет.
Замечательный диалог в потрясающей фильме... "
https://www.youtube.com/watch?v=EWhmz5EXT5s
YouTube
Ротмистр и Шилов Это надо одному
свой среди чужих, чужой среди своих (1974)
Исторические зарисовки
"Политика государства- не довод для правосудия"
Георг III был первым королём из дома Ганноверов, родившимся в Британии и в отличие от своего отца и деда, он желал принимать более активное участие в управлении Британией, в частности – он хотел иметь свободу в выборе министров. Естественно он выбрал себе группу лояльных аристократов, из которых избирались королевские министры и которые контролировали парламент, казалось, что у него не будет сложностей.
Британский парламент в те времена представлял лишь малую часть народа, только владельцы домов с определённым доходом имели право голоса.
В результате, при том, что в середине века население Британии составляло почти 8 миллионов, имевших право голоса было менее 250 000, Каждое графство и каждый посёлок направлял в парламент двух представителей.
Это значило, что можно было заключить соглашение между двумя наиболее влиятельными группами людей в каждом «избирательном округе», что позволяло избранным представителям каждой группы возвращаться в парламент.
В провинции большинство обычных землевладельцев владели землей на правах аренды её у крупных владельцев. В то время голосование не было тайным, и ни один арендатор не стал бы открыто голосовать против желания своего лендлорда, поскольку мог тут же потерять землю. Других избирателей запугивали ради «правильного» голосования или убеждали с помощью денежных подарков.
Таким образом, аристократы – владельцы крупных земельных владений могли контролировать тех, кто находился в парламенте, и быть уверенными, что члены парламента будут исполнять их желания.
Строго говоря, парламент тех времён сложно назвать демократическим. Политика было занятием классовым. И никого кроме аристократии в ней не было.
Однако нашёлся один член парламента, Джон Уилкс, который считал иначе. Уилкс был вигом, и ему не понравилось новое правительство короля Георга III.
В отличие от остальных членов парламента, Уилкс полагал, что политика должна подлежать свободному обсуждению всех и каждого.
Он считал, что свобода слова – основное право каждого человека.
Когда Георг III в 1763 году заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника, Фридриха Прусского, то Уилкс в собственной газете обрушился на правительство. Король и его министры были в бешенстве. Они не желали слушать подобные речи. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Уилкс нанёс ответный удар, когда его дело рассматривали в суде. Правительство объявило, что арест Уилкса был «государственной необходимостью». Судья отверг этот аргумент знаменитым утверждением о том, что «политика государства – не довод для правосудия». Уилкс выиграл дело и был освобождён. Ещё раз. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства. В XVIII веке.
Его победа ознаменовала победу принципов огромной важности, что свобода отдельного человека важнее интересов государства, и что никто не может быть арестован без достаточных на то оснований. Правительство не может арестовывать по своему желанию, оно тоже подчинялось закону. Победа Уилкса разгневала короля, но сам Уилкс стал популярным в Лондоне человеком.
Обычно правящий класс не считался с мнением людей.
Но между 1750 и 1770 годами выросло число газет, их читало огромное количество грамотных людей, которые и не надеялись когда-либо получить право голоса, но интересовались значимыми проблемами своего времени.
В свою очередь, газеты усиливали политические обсуждения. Даже рабочие читали газеты и обсуждали политику и королевскую семью, как отмечали заезжие иностранцы. Клубы «обсуждений» в разных городах собирались для рассмотрения вопросов, вроде «при каких условиях человек наиболее свободен?», или является ли тайное голосование необходимым для политической свободы.
Дело Джона Уилкса показало, что общественное мнение стало новым и влиятельным фактором политики.
Политика более не была монополией дворян-землевладельцев. Газетам было позволено направлять своих корреспондентов в парламент и писать о парламентских обсуждениях в газетах.
"Политика государства- не довод для правосудия"
Георг III был первым королём из дома Ганноверов, родившимся в Британии и в отличие от своего отца и деда, он желал принимать более активное участие в управлении Британией, в частности – он хотел иметь свободу в выборе министров. Естественно он выбрал себе группу лояльных аристократов, из которых избирались королевские министры и которые контролировали парламент, казалось, что у него не будет сложностей.
Британский парламент в те времена представлял лишь малую часть народа, только владельцы домов с определённым доходом имели право голоса.
В результате, при том, что в середине века население Британии составляло почти 8 миллионов, имевших право голоса было менее 250 000, Каждое графство и каждый посёлок направлял в парламент двух представителей.
Это значило, что можно было заключить соглашение между двумя наиболее влиятельными группами людей в каждом «избирательном округе», что позволяло избранным представителям каждой группы возвращаться в парламент.
В провинции большинство обычных землевладельцев владели землей на правах аренды её у крупных владельцев. В то время голосование не было тайным, и ни один арендатор не стал бы открыто голосовать против желания своего лендлорда, поскольку мог тут же потерять землю. Других избирателей запугивали ради «правильного» голосования или убеждали с помощью денежных подарков.
Таким образом, аристократы – владельцы крупных земельных владений могли контролировать тех, кто находился в парламенте, и быть уверенными, что члены парламента будут исполнять их желания.
Строго говоря, парламент тех времён сложно назвать демократическим. Политика было занятием классовым. И никого кроме аристократии в ней не было.
Однако нашёлся один член парламента, Джон Уилкс, который считал иначе. Уилкс был вигом, и ему не понравилось новое правительство короля Георга III.
В отличие от остальных членов парламента, Уилкс полагал, что политика должна подлежать свободному обсуждению всех и каждого.
Он считал, что свобода слова – основное право каждого человека.
Когда Георг III в 1763 году заключил мир с Францией, не поставив в известность своего союзника, Фридриха Прусского, то Уилкс в собственной газете обрушился на правительство. Король и его министры были в бешенстве. Они не желали слушать подобные речи. Уилкс был арестован и помещён в Лондонский Тауэр.
Уилкс нанёс ответный удар, когда его дело рассматривали в суде. Правительство объявило, что арест Уилкса был «государственной необходимостью». Судья отверг этот аргумент знаменитым утверждением о том, что «политика государства – не довод для правосудия». Уилкс выиграл дело и был освобождён. Ещё раз. Джон Уилкс выиграл дело у короля Георга и его правительства. В XVIII веке.
Его победа ознаменовала победу принципов огромной важности, что свобода отдельного человека важнее интересов государства, и что никто не может быть арестован без достаточных на то оснований. Правительство не может арестовывать по своему желанию, оно тоже подчинялось закону. Победа Уилкса разгневала короля, но сам Уилкс стал популярным в Лондоне человеком.
Обычно правящий класс не считался с мнением людей.
Но между 1750 и 1770 годами выросло число газет, их читало огромное количество грамотных людей, которые и не надеялись когда-либо получить право голоса, но интересовались значимыми проблемами своего времени.
В свою очередь, газеты усиливали политические обсуждения. Даже рабочие читали газеты и обсуждали политику и королевскую семью, как отмечали заезжие иностранцы. Клубы «обсуждений» в разных городах собирались для рассмотрения вопросов, вроде «при каких условиях человек наиболее свободен?», или является ли тайное голосование необходимым для политической свободы.
Дело Джона Уилкса показало, что общественное мнение стало новым и влиятельным фактором политики.
Политика более не была монополией дворян-землевладельцев. Газетам было позволено направлять своих корреспондентов в парламент и писать о парламентских обсуждениях в газетах.
Государственный департамент США ( Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor) призвал власти Приднестровья освободить заключённых Геннадия Чорбу и Михаила Ермураки.
https://mobile.twitter.com/StateDRL/status/1418282606131548164?s=19
Для нашей дипломатии это явный успех так как Госдеп официально назвал руководство республики как " de facto authorities".
Может в этом в этом и был весь план- заставить обратить на себя внимание закрытыми судебными процессами?
https://mobile.twitter.com/StateDRL/status/1418282606131548164?s=19
Для нашей дипломатии это явный успех так как Госдеп официально назвал руководство республики как " de facto authorities".
Может в этом в этом и был весь план- заставить обратить на себя внимание закрытыми судебными процессами?
Twitter
Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor
Speaking out is not a crime. The U.S. condemns the convictions of Ghenadie Ciorba and Mihail Ermurachi on politically motivated charges for exercising their freedoms of expression and assembly. We call on de facto authorities in Transnistria to release them…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Баллада о борьбе.
Великий русский поэт
Владимир Высоцкий (25 января 1938 г. - 25 июля 1980 г.).
Великий русский поэт
Владимир Высоцкий (25 января 1938 г. - 25 июля 1980 г.).