Эскалация как рывок к миру

Решение Белого дома предоставить Украине новые вооружения, включая ракеты «Томагавк», не переводит конфликт на новый уровень - это скорее логичное продолжение американской линии после неудачных попыток Трампа предложить свой сценарий «остановки войны».

Парадокс в том, что для Москвы такие шаги Вашингтона даже удобны: они снимают необходимость что-то доказывать. Конфликт окончательно уходит в военную плоскость, где вопрос территориальных уступок для России становится закрытым.

По сути, это не просто эскалация, а попытка ускорить завершение войны через её обострение. Когда военные ресурсы и политическая воля сторон доходят до предела, появляется пространство для нового формата компромисса. Вопрос в том, кто моргнет первым: Москва или Киев.

Для Молдовы эта ситуация означает рост внутренней турбулентности. Власть получит дополнительный аргумент для расширения сотрудничества с НАТО и постепенного размывания идеи нейтралитета.

С другой стороны, когда Москва выйдет на административные границы Донбасса, станет очевидно: никакая военная помощь Киеву не способна изменить исход, если противостояние с Москвой переходит в открытую фазу.

Для Кишинёва это сигнал: политика раскола общества как механизм удержания власти может в один момент сыграть против действующей власти.

Новый виток эскалации в Украине наглядно показывает, что для Молдовы границы в этой большой геополитической игре проходят не по картам, а по идентичностям.

https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/46481

Начало избирательной кампании по выборам нового примара г. Кишинев можно считать открытым.

p.s. Ион Чебан заявил, что остаётся на посту мэра и складывает свой депутатский мандат.
Поехали!

https://news.1rj.ru/str/ionceban/30788

Нейтралитет: от принципа мира к инструменту войны

Когда в 1994 году в Конституцию Молдовы была включена статья о постоянном нейтралитете, это воспринималось как гарантия: страна не будет втянута в военные блоки, не станет участником противостояния великих держав. Это был урок 1992 года, когда в боевых действиях в Приднестровье использовалось и румынское вооружение. Тогда нейтралитет означал одно - право Молдовы остаться вне конфронтации.

Сегодня, в 2025 году, смысл этой нормы постепенно меняется. Власти всё чаще говорят о «совместимости с НАТО» и «интеграции в европейскую систему безопасности». На практике это означает, что нейтралитет становится не барьером, а мостом и инструментом адаптации к военной доктрине ЕС и Альянса.

Контекст Европы это наглядно показывает. Финляндия и Швеция, которые десятилетиями оставались нейтральными, в 2023–2024 годах вступили в НАТО, после начала войны на территории Украины.

Напротив, Австрия и Швейцария, не имеющие общих границ с Россией, сохранили нейтралитет, как часть своей идентичности и фактора стабильности.

Для PAS ближе и понятнее скандинавский путь: «нейтралитет через безопасность». Но изменить Конституцию власть пока не решается, ограничиваясь шагами, которые постепенно размывают саму суть нейтралитета.

Главный вызов впереди- это вопрос возможного размещения войск НАТО или обеспечения транзита вооружений в рамках поствоенного урегулирования в Украине. Любое подобное решение может восприниматься как отход от нейтралитета, даже без его официальной отмены.

Именно поэтому тема нейтралитета снова выходит на передний план. Это не просто спор о внешнеполитическом курсе. Это вопрос о модели государства:
- будет ли Молдова пространством баланса и диалога,
- или превратится в периферийный элемент новой системы противостояния.

Современная схема поставок газа в Приднестровье: между энергетикой и геополитикой.

Ситуация с поставками газа в Приднестровье сегодня - это не просто вопрос энергетики. Это зеркало текущего политического противостояния, в котором Тирасполь и Кишинёв оказались по разные стороны баррикад. После утверждения в новой Военной стратегии Молдовы положения о том, что Россия - «приоритетная угроза», любые контакты с Москвой приобретают оттенок геополитического вызова.

Приднестровье, сохранившее курс на интеграцию с Россией, и Молдова, закрепившая в Конституции европейский вектор, движутся в противоположных направлениях. Поэтому давление через «газовый вентиль» становится инструментом борьбы -классическим примером попытки достижения политических целей без применения оружия.

Сложности, возникающие при осуществлении платежей за российский газ через европейские банки, лишь подтверждают: речь идёт не о бухгалтерии, а о гибридном противоборстве. Брюссель сегодня живёт в логике «военно-политической войны» с Москвой, и продолжение прежней схемы поставок газа в Тирасполь воспринимается как нежелательное политическое исключение.

В то же время ни ЕС, ни Кишинёв пока не готовы полностью переломить систему, исключив участие России. Любая резкая попытка перекрыть газ Приднестровью может вызвать социальный коллапс и внутренний кризис, ударивший бы и по самой Молдове. В этом смысле энергетика остаётся последним мостом, удерживающим стороны от обострения.

Парадоксально, но именно поствоенные энергетические отношения между Кишинёвом и Тирасполем -в виде схемы распределения газа - сегодня работают как дефакторный механизм мирного сосуществования. Газ идёт - значит, есть контакт, есть диалог, есть возможность маневра.

Вывод:
Газ для Приднестровья будет. Полное прекращение поставок маловероятно - слишком высоки риски для всех. Однако трудности с оплатой и банковскими расчётами - это сигнал о постепенном отдалении сторон. Чем выше давление на энергетическую систему Приднестровья, тем ближе точка, после которой восстановить доверие станет невозможно.

А разговоры о вовлечении Тирасполя в «евроинтеграционные процессы к 2028 году» - не более чем дипломатическая фантазия. Реальность пока определяется не декларациями, а тем, идёт ли газ по трубе.

Головокружение от газа...

Главная ошибка молдавских политиков в оценке социально-экономической ситуации в Приднестровье сводить всё к теме газа.
Схема «нет газа — нет экономики — нет государства» выглядит убедительно для пропаганды, но не выдерживает научного анализа. Приднестровье демонстрирует устойчивость, которая не объясняется исключительно вопросами энергетики.

Во-первых.
Отсутствие общей границы с Россией компенсируется масштабом региона.
450 тысяч человек по российским меркам небольшой регион, но вполне достаточный, чтобы сохранять базовые институты и систему безопасности. Устойчивость здесь формируется не поставками, а адаптацией и внутренней логикой функционирования общества.

Во-вторых.
Рост числа жителей Приднестровья, оформивших молдавское гражданство, явление прагматичное, а не политическое. Люди трезво оценивают возможности легальной работы в Молдове и ЕС. При этом никто не отказывается от российских или украинских паспортов.
Многогражданство не предательство, а стратегия выживания в условиях неопределённости.

В-третьих.
Кишинёв по-прежнему отсутствует в жизни региона даже на символическом уровне.
8 октября Бендеры отметили 616-летие со дня первого упоминания в грамоте молдавского господаря Александра Доброго - и ни один молдавский политик не счёл нужным поздравить жителей.
Вопрос не в том, что это нужно Бендерам, а в том, что это не нужно Кишинёву. Такая политическая глухота делает любые разговоры о «реинтеграции» декларативными.

В-четвёртых.
Россия остаётся главным гарантом сохранения приднестровской государственности.
Ожидать, что Москва на фоне боевых действий и роста геополитического давления добровольно откажется от статуса гаранта - это иллюзия.
Политическая стабильность региона напрямую связана с тем, что Москва не воспринимает Приднестровье как периферию, а как элемент своей исторической ответственности.

В-пятых.
Приднестровский фактор ещё сыграет свою роль, когда Молдова окажется в шаге от вступления в ЕС. И тогда мяч будет уже на стороне Тирасполя.
Фактически, на фоне реальной политики «объединения страны через вступление в ЕС», Молдова рискует закрепить развод с левым берегом. И дальнейший диалог будущего региона Тирасполь будет вести уже с Брюсселем по вопросам пограничного и экономического взаимодействия.

Вывод.
Приднестровье не просто «территория без газа». Это сложный социально-политический организм, адаптировавшийся к внешним шокам.
И пока Кишинёв будет видеть в нём лишь энергетическую зависимость, он не поймёт главное - там сформировалась собственная модель устойчивости, а не временная аномалия.

Несомненно, что в Приднестровье масса вызовов, но газовый вопрос, не смотря на всю остроту не является ключевым.

Хочу поблагодарить Rodica Cravchenko за приглашение и Александра Слюсарь за дискуссию.

Поговорили о Приднестровье, ситуацией с поставками газа и неизбежность изменений в Приднестровье, к которым сегодня Кишинев не готов.

https://youtu.be/094wgqOBEDI?si=oJjuj_YKQ8-ydYYZ

Это не надолго.
Скоро увидим возвращение...

Как писал Ницше " не стремление к счастью, а стремление к власти - таков подлинный двигатель человека".

https://news.1rj.ru/str/enewsmd/67694

Системные проблемы Приднестровья: время говорить честно

Первое, пять лет назад наша команда вышла с планом демонополизации Приднестровья как стратегической задачи для перезагрузки всей политической системы республики. Мы тогда говорили, что без создания конкурентной среды ни о какой устойчивости или справедливости речи быть не может. И сегодня можно сказать прямо: главная проблема Тирасполя - это не газ, как думают многие политики в Кишинёве. Главный вызов — это отсутствие справедливости.

Для непризнанного государства это опаснее любых экономических трудностей. Когда гражданин не может вести своё дело, а его судьба в бизнесе или профессии определяется людьми, не имеющими отношения к органам власти — это не просто несправедливость. Это узурпация власти и делегитимизация государства.

Второе, холдинг «Шериф» построил свою империю на плечах государства и с помощью государства. Но топ-менеджеры холдинга так и не поняли, что деньги -это лишь инструмент, а не идея. Без идеи, без справедливости и без конкуренции даже при бесплатном газе далеко не уедешь. Уничтожая конкуренцию сначала в экономике, а затем в политике, «Шериф» разрушает институты сильнее, чем любая критика из Кишинёва.

Поэтому чем быстрее холдинг будет институционально отодвинут от системы принятия политических решений, тем быстрее Тирасполь сможет найти экономические механизмы выхода из нынешнего тупика. Сильное государство — это не где богатые сильны, а где слабые защищены.

Третье, Москва, контролируя регион на стратегическом уровне, фактически самоустранилась от внутренних политических процессов. Это тоже источник деградации. Отсутствие справедливости со стороны Москвы заставляет людей искать ответы и поддержку на стороне.

Система политической ренты, когда холдинг обеспечивает мнимую стабильность в обмен на лояльность, может обернуться падением легитимности власти и потерей престижа России в регионе. Москва может и должна вмешаться в ситуацию, если хочет сохранить влияние в республике. Как Молдова в своё время смогла освободиться от Плахотнюка при участии международных партнёров, так и Приднестровье нуждается сегодня в переформатировании политической системы, где главным критерием будет не принадлежность к клану, а профессионализм и доверие общества.

Вывод:

Внешние факторы всё равно заставят Тирасполь меняться. Вопрос лишь в том, сумеет ли он сделать это по собственной программе и при поддержке общества или изменения придут извне, по навязанному сценарию, где не останется места для приднестровской государственности.

🙇‍♀️ Выдвижение Александра Мунтяна в качестве кандидата на пост премьер-министра от PAS – это реверанс в сторону Украины. Дирун считает, что Дорин Речан очень скоро вернется и даст о себе знать.

Колыбель европейских революций - Франция , вновь напомнила о себе, на этот раз не в Париже, а в Кишинёве. Именно она подарила Молдове не только нового кандидата на пост премьер-министра, но и, по сути, сохранила мандаты партии Democratia Acasă Василия Костюка- партии, которую никто не ждал в новом парламенте. Но внешнеполитический фактор, как и прежде, оказался сильнее внутриполитических установок власти.

Париж, безусловно, понимает больше, чем его младшие партнёры в Кишинёве. Предложение кандидатуры Александра Мунтяна на должность премьера это не просто жест солидарности. Это сигнал. Сигнал о том, что Франция готовиться к региональным переменам.

На фоне вчерашнего телефонного разговора президентов США и России можно предположить, что в европейских кабинетах уже начинают понимать контуры будущего, пусть и временного мирного соглашения между Москвой и Киевом. И именно поэтому так важно для Парижа сохранить связку «Кишинёв - Киев» в среднесрочной перспективе.

Вместе с тем, молдавская политическая сцена - это не филиал Брюсселя и не продолжение французской дипломатии. Здесь слишком много локальных интересов, старых амбиций и новых страхов. И потому новому кандидату в премьеры ещё только предстоит забраться на молдавский Олимп. И не факт, что французская поддержка окажется решающим фактором.

Американские партнёры и британские коллеги и соседи из Румынии своего слова ещё не сказали. А это значит, что осенний спектакль молдавской политики только начинается и, как всегда, с элементами драмы и неожиданными актёрами.

🇲🇩Полный состав фракций XII-го созыва молдавского парламента:

▪️PAS (55 мандатов), фракцию возглавит Дойна Герман. Заместители Вероника Рошка, Лилиан Карп, Игорь Гроза. Секретарь Игорь Кириак.

Шедшие в скрытом блоке с PAS Дину Плынгэу и Стелла Макарь остаются во фракции.

▪️ПСРМ (17 мандатов) фракцию возглавит Игорь Додон, заместитель Зинаида Гречаный, секретарь Алла Дарованная;

▪️ПКРМ (8 мандатов), во главе фракции Диана Караман, заместитель Валериу Мудук. Секретарь - Андрей Годорожа.

▪️Альтернатива (8 мандатов), во главе фракции Гайк Вартанян, зам - Ольга Урсу. Секретарь - Лилиана Якони.

▪️Наша Партия (6 мандатов), во главе фракции Ренато Усатый, вице-председатель Елена Грицко, секретарь - Александр Берлинский;

▪️"Демократия Дома" PPDA (6 мандатов), во главе фракции Василе Костюк, вице-председатель Серджиу Стефанко, секретарь - Анна Цуркану.

▪️Василе Тарлев (партия Будущее Молдовы, 1 мандат) - неприсоединившийся депутат.
#Молдова #парламент_2025

А в это время в замке у шефа...

https://news.1rj.ru/str/nexta_live/105233

В большинстве аналитических обзоров и журналистских материалов, посвящённых будущему Приднестровья, упускается один ключевой момент. Будущее Тирасполя в гораздо большей степени определяется исходом военных действий на территории Украины, чем перспективами вступления Кишинёва в Европейский союз.

Исторически и смыслово, Приднестровье - это часть пространства Новороссии, советской Украины, а затем административный элемент Молдавской ССР, созданной в августе 1940 года. Судьбу Тирасполя всегда определяли процессы, происходившие на востоке, а не решения, принятые на правом берегу Днестра.

Сегодняшняя логика существования региона строится не вокруг европейской интеграции Молдовы, а вокруг ожидания окончания боевых действий между Киевом и Москвой. Именно эта пауза: политическая и военная формирует реальность для приднестровской власти.

Текущие издержки Тирасполя — это прямое следствие политического выбора 2006 года, когда была взята линия на поэтапное встраивание в российское институциональное пространство. И вряд ли эта стратегия вызывает серьёзные возражения в Кишинёве. Молдова борется за европейский вектор, но ресурсов и, главное, желания для реальной консолидации и диалога с левым берегом у неё нет.

Но российский вектор Тирасполя, не означает безальтернативности. Сегодня Москва конкурирует в Приднестровье не с Кишиневом, а с Европейским союзом и Лондоном не столько за территорию, сколько за смысловое и идентификационное поле региона. Для ЕС и Великобритании Приднестровье становится пространством «тихого переформатирования» постсоветского сознания, где ставка делается не на официальные переговоры, а на образование, информационные сети и молодежные проекты. И конечно, неформальные контакты с крупным бизнесом.

Анализ внутриполитической динамики показывает одну тенденцию: если Москва не изменит подход, продолжая смотреть на регион лишь через призму административного контроля и газовых льгот, она рискует проиграть именно там, где долгое время чувствовала себя уверенно - на уровне идей и смыслов. Проиграв парламентские выборы в Молдове, Россия может получить не менее болезненное поражение и в Приднестровье: власть останется формально, но на уровне общественного восприятия и легитимности будет утрачена.

Таким образом, главная опасность для Приднестровья лежит не вовне, а внутри. Отрыв местной так называемой «элиты» от реальной жизни и проблем общества разрушает основы государственности быстрее, чем любой газовый или энергетический кризис.

Неизбежное экономическое переформатирование региона невозможно без демонтажа олигархической модели управления, сложившейся за последние два десятилетия.

Именно от способности Москвы провести внутреннюю трансформацию в Приднестровье , а не только от внешних гарантий, зависит, сможет ли Россия сохранить влияние в регионе, а также в поствоенной архитектуре Восточной Европы.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/10/moldova-transnistria-crisis?lang=ru&center=russia-eurasia

Понравилось

«в супермаркете стоят два вдатых мужика, перебирают алкоголь, воровито смотря по сторонам. проходящий мимо охранник:
— мужики, тут вам не Лувр, тут камеры и охрана, можете даже не пытаться..»

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

Планируемое закрытие Русского культурного центра в Кишиневе, попытки переформатировать миротворческую операцию с участием России в гражданскую миссию международных наблюдателей, а также представление Москвы как источника национальной угрозы - все это объективно отбрасывает Кишинев назад в вопросе объединения страны.

Ценностные основания приднестровского конфликта наивно пытаются «залить» европейскими деньгами. С точки зрения освоения внешних грантов это может иметь административную логику, но как практический шаг это пустая трата времени. Конфликт, коренящийся в различии идентичностей и стратегических ориентаций, не может быть преодолен за счет финансовых вливаний.
Разорвать это противоречие Кишинев не способен, по крайней мере, на данном этапе.

Это означает, что Москва, с одной стороны, и Брюссель с Лондоном с другой, будут вырабатывать новые подходы в рамках продолжающегося смыслового противостояния за будущее региона.
Что касается Соединенных Штатов, то Вашингтон, напротив, демонстрирует тенденцию к сокращению своего военного присутствия в Румынии до уровня, соизмеримого с численностью российского контингента в Приднестровье.

Это не просто символический жест, а элемент более широкой стратегии перераспределения внимания США на другие направления.

У кого будет больше власти в новом правительстве — у премьера Мунтяну или у президента Санду?
Кто в Молдове оппозиция?
Приднестровье предоставили самому себе?

Обсуждаем послевыборный расклад в стране с аналитиком Игорем Боцаном и политологом Анатолией Дируном.

Смотрите сегодня, в 19:00 на телеканале N4, на нашей странице в Facebook, а также на YouTube-канале — Puterea a Patra!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал - N4.md - Puterea a Patra, и на TikTok - N4 MD!

Спасибо за приглашение Владимир Соловьев. Дискуссия с Игорем Боцан это всегда много истории и большой охват событий.


https://youtu.be/q-5cOe1jG9A?si=ntRoxhIJansQO-Nx

Зато Париж сегодня получит своего премьер - министра в Молдове.

Пока США концентрируются всё больше на Восток, Франция не теряет время и усиливает свои позиции в регионе: Бухарест, Кишинев и Одесская область...

https://news.1rj.ru/str/rusbri/13638