Хочу поблагодарить Rodica Cravchenko за приглашение и Александра Слюсарь за дискуссию.

Поговорили о Приднестровье, ситуацией с поставками газа и неизбежность изменений в Приднестровье, к которым сегодня Кишинев не готов.

https://youtu.be/094wgqOBEDI?si=oJjuj_YKQ8-ydYYZ

Это не надолго.
Скоро увидим возвращение...

Как писал Ницше " не стремление к счастью, а стремление к власти - таков подлинный двигатель человека".

https://news.1rj.ru/str/enewsmd/67694

Системные проблемы Приднестровья: время говорить честно

Первое, пять лет назад наша команда вышла с планом демонополизации Приднестровья как стратегической задачи для перезагрузки всей политической системы республики. Мы тогда говорили, что без создания конкурентной среды ни о какой устойчивости или справедливости речи быть не может. И сегодня можно сказать прямо: главная проблема Тирасполя - это не газ, как думают многие политики в Кишинёве. Главный вызов — это отсутствие справедливости.

Для непризнанного государства это опаснее любых экономических трудностей. Когда гражданин не может вести своё дело, а его судьба в бизнесе или профессии определяется людьми, не имеющими отношения к органам власти — это не просто несправедливость. Это узурпация власти и делегитимизация государства.

Второе, холдинг «Шериф» построил свою империю на плечах государства и с помощью государства. Но топ-менеджеры холдинга так и не поняли, что деньги -это лишь инструмент, а не идея. Без идеи, без справедливости и без конкуренции даже при бесплатном газе далеко не уедешь. Уничтожая конкуренцию сначала в экономике, а затем в политике, «Шериф» разрушает институты сильнее, чем любая критика из Кишинёва.

Поэтому чем быстрее холдинг будет институционально отодвинут от системы принятия политических решений, тем быстрее Тирасполь сможет найти экономические механизмы выхода из нынешнего тупика. Сильное государство — это не где богатые сильны, а где слабые защищены.

Третье, Москва, контролируя регион на стратегическом уровне, фактически самоустранилась от внутренних политических процессов. Это тоже источник деградации. Отсутствие справедливости со стороны Москвы заставляет людей искать ответы и поддержку на стороне.

Система политической ренты, когда холдинг обеспечивает мнимую стабильность в обмен на лояльность, может обернуться падением легитимности власти и потерей престижа России в регионе. Москва может и должна вмешаться в ситуацию, если хочет сохранить влияние в республике. Как Молдова в своё время смогла освободиться от Плахотнюка при участии международных партнёров, так и Приднестровье нуждается сегодня в переформатировании политической системы, где главным критерием будет не принадлежность к клану, а профессионализм и доверие общества.

Вывод:

Внешние факторы всё равно заставят Тирасполь меняться. Вопрос лишь в том, сумеет ли он сделать это по собственной программе и при поддержке общества или изменения придут извне, по навязанному сценарию, где не останется места для приднестровской государственности.

🙇‍♀️ Выдвижение Александра Мунтяна в качестве кандидата на пост премьер-министра от PAS – это реверанс в сторону Украины. Дирун считает, что Дорин Речан очень скоро вернется и даст о себе знать.

Колыбель европейских революций - Франция , вновь напомнила о себе, на этот раз не в Париже, а в Кишинёве. Именно она подарила Молдове не только нового кандидата на пост премьер-министра, но и, по сути, сохранила мандаты партии Democratia Acasă Василия Костюка- партии, которую никто не ждал в новом парламенте. Но внешнеполитический фактор, как и прежде, оказался сильнее внутриполитических установок власти.

Париж, безусловно, понимает больше, чем его младшие партнёры в Кишинёве. Предложение кандидатуры Александра Мунтяна на должность премьера это не просто жест солидарности. Это сигнал. Сигнал о том, что Франция готовиться к региональным переменам.

На фоне вчерашнего телефонного разговора президентов США и России можно предположить, что в европейских кабинетах уже начинают понимать контуры будущего, пусть и временного мирного соглашения между Москвой и Киевом. И именно поэтому так важно для Парижа сохранить связку «Кишинёв - Киев» в среднесрочной перспективе.

Вместе с тем, молдавская политическая сцена - это не филиал Брюсселя и не продолжение французской дипломатии. Здесь слишком много локальных интересов, старых амбиций и новых страхов. И потому новому кандидату в премьеры ещё только предстоит забраться на молдавский Олимп. И не факт, что французская поддержка окажется решающим фактором.

Американские партнёры и британские коллеги и соседи из Румынии своего слова ещё не сказали. А это значит, что осенний спектакль молдавской политики только начинается и, как всегда, с элементами драмы и неожиданными актёрами.

🇲🇩Полный состав фракций XII-го созыва молдавского парламента:

▪️PAS (55 мандатов), фракцию возглавит Дойна Герман. Заместители Вероника Рошка, Лилиан Карп, Игорь Гроза. Секретарь Игорь Кириак.

Шедшие в скрытом блоке с PAS Дину Плынгэу и Стелла Макарь остаются во фракции.

▪️ПСРМ (17 мандатов) фракцию возглавит Игорь Додон, заместитель Зинаида Гречаный, секретарь Алла Дарованная;

▪️ПКРМ (8 мандатов), во главе фракции Диана Караман, заместитель Валериу Мудук. Секретарь - Андрей Годорожа.

▪️Альтернатива (8 мандатов), во главе фракции Гайк Вартанян, зам - Ольга Урсу. Секретарь - Лилиана Якони.

▪️Наша Партия (6 мандатов), во главе фракции Ренато Усатый, вице-председатель Елена Грицко, секретарь - Александр Берлинский;

▪️"Демократия Дома" PPDA (6 мандатов), во главе фракции Василе Костюк, вице-председатель Серджиу Стефанко, секретарь - Анна Цуркану.

▪️Василе Тарлев (партия Будущее Молдовы, 1 мандат) - неприсоединившийся депутат.
#Молдова #парламент_2025

А в это время в замке у шефа...

https://news.1rj.ru/str/nexta_live/105233

В большинстве аналитических обзоров и журналистских материалов, посвящённых будущему Приднестровья, упускается один ключевой момент. Будущее Тирасполя в гораздо большей степени определяется исходом военных действий на территории Украины, чем перспективами вступления Кишинёва в Европейский союз.

Исторически и смыслово, Приднестровье - это часть пространства Новороссии, советской Украины, а затем административный элемент Молдавской ССР, созданной в августе 1940 года. Судьбу Тирасполя всегда определяли процессы, происходившие на востоке, а не решения, принятые на правом берегу Днестра.

Сегодняшняя логика существования региона строится не вокруг европейской интеграции Молдовы, а вокруг ожидания окончания боевых действий между Киевом и Москвой. Именно эта пауза: политическая и военная формирует реальность для приднестровской власти.

Текущие издержки Тирасполя — это прямое следствие политического выбора 2006 года, когда была взята линия на поэтапное встраивание в российское институциональное пространство. И вряд ли эта стратегия вызывает серьёзные возражения в Кишинёве. Молдова борется за европейский вектор, но ресурсов и, главное, желания для реальной консолидации и диалога с левым берегом у неё нет.

Но российский вектор Тирасполя, не означает безальтернативности. Сегодня Москва конкурирует в Приднестровье не с Кишиневом, а с Европейским союзом и Лондоном не столько за территорию, сколько за смысловое и идентификационное поле региона. Для ЕС и Великобритании Приднестровье становится пространством «тихого переформатирования» постсоветского сознания, где ставка делается не на официальные переговоры, а на образование, информационные сети и молодежные проекты. И конечно, неформальные контакты с крупным бизнесом.

Анализ внутриполитической динамики показывает одну тенденцию: если Москва не изменит подход, продолжая смотреть на регион лишь через призму административного контроля и газовых льгот, она рискует проиграть именно там, где долгое время чувствовала себя уверенно - на уровне идей и смыслов. Проиграв парламентские выборы в Молдове, Россия может получить не менее болезненное поражение и в Приднестровье: власть останется формально, но на уровне общественного восприятия и легитимности будет утрачена.

Таким образом, главная опасность для Приднестровья лежит не вовне, а внутри. Отрыв местной так называемой «элиты» от реальной жизни и проблем общества разрушает основы государственности быстрее, чем любой газовый или энергетический кризис.

Неизбежное экономическое переформатирование региона невозможно без демонтажа олигархической модели управления, сложившейся за последние два десятилетия.

Именно от способности Москвы провести внутреннюю трансформацию в Приднестровье , а не только от внешних гарантий, зависит, сможет ли Россия сохранить влияние в регионе, а также в поствоенной архитектуре Восточной Европы.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/10/moldova-transnistria-crisis?lang=ru&center=russia-eurasia

Понравилось

«в супермаркете стоят два вдатых мужика, перебирают алкоголь, воровито смотря по сторонам. проходящий мимо охранник:
— мужики, тут вам не Лувр, тут камеры и охрана, можете даже не пытаться..»

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

Планируемое закрытие Русского культурного центра в Кишиневе, попытки переформатировать миротворческую операцию с участием России в гражданскую миссию международных наблюдателей, а также представление Москвы как источника национальной угрозы - все это объективно отбрасывает Кишинев назад в вопросе объединения страны.

Ценностные основания приднестровского конфликта наивно пытаются «залить» европейскими деньгами. С точки зрения освоения внешних грантов это может иметь административную логику, но как практический шаг это пустая трата времени. Конфликт, коренящийся в различии идентичностей и стратегических ориентаций, не может быть преодолен за счет финансовых вливаний.
Разорвать это противоречие Кишинев не способен, по крайней мере, на данном этапе.

Это означает, что Москва, с одной стороны, и Брюссель с Лондоном с другой, будут вырабатывать новые подходы в рамках продолжающегося смыслового противостояния за будущее региона.
Что касается Соединенных Штатов, то Вашингтон, напротив, демонстрирует тенденцию к сокращению своего военного присутствия в Румынии до уровня, соизмеримого с численностью российского контингента в Приднестровье.

Это не просто символический жест, а элемент более широкой стратегии перераспределения внимания США на другие направления.

У кого будет больше власти в новом правительстве — у премьера Мунтяну или у президента Санду?
Кто в Молдове оппозиция?
Приднестровье предоставили самому себе?

Обсуждаем послевыборный расклад в стране с аналитиком Игорем Боцаном и политологом Анатолией Дируном.

Смотрите сегодня, в 19:00 на телеканале N4, на нашей странице в Facebook, а также на YouTube-канале — Puterea a Patra!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал - N4.md - Puterea a Patra, и на TikTok - N4 MD!

Спасибо за приглашение Владимир Соловьев. Дискуссия с Игорем Боцан это всегда много истории и большой охват событий.


https://youtu.be/q-5cOe1jG9A?si=ntRoxhIJansQO-Nx

Зато Париж сегодня получит своего премьер - министра в Молдове.

Пока США концентрируются всё больше на Восток, Франция не теряет время и усиливает свои позиции в регионе: Бухарест, Кишинев и Одесская область...

https://news.1rj.ru/str/rusbri/13638

Тирасполь – Кишинёв: момент выбора

Отсутствие парламентской комиссии по реинтеграции страны, вероятно, будет компенсировано знанием вопроса новым вице-премьером Валериу Киверь.

У нового вице-премьера солидный практический опыт: будучи послом Молдовы в Украине, он находился в эпицентре всех острых моментов, когда обсуждалась готовность Киева содействовать Кишинёву в (силовом) решении приднестровского вопроса, но лишь при условии официального обращения со стороны Молдовы.

Однако приднестровская тематика для него не новая. Ещё в 2016 году, работая в Институте европейских политик и реформ (IPRE), он подготовил два содержательных исследования.


Первые исследования: дипломатия как анализ

В первом докладе «Role of Ukraine in the Transnistrian conflict settlement» (2016) Киверь проанализировал роль Киева в урегулировании конфликта, показав, что Украина находится между функциями посредника и гаранта, но ей недостаёт последовательности и координации с Кишинёвом. Он тогда же выдвинул тезис о необходимости совместной дорожной карты Молдовы и Украины по мониторингу границы и экономическому взаимодействию, что сегодня приобретает особую актуальность.

Война внесла свои коррективы, и сегодня такое взаимодействие осуществляется фактически в полном объёме. Только вот как использовать его в приднестровской тематике — вопрос, открытый для нового вице-премьера.

Вторая работа — «Activity of the business community in the Transnistrian region in the conditions of the unsettled conflict» (2016) — была посвящена экономике региона. Киверь показал, что бизнес на левом берегу живёт в условиях неопределённости, юридической нестабильности и ограниченного доступа к рынкам, а поэтому любое сближение возможно лишь через «малые шаги» — экономические связи, инфраструктуру и взаимную выгоду.


Логика контактов и тупик восприятия

Сегодня коммуникация между Тирасполем и Кишинёвом формально существует, но её смысл меняется.
Кишинёв всё чаще воспринимает переговорный процесс как процедуру сдачи позиций Тирасполем и использует встречи лишь для того, чтобы донести новые правила игры.

Проблема такого подхода в том, что европейская интеграция преподносится как единственно возможная опция, и как стимул, и как наказание одновременно. Кнут и пряник в одном лице.
Сложнейшее экономическое положение Тирасполя, вызванное энергетическим спадом и сокращением внешних потоков, рассматривается Кишинёвом как удобный момент для административного «возврата территории».

Но пока европейская интеграция в молдавском контексте воспринимается как победа над Москвой, а не как расширение пространства стабильности, Молдова будет «спотыкаться» о Тирасполь и всё больше склоняться к фактическому разделу страны: сначала правый берег идёт в ЕС, а потом, возможно, когда-нибудь и левый.


Роль нового вице-премьера

Первое, что должен сделать новый вице-премьер, на наш взгляд, это восстановить реальный диалог с Тирасполем, выйдя из формулы «переговоров ради отчёта». Только прямое общение, не сведённое к ритуалу, может вернуть процессу смысл и содержательность.

Именно этот подход: прагматичный, основанный на диалоге, экономике и реализме В. Киверь сформулировал ещё в своих докладах 2016 года. Если он сумеет воплотить эти принципы в политическую практику, то европейские перспективы для Приднестровья станут не риторикой, а планом действий.

А первым квестом для нового вице-премьера станет ответ на вопрос: как вести разговор с Тирасполем при наличии принятого в РМ закона о сепаратизме?..

Смысл скрывать ЦИК ПМР информацию о кандидатах (ФИО, доходы ) и уже зарегистрированных претендентах в депутаты местных и Верховного Совета -непонятен. Очевидно, что в условиях олигархической формы правления в Приднестровье сокрытие любой информации - это глупость, помноженная на непрофессионализм.

Внутренняя легитимность является основным ресурсом для непризнанного государства. И чем сильнее крупный бизнес узурпирует монополию в сфере политики, тем выше риск гражданского протеста. В том числе, в форме поддержки проевропейских сил на выборах в Молдове. ( Может в этом план?)

Но так было не всегда. Тот же «Шериф» с 2000 по 2020 год шел к власти через конкуренцию. В тот период холдинг не определял правила игры, а был лишь их частью. Именно это, во многом, обеспечивало Приднестровью внутреннюю устойчивость и динамику развития.

2005 год. Товарищеский футбольный матч кандидатов в депутаты Верховного и местных советов- как итог жёсткой, но результативной избирательной кампании.
Автору канала 28 лет , но оппонентом у него был действующий директор завода "Электромаш" Феликс Семёнович Крейчман.
Выборы мы тогда выиграли.

Заявление Марты Кос о неком «испытательном сроке» для кандидатов в ЕС: Украины и Молдовы с временной точки зрения выглядит скорее как попытка оттянуть момент прямого соприкосновения/столкновения Брюсселя и Москвы через новые "горячие точки": Кишинёв и Киев.

Если рассматривать динамику событий на поле боя в Украине и прогнозы относительно вступления Молдовы и Украины в ЕС к 2028–2030 годам, становится очевидно: линия соприкосновения между ЕС и Россией через 4–5 лет может пройти гораздо ближе, чем сегодня - не на Донбассе, а фактически на Днестре.

Для Молдовы это несёт прямые риски: внутренняя административная линия может превратиться в полноценную границу с «временным статусом». Так уже было в истории — с 1920 по 1940 годы, когда мосты на Днестре разделяли не просто государства, а идеологические разные пространства.

Время повторяет свои маршруты, только участники на карте все те же.

https://news.1rj.ru/str/PointNews/80590

7 ноября
дата, которая когда-то символизировала мировую революцию - сегодня снова обретает смысл.

Победа социалиста Мамдани в Нью-Йорке не просто электоральное событие. Это пример того, как можно заново собрать политическую партию вокруг идей социальной справедливости. В его случае, вокруг тех самых ценностей Октября, только адаптированных к XXI веку.

Америка переживает процесс политической реконфигурации. Трамп уже пересобрал республиканцев под лозунги национального эгоизма. Мамдани предлагает другую модель социализма повседневности: право на жильё, доступное образование, уважение к труду.

Для молдавской оппозиции это пример, обязательный для изучения. Настоящая политика начинается не с лозунгов, а с возвращения к смыслу. Но так же наивно полагать, что партия власти не начала свой «отбор кадров» для будущей президентской кампании.

Демократы в США нашли новое применение левым идеям. Сможет ли молдавская оппозиция сделать то же самое вопрос, от ответа на который зависит её будущее.