🇲🇩Полный состав фракций XII-го созыва молдавского парламента:

▪️PAS (55 мандатов), фракцию возглавит Дойна Герман. Заместители Вероника Рошка, Лилиан Карп, Игорь Гроза. Секретарь Игорь Кириак.

Шедшие в скрытом блоке с PAS Дину Плынгэу и Стелла Макарь остаются во фракции.

▪️ПСРМ (17 мандатов) фракцию возглавит Игорь Додон, заместитель Зинаида Гречаный, секретарь Алла Дарованная;

▪️ПКРМ (8 мандатов), во главе фракции Диана Караман, заместитель Валериу Мудук. Секретарь - Андрей Годорожа.

▪️Альтернатива (8 мандатов), во главе фракции Гайк Вартанян, зам - Ольга Урсу. Секретарь - Лилиана Якони.

▪️Наша Партия (6 мандатов), во главе фракции Ренато Усатый, вице-председатель Елена Грицко, секретарь - Александр Берлинский;

▪️"Демократия Дома" PPDA (6 мандатов), во главе фракции Василе Костюк, вице-председатель Серджиу Стефанко, секретарь - Анна Цуркану.

▪️Василе Тарлев (партия Будущее Молдовы, 1 мандат) - неприсоединившийся депутат.
#Молдова #парламент_2025

А в это время в замке у шефа...

https://news.1rj.ru/str/nexta_live/105233

В большинстве аналитических обзоров и журналистских материалов, посвящённых будущему Приднестровья, упускается один ключевой момент. Будущее Тирасполя в гораздо большей степени определяется исходом военных действий на территории Украины, чем перспективами вступления Кишинёва в Европейский союз.

Исторически и смыслово, Приднестровье - это часть пространства Новороссии, советской Украины, а затем административный элемент Молдавской ССР, созданной в августе 1940 года. Судьбу Тирасполя всегда определяли процессы, происходившие на востоке, а не решения, принятые на правом берегу Днестра.

Сегодняшняя логика существования региона строится не вокруг европейской интеграции Молдовы, а вокруг ожидания окончания боевых действий между Киевом и Москвой. Именно эта пауза: политическая и военная формирует реальность для приднестровской власти.

Текущие издержки Тирасполя — это прямое следствие политического выбора 2006 года, когда была взята линия на поэтапное встраивание в российское институциональное пространство. И вряд ли эта стратегия вызывает серьёзные возражения в Кишинёве. Молдова борется за европейский вектор, но ресурсов и, главное, желания для реальной консолидации и диалога с левым берегом у неё нет.

Но российский вектор Тирасполя, не означает безальтернативности. Сегодня Москва конкурирует в Приднестровье не с Кишиневом, а с Европейским союзом и Лондоном не столько за территорию, сколько за смысловое и идентификационное поле региона. Для ЕС и Великобритании Приднестровье становится пространством «тихого переформатирования» постсоветского сознания, где ставка делается не на официальные переговоры, а на образование, информационные сети и молодежные проекты. И конечно, неформальные контакты с крупным бизнесом.

Анализ внутриполитической динамики показывает одну тенденцию: если Москва не изменит подход, продолжая смотреть на регион лишь через призму административного контроля и газовых льгот, она рискует проиграть именно там, где долгое время чувствовала себя уверенно - на уровне идей и смыслов. Проиграв парламентские выборы в Молдове, Россия может получить не менее болезненное поражение и в Приднестровье: власть останется формально, но на уровне общественного восприятия и легитимности будет утрачена.

Таким образом, главная опасность для Приднестровья лежит не вовне, а внутри. Отрыв местной так называемой «элиты» от реальной жизни и проблем общества разрушает основы государственности быстрее, чем любой газовый или энергетический кризис.

Неизбежное экономическое переформатирование региона невозможно без демонтажа олигархической модели управления, сложившейся за последние два десятилетия.

Именно от способности Москвы провести внутреннюю трансформацию в Приднестровье , а не только от внешних гарантий, зависит, сможет ли Россия сохранить влияние в регионе, а также в поствоенной архитектуре Восточной Европы.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/10/moldova-transnistria-crisis?lang=ru&center=russia-eurasia

Понравилось

«в супермаркете стоят два вдатых мужика, перебирают алкоголь, воровито смотря по сторонам. проходящий мимо охранник:
— мужики, тут вам не Лувр, тут камеры и охрана, можете даже не пытаться..»

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

Планируемое закрытие Русского культурного центра в Кишиневе, попытки переформатировать миротворческую операцию с участием России в гражданскую миссию международных наблюдателей, а также представление Москвы как источника национальной угрозы - все это объективно отбрасывает Кишинев назад в вопросе объединения страны.

Ценностные основания приднестровского конфликта наивно пытаются «залить» европейскими деньгами. С точки зрения освоения внешних грантов это может иметь административную логику, но как практический шаг это пустая трата времени. Конфликт, коренящийся в различии идентичностей и стратегических ориентаций, не может быть преодолен за счет финансовых вливаний.
Разорвать это противоречие Кишинев не способен, по крайней мере, на данном этапе.

Это означает, что Москва, с одной стороны, и Брюссель с Лондоном с другой, будут вырабатывать новые подходы в рамках продолжающегося смыслового противостояния за будущее региона.
Что касается Соединенных Штатов, то Вашингтон, напротив, демонстрирует тенденцию к сокращению своего военного присутствия в Румынии до уровня, соизмеримого с численностью российского контингента в Приднестровье.

Это не просто символический жест, а элемент более широкой стратегии перераспределения внимания США на другие направления.

У кого будет больше власти в новом правительстве — у премьера Мунтяну или у президента Санду?
Кто в Молдове оппозиция?
Приднестровье предоставили самому себе?

Обсуждаем послевыборный расклад в стране с аналитиком Игорем Боцаном и политологом Анатолией Дируном.

Смотрите сегодня, в 19:00 на телеканале N4, на нашей странице в Facebook, а также на YouTube-канале — Puterea a Patra!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал - N4.md - Puterea a Patra, и на TikTok - N4 MD!

Спасибо за приглашение Владимир Соловьев. Дискуссия с Игорем Боцан это всегда много истории и большой охват событий.


https://youtu.be/q-5cOe1jG9A?si=ntRoxhIJansQO-Nx

Зато Париж сегодня получит своего премьер - министра в Молдове.

Пока США концентрируются всё больше на Восток, Франция не теряет время и усиливает свои позиции в регионе: Бухарест, Кишинев и Одесская область...

https://news.1rj.ru/str/rusbri/13638

Тирасполь – Кишинёв: момент выбора

Отсутствие парламентской комиссии по реинтеграции страны, вероятно, будет компенсировано знанием вопроса новым вице-премьером Валериу Киверь.

У нового вице-премьера солидный практический опыт: будучи послом Молдовы в Украине, он находился в эпицентре всех острых моментов, когда обсуждалась готовность Киева содействовать Кишинёву в (силовом) решении приднестровского вопроса, но лишь при условии официального обращения со стороны Молдовы.

Однако приднестровская тематика для него не новая. Ещё в 2016 году, работая в Институте европейских политик и реформ (IPRE), он подготовил два содержательных исследования.


Первые исследования: дипломатия как анализ

В первом докладе «Role of Ukraine in the Transnistrian conflict settlement» (2016) Киверь проанализировал роль Киева в урегулировании конфликта, показав, что Украина находится между функциями посредника и гаранта, но ей недостаёт последовательности и координации с Кишинёвом. Он тогда же выдвинул тезис о необходимости совместной дорожной карты Молдовы и Украины по мониторингу границы и экономическому взаимодействию, что сегодня приобретает особую актуальность.

Война внесла свои коррективы, и сегодня такое взаимодействие осуществляется фактически в полном объёме. Только вот как использовать его в приднестровской тематике — вопрос, открытый для нового вице-премьера.

Вторая работа — «Activity of the business community in the Transnistrian region in the conditions of the unsettled conflict» (2016) — была посвящена экономике региона. Киверь показал, что бизнес на левом берегу живёт в условиях неопределённости, юридической нестабильности и ограниченного доступа к рынкам, а поэтому любое сближение возможно лишь через «малые шаги» — экономические связи, инфраструктуру и взаимную выгоду.


Логика контактов и тупик восприятия

Сегодня коммуникация между Тирасполем и Кишинёвом формально существует, но её смысл меняется.
Кишинёв всё чаще воспринимает переговорный процесс как процедуру сдачи позиций Тирасполем и использует встречи лишь для того, чтобы донести новые правила игры.

Проблема такого подхода в том, что европейская интеграция преподносится как единственно возможная опция, и как стимул, и как наказание одновременно. Кнут и пряник в одном лице.
Сложнейшее экономическое положение Тирасполя, вызванное энергетическим спадом и сокращением внешних потоков, рассматривается Кишинёвом как удобный момент для административного «возврата территории».

Но пока европейская интеграция в молдавском контексте воспринимается как победа над Москвой, а не как расширение пространства стабильности, Молдова будет «спотыкаться» о Тирасполь и всё больше склоняться к фактическому разделу страны: сначала правый берег идёт в ЕС, а потом, возможно, когда-нибудь и левый.


Роль нового вице-премьера

Первое, что должен сделать новый вице-премьер, на наш взгляд, это восстановить реальный диалог с Тирасполем, выйдя из формулы «переговоров ради отчёта». Только прямое общение, не сведённое к ритуалу, может вернуть процессу смысл и содержательность.

Именно этот подход: прагматичный, основанный на диалоге, экономике и реализме В. Киверь сформулировал ещё в своих докладах 2016 года. Если он сумеет воплотить эти принципы в политическую практику, то европейские перспективы для Приднестровья станут не риторикой, а планом действий.

А первым квестом для нового вице-премьера станет ответ на вопрос: как вести разговор с Тирасполем при наличии принятого в РМ закона о сепаратизме?..

Смысл скрывать ЦИК ПМР информацию о кандидатах (ФИО, доходы ) и уже зарегистрированных претендентах в депутаты местных и Верховного Совета -непонятен. Очевидно, что в условиях олигархической формы правления в Приднестровье сокрытие любой информации - это глупость, помноженная на непрофессионализм.

Внутренняя легитимность является основным ресурсом для непризнанного государства. И чем сильнее крупный бизнес узурпирует монополию в сфере политики, тем выше риск гражданского протеста. В том числе, в форме поддержки проевропейских сил на выборах в Молдове. ( Может в этом план?)

Но так было не всегда. Тот же «Шериф» с 2000 по 2020 год шел к власти через конкуренцию. В тот период холдинг не определял правила игры, а был лишь их частью. Именно это, во многом, обеспечивало Приднестровью внутреннюю устойчивость и динамику развития.

2005 год. Товарищеский футбольный матч кандидатов в депутаты Верховного и местных советов- как итог жёсткой, но результативной избирательной кампании.
Автору канала 28 лет , но оппонентом у него был действующий директор завода "Электромаш" Феликс Семёнович Крейчман.
Выборы мы тогда выиграли.

Заявление Марты Кос о неком «испытательном сроке» для кандидатов в ЕС: Украины и Молдовы с временной точки зрения выглядит скорее как попытка оттянуть момент прямого соприкосновения/столкновения Брюсселя и Москвы через новые "горячие точки": Кишинёв и Киев.

Если рассматривать динамику событий на поле боя в Украине и прогнозы относительно вступления Молдовы и Украины в ЕС к 2028–2030 годам, становится очевидно: линия соприкосновения между ЕС и Россией через 4–5 лет может пройти гораздо ближе, чем сегодня - не на Донбассе, а фактически на Днестре.

Для Молдовы это несёт прямые риски: внутренняя административная линия может превратиться в полноценную границу с «временным статусом». Так уже было в истории — с 1920 по 1940 годы, когда мосты на Днестре разделяли не просто государства, а идеологические разные пространства.

Время повторяет свои маршруты, только участники на карте все те же.

https://news.1rj.ru/str/PointNews/80590

7 ноября
дата, которая когда-то символизировала мировую революцию - сегодня снова обретает смысл.

Победа социалиста Мамдани в Нью-Йорке не просто электоральное событие. Это пример того, как можно заново собрать политическую партию вокруг идей социальной справедливости. В его случае, вокруг тех самых ценностей Октября, только адаптированных к XXI веку.

Америка переживает процесс политической реконфигурации. Трамп уже пересобрал республиканцев под лозунги национального эгоизма. Мамдани предлагает другую модель социализма повседневности: право на жильё, доступное образование, уважение к труду.

Для молдавской оппозиции это пример, обязательный для изучения. Настоящая политика начинается не с лозунгов, а с возвращения к смыслу. Но так же наивно полагать, что партия власти не начала свой «отбор кадров» для будущей президентской кампании.

Демократы в США нашли новое применение левым идеям. Сможет ли молдавская оппозиция сделать то же самое вопрос, от ответа на который зависит её будущее.

Традиционный пост в день Октябрьского переворота или Великой Октябрьской социалистической революции!

https://news.1rj.ru/str/tsps2021/1542

🟦 Молдаване охраняют молдаван от молдаван

Во что превратилась миротворческая операция в Приднестровье?
Что делать с приднестровской проблемой и российским военным присутствием в Молдове?
Реально ли реинтегрировать регион уже сегодня?

💬 Очень обстоятельно поговорили с бывшим вице-премьером Молдовы по реинтеграции,
а сейчас — главой организации Initiative 4 Peace Александром Фленкя о том, как можно урегулировать приднестровский конфликт.

В Молдове немного экспертов, которые глубоко знают приднестровскую проблему.

Еще меньше — тех, кто думает, как ее можно решить в нынешних условиях, и предлагает для этого конкретные шаги.

Александр — один из них.

🎥 Интервью можно посмотреть ЗДЕСЬ

Дело Великого Октября живёт!

Сегодня в Молдове мы наблюдаем уникальный парадокс: под лозунгами либерализма и европейской интеграции правительство фактически реализует практику национализации. Речь идёт о решении властей в отношении инфраструктуры компании «Лукойл» на территории Кишинёвского аэропорта.

Если принять во внимание, что предложение правительства может оказаться неприемлемым для частной международной компании, Кишинёв, по сути, готов применить административное давление - изъять активы силой.

Так как именно «Лукойл» владеет единственной инфраструктурой для заправки самолётов авиационным топливом.

Однако национализация, даже если её доведут до конца, это мина замедленного действия.

Санкции США рано или поздно будут пересмотрены, но кто гарантирует, что новый «владелец» будь то государство или приближённая структура захочет вернуть имущество законному собственнику? История показывает: экспроприация всегда имеет краткосрочный эффект, но долгосрочные последствия разрушительны.

https://news.1rj.ru/str/romania_ru/58212

Закрытие Русского культурного центра в Кишинёве и планируемая Правительством Молдовы денонсация безвизового режима в рамках СНГ и прежде всего с Россией, происходят не сами по себе.

Эти шаги удивительным образом совпадают с открытием в столице офиса Европейского Союза. Но совпадений в политике не бывает: перед нами последовательная, тщательно выверенная стратегия по выводу Молдовы из постсоветского пространства и её юридическому закреплению в европейской системе координат.

Процесс этот не быстрый, но необратимый в ближайшие 4 года. В этом контексте - введение визового режима с Россией вопрос ближайших двух-трёх лет.

Однако следует напомнить: в ходе агитации за европейский курс партия PAS не говорила обществу о таких, казалось бы, «мелочах». Сегодня же именно эти «детали» становятся частью обязательного пакета требований для вступления в ЕС.

И здесь права вице- премьер Кристина Герасимов: стране действительно потребуется новый референдум. Но на этот раз граждане Молдовы будут голосовать уже с ясным пониманием цены европейского выбора не в лозунгах и обещаниях, а в конкретных политических и социальных последствиях для каждого гражданина Молдовы.

https://news.1rj.ru/str/PointNews/80848

Дискуссии о нежизнеспособности формата 5+2 - это не просто констатация дипломатического тупика, а отражение реального статус-кво на земле.

Москва сегодня не располагает ресурсами, чтобы перезапустить формат и придать переговорам системный характер, а у внешних партнёров нет политической воли и готовности предложить новый механизм. В результате мы наблюдаем переходный, транзитный сценарий когда Кишинёв и Тирасполь ведут прямой диалог, и к нему точечно подключаются США и Украинаи другие внешние акторы.

Проблема европейских посредников в том, что их подход остаётся избыточно политизированным. Вопросы, которые для жителей Приднестровья имеют жизненное значение : торговля, транспорт, передвижение, социальные гарантии, ставятся в зависимость от выполнения политических условий. Такая увязка делает переговорный процесс недееспособным, превращая его в инструмент внешнего давления, а не внутреннего урегулирования.

Конечно, такое политическое «динамическое равновесие» внешне создаёт впечатление мира, но по сути лишь консервирует конфликт.
Мир в данном случае не результат согласия, а следствие взаимного истощения и страха перед непредсказуемыми последствиями. За внешним спокойствием скрывается жёсткая информационная война, в которой каждая сторона стремится не столько объяснить свою позицию, сколько навязать собственную версию реальности.

На этом фоне выборы в парламент Приднестровья, вместо перезагрузки системы, демонстрируют управленческий тупик и безысходность, в которую Тирасполь завела олигархическая форма правления.
Регион упустил шанс показать политическую динамику и нацеленность на будущее, продемонстрировав «выборы без выбора» — смысловой и идеологический тупик, в котором оказалась приднестровская система.
Эта остановка политического времени в Тирасполе лишь внушает оптимизм европейским партнёрам: регион сам своими руками разрушает внутреннюю легитимность, превращая институты власти в ритуальные декорации.

Итоги местных выборов в Абхазии, где ЦИК на третий день всё ещё подсчитывал бюллетени, показали, что у Москвы существуют системные проблемы с формированием новой политической реальности. Это означает, что, несмотря на предсказуемость исхода парламентских выборов в ПМР, их последствия для региона далеко не очевидны.

В условиях навязанного выбора Приднестровье теряет не только доверие граждан, но и внутренние источники обновления, что в долгосрочной перспективе ослабляет саму идею автономного развития.

Закономерно, что после парламентской победы PAS, Молдова будет максимально быстро присоединяться ко всем антироссийским санкциям Европейского союза.
Во-первых, это одно из негласных, но фундаментальных требований для открытия полноценного переговорного процесса о вступлении в ЕС. Формальная европейская интеграция немыслима без синхронизации с санкционной политикой Брюсселя.

Во-вторых, после получения парламентского большинства партия PAS больше не сдерживается внутренними политическими ограничениями. То, что не было реализовано в предыдущем созыве парламента, будет продвигаться ускоренными темпами, и санкционный трек здесь исключением не станет.

В-третьих, структурная рыхлость и фрагментированность политической оппозиции фактически снимают необходимость с правящей партии вести диалог с альтернативными позициями. Слабость оппозиционного поля создаёт иллюзию общественного консенсуса, которой власть будет активно пользоваться.

Что касается вопроса реинтеграции, то парадокс заключается в том, что каждый новый пакет санкций против Москвы объективно усиливает позиции Тирасполя. Формально декларируемый курс на объединение вступает в противоречие с практическими действиями Кишинёва:
санкционная логика, ориентированная на политическое дистанцирование от России, автоматически переводит Приднестровье в категорию «ценностно и институционально иного пространства».

Европейские партнёры по-прежнему исходят из упрощённой модели, в которой реинтеграция сводится к объёмам финансовой помощи и социальным проектам. Однако опыт последних тридцати лет показывает, что объединение это не вопрос денег и инфраструктурных инвестиций.
Это вопрос ценностей, политической идентичности и представлений о будущем. Либо создаётся общая платформа, либо одна из сторон решает вопрос оружием (Азербайджан).

Другими словами, чем глубже Молдова интегрируется в европейское нормативное пространство, тем более отчётливо будет проявляться разрыв ценностных систем по обе стороны Днестра. В результате Кишинёв рискует получить прямо противоположный эффект: не сближение с левобережьем, а консолидацию Тирасполя вокруг альтернативной пророссийской модели развития.

Дело осталось за малым: понять в чем эта модель заключается. Но точно не в олигархической форме правления в непризнанном государстве.

https://news.1rj.ru/str/most_dnestr/2317

ЕС столкнулся с принципиально сложной задачей- выработать реалистичную модель реинтеграции Тирасполя в молдавское политическое пространство. Резкая смена риторики специального представителя Молдовы Нику Попеску, который заявил, что Молдова должна войти в Европейский союз исключительно вместе с Приднестровьем, отражает скорее стратегическую установку «максимум», чем реальное понимание динамики на Днестре. На уровне практики никто не отменял для Молдовы поэтапный, асимметричный формат (Кипрский вариант) вступления в ЕС.

Проблема в том, что Тирасполь это не просто государство де-факто, это политико-экономический кластер под протекторатом Москвы, для которого в Брюсселе до сих пор нет работающей модели взаимодействия.

На этом фоне можно ожидать, что ЕС начнет активнее работать с крупным бизнесом в регионе: активнее продавливать свою помощь, усиливать проектную деятельность в сфере гражданского общества и, фактически, наращивать элементы переговорного формата: Приднестровье - Молдова «1+1», где роль европейских посредников будет значительно выше, чем раньше.

Тирасполю в таком сценарии будут активно предлагать пакет решений по узким вопросам, но уже в логике усиления координации ЕС в регионе.

Однако главный парадокс этой стратегии заключается в том, что Брюсселю удобнее всего работать с олигархической властью Приднестровья, которая на деле остаётся единственным консолидированным центром принятия решений. Но эта модель имеет крайне слабые внутренние основания: легитимность холдинга «Шериф» в Приднестровье размыта, а институциональная слабость местной политической системы создаёт эффект управляемой, но хрупкой стабильности.

Судя по информационной политике европейских партнёров, выход пытаются искать в двойном подходе.
С одной стороны, поддерживаются медийные проекты, направленные на жёсткую критику власти и холдинга, формируя давление «снизу».
С другой, ЕС выстраивает прямые каналы взаимодействия с олигархической элитой, извлекая из её монополии возможность политического точечного влияния и давления «сверху».

Какой будет результат такой стратегии - говорить преждевременно. Пока ясно одно: ЕС оказался между необходимостью усиливать своё присутствие на Днестре и отсутствием действенного инструментария, который позволил бы преобразовать Тирасполь из автономного кластера в предсказуемого участника переговорного процесса по вступлению РМ в Европейский Союз.

Почему ЕС будет усиливать внимание к Тирасполю в ближайшие годы, мы рассмотрим в следующей публикации.

https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd_2/23712