Фактически, «план Трампа» - это не мирное соглашение, а документ о временной остановке войны, в котором заранее можно определить предполагаемый срок его исчерпания. Этот срок вполне читается: промежуточные выборы в Конгресс США в ноябре 2026 года. В результате которых республиканцы потеряют большинство и Вашингтону будет не до Украины.
Логика подобных решений в мировой истории показывает, что зафиксированные по такому принципу границы носят временный характер, прежде всего, для России. В этом легко увидеть современный аналог Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года, после которого Москва лишь начала закрепление Крыма, но не завершила вопрос контроля над Северным Причерноморьем.
А значит, впереди может маячить аналог Ясского мира 1792 года, когда Россия взяла под контроль всё северное Причерноморье: Херсон, Николаев, Одессу, Тирасполь. Историческая логика проста: если конфликт не закрыт политически, он будет продолжен военным путём, когда внешние обстоятельства позволят.
Чтобы изменить эту траекторию, Европейскому Союзу необходимо вступить в прямое военное столкновение с Россией на территории Украины. Доставками вооружений Киеву и санкциями ограниченный конфликт не удержать. Такой шаг означал бы не косвенное участие, а полноценную войну Европы против Москвы. И сегодня очевидно: Брюссель к этому не готов ни политически, ни стратегически, ни психологически.
Поэтому говорить о «корейском сценарии» для Украины - означает сознательно игнорировать европейскую способность выйти за рамку санкционной дипломатии. Корея возможна там, где есть готовность воевать до конца. Европа к этому сегодня не готова.
Следовательно, война будет лишь приостановлена, и границы, зафиксированные по инициативе Вашингтона, будут восприниматься не как окончательные, а как тактическая пауза в долгосрочном переделе пространства между Россией и Западом.
Логика подобных решений в мировой истории показывает, что зафиксированные по такому принципу границы носят временный характер, прежде всего, для России. В этом легко увидеть современный аналог Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года, после которого Москва лишь начала закрепление Крыма, но не завершила вопрос контроля над Северным Причерноморьем.
А значит, впереди может маячить аналог Ясского мира 1792 года, когда Россия взяла под контроль всё северное Причерноморье: Херсон, Николаев, Одессу, Тирасполь. Историческая логика проста: если конфликт не закрыт политически, он будет продолжен военным путём, когда внешние обстоятельства позволят.
Чтобы изменить эту траекторию, Европейскому Союзу необходимо вступить в прямое военное столкновение с Россией на территории Украины. Доставками вооружений Киеву и санкциями ограниченный конфликт не удержать. Такой шаг означал бы не косвенное участие, а полноценную войну Европы против Москвы. И сегодня очевидно: Брюссель к этому не готов ни политически, ни стратегически, ни психологически.
Поэтому говорить о «корейском сценарии» для Украины - означает сознательно игнорировать европейскую способность выйти за рамку санкционной дипломатии. Корея возможна там, где есть готовность воевать до конца. Европа к этому сегодня не готова.
Следовательно, война будет лишь приостановлена, и границы, зафиксированные по инициативе Вашингтона, будут восприниматься не как окончательные, а как тактическая пауза в долгосрочном переделе пространства между Россией и Западом.
👍11❤1🤔1
Лучшее, что мог бы сделать Брюссель для Киева - это официально открыть переговоры о вступлении Украины (и Молдовы) в ЕС.
https://news.1rj.ru/str/stranaua/217387
https://news.1rj.ru/str/stranaua/217387
Telegram
Политика Страны
Европа уже сформировала свои контрпредложения к плану Трампа, пишет The Washington Post.
В документе, с которым европейцы приехали на переговоры в Женеву, три основных пункта.
1. На вооруженные силы Киева не будут наложены ограничения.
2. Украина вновь…
В документе, с которым европейцы приехали на переговоры в Женеву, три основных пункта.
1. На вооруженные силы Киева не будут наложены ограничения.
2. Украина вновь…
👍6😁2
Forwarded from ЕЖ
⚡️Axios: делегации России и Украины ведут прямые переговоры в Абу-Даби
@ejdailyru
Российские представители в Абу-Даби проводят прямые незапланированные и неанонсированные переговоры с украинской делегацией, которую возглавляет руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов (в реестре экстремистов и террористов в РФ).
@ejdailyru
❤2👏2👍1
Вот работает реальная политика евроинтеграции по отношению к Приднестровью.
Для плебса - шоу в Комеди Club и одежда с российской символикой. По серьезным вопросам - обращаться в Брюссель и Лондон.
Этот пример отлично показывает, что руководство холдинга находится в одном шаге от включения в санкционные списки ЕС. Вопрос, что "Шериф" готов дать взамен (или от него потребуют), чтобы не попасть под санкции?
https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/66848
Для плебса - шоу в Комеди Club и одежда с российской символикой. По серьезным вопросам - обращаться в Брюссель и Лондон.
Этот пример отлично показывает, что руководство холдинга находится в одном шаге от включения в санкционные списки ЕС. Вопрос, что "Шериф" готов дать взамен (или от него потребуют), чтобы не попасть под санкции?
https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/66848
Telegram
NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
Суд решил не конфисковывать €80 млн, арестованные в латвийском банке ABLV и связанные с холдингом «Шериф». Издание Baltijas Balss сообщает, что Апелляционный суд Риги оставил в силе решение Экономического суда и разблокировал средства, принадлежащие людям…
👍5😁2
Что это означает для Молдовы?
Как минимум- посла России в РМ, молдавский МИД будет вызывать, а затем приглашать все чаще...
Подписание мирного соглашения между Россией и Украиной до конца 2025 года, даёт хорошую дипломатическую возможность Кишинёву принять верительные грамоты у российского посла.
Если Кишинев уже после подписания мирного соглашения, продолжит священную войну против Смоленской площади , то уже партнёры из Вашингтона попросят молдавских коллег подкорректировать свою позицию.
Вероятно, после подписания мирного соглашения по вопросу Украины, США и направят нового посла в Молдову.
https://news.1rj.ru/str/stranaua/217806
Как минимум- посла России в РМ, молдавский МИД будет вызывать, а затем приглашать все чаще...
Подписание мирного соглашения между Россией и Украиной до конца 2025 года, даёт хорошую дипломатическую возможность Кишинёву принять верительные грамоты у российского посла.
Если Кишинев уже после подписания мирного соглашения, продолжит священную войну против Смоленской площади , то уже партнёры из Вашингтона попросят молдавских коллег подкорректировать свою позицию.
Вероятно, после подписания мирного соглашения по вопросу Украины, США и направят нового посла в Молдову.
https://news.1rj.ru/str/stranaua/217806
Telegram
Политика Страны
Представитель Трампа Дрисколл на закрытой встрече в Киеве предупредил европейских дипломатов, что Россия вышла на такой объем производства дальнобойных ракет, который позволяет ей не только регулярно применять их по Украине, но и накапливать запас.
Об…
Об…
🤔2
Выборы в Приднестровье в контексте отношений Молдовы и России.
Хочу поблагодарить профессора Eiki Berg за приглашение к публикации.
https://defactostates.ut.ee/parliamentary-elections-in-transnistria-internal-and-external-dynamics-including-rising-tensions-with-moldova-and-the-influence-of-russia/?lang=et
Хочу поблагодарить профессора Eiki Berg за приглашение к публикации.
https://defactostates.ut.ee/parliamentary-elections-in-transnistria-internal-and-external-dynamics-including-rising-tensions-with-moldova-and-the-influence-of-russia/?lang=et
❤3🔥1
Forwarded from Не надо бла бла (Alexander Stakhurski)
Тема выпуска: “Приднестровье перед выбором”.
Гости: политолог Анатолий Дирун и журналист Евгений Чебан. Смотрите в ток-шоу "Без галстуков" в пятницу в 19-00 и также Live на Facebook на канале N4.
Гости: политолог Анатолий Дирун и журналист Евгений Чебан. Смотрите в ток-шоу "Без галстуков" в пятницу в 19-00 и также Live на Facebook на канале N4.
👍2
Об итогах парламентских выборов в Приднестровье.
Динамика парламентских выборов в Приднестровье за последние двадцать лет показывает устойчивый и системный тренд: снижение явки параллельно с укреплением олигархической модели управления. Если в 2005 году на участки пришли 56,3% избирателей, в 2010 - 42,3%, в 2015 - 48,3%, то в 2020 - всего ≈27%, а в 2025 году мы получаем новый антирекорд - 26%. Такая кривая нисходящего участия общества это не статистика, а индикатор постепенно исчезающей конкурентности.
Начиная с 2016 года, с момента фактической консолидации власти группой «Шериф», политическая система последовательно преобразуется в модель олигархии. Отсутствие конкурентов и «выборы без выбора» стали нормой, а не исключением. На практике это означает не укрепление государства, а его методичную дискредитацию. Организация конкурентных выборов - это не музей построить. В музеях экспонаты молчат. В политике же экспонатом становятся сами выборы, если они проходят без альтернативы.
Результаты двух последних циклов: 2020 и 2025 годов, с явкой 27% и 26% соответственно, чётко показывают: компетенции в области внутренней политики сведены к минимуму. Местным управленцам куда интереснее передел земельных участков, распределение ларьков и бутиков, чем стратегическая работа по развитию политического баланса и партийной системы. Итог закономерен: формально стабильная, но институционально пустая конструкция.
Сохранение подобной имитации политического процесса несёт прямой риск: исключение приднестровского руководства из будущих переговоров с международными партнёрами по статусу региона. Внешние акторы взаимодействуют только с теми, чья легитимность опирается на конкуренцию, а не на административную замену одних депутатов на других. И эта административная ротация ещё одно объяснение, почему Москва терпит смысловые поражения и в Украине, и в Молдове. Ставка на олигархов вместо работы с обществом исторически никогда не работала.
Парадокс в том, что чем дольше АП РФ будет удерживать такую модель, тем быстрее поддержка курса на европейскую интеграцию будет расти среди жителей Левобережья. Не потому, что все вдруг захотят жить в «европейском проекте». А потому, что в определённый момент станет очевидно: альтернатива олигархической модели, поддерживаемой Москвой, только одна - системы, где политическая конкуренция не является фикцией.
Историческая логика проста: либо институционализация, либо консервация. Приднестровский олигархический проект делает ставку на второе. Но история неизбежно возвращает первое.
Динамика парламентских выборов в Приднестровье за последние двадцать лет показывает устойчивый и системный тренд: снижение явки параллельно с укреплением олигархической модели управления. Если в 2005 году на участки пришли 56,3% избирателей, в 2010 - 42,3%, в 2015 - 48,3%, то в 2020 - всего ≈27%, а в 2025 году мы получаем новый антирекорд - 26%. Такая кривая нисходящего участия общества это не статистика, а индикатор постепенно исчезающей конкурентности.
Начиная с 2016 года, с момента фактической консолидации власти группой «Шериф», политическая система последовательно преобразуется в модель олигархии. Отсутствие конкурентов и «выборы без выбора» стали нормой, а не исключением. На практике это означает не укрепление государства, а его методичную дискредитацию. Организация конкурентных выборов - это не музей построить. В музеях экспонаты молчат. В политике же экспонатом становятся сами выборы, если они проходят без альтернативы.
Результаты двух последних циклов: 2020 и 2025 годов, с явкой 27% и 26% соответственно, чётко показывают: компетенции в области внутренней политики сведены к минимуму. Местным управленцам куда интереснее передел земельных участков, распределение ларьков и бутиков, чем стратегическая работа по развитию политического баланса и партийной системы. Итог закономерен: формально стабильная, но институционально пустая конструкция.
Сохранение подобной имитации политического процесса несёт прямой риск: исключение приднестровского руководства из будущих переговоров с международными партнёрами по статусу региона. Внешние акторы взаимодействуют только с теми, чья легитимность опирается на конкуренцию, а не на административную замену одних депутатов на других. И эта административная ротация ещё одно объяснение, почему Москва терпит смысловые поражения и в Украине, и в Молдове. Ставка на олигархов вместо работы с обществом исторически никогда не работала.
Парадокс в том, что чем дольше АП РФ будет удерживать такую модель, тем быстрее поддержка курса на европейскую интеграцию будет расти среди жителей Левобережья. Не потому, что все вдруг захотят жить в «европейском проекте». А потому, что в определённый момент станет очевидно: альтернатива олигархической модели, поддерживаемой Москвой, только одна - системы, где политическая конкуренция не является фикцией.
Историческая логика проста: либо институционализация, либо консервация. Приднестровский олигархический проект делает ставку на второе. Но история неизбежно возвращает первое.
🔥7💯4❤1
Уходящий созыв Верховного совета возглавляет Александр Коршунов. Останется ли он спикером и в новом созыве, пока не ясно. «На месте власти я бы сменил спикера, чтобы продемонстрировать избирателям хотя бы видимость изменений», — отметил Дирун.
(Отрывок комментария Newsmaker, 2.12.25)
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd_2/24920
(Отрывок комментария Newsmaker, 2.12.25)
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd_2/24920
Telegram
Sputnik Молдова 2.0🇲🇩
Председателем Верховного Совета Приднестровья избрана Татьяна Залевская.
Её заместителями стали Галина Антюфеева и Александр Коршунов.
@rusputnikmd_2
Её заместителями стали Галина Антюфеева и Александр Коршунов.
@rusputnikmd_2
👍5😁3
Читатели моего канала помнят: говоря о возможных итогах войны в Украине, я неоднократно отмечал, что наиболее вероятным горизонтом завершения активных боевых действий является конец 2025 года. Формально этот срок ещё не исчерпан - впереди декабрь. Но фактически процесс подготовки к минимальному соглашению, которое должно оформить контуры нового баланса сил, уже запущен. Его подписание вопрос ближайших пару месяцев.
Однако важнее другое.
Происходящее возвращает Европу в логику политического реализма, где международные отношения определяются не заявлениями, а способностью государств закреплять военные результаты в политическом формате.
«Мягкая сила», дипломатические конструкции и техническая поддержка - всё это важные инструменты, но вторичного порядка. И они неизбежно упираются в пределы.
Когда президент Финляндии Александр Стубб публично говорит, что его страна не готова предоставлять Украине гарантии безопасности это означает главное: ни одно государство ЕС не намерено воевать за Киев. Поддержка - да. Прямое военное участие - нет. Это признание структурных ограничений европейской политики безопасности.
В этой конфигурации Москва демонстрирует готовность отстаивать свои интересы военной силой и ценой даже значительных потерь.
Вашингтон ключевой актор, определяющий интенсивность поставок вооружения для ВСУ и качество разведывательной поддержки.
Брюссель же остаётся в позиции наблюдателя: его потенциал в сфере реальной безопасности ограничен и институционально, и политически.
Что это означает для Молдовы?
Прежде всего, то, что наше продвижение к ЕС перестаёт быть исключительно внутренним процессом между ЕС и Молдовой. Будущее европейской интеграции Кишинева будет зависеть от того, какие новые линии разграничения сфер влияния согласуют между собой Вашингтон и Москва. Речь идёт не о дипломатии деклараций, а о фундаментальном перераспределении сил в регионе.
Для Кишинёва это означает необходимость:
реалистично оценивать возможности и пределы поддержки со стороны ЕС по вопросу вступления страны в Евросоюз ;
понимать, что решения о дальнейшем расширении Молдовы будут приниматься в логике большой сделки;
готовиться к периоду геополитической неопределённости, в котором у страны мало пространства для стратегических ошибок.
Иными словами, Молдова вновь оказывается в точке, где национальная безопасность напрямую зависит от результатов большого переговорного процесса, происходящего далеко за пределами региона.
На этом фоне интенсивная модернизация Национальной армии Молдовы при поддержке средств ЕС, скорее напоминает выстраивания вдоль Днестра- новой линии обороны границ Евросоюза. Вопрос остаётся один - готовы молдавские военные воевать за европейское будущее? Так как безопасность страны и безопасность ЕС, как показал опыт Украины- это не одно и тоже.
Однако важнее другое.
Происходящее возвращает Европу в логику политического реализма, где международные отношения определяются не заявлениями, а способностью государств закреплять военные результаты в политическом формате.
«Мягкая сила», дипломатические конструкции и техническая поддержка - всё это важные инструменты, но вторичного порядка. И они неизбежно упираются в пределы.
Когда президент Финляндии Александр Стубб публично говорит, что его страна не готова предоставлять Украине гарантии безопасности это означает главное: ни одно государство ЕС не намерено воевать за Киев. Поддержка - да. Прямое военное участие - нет. Это признание структурных ограничений европейской политики безопасности.
В этой конфигурации Москва демонстрирует готовность отстаивать свои интересы военной силой и ценой даже значительных потерь.
Вашингтон ключевой актор, определяющий интенсивность поставок вооружения для ВСУ и качество разведывательной поддержки.
Брюссель же остаётся в позиции наблюдателя: его потенциал в сфере реальной безопасности ограничен и институционально, и политически.
Что это означает для Молдовы?
Прежде всего, то, что наше продвижение к ЕС перестаёт быть исключительно внутренним процессом между ЕС и Молдовой. Будущее европейской интеграции Кишинева будет зависеть от того, какие новые линии разграничения сфер влияния согласуют между собой Вашингтон и Москва. Речь идёт не о дипломатии деклараций, а о фундаментальном перераспределении сил в регионе.
Для Кишинёва это означает необходимость:
реалистично оценивать возможности и пределы поддержки со стороны ЕС по вопросу вступления страны в Евросоюз ;
понимать, что решения о дальнейшем расширении Молдовы будут приниматься в логике большой сделки;
готовиться к периоду геополитической неопределённости, в котором у страны мало пространства для стратегических ошибок.
Иными словами, Молдова вновь оказывается в точке, где национальная безопасность напрямую зависит от результатов большого переговорного процесса, происходящего далеко за пределами региона.
На этом фоне интенсивная модернизация Национальной армии Молдовы при поддержке средств ЕС, скорее напоминает выстраивания вдоль Днестра- новой линии обороны границ Евросоюза. Вопрос остаётся один - готовы молдавские военные воевать за европейское будущее? Так как безопасность страны и безопасность ЕС, как показал опыт Украины- это не одно и тоже.
👍9❤2
Forwarded from Не надо бла бла (Alexander Stakhurski)
Тема выпуска: “Евроинтеграция Молдовы: реформы и вызовы”.
Гость: эксперт в области внешней политики Юлиан Гроза. Смотрите в ток-шоу "Без галстуков" в пятницу в 19-00 и также Live на Facebook на канале N4.
Гость: эксперт в области внешней политики Юлиан Гроза. Смотрите в ток-шоу "Без галстуков" в пятницу в 19-00 и также Live на Facebook на канале N4.
❤2🎉1
С закрытием Российского центра в Кишиневе молдавский парламент несколько поторопился. По всей видимости открывать надо будет уже новых два...
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/21941
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/21941
Telegram
Димитриев
Белый дом опубликовал новую Стратегию национальной безопасности, в которой фактически объявлен отказ от роли мирового гегемона. Полный перевод выше.
Внешняя политика после холодной войны названа фундаментальной ошибкой: глобализм выхолостил промышленную…
Внешняя политика после холодной войны названа фундаментальной ошибкой: глобализм выхолостил промышленную…
🔥5🤔4💯2
Подводя итоги выборов в Верховный Совет Приднестровья , можно сформулировать несколько принципиальных выводов.
1. Уровень участия избирателей стал ключевым индикатором состояния общества.
Даже не вдаваясь в методологические детали, очевидно, что в голосовании участвовало менее 100 тысяч граждан. Это существенно расходится с официально заявленными 26%. В одной из следующих аналитических статей я подробно остановлюсь на причинах этого разрыва. Но уже сегодня можно констатировать: общество демонстрирует усталость и недоверие.
2. Организация выборов стала крупнейшим институциональным провалом за все годы существования республики.
Недостаточная подготовка, слабая коммуникация с населением и явное пренебрежение к базовым ожиданиям людей - всё это формирует едва ли не наиболее негативную оценку работы власти. Последуют ли управленческие выводы: открытый вопрос. Но их необходимость уже очевидна.
3. В регионе оформился переходный общественный консенсус.
С одной стороны, действующая власть давно не воспринимается как структура, представляющая интересы граждан. С другой, сами граждане, занятые решением элементарных вопросов собственного выживания, стремятся минимизировать соприкосновения с олигархическими группами. Этот баланс крайне хрупок. И именно поэтому он способен создать для крупного бизнеса куда более серьезные риски, чем кажется на первый взгляд.
4. Назначение нового спикера -шаг ожидаемый, но не гарантирующий изменений.
Появление Татьяны Залевской на посту председателя парламента можно считать естественным этапом внутриэлитной трансформации.
Однако новизна без системных изменений легко превращается в имитацию. Тем не менее, хочу пожелать новому спикеру успехов: впереди период серьезных вызовов, новых возможностей и, вероятно, не менее серьезных испытаний.
Каким будет практический результат - зависит не только от внешних обстоятельств, но и от личностного фактора, политической воли и способности нового руководства парламента выстраивать диалог в условиях усложняющейся региональной реальности.
1. Уровень участия избирателей стал ключевым индикатором состояния общества.
Даже не вдаваясь в методологические детали, очевидно, что в голосовании участвовало менее 100 тысяч граждан. Это существенно расходится с официально заявленными 26%. В одной из следующих аналитических статей я подробно остановлюсь на причинах этого разрыва. Но уже сегодня можно констатировать: общество демонстрирует усталость и недоверие.
2. Организация выборов стала крупнейшим институциональным провалом за все годы существования республики.
Недостаточная подготовка, слабая коммуникация с населением и явное пренебрежение к базовым ожиданиям людей - всё это формирует едва ли не наиболее негативную оценку работы власти. Последуют ли управленческие выводы: открытый вопрос. Но их необходимость уже очевидна.
3. В регионе оформился переходный общественный консенсус.
С одной стороны, действующая власть давно не воспринимается как структура, представляющая интересы граждан. С другой, сами граждане, занятые решением элементарных вопросов собственного выживания, стремятся минимизировать соприкосновения с олигархическими группами. Этот баланс крайне хрупок. И именно поэтому он способен создать для крупного бизнеса куда более серьезные риски, чем кажется на первый взгляд.
4. Назначение нового спикера -шаг ожидаемый, но не гарантирующий изменений.
Появление Татьяны Залевской на посту председателя парламента можно считать естественным этапом внутриэлитной трансформации.
Однако новизна без системных изменений легко превращается в имитацию. Тем не менее, хочу пожелать новому спикеру успехов: впереди период серьезных вызовов, новых возможностей и, вероятно, не менее серьезных испытаний.
Каким будет практический результат - зависит не только от внешних обстоятельств, но и от личностного фактора, политической воли и способности нового руководства парламента выстраивать диалог в условиях усложняющейся региональной реальности.
👍3👏3💯1